所谓的康乾盛世的谎言

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:28:52
中国历史上的几个盛世中,康乾盛世是最没有盛世的价值内涵的,说白了就是一个土豆盛世,红薯盛世,玉米盛世,人民就靠着这些东西勉强不饿死人,这和前面的盛世比起来是多么的苍白无力啊中国历史上的几个盛世中,康乾盛世是最没有盛世的价值内涵的,说白了就是一个土豆盛世,红薯盛世,玉米盛世,人民就靠着这些东西勉强不饿死人,这和前面的盛世比起来是多么的苍白无力啊
明宣宗都不敢吹自己是盛世皇帝,脸皮是没十全老人厚
说十全老人脸皮厚是没问题的

这种帖子没完没了地往外冒 更成问题
其实没几个人向应这种帖子的。FF就该在F堆里去掺和。
都是中国人,但不应该都是FF思维。争来争去,你是天下第一,行了不?又能怎么样?
这种一句话的帖子早该锁掉。
这不是早有定论了么,前清对舆论的控制远比后清强,它自吹是盛世,那就是了。
换是后清这种舆论控制能力,早TMD被说成夏桀、商纣再世了


康乾对比世界环境来说确实算不上是盛世
也许用落日的余辉来形容更加贴切,那个时期中国文化已经走入了死胡同,不经历刻骨铭心止痛是很难转弯的。只不过后清转弯的速度太慢,而且统治阶级为了维持统治地位而置国家存亡于不顾的行为,使得清最终被钉上了历史的耻辱柱,成了中国人的百年之痛。 清朝有很多次的转型机会都白白浪费,每每想到都让人十分遗憾,也许这就是统治阶级的阶级局限性吧。

康乾对比世界环境来说确实算不上是盛世
也许用落日的余辉来形容更加贴切,那个时期中国文化已经走入了死胡同,不经历刻骨铭心止痛是很难转弯的。只不过后清转弯的速度太慢,而且统治阶级为了维持统治地位而置国家存亡于不顾的行为,使得清最终被钉上了历史的耻辱柱,成了中国人的百年之痛。 清朝有很多次的转型机会都白白浪费,每每想到都让人十分遗憾,也许这就是统治阶级的阶级局限性吧。
一句话帖也只能捞分了
回复 6# 马背上的共和国


    只是抛砖引玉,话在精不在多
回复 9# EVA16


    一个字的回复也能捞分
回复 8# 冰特凉


    清朝统治者的思维还在当自己是殖民者,暴发户的水平上,能统治就统治,不能统治就卷起搜刮的财富退回关外    要他们转型?除非把清改成浊
回复 5# 马背上的共和国


    不是争,是以史为鉴,面向未来
回复 4# 马背上的共和国


    在给别人下定义时,要摆正自己的位置,欢迎批评,拒绝攻击
回复 3# zhepro


    这种帖子多吗
风涧澈 发表于 2010-11-23 10:31

再多就成汉网了
回复 2# 通古斯獾


    乾隆只是个皇帝中的俗人


明宣宗那种腐儒,盛事倒是盛事了,但是放弃长城外的防务的种子就是他种下的,放弃海洋开拓计划也是他的决定,放弃对东北西伯利亚的进一步开拓也是他的决定。

如此说来,康雍乾可就是太强了。光一个征服准噶尔,夺得半个中亚,就为后来的我们打下了什么样的基础啊。
乌良海 发表于 2010-11-23 11:24

也是被逼 塞北你不去占 人家占了打你
其实楼主 不说 我也早那么想了 看看那么多古装剧 把清朝吹上天 就感到可悲

清朝的开始 就是这块土地悲剧的开始
过往中国大陆的人民和欧洲大陆差不了多少

但是人家 哥白尼 不是白死的 那些女巫不是白死的 最后 真理胜过了王权 思想得到了解放 科技飞速发展

小白兔。。。么
风涧澈 发表于 2010-11-22 16:12

这个不是袁腾飞讲的话吗?:D
百家讲坛里的那位阎姓遗老还在吹捧这位千古一地。
回复 18# 乌良海

非要你在明宣宗时代和康熙时代选一个生活,你去哪个,照你这么说开运河的隋炀帝岂不是千古一帝


开个运河就把国家搞垮,康雍乾三代打了100年战争搞定三藩、台湾、准噶尔、西藏、尼泊尔、缅甸,国家也没怎么出大问题,你是借贬隋炀帝而赞扬这三位么?
回复 25# 乌良海
随和清相差一千年,生产力,人口都没法比,英法美修个一百多公里的运河都费了不少劲,况且随也不是运河拖垮的,大兴土木,对吐谷浑,突厥,高句丽的战争都有份,你吹得这些,也就平三番磨平准格尔能称道一下,尼泊尔,缅甸,越南,大小金川哪个说出来都够丢人败兴的,开国不到60年就要靠卖官鬻爵来解决财政危机,都是你所吹的所赐
古代盛世还较是么劲,大部分人混口饱饭就算。。。。
比朝代 然后牵扯到民族 然后说如果没有XX现在还很阔

永不停歇的蛋疼
回复 28# zhepro
不但疼历史区哪有这么多主题啊。。。。。
回复 28# zhepro

没有满清怎么样这是意淫,但所谓的康乾盛世,从盛世标准看这要称盛世还是相当勉强的,顶多就像贞观之治,仁宣之治称为康乾之治
通古斯獾 发表于 2010-11-23 15:07


清朝搞定尼泊尔后20年,英国在尼泊尔屡次倒霉,这意味着什么呢?
通古斯獾 发表于 2010-11-23 15:29

跟贞观之治就别比了,政治上比不了,跟仁宣之治比,怕有N多满遗,明粉来吵,选个差不多的朝代吧,估计跟北魏的太武到孝文帝差不多...
满清有什么好歌颂的~~~~~
冰特凉 发表于 2010-11-22 23:09
有哪几次转型的机会呢,愿闻高见
回复 34# 糖果盒


    估计要说康熙末期、乾隆末期、第一次鸦片战争后、戊戌变法这几次吧
yzsz266 发表于 2010-11-23 21:59
  没觉得小农经济占绝对统治地位的国家,在政治转型方面有啥机会。
  小白兔这种颠覆性的转型,不是个把封建帝王可以搞定的。
奔向航母的导弹 发表于 2010-11-23 22:26

明治...
为什么康乾会受到歌颂呢?清宫剧的兴起也就十五年左右。而反过来,为什么雍正这个实干家却落得个恶名呢?又为什么很多历史上可称得上繁华的朝代的皇帝却无人歌颂呢?平民只会去选择他们认为值得歌颂的对象,然后流传下来。人民的要求真的很简单。吃饱,穿好
换个话头,这个时代应该也不差了吧,称不上盛世,也算得上繁华了吧。可JY们却认为这是中国有史以来最黑暗的时代:D
回复 38# EVA16


    盛世是从政治,经济,文化,社会,外交等各个方面来评定的,比起汉唐的磅礴大气雍容华贵和开拓进取,宋明的平和守成,善待文人,宽以待民的盛世,清朝的盛世除了文字狱,民族歧视,阶级高压,粉饰太平外,还有什么能值得自吹自擂的??
coolhihi 发表于 2010-11-24 04:08
    明治维新的背景是政权更迭,拿到执政权的明治天皇当然愿意改弦更张,证明自己的合法性。而清廷的位置,在北洋势力崛起前,还是比较稳固的。
   另外,倒幕派可不是几个书生而已,西南四大强藩也有改革的意愿。
  用官方语言来说就是下级武士中的革新势力和出身豪农豪商的志士,联合与幕府有矛盾的西南强藩和皇室公卿等,在尊王攘夷的口号下 ,展开了要求改革幕政 、抵御外侮的斗争,并在人民群众推动下,发展为武装倒幕。