超级军网长沙警方：新快报记者陈某涉损害商业信誉罪被刑拘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:30:51
http://news.xinhuanet.com/legal/2013-10/23/c_125582025.htm
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。据了解，该记者曾发表10篇有关中联重科的一系列批评性报道。
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中。
昨天有媒体称，广东《新快报》记者陈永洲因多次批评报道中联重科股份有限公司，10月18日在广州被长沙市公安局带走。北京青年报记者以投资者身份致电中联重科证券部，工作人员表示，陈永洲的言论确实损害了公司和股东的声誉，所以公司向警方进行举报；至于具体举报内容，还需要向公司进一步确认。
中联重科是中国工程机械首家A+H股上市公司，总部位于湖南长沙，其两大业务板块分别为混凝土机械和起重机械。中联重科2012年营业收入480亿元，净利润73亿元。《新快报》由羊城晚报报业集团主办，1998年创刊，是广东三家主要都市报之一。
公开资料显示，从2012年9月26日到2013年6月1日，陈永洲曾发表10篇有关中联重科“利润虚增”、“利益输送”、“畸形营销”及涉嫌造假等一系列批评性报道。
今年7月，中联重科董事长助理高辉在微博中连续发布以“舆霸与打手”等为题的微博内容，直指《新快报》及记者陈永洲，并将陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。高辉称：陈永洲“先后10篇负面文章”抹黑中联重科，致其股价大幅下降。
8月8日，《新快报》发表声明，称已对中联重科股份有限公司及该公司董事长助理高辉发起诉讼。民事起诉状中称，高辉在未有任何证据的情况下，蓄意将《新快报》相关报道描述为虚假报道，企图混淆视听，严重损害了该报声誉，并侵犯了报道记者的合法权益。要求法院判决被告赔偿新快报社损失1元、赔偿记者陈永洲精神损失费10万元并赔礼道歉。（记者 刘慎良）http://news.xinhuanet.com/legal/2013-10/23/c_125582025.htm
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。据了解，该记者曾发表10篇有关中联重科的一系列批评性报道。
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中。
昨天有媒体称，广东《新快报》记者陈永洲因多次批评报道中联重科股份有限公司，10月18日在广州被长沙市公安局带走。北京青年报记者以投资者身份致电中联重科证券部，工作人员表示，陈永洲的言论确实损害了公司和股东的声誉，所以公司向警方进行举报；至于具体举报内容，还需要向公司进一步确认。
中联重科是中国工程机械首家A+H股上市公司，总部位于湖南长沙，其两大业务板块分别为混凝土机械和起重机械。中联重科2012年营业收入480亿元，净利润73亿元。《新快报》由羊城晚报报业集团主办，1998年创刊，是广东三家主要都市报之一。
公开资料显示，从2012年9月26日到2013年6月1日，陈永洲曾发表10篇有关中联重科“利润虚增”、“利益输送”、“畸形营销”及涉嫌造假等一系列批评性报道。
今年7月，中联重科董事长助理高辉在微博中连续发布以“舆霸与打手”等为题的微博内容，直指《新快报》及记者陈永洲，并将陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。高辉称：陈永洲“先后10篇负面文章”抹黑中联重科，致其股价大幅下降。
8月8日，《新快报》发表声明，称已对中联重科股份有限公司及该公司董事长助理高辉发起诉讼。民事起诉状中称，高辉在未有任何证据的情况下，蓄意将《新快报》相关报道描述为虚假报道，企图混淆视听，严重损害了该报声誉，并侵犯了报道记者的合法权益。要求法院判决被告赔偿新快报社损失1元、赔偿记者陈永洲精神损失费10万元并赔礼道歉。（记者 刘慎良）
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。据了解，该记者曾发表10篇有关中联重科的一系列批评性报道。
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中。
昨天有媒体称，广东《新快报》记者陈永洲因多次批评报道中联重科股份有限公司，10月18日在广州被长沙市公安局带走。北京青年报记者以投资者身份致电中联重科证券部，工作人员表示，陈永洲的言论确实损害了公司和股东的声誉，所以公司向警方进行举报；至于具体举报内容，还需要向公司进一步确认。
中联重科是中国工程机械首家A+H股上市公司，总部位于湖南长沙，其两大业务板块分别为混凝土机械和起重机械。中联重科2012年营业收入480亿元，净利润73亿元。《新快报》由羊城晚报报业集团主办，1998年创刊，是广东三家主要都市报之一。
公开资料显示，从2012年9月26日到2013年6月1日，陈永洲曾发表10篇有关中联重科“利润虚增”、“利益输送”、“畸形营销”及涉嫌造假等一系列批评性报道。
今年7月，中联重科董事长助理高辉在微博中连续发布以“舆霸与打手”等为题的微博内容，直指《新快报》及记者陈永洲，并将陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。高辉称：陈永洲“先后10篇负面文章”抹黑中联重科，致其股价大幅下降。
8月8日，《新快报》发表声明，称已对中联重科股份有限公司及该公司董事长助理高辉发起诉讼。民事起诉状中称，高辉在未有任何证据的情况下，蓄意将《新快报》相关报道描述为虚假报道，企图混淆视听，严重损害了该报声誉，并侵犯了报道记者的合法权益。要求法院判决被告赔偿新快报社损失1元、赔偿记者陈永洲精神损失费10万元并赔礼道歉。（记者 刘慎良）http://news.xinhuanet.com/legal/2013-10/23/c_125582025.htm
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。据了解，该记者曾发表10篇有关中联重科的一系列批评性报道。
昨晚长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中。
昨天有媒体称，广东《新快报》记者陈永洲因多次批评报道中联重科股份有限公司，10月18日在广州被长沙市公安局带走。北京青年报记者以投资者身份致电中联重科证券部，工作人员表示，陈永洲的言论确实损害了公司和股东的声誉，所以公司向警方进行举报；至于具体举报内容，还需要向公司进一步确认。
中联重科是中国工程机械首家A+H股上市公司，总部位于湖南长沙，其两大业务板块分别为混凝土机械和起重机械。中联重科2012年营业收入480亿元，净利润73亿元。《新快报》由羊城晚报报业集团主办，1998年创刊，是广东三家主要都市报之一。
公开资料显示，从2012年9月26日到2013年6月1日，陈永洲曾发表10篇有关中联重科“利润虚增”、“利益输送”、“畸形营销”及涉嫌造假等一系列批评性报道。
今年7月，中联重科董事长助理高辉在微博中连续发布以“舆霸与打手”等为题的微博内容，直指《新快报》及记者陈永洲，并将陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。高辉称：陈永洲“先后10篇负面文章”抹黑中联重科，致其股价大幅下降。
8月8日，《新快报》发表声明，称已对中联重科股份有限公司及该公司董事长助理高辉发起诉讼。民事起诉状中称，高辉在未有任何证据的情况下，蓄意将《新快报》相关报道描述为虚假报道，企图混淆视听，严重损害了该报声誉，并侵犯了报道记者的合法权益。要求法院判决被告赔偿新快报社损失1元、赔偿记者陈永洲精神损失费10万元并赔礼道歉。（记者 刘慎良）
新快报你再说啥也都没用，法庭上见分晓。
只要是捏造不存在的事实，对商家进行恶意诋毁，造成严重后果的，就构成了“损害商业信誉罪”
见过无良厚黑的记者，直接敲诈勒索，威胁必须给多少多少钱，否则就把你搞臭。
记者、律师、医生...唉
记者、律师、医生...唉
中国股市存在的内幕交易，套现，虚假报表。。。。换了好几个证监会主席都查不清。
苍蝇不盯无缝的蛋，记者、媒体是国家第三权力。
不让人说话，视人言为洪水猛兽，国家的前途在你们手里！
苍蝇不盯无缝的蛋，记者、媒体是国家第三权力。
不让人说话，视人言为洪水猛兽，国家的前途在你们手里！
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:01
中国股市存在的内幕交易，套现，虚假报表。。。。换了好几个证监会主席都查不清。
苍蝇不盯无缝的蛋，记 ...
媒体监督，和捏造不存在的事实，有本质的区别。
中国股市存在的内幕交易，套现，虚假报表。。。。换了好几个证监会主席都查不清。
苍蝇不盯无缝的蛋，记 ...
媒体监督，和捏造不存在的事实，有本质的区别。
温良恭捡让 发表于 2013-10-23 10:03
媒体监督，和捏造不存在的事实，有本质的区别。
关键是人家报纸根本没有捏造啊，细节上有错误跟捏造是一回事吗？
一个是中联，一个是警方，都会掉层皮的！
媒体监督，和捏造不存在的事实，有本质的区别。
关键是人家报纸根本没有捏造啊，细节上有错误跟捏造是一回事吗？
一个是中联，一个是警方，都会掉层皮的！
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:06
关键是人家报纸根本没有捏造啊，细节上有错误跟捏造是一回事吗？
一个是中联，一个是警方，都会掉层皮 ...
谁告诉你没有捏造？
是不是凭空捏造事实，法庭上见。
关键是人家报纸根本没有捏造啊，细节上有错误跟捏造是一回事吗？
一个是中联，一个是警方，都会掉层皮 ...
谁告诉你没有捏造？
是不是凭空捏造事实，法庭上见。
媒体监督，和捏造不存在的事实，有本质的区别。
很多人就是认为，用谣言来倒逼真相也是一种“监督”，但他们从来都是漠视了法律，以及谣言能够造成的伤害，而且，当去倒逼他们和他们阵营的真相时，他们就不乐意了，要帖大字报了
很多人就是认为，用谣言来倒逼真相也是一种“监督”，但他们从来都是漠视了法律，以及谣言能够造成的伤害，而且，当去倒逼他们和他们阵营的真相时，他们就不乐意了，要帖大字报了
关键是人家报纸根本没有捏造啊，细节上有错误跟捏造是一回事吗？
一个是中联，一个是警方，都会掉层皮 ...
你开上帝视角了？捏没捏造你说了不算，法庭上见呗。
一个是中联，一个是警方，都会掉层皮 ...
你开上帝视角了？捏没捏造你说了不算，法庭上见呗。
话说如果税务局按照这些企业所谓的利润去征所得税，这些企业会不会跳脚
企业证明人家说谎的最好办法，是公布真相来揭穿谎言。中联为什么不公布有关真相呢？
三天了，警方和企业还没有公布到底记者如何不实报道了，不管真像如何，警方和企业在舆论上算是输了。
当年的三株口服液就是倒在记者的笔下
媒体监督和捏造以及恶意造谣有时候其实很难分界限的，这个不是大家说了算，现在偏袒任何一方都无异于替他们洗地，还是等法庭判决。
媒体监督和捏造以及恶意造谣有时候其实很难分界限的，这个不是大家说了算，现在偏袒任何一方都无异于替他们洗地，还是等法庭判决。
现在有些财经记者其实就是打手
企业证明人家说谎的最好办法，是公布真相来揭穿谎言。中联为什么不公布有关真相呢？
你这逻辑神了！
我写篇文章说华为怎么样怎么样，是不是人家也要公布我所说的相关真像？
或者说我说你咋么样怎么样，你也要公布一下？
你这逻辑神了！
我写篇文章说华为怎么样怎么样，是不是人家也要公布我所说的相关真像？
或者说我说你咋么样怎么样，你也要公布一下？
退微博，保智商 发表于 2013-10-23 10:10
你开上帝视角了？捏没捏造你说了不算，法庭上见呗。
人家报纸不也说了法庭上见？
抓人又是什么道理？给新快报制造压力？
你开上帝视角了？捏没捏造你说了不算，法庭上见呗。
人家报纸不也说了法庭上见？
抓人又是什么道理？给新快报制造压力？
hu_bird 发表于 2013-10-23 10:16
当年的三株口服液就是倒在记者的笔下
媒体监督和捏造以及恶意造谣有时候其实很难分界限的，这个不是大家 ...
当年的三株口服液，是企业自己胡闹，在我老家到处发广告传单，说这玩意什么病都能治，小孩吃了还能增高。最后却看不到疗效，记者当然要报道有关问题。
现在是抓走熬3天才让见律师，那个报社主任早受到威胁，被吓得不敢回家。这不是正常的法律程序。
当年的三株口服液就是倒在记者的笔下
媒体监督和捏造以及恶意造谣有时候其实很难分界限的，这个不是大家 ...
当年的三株口服液，是企业自己胡闹，在我老家到处发广告传单，说这玩意什么病都能治，小孩吃了还能增高。最后却看不到疗效，记者当然要报道有关问题。
现在是抓走熬3天才让见律师，那个报社主任早受到威胁，被吓得不敢回家。这不是正常的法律程序。
温良恭捡让 发表于 2013-10-23 10:08
谁告诉你没有捏造？
是不是凭空捏造事实，法庭上见。
新快报怕吗？人家在报纸上邀请中联法庭上见，抓人算什么事？
谁告诉你没有捏造？
是不是凭空捏造事实，法庭上见。
新快报怕吗？人家在报纸上邀请中联法庭上见，抓人算什么事？
五维一体战 发表于 2013-10-23 10:28
当年的三株口服液，是企业自己胡闹，在我老家到处发广告传单，说这玩意什么病都能治，小孩吃了还能增高。 ...
不知道三株这个细节 在我们老家倒是没有宣传这个
这次警方确实第一回合是输
当年的三株口服液，是企业自己胡闹，在我老家到处发广告传单，说这玩意什么病都能治，小孩吃了还能增高。 ...
不知道三株这个细节 在我们老家倒是没有宣传这个
这次警方确实第一回合是输
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:28
新快报怕吗？人家在报纸上邀请中联法庭上见，抓人算什么事？
涉嫌违反《刑法》，警方当然要拘捕。
不拘捕，怎么“法庭上见”？
新快报怕吗？人家在报纸上邀请中联法庭上见，抓人算什么事？
涉嫌违反《刑法》，警方当然要拘捕。
不拘捕，怎么“法庭上见”？
谁告诉你没有捏造？ 是不是凭空捏造事实，法庭上见。
捏造或监督由谁来认定?象这种情况J方就不应该插手，企业觉得自己商业信誉被损害，自己搜集证据起诉到法院，到底是损害商业信誉还是正常舆论监督，双方在法庭上各自举证辩论，最后由法院裁决。
捏造或监督由谁来认定?象这种情况J方就不应该插手，企业觉得自己商业信誉被损害，自己搜集证据起诉到法院，到底是损害商业信誉还是正常舆论监督，双方在法庭上各自举证辩论，最后由法院裁决。
温良恭捡让 发表于 2013-10-23 10:34
涉嫌违反《刑法》，警方当然要拘捕。
不拘捕，怎么“法庭上见”？
有罪推定，早就证明过时了。警方这么玩，不配合中央啊
涉嫌违反《刑法》，警方当然要拘捕。
不拘捕，怎么“法庭上见”？
有罪推定，早就证明过时了。警方这么玩，不配合中央啊
现如今国家暴力机关对其错误行为付出的代价太低，容易变相保护部分单位的滥用职权
就像这个案子，如果事后证明该记者犯罪事实成立也就罢了，如果该记者罪名不成立呢？
就像这个案子，如果事后证明该记者犯罪事实成立也就罢了，如果该记者罪名不成立呢？
温良恭捡让 发表于 2013-10-23 10:34
涉嫌违反《刑法》，警方当然要拘捕。
不拘捕，怎么“法庭上见”？
涉嫌只要调查、传讯就行，嫌疑大到一定程度才能拘捕。
涉嫌违反《刑法》，警方当然要拘捕。
不拘捕，怎么“法庭上见”？
涉嫌只要调查、传讯就行，嫌疑大到一定程度才能拘捕。
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:38
有罪推定，早就证明过时了。警方这么玩，不配合中央啊
滑稽？什么叫“有罪推定”？
难道法院没宣判前，警方不能拘捕任何人，不然就是“有罪推定”？
有罪推定，早就证明过时了。警方这么玩，不配合中央啊
滑稽？什么叫“有罪推定”？
难道法院没宣判前，警方不能拘捕任何人，不然就是“有罪推定”？
胜临君 发表于 2013-10-23 10:16
三天了，警方和企业还没有公布到底记者如何不实报道了，不管真像如何，警方和企业在舆论上算是输了。
说不定是因为这个记者其他的违法犯罪事实被拘捕的呢？不能听报纸一面之词。
三天了，警方和企业还没有公布到底记者如何不实报道了，不管真像如何，警方和企业在舆论上算是输了。
说不定是因为这个记者其他的违法犯罪事实被拘捕的呢？不能听报纸一面之词。
温良恭捡让 发表于 2013-10-23 10:40
滑稽？什么叫“有罪推定”？
难道法院没宣判前，警方不能拘捕任何人，不然就是“有罪推定”？
当然不能
可以羁押以配合调查
滑稽？什么叫“有罪推定”？
难道法院没宣判前，警方不能拘捕任何人，不然就是“有罪推定”？
当然不能
可以羁押以配合调查
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:26
人家报纸不也说了法庭上见？
抓人又是什么道理？给新快报制造压力？
抓人就一定是为报道的事情吗？这个可说不定。说不定是因为其他的违法犯罪事实呢。
人家报纸不也说了法庭上见？
抓人又是什么道理？给新快报制造压力？
抓人就一定是为报道的事情吗？这个可说不定。说不定是因为其他的违法犯罪事实呢。
温良恭捡让 发表于 2013-10-23 10:08
谁告诉你没有捏造？
是不是凭空捏造事实，法庭上见。
就算记者涉嫌诽谤，这个事情也应该由中联向法院起诉。公安局扣人不就是利用公权力打击报复嘛，有理也变成没理了。
谁告诉你没有捏造？
是不是凭空捏造事实，法庭上见。
就算记者涉嫌诽谤，这个事情也应该由中联向法院起诉。公安局扣人不就是利用公权力打击报复嘛，有理也变成没理了。
myson 发表于 2013-10-23 10:36
捏造或监督由谁来认定?象这种情况J方就不应该插手，企业觉得自己商业信誉被损害，自己搜集证据起诉到法院 ...
如果这个记者还有其他的违法犯罪事实呢？
捏造或监督由谁来认定?象这种情况J方就不应该插手，企业觉得自己商业信誉被损害，自己搜集证据起诉到法院 ...
如果这个记者还有其他的违法犯罪事实呢？
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:43
当然不能
可以羁押以配合调查
你懂法律么？
原来警察拘捕嫌疑人，都是违法的啊。。。
当然不能
可以羁押以配合调查
你懂法律么？
原来警察拘捕嫌疑人，都是违法的啊。。。
五维一体战 发表于 2013-10-23 10:39
涉嫌只要调查、传讯就行，嫌疑大到一定程度才能拘捕。
你怎么知道嫌疑有多大？
警方拘捕，说明警方认为已经涉嫌触犯《刑法》。
涉嫌只要调查、传讯就行，嫌疑大到一定程度才能拘捕。
你怎么知道嫌疑有多大？
警方拘捕，说明警方认为已经涉嫌触犯《刑法》。
五维一体战 发表于 2013-10-23 10:39
涉嫌只要调查、传讯就行，嫌疑大到一定程度才能拘捕。
那警方一定是掌握了某些线索和证据了吧！
涉嫌只要调查、传讯就行，嫌疑大到一定程度才能拘捕。
那警方一定是掌握了某些线索和证据了吧！
特警4587 发表于 2013-10-23 10:44
抓人就一定是为报道的事情吗？这个可说不定。说不定是因为其他的违法犯罪事实呢。
你的意思是说警方确实可能在搞莫须有？这个理解高
抓人就一定是为报道的事情吗？这个可说不定。说不定是因为其他的违法犯罪事实呢。
你的意思是说警方确实可能在搞莫须有？这个理解高
该出手管管这些所谓的“无冕之王”了
温良恭捡让 发表于 2013-10-23 10:45
你懂法律么？
原来警察拘捕嫌疑人，都是违法的啊。。。
拘捕要拘捕证的，配合调查是另一回事。
就是搞不清警方怎么上了中联这条破船的，莫非是中联给政府的几百亿起效了。
你懂法律么？
原来警察拘捕嫌疑人，都是违法的啊。。。
拘捕要拘捕证的，配合调查是另一回事。
就是搞不清警方怎么上了中联这条破船的，莫非是中联给政府的几百亿起效了。
新快报怕吗？人家在报纸上邀请中联法庭上见，抓人算什么事？
不怕它写出个没有一点实质内容|一味煽情的声明出来干啥子,？造舆论？博同情？利用忽悠来的读者支持进行施压？可惜现在不是几年前的光景了1“缝肛门"一出，记者的公信力也所剩无几了0"无冕之王”现在有几个不识实乃真正的“伸手之王”,
不怕它写出个没有一点实质内容|一味煽情的声明出来干啥子,？造舆论？博同情？利用忽悠来的读者支持进行施压？可惜现在不是几年前的光景了1“缝肛门"一出，记者的公信力也所剩无几了0"无冕之王”现在有几个不识实乃真正的“伸手之王”,
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:50
拘捕要拘捕证的，配合调查是另一回事。
就是搞不清警方怎么上了中联这条破船的，莫非是中联给政府的几 ...
谁告诉你警方没拘捕证？
拘捕要拘捕证的，配合调查是另一回事。
就是搞不清警方怎么上了中联这条破船的，莫非是中联给政府的几 ...
谁告诉你警方没拘捕证？
喜欢↑羊羊 发表于 2013-10-23 10:47
你的意思是说警方确实可能在搞莫须有？这个理解高
不是莫须有，只是案子处在侦查阶段，一些消息不便透露。报纸编辑部也不能保证他的属下没有其他的违法犯罪行为。
如果记者无罪我相信会被释放的，如果有罪那谁也救不了他。
你的意思是说警方确实可能在搞莫须有？这个理解高
不是莫须有，只是案子处在侦查阶段，一些消息不便透露。报纸编辑部也不能保证他的属下没有其他的违法犯罪行为。
如果记者无罪我相信会被释放的，如果有罪那谁也救不了他。