超级军网尊敬的超级版主“356赌王”先生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:41:01
您好：我是“关于用东风-21打预警机的几点思考”一贴的作者。贴子被你拖到“休闲畅谈”版块。已经有人表示恶心了，您不信的话可以看一下。其实原本我也无所谓，我知道民不跟官斗的道理在虚拟世界也是一样。我想不通的只是你的理由是什么？如果真的为了那一句“大家捞分”，那你就真没觉得那只是一句玩笑话吗？这里的分既不能当饭吃也不能当钱花。就算是不太合适的玩笑，你起码也可以先警告一下吧？然后把这层文字屏蔽掉……算了其它暂时不想说了。我还是那句话：民不跟官斗，何况象超级版主这样的大官我更惹不起。祝您身体健康、步步高升！您好：我是“关于用东风-21打预警机的几点思考”一贴的作者。贴子被你拖到“休闲畅谈”版块。已经有人表示恶心了，您不信的话可以看一下。其实原本我也无所谓，我知道民不跟官斗的道理在虚拟世界也是一样。我想不通的只是你的理由是什么？如果真的为了那一句“大家捞分”，那你就真没觉得那只是一句玩笑话吗？这里的分既不能当饭吃也不能当钱花。就算是不太合适的玩笑，你起码也可以先警告一下吧？然后把这层文字屏蔽掉……算了其它暂时不想说了。我还是那句话：民不跟官斗，何况象超级版主这样的大官我更惹不起。祝您身体健康、步步高升！
那帖就合适放那里,其他地方不合适......
矫情 思路广
楼主那帖还是一帖发多区，这样做更不好
楼主不要瞧不起修仙区，要知道那里才是藏龙卧虎之处。
365赌王 发表于 2013-10-7 17:57
那帖就合适放那里,其他地方不合适......
为什么放其它地方不合适啊？愿闻其详！放心、大胆、痛快地说出来呗。俺保证绝不上门寻衅滋事。
那帖就合适放那里,其他地方不合适......
为什么放其它地方不合适啊？愿闻其详！放心、大胆、痛快地说出来呗。俺保证绝不上门寻衅滋事。
365赌王 发表于 2013-10-7 18:18
楼主不要瞧不起修仙区，要知道那里才是藏龙卧虎之处。
我没有瞧不起休闲区，我没有资格瞧不起超大的任何版块（这不是气话，因为谁也没有这个资格！！！超级版主讲出这样的话来，我难以置信！）我只是想知道为什么放原来的那个块板不合适？
楼主不要瞧不起修仙区，要知道那里才是藏龙卧虎之处。
我没有瞧不起休闲区，我没有资格瞧不起超大的任何版块（这不是气话，因为谁也没有这个资格！！！超级版主讲出这样的话来，我难以置信！）我只是想知道为什么放原来的那个块板不合适？
飞剑夺魂 发表于 2013-10-7 18:29
为什么放其它地方不合适啊？愿闻其详！放心、大胆、痛快地说出来呗。俺保证绝不上门寻衅滋事。
哦，我已经说得再明白不过了，就合适在那里！你看其他ID的发言就该更加清楚了。
放心，上门寻衅滋事也无所谓。尽管来嘛！
为什么放其它地方不合适啊？愿闻其详！放心、大胆、痛快地说出来呗。俺保证绝不上门寻衅滋事。
哦，我已经说得再明白不过了，就合适在那里！你看其他ID的发言就该更加清楚了。
放心，上门寻衅滋事也无所谓。尽管来嘛！
365赌王 发表于 2013-10-7 19:32
哦，我已经说得再明白不过了，就合适在那里！你看其他ID的发言就该更加清楚了。
放心，上门寻衅滋事也无 ...
一、我问的是为什么“就合适在那里”，没有问您是否说过：“就合适在那里。”请您不要答非所问。二、“看其他ID的发言就该更加清楚了。”我不知道这和我的问题之间有什么逻辑联系？难道您举个例子说明都不屑了吗？三、我是说“俺保证绝不上门寻衅滋事。”没有问你怕不怕。所以您的豪迈之语“尽管来嘛”实属多余。四、希望您还是正面回答我的问题吧。如果您觉得自己可能处理失误，如果万一是您的失误，我是说万一哦，那能否请您改正一下呢？
哦，我已经说得再明白不过了，就合适在那里！你看其他ID的发言就该更加清楚了。
放心，上门寻衅滋事也无 ...
一、我问的是为什么“就合适在那里”，没有问您是否说过：“就合适在那里。”请您不要答非所问。二、“看其他ID的发言就该更加清楚了。”我不知道这和我的问题之间有什么逻辑联系？难道您举个例子说明都不屑了吗？三、我是说“俺保证绝不上门寻衅滋事。”没有问你怕不怕。所以您的豪迈之语“尽管来嘛”实属多余。四、希望您还是正面回答我的问题吧。如果您觉得自己可能处理失误，如果万一是您的失误，我是说万一哦，那能否请您改正一下呢？
飞剑夺魂 发表于 2013-10-7 19:48
一、我问的是为什么“就合适在那里”，没有问您是否说过：“就合适在那里。”请您不要答非所问。二、“看 ...
帖子没锁，CD是集体管理，如果其他超版认为额有失误，自然会主持公道的。
一、我问的是为什么“就合适在那里”，没有问您是否说过：“就合适在那里。”请您不要答非所问。二、“看 ...
帖子没锁，CD是集体管理，如果其他超版认为额有失误，自然会主持公道的。
您还是锁了吧！！！！！！！！！
我写的军事类的贴子，尽管水平不高内容也不专业，但毕竟是用心写的。您把它和“东莞高级会所奢华享受真实流出……”一类的贴子放在同一个版面！拜托您那双明亮的眼睛看看那些贴子里面是些什么图片吧！不带这么侮辱人的！！！做人不厚道的人，最多只能欺负一些善良弱小的人。但迟早会碰到硬手的！！！！！！！！！！
我写的军事类的贴子，尽管水平不高内容也不专业，但毕竟是用心写的。您把它和“东莞高级会所奢华享受真实流出……”一类的贴子放在同一个版面！拜托您那双明亮的眼睛看看那些贴子里面是些什么图片吧！不带这么侮辱人的！！！做人不厚道的人，最多只能欺负一些善良弱小的人。但迟早会碰到硬手的！！！！！！！！！！
终于开始行使职权了吗？
您还是把贴子锁了吧！我写的是军事类的贴子，虽然不够专业也水平不高。但毕竟是用心写的。
您却把它和“东莞高级会所奢华享受真实流出……”一类的贴子放在同一版。
您却把它和“东莞^^^^^^^^真实流出……”一类的贴子放在同一版。
不带这么做的吧？做人要厚道吧？不厚道的人最多也只能对付弱小的人吧？但迟早会碰到硬手的。
365赌王 发表于 2013-10-7 19:54
帖子没锁，CD是集体管理，如果其他超版认为额有失误，自然会主持公道的。
您还是把贴子锁了吧！我写的是军事类的贴子，虽然不够专业也水平不高。但毕竟是用心写的。您却把它和“东莞^^^^^^^^真实流出……”一类的贴子放在同一版。不带这么做的吧？做人要厚道吧？不厚道的人最多也只能对付弱小的人吧？但迟早会碰到硬手的。
帖子没锁，CD是集体管理，如果其他超版认为额有失误，自然会主持公道的。
您还是把贴子锁了吧！我写的是军事类的贴子，虽然不够专业也水平不高。但毕竟是用心写的。您却把它和“东莞^^^^^^^^真实流出……”一类的贴子放在同一版。不带这么做的吧？做人要厚道吧？不厚道的人最多也只能对付弱小的人吧？但迟早会碰到硬手的。
365赌王 发表于 2013-10-7 19:54
帖子没锁，CD是集体管理，如果其他超版认为额有失误，自然会主持公道的。
对我的贴子您明察秋毫。那么请您用您明亮的眼晴看看“东莞^^^^^^^^真实流出……”这篇贴子里的图片吧！！还是那句话：做人要厚道！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！您所说的修仙区，只代表是你心目中的修仙区！！！
帖子没锁，CD是集体管理，如果其他超版认为额有失误，自然会主持公道的。
对我的贴子您明察秋毫。那么请您用您明亮的眼晴看看“东莞^^^^^^^^真实流出……”这篇贴子里的图片吧！！还是那句话：做人要厚道！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！您所说的修仙区，只代表是你心目中的修仙区！！！
别这样离谱，连灌几层楼太过分了，哪里有半分讨论的诚意
扬帆 发表于 2013-10-7 20:16
别这样离谱，连灌几层楼太过分了，哪里有半分讨论的诚意
我冤枉啊！我整篇发发不出；又不知道是哪几个字的原因，只能剪开来发。最后才发现是“东莞”后面那几个字。你知道吗？我更愤怒了。我连字都打不出-------可是人家是怎么发上去的呢？
别这样离谱，连灌几层楼太过分了，哪里有半分讨论的诚意
我冤枉啊！我整篇发发不出；又不知道是哪几个字的原因，只能剪开来发。最后才发现是“东莞”后面那几个字。你知道吗？我更愤怒了。我连字都打不出-------可是人家是怎么发上去的呢？
扬帆 发表于 2013-10-7 20:16
别这样离谱，连灌几层楼太过分了，哪里有半分讨论的诚意
我查看了你在超大历来的回复（没看到你有发表主题），发现你有非常多的回复都是在教训发贴的人。我不知道你是什么身份也不想知道。只是想告诉你：无论是谁，做人都要厚道。如果你浑然不觉，你自己去重温吧。对了。如果你就这脾气，我还得说一句老话：挑别人毛病是最容易做的事情、最最容易做的事情。明白吗？
别这样离谱，连灌几层楼太过分了，哪里有半分讨论的诚意
我查看了你在超大历来的回复（没看到你有发表主题），发现你有非常多的回复都是在教训发贴的人。我不知道你是什么身份也不想知道。只是想告诉你：无论是谁，做人都要厚道。如果你浑然不觉，你自己去重温吧。对了。如果你就这脾气，我还得说一句老话：挑别人毛病是最容易做的事情、最最容易做的事情。明白吗？
至于吗楼主？
在CD混可不是会发篇帖子说个设想就行了，更何况你那是不敢恭维的设想。。。。
你再闹就莫怪版规了。。。
在CD混可不是会发篇帖子说个设想就行了，更何况你那是不敢恭维的设想。。。。
你再闹就莫怪版规了。。。
飞剑夺魂 发表于 2013-10-7 21:53
我查看了你在超大历来的回复（没看到你有发表主题），发现你有非常多的回复都是在教训发贴的人。我不知道 ...
您不说我还真不知道呢 也去瞧了瞧这人言论，究竟何许人也 站务Say人家那是一个滚木礌石 不用理会这人
他说别人的那些言论 我都懒的截图 就截截我自己的 回头看看，哟，一个自己的主题都没有，半句科普没有，也没见的发点图片讨论啥 站务倒是玩得很溜
都是自己没干货 说别人坐得比玉皇大帝还高
飞剑夺魂 发表于 2013-10-7 21:53
我查看了你在超大历来的回复（没看到你有发表主题），发现你有非常多的回复都是在教训发贴的人。我不知道 ...
您不说我还真不知道呢 也去瞧了瞧这人言论，究竟何许人也 站务Say人家那是一个滚木礌石 不用理会这人
他说别人的那些言论 我都懒的截图 就截截我自己的 回头看看，哟，一个自己的主题都没有，半句科普没有，也没见的发点图片讨论啥 站务倒是玩得很溜
都是自己没干货 说别人坐得比玉皇大帝还高
你这堆什么警卫警长就算了，全论坛最恶心就是你，把论坛搞到乱七八糟先反省也做不到别插嘴说别人的事，大堆马甲闹论坛被砍，活该！
细粒粒容易食 发表于 2013-10-8 00:36
你这堆什么警卫警长就算了，全论坛最恶心就是你，把论坛搞到乱七八糟先反省也做不到别插嘴说别人的事，大堆 ...
别人不先挑衅 我也不会开火
你嘛 呵呵
你这堆什么警卫警长就算了，全论坛最恶心就是你，把论坛搞到乱七八糟先反省也做不到别插嘴说别人的事，大堆 ...
别人不先挑衅 我也不会开火
你嘛 呵呵
细粒粒容易食 发表于 2013-10-8 00:36
你这堆什么警卫警长就算了，全论坛最恶心就是你，把论坛搞到乱七八糟先反省也做不到别插嘴说别人的事，大堆 ...
你有本事
就去开贴 或者跟贴正儿八经摆摆你知道的 你了解的 较量较量
这样挑事情 有意思？
我说过 人家不挑衅我 我也不会挑衅人家
看到别人火力猛烈 自己想想谁开第一枪的
你这堆什么警卫警长就算了，全论坛最恶心就是你，把论坛搞到乱七八糟先反省也做不到别插嘴说别人的事，大堆 ...
你有本事
就去开贴 或者跟贴正儿八经摆摆你知道的 你了解的 较量较量
这样挑事情 有意思？
我说过 人家不挑衅我 我也不会挑衅人家
看到别人火力猛烈 自己想想谁开第一枪的
超级侧卫 发表于 2013-10-8 00:15
至于吗楼主？
在CD混可不是会发篇帖子说个设想就行了，更何况你那是不敢恭维的设想。。。。
你再闹就莫怪 ...
一、我当然承认我的水平不高、专业不足。但是设想难道必须是达到可以让人恭维的程度才可以拿出来发表吗？话又说回来，真正专业的、高水平的人士又怎么允许在网络公开谈论有可行性的设想呢？你已经升到中将。这种逻辑不会不明白吧？
二、我没有闹！我虽然有愤怒，但是每一句话都是有根据的不会是凭空说话。如果你说我闹我就是闹；那是否可以理解这就是你的权力？！
至于吗楼主？
在CD混可不是会发篇帖子说个设想就行了，更何况你那是不敢恭维的设想。。。。
你再闹就莫怪 ...
一、我当然承认我的水平不高、专业不足。但是设想难道必须是达到可以让人恭维的程度才可以拿出来发表吗？话又说回来，真正专业的、高水平的人士又怎么允许在网络公开谈论有可行性的设想呢？你已经升到中将。这种逻辑不会不明白吧？
二、我没有闹！我虽然有愤怒，但是每一句话都是有根据的不会是凭空说话。如果你说我闹我就是闹；那是否可以理解这就是你的权力？！
飞剑夺魂 发表于 2013-10-8 09:12
一、我当然承认我的水平不高、专业不足。但是设想难道必须是达到可以让人恭维的程度才可以拿出来发表吗？ ...
小白与专业之间没有其他级别的了？这点你真的弄不明白？试想一下每个小白都发一篇不靠谱的设想在版面，那论坛会是什么样子？
若干年后再回头看看你说的这些，你一定会觉得自己幼稚
一、我当然承认我的水平不高、专业不足。但是设想难道必须是达到可以让人恭维的程度才可以拿出来发表吗？ ...
小白与专业之间没有其他级别的了？这点你真的弄不明白？试想一下每个小白都发一篇不靠谱的设想在版面，那论坛会是什么样子？
若干年后再回头看看你说的这些，你一定会觉得自己幼稚
超级侧卫 发表于 2013-10-8 09:32
小白与专业之间没有其他级别的了？这点你真的弄不明白？试想一下每个小白都发一篇不靠谱的设想在版面，那 ...
你是第一个正面回答我问题的高级别的CD的朋友。而且前面的反问提得非常正确。先谢谢你。但是后面的观点完全不赞同，而且有混水摸鱼的嫌疑。为什么这么说呢？因为靠谱不靠谱不是一个人说了算的。就算你认为不靠谱，那还有人认为靠谱的怎么办？这贴子又不触犯法律。讨论一下会S啊？你们为什么就不能拿出一点具体的论据来论证你们的论点呢？争论了这么久，为什么就是不肯说？我起初是相信你们不屑于说。但是你们既然愿意费了这么多口舌来争论，我难免会想：与其费这么口舌，干嘛不直接讨论问题呢？
小白与专业之间没有其他级别的了？这点你真的弄不明白？试想一下每个小白都发一篇不靠谱的设想在版面，那 ...
你是第一个正面回答我问题的高级别的CD的朋友。而且前面的反问提得非常正确。先谢谢你。但是后面的观点完全不赞同，而且有混水摸鱼的嫌疑。为什么这么说呢？因为靠谱不靠谱不是一个人说了算的。就算你认为不靠谱，那还有人认为靠谱的怎么办？这贴子又不触犯法律。讨论一下会S啊？你们为什么就不能拿出一点具体的论据来论证你们的论点呢？争论了这么久，为什么就是不肯说？我起初是相信你们不屑于说。但是你们既然愿意费了这么多口舌来争论，我难免会想：与其费这么口舌，干嘛不直接讨论问题呢？
共青城警卫 发表于 2013-10-8 00:41
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
我真心不喜欢那些乱拍的。什么叫做乱拍？比如说吧，看你的贴子只看一半，或者不看下层的补充就开始乌龙横拍。又比如说，用一个非常空洞的概念给你下一个全盘否定的结论，如果你跟他讨论，他就以“天上只有一个月亮”之类的话来回答你“1+1=？”的问题。（注：这是比喻哈）
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
我真心不喜欢那些乱拍的。什么叫做乱拍？比如说吧，看你的贴子只看一半，或者不看下层的补充就开始乌龙横拍。又比如说，用一个非常空洞的概念给你下一个全盘否定的结论，如果你跟他讨论，他就以“天上只有一个月亮”之类的话来回答你“1+1=？”的问题。（注：这是比喻哈）
飞剑夺魂 发表于 2013-10-8 09:44
你是第一个正面回答我问题的高级别的CD的朋友。而且前面的反问提得非常正确。先谢谢你。但是后面的观点完 ...
帖子的处理自然有版主的考虑，等你在CD呆久了自然会明白
你是第一个正面回答我问题的高级别的CD的朋友。而且前面的反问提得非常正确。先谢谢你。但是后面的观点完 ...
帖子的处理自然有版主的考虑，等你在CD呆久了自然会明白
飞剑夺魂 发表于 2013-10-8 10:13
我真心不喜欢那些乱拍的。什么叫做乱拍？比如说吧，看你的贴子只看一半，或者不看下层的补充就开始乌龙横 ...
消消气，有些帖子是不太适合在军版，原因比较复杂，比如架空讨论，偏离一般常识。
你的帖子我没有看，因为题目就有点让人惊诧，虽然佩服你的想象力，但毕竟超大是军迷网站，而不是科幻迷网站。
如果这么说楼主还不消气的话，那么说说俺的一个楼——“对095核潜艇外形的猜测”，也和您的楼一起在修仙区待着，您平衡点了吧？
我那个楼，都已经有了8页，310楼，仍然被移动到休闲区，我也没说什么，因为当时95级核潜艇还只是一个“传说”，能确定存在的只有93改级核潜艇，这种架空讨论确实意义不大。当然，最近95级终于被证实研制完成。但95级的外形仍是未解之谜，所以在休闲区待着也没什么不对。
关于您的那个帖子，也许将来有一天，会有一型地对地导弹改成可以打预警机的防空导弹，但现在讨论这个还不是时候。
飞剑夺魂 发表于 2013-10-8 10:13
我真心不喜欢那些乱拍的。什么叫做乱拍？比如说吧，看你的贴子只看一半，或者不看下层的补充就开始乌龙横 ...
消消气，有些帖子是不太适合在军版，原因比较复杂，比如架空讨论，偏离一般常识。
你的帖子我没有看，因为题目就有点让人惊诧，虽然佩服你的想象力，但毕竟超大是军迷网站，而不是科幻迷网站。
如果这么说楼主还不消气的话，那么说说俺的一个楼——“对095核潜艇外形的猜测”，也和您的楼一起在修仙区待着，您平衡点了吧？
我那个楼，都已经有了8页，310楼，仍然被移动到休闲区，我也没说什么，因为当时95级核潜艇还只是一个“传说”，能确定存在的只有93改级核潜艇，这种架空讨论确实意义不大。当然，最近95级终于被证实研制完成。但95级的外形仍是未解之谜，所以在休闲区待着也没什么不对。
关于您的那个帖子，也许将来有一天，会有一型地对地导弹改成可以打预警机的防空导弹，但现在讨论这个还不是时候。
这个标题确实不够严谨，里面的内容是弹道导弹整合空空导弹打预警机。但是我考虑到标题太长所以精简了一下。并不是想哗众取宠，只要看一下内容就明白的；而且起关键作用的也是东风21。所以用这标题也不算过份吧？而且，我确实不认为这是架空讨论。严格地说是立足于现有装备，进行新组合罢了。当然，合不合适；希望大家讨论。但要以理服人，不要乱拍，更不要一点小小的问题就把贴子拖出去。我不认为自己的想法有多么了不起，我知道自己还差得太远！但是，但是啊但是！我心里清楚比这贴更应该拉出去的贴子多的是，可是它们却好好呆着——我讲这话是不是乱说，你心里明白。还是老话。做人要厚道！“超然物外，有容乃大”，不知道是对谁说的？
飞剑夺魂 发表于 2013-10-8 11:43
这个标题确实不够严谨，里面的内容是弹道导弹整合空空导弹打预警机。但是我考虑到标题太长所以精简了一下。 ...
这么说吧 处理权在版主
您来站务 有什么冤屈和版主说
其他阴阳怪气的不用理会 你理会了就会落入陷阱
有一些ID 正儿八经的科普或者讨论乃至求问都是不会 站务落井下石 搬弄是非很有一套
这个标题确实不够严谨，里面的内容是弹道导弹整合空空导弹打预警机。但是我考虑到标题太长所以精简了一下。 ...
这么说吧 处理权在版主
您来站务 有什么冤屈和版主说
其他阴阳怪气的不用理会 你理会了就会落入陷阱
有一些ID 正儿八经的科普或者讨论乃至求问都是不会 站务落井下石 搬弄是非很有一套
飞剑夺魂 发表于 2013-10-8 11:43
这个标题确实不够严谨，里面的内容是弹道导弹整合空空导弹打预警机。但是我考虑到标题太长所以精简了一下。 ...
纯技术说点个人愚见吧。
第一，分导式再入载具技术非常复杂，成本极高，且不说您还加入了投掷空对空导弹，用这样的成本去打预警机，相当于用金砖砸死小强。
第二，空对空导弹都是有过载限制的，而弹道导弹再入段速度很快，能做机动已经不易了，如果在这样的速度下把空对空导弹扔出去，空对空导弹要想转向追踪目标的话，气动平面或燃气舵，恐怕都不足以承受过载，空对空导弹将会被折断；虽然您说的可以在弹道导弹再入段进行降速，但您有没有考虑到降速以后，预警机是不是已经溜之大吉？飞机总比轮船跑得快得多。而且空对空导弹要想击落敌机，是需要条件的，引导，射程，过载，抗干扰……您可以设想一下您的弹道导弹要携带多少枚空对空导弹才有把握击落敌方预警机？
第三，个人还有一点看法，在未来预警机未必还是美国空军的支柱或核心，网络战的背景下，若干架F-35联网，可能就能承担起预警机的工作，到时候，你消灭一架预警机，根本不足以破坏敌方预警系统，而你付出的成本在上面已经说过了，不合算。
思路广不是问题，但需要有扎实知识，严密的逻辑作为支撑，否则，就成空想了。
我不是说我的知识和逻辑怎么样，这样说只是与君共勉吧。
这个标题确实不够严谨，里面的内容是弹道导弹整合空空导弹打预警机。但是我考虑到标题太长所以精简了一下。 ...
纯技术说点个人愚见吧。
第一，分导式再入载具技术非常复杂，成本极高，且不说您还加入了投掷空对空导弹，用这样的成本去打预警机，相当于用金砖砸死小强。
第二，空对空导弹都是有过载限制的，而弹道导弹再入段速度很快，能做机动已经不易了，如果在这样的速度下把空对空导弹扔出去，空对空导弹要想转向追踪目标的话，气动平面或燃气舵，恐怕都不足以承受过载，空对空导弹将会被折断；虽然您说的可以在弹道导弹再入段进行降速，但您有没有考虑到降速以后，预警机是不是已经溜之大吉？飞机总比轮船跑得快得多。而且空对空导弹要想击落敌机，是需要条件的，引导，射程，过载，抗干扰……您可以设想一下您的弹道导弹要携带多少枚空对空导弹才有把握击落敌方预警机？
第三，个人还有一点看法，在未来预警机未必还是美国空军的支柱或核心，网络战的背景下，若干架F-35联网，可能就能承担起预警机的工作，到时候，你消灭一架预警机，根本不足以破坏敌方预警系统，而你付出的成本在上面已经说过了，不合算。
思路广不是问题，但需要有扎实知识，严密的逻辑作为支撑，否则，就成空想了。
我不是说我的知识和逻辑怎么样，这样说只是与君共勉吧。
fengxiao76 发表于 2013-10-8 12:25
纯技术说点个人愚见吧。
第一，分导式再入载具技术非常复杂，成本极高，且不说您还加入了投掷空对空导 ...
谢谢您说这么说多！我逐条回复好吗？
一、成本问题，其实原贴的各楼层已经写得很清楚了。希望您从上到下看一遍。麻烦您了。
二、末端空空弹的问题，其实原贴的各楼层也已经写得很清楚了。希望您从上到下看一遍。麻烦您了。提醒一下：直角三角形。
三、您的观点我只能部分同意。肥电在特定情况下可以承担起部分预警机的工作，但在可预见的未来，根本无法全部替代。因为即使为了避免暴露而不开启搜寻雷达、只承担天基雷达或其他雷达的网络节点的任务；但是输送第三方的数据时仍然会暴露自己。除非是某些特定的条件下比如在空战进行过程中……但这又失去了预警的意义，不是吗？
四、我和这里的许多人一样，既没有扎实知识，严密的逻辑思维能力；也没有广阔的思路。但这并不妨碍我可以提出自己的想法。愚者千虑还必有一得呢！认真思考的人至少比轻易否定别人的人更应该值得尊重，您说呢？
五、不管您的知识和逻辑怎么样，“与君共勉”这样的话都可以说。原理同上。
纯技术说点个人愚见吧。
第一，分导式再入载具技术非常复杂，成本极高，且不说您还加入了投掷空对空导 ...
谢谢您说这么说多！我逐条回复好吗？
一、成本问题，其实原贴的各楼层已经写得很清楚了。希望您从上到下看一遍。麻烦您了。
二、末端空空弹的问题，其实原贴的各楼层也已经写得很清楚了。希望您从上到下看一遍。麻烦您了。提醒一下：直角三角形。
三、您的观点我只能部分同意。肥电在特定情况下可以承担起部分预警机的工作，但在可预见的未来，根本无法全部替代。因为即使为了避免暴露而不开启搜寻雷达、只承担天基雷达或其他雷达的网络节点的任务；但是输送第三方的数据时仍然会暴露自己。除非是某些特定的条件下比如在空战进行过程中……但这又失去了预警的意义，不是吗？
四、我和这里的许多人一样，既没有扎实知识，严密的逻辑思维能力；也没有广阔的思路。但这并不妨碍我可以提出自己的想法。愚者千虑还必有一得呢！认真思考的人至少比轻易否定别人的人更应该值得尊重，您说呢？
五、不管您的知识和逻辑怎么样，“与君共勉”这样的话都可以说。原理同上。
楼上这个不是挑衅？ 哈哈
楼上这个不是挑衅？ 哈哈
摩罗叉 发表于 2013-10-8 13:50
在超大从没见过像什么警长警犬那种无耻之徒，开一个帖连环灌ＮＮＮＮＮＮＮ楼的无耻行径，这垃圾还好意思说 ...
第一、你说的事情扯远了，现在我自己心情都不好。哪有心情跟你探讨那些话题呀。
第二、别人怎么回事我不知道，我如果和别人讨论（或者说争论吧），我会尽量就事论事、我不会凭空捏造的。
在超大从没见过像什么警长警犬那种无耻之徒，开一个帖连环灌ＮＮＮＮＮＮＮ楼的无耻行径，这垃圾还好意思说 ...
第一、你说的事情扯远了，现在我自己心情都不好。哪有心情跟你探讨那些话题呀。
第二、别人怎么回事我不知道，我如果和别人讨论（或者说争论吧），我会尽量就事论事、我不会凭空捏造的。
飞剑夺魂 发表于 2013-10-8 13:26
谢谢您说这么说多！我逐条回复好吗？
一、成本问题，其实原贴的各楼层已经写得很清楚了。希望您从上到下 ...
看来有必要说一下了：E-3的造价：2.7亿美刀。（并且我认为馅里面的活物另外还值几个钱）。DF21造价，我真心不知道，据老米说一万枚21D相当于一艘航母。
_____________________________________________________________
你说的弹道导弹携带空对空导弹打预警机，根本不是东风21D能完成的任务，所以成本问题你并没有解释清楚。
你说的弹道导弹用三脚架发射空对空导弹，基本是不可能的，好像你没有搞明白什么是再入载具，没有再入载具，你说的减速、机动和发射空对空导弹的物质基础都不存在，而具有上述功能的再入载具的弹道导弹整体价格，1500万美元显然是太少了。
另外，看了你在那个楼到目前为止所有的发言，好像你还是没有搞明白空对空导弹发射的条件，建议你去搜索一下，空对空导弹发射是受限制的，除非你能刚好让减速的地对地导弹在预警飞机的天顶方向一定范围内，距离远一点，即使可以他机指导，预警机被击落的概率就会大大降低。这还是不考虑敌方电子对抗的情况。
谢谢您说这么说多！我逐条回复好吗？
一、成本问题，其实原贴的各楼层已经写得很清楚了。希望您从上到下 ...
看来有必要说一下了：E-3的造价：2.7亿美刀。（并且我认为馅里面的活物另外还值几个钱）。DF21造价，我真心不知道，据老米说一万枚21D相当于一艘航母。
_____________________________________________________________
你说的弹道导弹携带空对空导弹打预警机，根本不是东风21D能完成的任务，所以成本问题你并没有解释清楚。
你说的弹道导弹用三脚架发射空对空导弹，基本是不可能的，好像你没有搞明白什么是再入载具，没有再入载具，你说的减速、机动和发射空对空导弹的物质基础都不存在，而具有上述功能的再入载具的弹道导弹整体价格，1500万美元显然是太少了。
另外，看了你在那个楼到目前为止所有的发言，好像你还是没有搞明白空对空导弹发射的条件，建议你去搜索一下，空对空导弹发射是受限制的，除非你能刚好让减速的地对地导弹在预警飞机的天顶方向一定范围内，距离远一点，即使可以他机指导，预警机被击落的概率就会大大降低。这还是不考虑敌方电子对抗的情况。