超级军网土豪金不是iPhone专利 兔子的92手枪也有
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:39:19
http://tuku.military.china.com/m ... /219594_2405844.htm
9d8cbcb5-3ddf-4fd1-8642-830c1ed22b92.jpg (39.43 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
4ea63070-7723-4b42-a530-b6f08551db0b.jpg (79.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5b42c80c-542e-4fa3-aebe-f3d5525ff299.jpg (61.32 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
d1d2338a-ea56-46fa-a7ca-791c69c8b5a3.jpg (41.19 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5d38a8f8-56d0-458d-9b7d-99367ee415f6.jpg (64.55 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
a13d67dc-c207-4b06-8db8-128d8d25c674.jpg (70.78 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
礼品枪，对外交流时送洋鬼子的。
那个弹夹的底部就不能设计得时髦点吗?
还是64的礼品枪最好看 漂亮极了
以前都说表面的工艺处理不好，看这些枪的表面，看来就是成本的问题啊
以前都说表面的工艺处理不好，看这些枪的表面，看来就是成本的问题啊
话说那些做工不好的枪难道就便宜吗？
话说那些做工不好的枪难道就便宜吗？
“土豪金不是iphone专利”？据说土豪金iphone就是针对中国市场的哒。
还不如粗糙的军用型好。
虾兵蟹将 发表于 2013-9-25 18:05
还不如粗糙的军用型好。
反正都是送的 管他列
还不如粗糙的军用型好。
反正都是送的 管他列
爱尔纳突击 发表于 2013-9-25 18:14
反正都是送的 管他列
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有恨铁不成钢的感觉。
反正都是送的 管他列
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有恨铁不成钢的感觉。
还是老实玩我的香蕉吧
杰的和弦 发表于 2013-9-25 13:51
还是64的礼品枪最好看 漂亮极了
这个土了，要上64礼品枪那种雕花，拉花啥的，不是镀个金就牛逼了。
还是64的礼品枪最好看 漂亮极了
这个土了，要上64礼品枪那种雕花，拉花啥的，不是镀个金就牛逼了。
虾兵蟹将 发表于 2013-9-25 18:16
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有 ...
确实92式打到2000发多的样子的时候老是出毛病
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有 ...
确实92式打到2000发多的样子的时候老是出毛病
话说那些做工不好的枪难道就便宜吗？
好像不到千元
好像不到千元
这个……不是土鳖网上100多块钱一把，不能发射子弹的那种吧……
1018642236 发表于 2013-9-25 14:58
以前都说表面的工艺处理不好，看这些枪的表面，看来就是成本的问题啊
出口版的92做工似乎就比内销的好很多
以前都说表面的工艺处理不好，看这些枪的表面，看来就是成本的问题啊
出口版的92做工似乎就比内销的好很多
hrabbit 发表于 2013-9-25 23:44
出口版的92做工似乎就比内销的好很多
国内对枪支的造价那要求真不是一般的低。。。不够低再好也入不了兔子的法眼。
出口版的92做工似乎就比内销的好很多
国内对枪支的造价那要求真不是一般的低。。。不够低再好也入不了兔子的法眼。
造型太现代太硬朗的做成土豪金礼品枪确实不好看
轻武器从设计到制造，虽然脱了BKC，想穿HKC依然有点奢侈！
蹩脚设计师设计的蹩脚工艺枪.....以本宫的审美发现这东东好丑这个弹匣底板改一改马上就能有上档次的感觉
那个五星也挺土的不如改军徽，或者三军军种标志。
那个五星也挺土的不如改军徽，或者三军军种标志。
虾兵蟹将 发表于 2013-9-25 18:16
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有 ...
瞎说。
美军军用M9手枪的寿命是5000发，而且寿命试验中还允许断几个小零件。
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有 ...
瞎说。
美军军用M9手枪的寿命是5000发，而且寿命试验中还允许断几个小零件。
爱尔纳突击 发表于 2013-9-25 20:05
确实92式打到2000发多的样子的时候老是出毛病
不是机步院的那3位教员说的吧？
确实92式打到2000发多的样子的时候老是出毛病
不是机步院的那3位教员说的吧？
1018642236 发表于 2013-9-25 13:58
以前都说表面的工艺处理不好，看这些枪的表面，看来就是成本的问题啊
外表面是可以了，内表面不好说
以前都说表面的工艺处理不好，看这些枪的表面，看来就是成本的问题啊
外表面是可以了，内表面不好说
外贸的产品？
山人256 发表于 2013-9-26 22:45
不是机步院的那3位教员说的吧？
是不是像教员说的那样我不清楚但是我自己实际打靶的过程中一般出问题的都是1500发到2000发的时候就会出现卡壳子弹没上到位卡在枪膛里面的现象
不是机步院的那3位教员说的吧？
是不是像教员说的那样我不清楚但是我自己实际打靶的过程中一般出问题的都是1500发到2000发的时候就会出现卡壳子弹没上到位卡在枪膛里面的现象
这次培训时居然听说弹夹不通用。
爱尔纳突击 发表于 2013-9-27 18:36
是不是像教员说的那样我不清楚但是我自己实际打靶的过程中一般出问题的都是1500发到2000发的时候就会出现 ...
这可不一定。
也有一些92手枪，刚开始射击的时候故障率高，后来就基本不出故障了。
爱尔纳突击 发表于 2013-9-27 18:36
是不是像教员说的那样我不清楚但是我自己实际打靶的过程中一般出问题的都是1500发到2000发的时候就会出现 ...
这可不一定。
也有一些92手枪，刚开始射击的时候故障率高，后来就基本不出故障了。
POLICE001 发表于 2013-9-27 18:59
这次培训时居然听说弹夹不通用。
不完全通用。
能互换，但互换后故障率可能有一定的增加。
这次培训时居然听说弹夹不通用。
不完全通用。
能互换，但互换后故障率可能有一定的增加。
山人256 发表于 2013-9-26 22:44
瞎说。
美军军用M9手枪的寿命是5000发，而且寿命试验中还允许断几个小零件。
这小零件包括套筒吗？
瞎说。
美军军用M9手枪的寿命是5000发，而且寿命试验中还允许断几个小零件。
这小零件包括套筒吗？
虾兵蟹将 发表于 2013-9-25 18:16
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有 ...
那是枪管寿命吧。M9那套筒能挺住12000发？1200发吧。
换外皮的东西而已，92验收标准是5000发全寿命，美军军用M9手枪是12000发寿命。。。差距让我对国造92有 ...
那是枪管寿命吧。M9那套筒能挺住12000发？1200发吧。
9yzzzzzz 发表于 2013-9-28 01:11
这小零件包括套筒吗？
套筒是小零件么？
这小零件包括套筒吗？
套筒是小零件么？
山人256 发表于 2013-9-28 01:16
套筒是小零件么？
M9断套筒不是新闻，估计是小零件了
套筒是小零件么？
M9断套筒不是新闻，估计是小零件了
9yzzzzzz 发表于 2013-9-28 01:20
M9断套筒不是新闻，估计是小零件了
有断套筒的情况,不等于试验中允许断套筒。
M9断套筒不是新闻，估计是小零件了
有断套筒的情况,不等于试验中允许断套筒。
山人256 发表于 2013-9-28 01:07
不完全通用。
能互换，但互换后故障率可能有一定的增加。
为啥不能做完全通用的，这个真的有点蛋疼。万一弹夹打光了难道还要现场压子弹
国外的情况怎么样会不会和我们一样
不完全通用。
能互换，但互换后故障率可能有一定的增加。
为啥不能做完全通用的，这个真的有点蛋疼。万一弹夹打光了难道还要现场压子弹
国外的情况怎么样会不会和我们一样
00923 发表于 2013-9-28 18:17
为啥不能做完全通用的，这个真的有点蛋疼。万一弹夹打光了难道还要现场压子弹
国外的情况 ...
当时的工艺水平决定的,现在基本上差不多了。
“国外”的情况不能一概而论，例如美军M9手枪，虽然互换性水平比较高，但也不能保证完全互换。
为啥不能做完全通用的，这个真的有点蛋疼。万一弹夹打光了难道还要现场压子弹
国外的情况 ...
当时的工艺水平决定的,现在基本上差不多了。
“国外”的情况不能一概而论，例如美军M9手枪，虽然互换性水平比较高，但也不能保证完全互换。
山人256 发表于 2013-9-26 22:44
瞎说。
美军军用M9手枪的寿命是5000发，而且寿命试验中还允许断几个小零件。
我参考的是现代兵器2009年的一本手枪图册，清楚标明美军的是12000全终寿命，好像5000发是试射不出故障的一个条件因素。
瞎说。
美军军用M9手枪的寿命是5000发，而且寿命试验中还允许断几个小零件。
我参考的是现代兵器2009年的一本手枪图册，清楚标明美军的是12000全终寿命，好像5000发是试射不出故障的一个条件因素。
山人256 发表于 2013-9-28 01:06
这可不一定。
也有一些92手枪，刚开始射击的时候故障率高，后来就基本不出故障了。
也有毕竟新枪是各个零件组成的磨合一段时间就打得比较好的也有
这可不一定。
也有一些92手枪，刚开始射击的时候故障率高，后来就基本不出故障了。
也有毕竟新枪是各个零件组成的磨合一段时间就打得比较好的也有
虾兵蟹将 发表于 2013-9-28 21:50
我参考的是现代兵器2009年的一本手枪图册，清楚标明美军的是12000全终寿命，好像5000发是试射不出故障的 ...
那就是你的资料瞎说。
美军M9验收试验是打3支枪/批，每支5000发，总共15000发，允许出12次故障和4个零件失效（简单理解就是破断）。
我参考的是现代兵器2009年的一本手枪图册，清楚标明美军的是12000全终寿命，好像5000发是试射不出故障的 ...
那就是你的资料瞎说。
美军M9验收试验是打3支枪/批，每支5000发，总共15000发，允许出12次故障和4个零件失效（简单理解就是破断）。
山人256 发表于 2013-9-29 15:55
那就是你的资料瞎说。
美军M9验收试验是打3支枪/批，每支5000发，总共15000发，允许出12次故障和4个零件 ...
我不是兵工行业的参与者，但是我手头那本书的确是自称警务战线的人写的。号称是接触过全门类的国产手枪的。我并未记错。但真假我肯定没办法验证。
山人兄，看过你与他人争论武器弹药标号的贴，好想你比较了解些国产武器的事情，如果你知道我们92全枪射击寿命，还望跟帖给我扫盲下谢谢你。
那就是你的资料瞎说。
美军M9验收试验是打3支枪/批，每支5000发，总共15000发，允许出12次故障和4个零件 ...
我不是兵工行业的参与者，但是我手头那本书的确是自称警务战线的人写的。号称是接触过全门类的国产手枪的。我并未记错。但真假我肯定没办法验证。
山人兄，看过你与他人争论武器弹药标号的贴，好想你比较了解些国产武器的事情，如果你知道我们92全枪射击寿命，还望跟帖给我扫盲下谢谢你。