超级军网月底流量清零合理吗？【投票】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:39:46
(10)您所在的用户组没有投票权限
"流量清零"案开庭 激辩4小时未宣判
http://tc.people.com.cn/n/2013/0913/c183175-22909350.html
原标题："流量清零"案开庭 激辩4小时未宣判
11日下午3点,备受社会关注的长沙消费者刘明诉中国移动长沙公司“上网流量月底清零”案开庭,直到晚上近7点庭审才结束。原被告双方进行了近4个小时的庭审辩论,但法院没有当庭宣布判决结果。
原告刘明在庭审中发表辩论意见说,原告与被告达成协议并每月支付20元费用购买150M手机上网流量,这些手机上网流量的所有权、使用权即归属于申请人。被告在合同中没有约定,亦未明示或主动告知申请人的情况下,单方面在月底清零申请人已经购买但未使用的上网流量,侵害了原告的财产权、知情权和公平交易权。
被告中国移动长沙公司在庭审中答辩说,手机上网包月套餐服务是一系列无形的数据信息流,不是具体的商品,不能储存,也不可返还,不具有物的形态和属性。而且,电信服务中包月套餐的剩余流量不可结转早已是国际电信市场应用已久的一种交易惯例。
原标题:“流量清零”案开庭 激辩4小时未宣判
http://tc.people.com.cn/n/2013/0913/c183175-22909350.html
原标题："流量清零"案开庭 激辩4小时未宣判
11日下午3点,备受社会关注的长沙消费者刘明诉中国移动长沙公司“上网流量月底清零”案开庭,直到晚上近7点庭审才结束。原被告双方进行了近4个小时的庭审辩论,但法院没有当庭宣布判决结果。
原告刘明在庭审中发表辩论意见说,原告与被告达成协议并每月支付20元费用购买150M手机上网流量,这些手机上网流量的所有权、使用权即归属于申请人。被告在合同中没有约定,亦未明示或主动告知申请人的情况下,单方面在月底清零申请人已经购买但未使用的上网流量,侵害了原告的财产权、知情权和公平交易权。
被告中国移动长沙公司在庭审中答辩说,手机上网包月套餐服务是一系列无形的数据信息流,不是具体的商品,不能储存,也不可返还,不具有物的形态和属性。而且,电信服务中包月套餐的剩余流量不可结转早已是国际电信市场应用已久的一种交易惯例。
原标题:“流量清零”案开庭 激辩4小时未宣判
我很好奇怎么同样的事情在美国就从来没人告。
我很好奇怎么同样的事情在美国就从来没人告。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法律知识普及？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法律知识普及？
我认为只要事先告知，就是合理的
长沙律师刘明
他的原名叫马克