超级军网iphone5s不大靠谱啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:54:55
这东西意味着涉密单位人员一旦用了5s，该单位如果用的是指纹门禁的话对于某些机构来说基本形同虚设。这东西意味着涉密单位人员一旦用了5s，该单位如果用的是指纹门禁的话对于某些机构来说基本形同虚设。
这东西其实只是一个噱头，所谓安全部门还是用功能机比较好
别说5s了，4都不许用。
国家利益高于一切！
涉密部门的人禁止用任何智能机，尤其是外国的。
难道5S存储的是指纹照片么？我汗，不应该是识别算法转换的序列码么？从这个序列码再转换到另一台指纹机能确认的序列码可能性有多高？
苹果早就上黑名单了，楼主多虑了。
淡水鱼大叔 发表于 2013-9-11 18:16
难道5S存储的是指纹照片么？我汗，不应该是识别算法转换的序列码么？从这个序列码再转换到另一台指纹机能确 ...
呵呵，理论上是序列码不能通用，但是只要人家能采集到，顺手弄个照片发出去也不是什么难事。
难道5S存储的是指纹照片么？我汗，不应该是识别算法转换的序列码么？从这个序列码再转换到另一台指纹机能确 ...
呵呵，理论上是序列码不能通用，但是只要人家能采集到，顺手弄个照片发出去也不是什么难事。
淡水鱼大叔 发表于 2013-9-11 18:16
难道5S存储的是指纹照片么？我汗，不应该是识别算法转换的序列码么？从这个序列码再转换到另一台指纹机能确 ...
逆向破解，玩的就是拼图游戏
难道5S存储的是指纹照片么？我汗，不应该是识别算法转换的序列码么？从这个序列码再转换到另一台指纹机能确 ...
逆向破解，玩的就是拼图游戏
奇怪了 发表于 2013-9-11 20:34
呵呵，理论上是序列码不能通用，但是只要人家能采集到，顺手弄个照片发出去也不是什么难事。
你是科幻电影看多了吧，真正的涉密单位你连院子都进不去，有个指纹有蛋用。
呵呵，理论上是序列码不能通用，但是只要人家能采集到，顺手弄个照片发出去也不是什么难事。
你是科幻电影看多了吧，真正的涉密单位你连院子都进不去，有个指纹有蛋用。
involute 发表于 2013-9-11 22:24
你是科幻电影看多了吧，真正的涉密单位你连院子都进不去，有个指纹有蛋用。
说话不要这么咄咄逼人，语气平和点。
我知道你热爱苹果，它对你来说也许非常重要，但是我说的东西也不是全无道理。
我只知道涉密单位这东西，能少一点漏洞就尽量少一点漏洞，很多大麻烦其实是小麻烦累积起来的。涉密单位的院子我又不是没进过。
另外：雪登哥反水以前，我也以为棱镜是科幻电影。
involute 发表于 2013-9-11 22:24
你是科幻电影看多了吧，真正的涉密单位你连院子都进不去，有个指纹有蛋用。
说话不要这么咄咄逼人，语气平和点。
我知道你热爱苹果，它对你来说也许非常重要，但是我说的东西也不是全无道理。
我只知道涉密单位这东西，能少一点漏洞就尽量少一点漏洞，很多大麻烦其实是小麻烦累积起来的。涉密单位的院子我又不是没进过。
另外：雪登哥反水以前，我也以为棱镜是科幻电影。
奇怪了 发表于 2013-9-11 22:35
说话不要这么咄咄逼人，语气平和点。
我知道你热爱苹果，它对你来说也许非常重要，但是我说的东西也不 ...
你说你进过涉密单位院子，你是刷指纹进去的？
这根我热爱不热爱苹果一毛钱关系都没有。
说话不要这么咄咄逼人，语气平和点。
我知道你热爱苹果，它对你来说也许非常重要，但是我说的东西也不 ...
你说你进过涉密单位院子，你是刷指纹进去的？
这根我热爱不热爱苹果一毛钱关系都没有。
貌似第一条是不能带摄像头吧，哈哈。华为内部就不许
involute 发表于 2013-9-11 22:39
你说你进过涉密单位院子，你是刷指纹进去的？
这根我热爱不热爱苹果一毛钱关系都没有。
你是想说涉密单位不用指纹门禁？
mil.news.sina.com.cn/2005-08-01/0909309732.html
不安全就是不安全，有问题就是有问题，急着洗什么地？
你说你进过涉密单位院子，你是刷指纹进去的？
这根我热爱不热爱苹果一毛钱关系都没有。
你是想说涉密单位不用指纹门禁？
mil.news.sina.com.cn/2005-08-01/0909309732.html
不安全就是不安全，有问题就是有问题，急着洗什么地？
你是想说涉密单位不用指纹门禁？
mil.news.sina.com.cn/2005-08-01/0909309732.html
不安全就是不安全 ...
以前用，现在、以后还靠指纹门禁吗?指纹还是很不安全的。
mil.news.sina.com.cn/2005-08-01/0909309732.html
不安全就是不安全 ...
以前用，现在、以后还靠指纹门禁吗?指纹还是很不安全的。
指纹门禁形同虚设，地铁口都有摊子写着仿制各种指纹
light_king 发表于 2013-9-11 22:57
貌似第一条是不能带摄像头吧，哈哈。华为内部就不许
没听过不能用摄像头的手机，现在1000块以上的手机哪个没带摄像头，只是不能随意拍照而已
貌似第一条是不能带摄像头吧，哈哈。华为内部就不许
没听过不能用摄像头的手机，现在1000块以上的手机哪个没带摄像头，只是不能随意拍照而已
caoziliang 发表于 2013-9-12 09:17
没听过不能用摄像头的手机，现在1000块以上的手机哪个没带摄像头，只是不能随意拍照而已
记得富士康工作的同学说里面用手机就不准用带摄像头的
没听过不能用摄像头的手机，现在1000块以上的手机哪个没带摄像头，只是不能随意拍照而已
记得富士康工作的同学说里面用手机就不准用带摄像头的
deam 发表于 2013-9-12 08:51
以前用，现在、以后还靠指纹门禁吗?指纹还是很不安全的。
估计应该还是会结合在安防门禁的综合判定要素中，即只作为一个子项，比如指纹密码输入键盘，只有密码开不了，只有指纹也开不了。毕竟有其优点。指纹这东西优点缺点都很明显。
以前用，现在、以后还靠指纹门禁吗?指纹还是很不安全的。
估计应该还是会结合在安防门禁的综合判定要素中，即只作为一个子项，比如指纹密码输入键盘，只有密码开不了，只有指纹也开不了。毕竟有其优点。指纹这东西优点缺点都很明显。
奇怪了 发表于 2013-9-12 08:16
你是想说涉密单位不用指纹门禁？
mil.news.sina.com.cn/2005-08-01/0909309732.html
不安全就是不安全 ...
我哪句话说了涉密单位不用指纹门禁了？我是说，你不用人陪同，就能进得了涉密单位？你不用人陪同，就能去档案室？你不用人陪同，就能进得了进门需要掏出手机的保密室？如果发生了这种事情，到底是该单位保密意识不强管理松散的原因，还是什么指纹门禁的原因？{:soso_e119:}
还有我问你呢，你口口声声说你去过涉密单位，请问是不是不用人陪同，不用登记，刷个指纹进去的啊？请明确回答。
奇怪了 发表于 2013-9-12 08:16
你是想说涉密单位不用指纹门禁？
mil.news.sina.com.cn/2005-08-01/0909309732.html
不安全就是不安全 ...
我哪句话说了涉密单位不用指纹门禁了？我是说，你不用人陪同，就能进得了涉密单位？你不用人陪同，就能去档案室？你不用人陪同，就能进得了进门需要掏出手机的保密室？如果发生了这种事情，到底是该单位保密意识不强管理松散的原因，还是什么指纹门禁的原因？{:soso_e119:}
还有我问你呢，你口口声声说你去过涉密单位，请问是不是不用人陪同，不用登记，刷个指纹进去的啊？请明确回答。
involute 发表于 2013-9-12 10:14
我哪句话说了涉密单位不用指纹门禁了？我是说，你不用人陪同，就能进得了涉密单位？你不用人陪同，就能 ...
那就行了，只要你承认涉密单位也用指纹门禁，那就证明我主贴中对指纹数据泄漏的疑问不是没有道理。
至于我怎么去的涉密单位，去的什么单位，到了哪里，有没有人陪同，人家都用什么门禁，我想这与你和这个问题没有什么关系。
噢，能说一点，人家管理不松散，我是工作原因去的。就这么多了，你要依此说我吹牛，我也认。
我哪句话说了涉密单位不用指纹门禁了？我是说，你不用人陪同，就能进得了涉密单位？你不用人陪同，就能 ...
那就行了，只要你承认涉密单位也用指纹门禁，那就证明我主贴中对指纹数据泄漏的疑问不是没有道理。
至于我怎么去的涉密单位，去的什么单位，到了哪里，有没有人陪同，人家都用什么门禁，我想这与你和这个问题没有什么关系。
噢，能说一点，人家管理不松散，我是工作原因去的。就这么多了，你要依此说我吹牛，我也认。
caoziliang 发表于 2013-9-12 09:17
没听过不能用摄像头的手机，现在1000块以上的手机哪个没带摄像头，只是不能随意拍照而已
这个消息我还是很确定的，听同事亲口说的，同事08年的时候最终选择诺记E61，一直用了4年。
没听过不能用摄像头的手机，现在1000块以上的手机哪个没带摄像头，只是不能随意拍照而已
这个消息我还是很确定的，听同事亲口说的，同事08年的时候最终选择诺记E61，一直用了4年。
deam 发表于 2013-9-12 08:51
以前用，现在、以后还靠指纹门禁吗?指纹还是很不安全的。
公司的指纹考勤机就不靠谱...
以前用，现在、以后还靠指纹门禁吗?指纹还是很不安全的。
公司的指纹考勤机就不靠谱...
奇怪了 发表于 2013-9-12 10:29
那就行了，只要你承认涉密单位也用指纹门禁，那就证明我主贴中对指纹数据泄漏的疑问不是没有道理。
至于 ...
哈哈，既然你所涉密单位也用指纹门禁，而且你去的涉密单位管理不松散，那请问你去的涉密单位有没有可能外人直接在无人过问的情况下刷个指纹就进去呢？
且听你解释，怎么圆回来。
那就行了，只要你承认涉密单位也用指纹门禁，那就证明我主贴中对指纹数据泄漏的疑问不是没有道理。
至于 ...
哈哈，既然你所涉密单位也用指纹门禁，而且你去的涉密单位管理不松散，那请问你去的涉密单位有没有可能外人直接在无人过问的情况下刷个指纹就进去呢？
且听你解释，怎么圆回来。
不让用3g 不让用智能 这个很多人都知道啊。。。
involute 发表于 2013-9-12 10:35
哈哈，既然你所涉密单位也用指纹门禁，而且你去的涉密单位管理不松散，那请问你去的涉密单位有没有可能外 ...
我需要圆回来么？
只要使用了指纹门禁，指纹又泄漏了，那整个安全防护体系就有了缺陷。
我还需要和你讨论怎么躲过门卫，躲过电子周界围栏，红外、雷达多鉴人体探测器这些东西么？因为有A存在，所以B的缺陷就消失了，你这逻辑真有意思。
至于这个缺陷怎么被利用，那就是想进去弄点什么东西的人该关心的了。不是你我该关心的。
哈哈，既然你所涉密单位也用指纹门禁，而且你去的涉密单位管理不松散，那请问你去的涉密单位有没有可能外 ...
我需要圆回来么？
只要使用了指纹门禁，指纹又泄漏了，那整个安全防护体系就有了缺陷。
我还需要和你讨论怎么躲过门卫，躲过电子周界围栏，红外、雷达多鉴人体探测器这些东西么？因为有A存在，所以B的缺陷就消失了，你这逻辑真有意思。
至于这个缺陷怎么被利用，那就是想进去弄点什么东西的人该关心的了。不是你我该关心的。
现在军事单位手机是特制的，走的也是军网，当然与民用网有交联。我一个在济南军区通讯总站，他的手机是海信的，专供军用。如果丢失可以远程遥控销毁数据。
本来就是大众商品 非要扯到特殊行业
奇怪了 发表于 2013-9-12 11:03
我需要圆回来么？
只要使用了指纹门禁，指纹又泄漏了，那整个安全防护体系就有了缺陷。
我还需要和你讨 ...
照你说的，面部识别的门禁，只要人出去转一圈就算是有了安全漏洞呗？神马逻辑！
指纹门禁不能算是安全系统，因为它本来就不靠谱。
况且，你先证明人家采集了你的指纹图像并发出去了再来大谈什么安全漏洞好不好？
你逻辑好，你给我证明一下没有A哪来的B？
我需要圆回来么？
只要使用了指纹门禁，指纹又泄漏了，那整个安全防护体系就有了缺陷。
我还需要和你讨 ...
照你说的，面部识别的门禁，只要人出去转一圈就算是有了安全漏洞呗？神马逻辑！
指纹门禁不能算是安全系统，因为它本来就不靠谱。
况且，你先证明人家采集了你的指纹图像并发出去了再来大谈什么安全漏洞好不好？
你逻辑好，你给我证明一下没有A哪来的B？
奇怪了 发表于 2013-9-12 09:54
估计应该还是会结合在安防门禁的综合判定要素中，即只作为一个子项，比如指纹密码输入键盘，只有密码开不 ...
你别“估计”啊。
估计应该还是会结合在安防门禁的综合判定要素中，即只作为一个子项，比如指纹密码输入键盘，只有密码开不 ...
你别“估计”啊。
involute 发表于 2013-9-12 13:00
照你说的，面部识别的门禁，只要人出去转一圈就算是有了安全漏洞呗？神马逻辑！
指纹门禁不能算是安全 ...
行了行了，你也别转进了
一开始我说指纹泄漏是个麻烦，你说我连涉密单位的大门都进不去
我说我进去过，你又说我没机会刷指纹
我告诉你问题的关键不在我刷不刷指纹而在于指纹泄漏本身是个问题，您又开始扯上指纹门禁不算安防系统.....
至于要我证明人家采集了指纹并发出去了，这事儿你找下一个雪登哥。有些事情不需要证据的，只需要知道可能性就行，就好像美国人不需要证据一样禁止使用华为的设备一样。
得了，我也没心思陪你转来转去，我本来就没想要说服你，我写的东西只是给旁观者看看而已。
而问题的核心：指纹泄漏会导致和指纹有关的东西出现安全缺陷你绕来绕去就是不提。
噗.....指纹门禁不算安防系统的一部分？你让众多做安防的情何以堪，各种安防杂志上指纹门禁系统的广告都不知道是做给谁看的。实在不明白，自己去读读GA/T894.7-2012，在这里扯什么淡！！！！！读不懂一边玩儿去，实在话都懒得再和你说。
照你说的，面部识别的门禁，只要人出去转一圈就算是有了安全漏洞呗？神马逻辑！
指纹门禁不能算是安全 ...
行了行了，你也别转进了
一开始我说指纹泄漏是个麻烦，你说我连涉密单位的大门都进不去
我说我进去过，你又说我没机会刷指纹
我告诉你问题的关键不在我刷不刷指纹而在于指纹泄漏本身是个问题，您又开始扯上指纹门禁不算安防系统.....
至于要我证明人家采集了指纹并发出去了，这事儿你找下一个雪登哥。有些事情不需要证据的，只需要知道可能性就行，就好像美国人不需要证据一样禁止使用华为的设备一样。
得了，我也没心思陪你转来转去，我本来就没想要说服你，我写的东西只是给旁观者看看而已。
而问题的核心：指纹泄漏会导致和指纹有关的东西出现安全缺陷你绕来绕去就是不提。
噗.....指纹门禁不算安防系统的一部分？你让众多做安防的情何以堪，各种安防杂志上指纹门禁系统的广告都不知道是做给谁看的。实在不明白，自己去读读GA/T894.7-2012，在这里扯什么淡！！！！！读不懂一边玩儿去，实在话都懒得再和你说。
别扯什么涉密单位了，据我所知管理严格一点的公司，进入研发部门先没收智能手机，然后给你换一个老式诺基亚。
不仅仅是指纹的问题，现在的智能手机，拍照录像录音样样在行，还能上传，谁放心。
不仅仅是指纹的问题，现在的智能手机，拍照录像录音样样在行，还能上传，谁放心。
管理严格一点的单位，指纹，虹膜，密码，三个全对上再给你开门不就行了。
deam 发表于 2013-9-12 13:15
你别“估计”啊。
嗯，这么说吧，现在最新标准里面，指纹门禁都还是安防系统的一个组成部分。而5S现在就要开卖了。
你别“估计”啊。
嗯，这么说吧，现在最新标准里面，指纹门禁都还是安防系统的一个组成部分。而5S现在就要开卖了。
嗯，这么说吧，现在最新标准里面，指纹门禁都还是安防系统的一个组成部分。而5S现在就要开卖了。
那是安防系统的问题--早在2006年，配备指纹识别系统的商用笔记本就已经面世，这些年从未听说机要单位禁止员工使用这些电脑的。
那是安防系统的问题--早在2006年，配备指纹识别系统的商用笔记本就已经面世，这些年从未听说机要单位禁止员工使用这些电脑的。
deam 发表于 2013-9-12 13:35
那是安防系统的问题--早在2006年，配备指纹识别系统的商用笔记本就已经面世，这些年从未听说机要单位禁止 ...
是的，某种程度上来说，是安防系统的问题，因为任何安防系统的身份鉴定证据都是可能泄漏的，而5s只是更拓宽了泄漏的渠道。但是还有个问题就是，现在用得多的，就是这些系统。
机要单位的指纹笔记本是否禁止，我还真不知道，相信你也不是全知道。这个就只能靠猜了，也许有的禁止了有的没禁止，也许有的是大环境下没有想起来，也许是制度滞后，也许是上面没规定下面就不在乎。不过这个问题毕竟是存在的对吧？我发帖也就是觉得，这是个有可能的问题，说一说而已，至于要人家别用5s或者就此要别人相信5s罪大恶极，我还真没那闲心和想法。
那是安防系统的问题--早在2006年，配备指纹识别系统的商用笔记本就已经面世，这些年从未听说机要单位禁止 ...
是的，某种程度上来说，是安防系统的问题，因为任何安防系统的身份鉴定证据都是可能泄漏的，而5s只是更拓宽了泄漏的渠道。但是还有个问题就是，现在用得多的，就是这些系统。
机要单位的指纹笔记本是否禁止，我还真不知道，相信你也不是全知道。这个就只能靠猜了，也许有的禁止了有的没禁止，也许有的是大环境下没有想起来，也许是制度滞后，也许是上面没规定下面就不在乎。不过这个问题毕竟是存在的对吧？我发帖也就是觉得，这是个有可能的问题，说一说而已，至于要人家别用5s或者就此要别人相信5s罪大恶极，我还真没那闲心和想法。
奇怪了 发表于 2013-9-12 13:21
行了行了，你也别转进了
一开始我说指纹泄漏是个麻烦，你说我连涉密单位的大门都进不去
我说我进去过， ...
你中文理解能力真是差到家了，我说你（假如只有个偷来的指纹）你连保密单位的大门都进不去。
指纹泄露了吗？请证明之，否则胡扯什么？
你找到雪登哥又怎么了，雪登哥窃取的都是电子信息，对实体涉密物无威胁，一份档案保存在保密室的保险柜里，你让雪登哥来给我窃窃看？
说到扯淡的是你，我说“指纹不算安防系统”了？睁开你的眼睛给我找出来我说过这句话，有必要提醒你，我说的是“不算安全系统”，你给我找出来哪个保密单位的保密室是指纹门禁且无人看管？
你再转进，你先证明了“泄露”这件事存在再说，否则又在这扯什么蛋呢？
奇怪了 发表于 2013-9-12 13:21
行了行了，你也别转进了
一开始我说指纹泄漏是个麻烦，你说我连涉密单位的大门都进不去
我说我进去过， ...
你中文理解能力真是差到家了，我说你（假如只有个偷来的指纹）你连保密单位的大门都进不去。
指纹泄露了吗？请证明之，否则胡扯什么？
你找到雪登哥又怎么了，雪登哥窃取的都是电子信息，对实体涉密物无威胁，一份档案保存在保密室的保险柜里，你让雪登哥来给我窃窃看？
说到扯淡的是你，我说“指纹不算安防系统”了？睁开你的眼睛给我找出来我说过这句话，有必要提醒你，我说的是“不算安全系统”，你给我找出来哪个保密单位的保密室是指纹门禁且无人看管？
你再转进，你先证明了“泄露”这件事存在再说，否则又在这扯什么蛋呢？
involute 发表于 2013-9-12 13:51
你中文理解能力真是差到家了，我说你（假如只有个偷来的指纹）你连保密单位的大门都进不去。
指纹泄 ...
睁开自己眼睛看看自己说了什么，你非要说“不算”和“不是”不严格等同当我什么都没说。
至于其他，我说得很清楚了，懒得和你复述一遍，我从头到尾就没想过要说服你。
另外，骂人是不对的，还是要投诉一下的。
你中文理解能力真是差到家了，我说你（假如只有个偷来的指纹）你连保密单位的大门都进不去。
指纹泄 ...
睁开自己眼睛看看自己说了什么，你非要说“不算”和“不是”不严格等同当我什么都没说。
至于其他，我说得很清楚了，懒得和你复述一遍，我从头到尾就没想过要说服你。
另外，骂人是不对的，还是要投诉一下的。
involute 发表于 2013-9-12 13:51
你中文理解能力真是差到家了，我说你（假如只有个偷来的指纹）你连保密单位的大门都进不去。
指纹泄 ...
哟，编辑得挺快嘛。
你中文理解能力真是差到家了，我说你（假如只有个偷来的指纹）你连保密单位的大门都进不去。
指纹泄 ...
哟，编辑得挺快嘛。
奇怪了 发表于 2013-9-12 14:02
睁开自己眼睛看看自己说了什么，你非要说“不算”和“不是”不严格等同当我什么都没说。
至于其他，我说 ...
是啊，请睁开你的眼睛好好看看我到底说的是“安防系统”还是“安全系统”，中国字都认不出了么？
还得意什么呢？还扯什么蛋呢？
睁开自己眼睛看看自己说了什么，你非要说“不算”和“不是”不严格等同当我什么都没说。
至于其他，我说 ...
是啊，请睁开你的眼睛好好看看我到底说的是“安防系统”还是“安全系统”，中国字都认不出了么？
还得意什么呢？还扯什么蛋呢？