超级军网能保证免遭西方入侵的只有核武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:05:28
是指有实战意义的核武器。而且要求比以前更高，需要有一定二次核打击能力免遭先发制人的突袭，需要一定的破防能力
今天的环境，要想进入核俱乐部，需要几个条件：
1.需要一定的工业基础和科技基础，一定的国力。虽然核门槛大大降低，但是让非洲赤贫国家来搞估计不太行。让欧洲那种几万人口的小国来搞估计也不行。
2.需要合理的体制。像利比亚那种松散的管理体制估计不太行，搞了很长时间没什么实质性进展。
3.需要一定的机遇。能够取得几个核大国的默许。这种默许也许是无奈的默许，想军事打击核设施但制约因素太多，对方有一定块头，不好动手。
4.需要发挥国家智慧，采取合理正确的策略。其中一点就是充分利用大国间矛盾。
从目前情况来看，朝鲜和伊朗都是有可能最终进入核俱乐部的。是指有实战意义的核武器。而且要求比以前更高，需要有一定二次核打击能力免遭先发制人的突袭，需要一定的破防能力
今天的环境，要想进入核俱乐部，需要几个条件：
1.需要一定的工业基础和科技基础，一定的国力。虽然核门槛大大降低，但是让非洲赤贫国家来搞估计不太行。让欧洲那种几万人口的小国来搞估计也不行。
2.需要合理的体制。像利比亚那种松散的管理体制估计不太行，搞了很长时间没什么实质性进展。
3.需要一定的机遇。能够取得几个核大国的默许。这种默许也许是无奈的默许，想军事打击核设施但制约因素太多，对方有一定块头，不好动手。
4.需要发挥国家智慧，采取合理正确的策略。其中一点就是充分利用大国间矛盾。
从目前情况来看，朝鲜和伊朗都是有可能最终进入核俱乐部的。
今天的环境，要想进入核俱乐部，需要几个条件：
1.需要一定的工业基础和科技基础，一定的国力。虽然核门槛大大降低，但是让非洲赤贫国家来搞估计不太行。让欧洲那种几万人口的小国来搞估计也不行。
2.需要合理的体制。像利比亚那种松散的管理体制估计不太行，搞了很长时间没什么实质性进展。
3.需要一定的机遇。能够取得几个核大国的默许。这种默许也许是无奈的默许，想军事打击核设施但制约因素太多，对方有一定块头，不好动手。
4.需要发挥国家智慧，采取合理正确的策略。其中一点就是充分利用大国间矛盾。
从目前情况来看，朝鲜和伊朗都是有可能最终进入核俱乐部的。是指有实战意义的核武器。而且要求比以前更高，需要有一定二次核打击能力免遭先发制人的突袭，需要一定的破防能力
今天的环境，要想进入核俱乐部，需要几个条件：
1.需要一定的工业基础和科技基础，一定的国力。虽然核门槛大大降低，但是让非洲赤贫国家来搞估计不太行。让欧洲那种几万人口的小国来搞估计也不行。
2.需要合理的体制。像利比亚那种松散的管理体制估计不太行，搞了很长时间没什么实质性进展。
3.需要一定的机遇。能够取得几个核大国的默许。这种默许也许是无奈的默许，想军事打击核设施但制约因素太多，对方有一定块头，不好动手。
4.需要发挥国家智慧，采取合理正确的策略。其中一点就是充分利用大国间矛盾。
从目前情况来看，朝鲜和伊朗都是有可能最终进入核俱乐部的。
小国家有核武器也白搭，综合实力才是最重要的，小国家只有抱大腿这一条路
cysky2011 发表于 2013-8-29 11:10
小国家有核武器也白搭，综合实力才是最重要的，小国家只有抱大腿这一条路
这倒是说对了，小国有小蘑菇也是无解，除非是有大蘑菇+战略性投送武器
小国家有核武器也白搭，综合实力才是最重要的，小国家只有抱大腿这一条路
这倒是说对了，小国有小蘑菇也是无解，除非是有大蘑菇+战略性投送武器
周边还必须有敌对势力的陪葬，否则，人家还是不怕地。
zhjb 发表于 2013-8-29 11:15
周边还必须有敌对势力的陪葬，否则，人家还是不怕地。
比如伊朗周边的以色列？？
周边还必须有敌对势力的陪葬，否则，人家还是不怕地。
比如伊朗周边的以色列？？
cysky2011 发表于 2013-8-29 11:10
小国家有核武器也白搭，综合实力才是最重要的，小国家只有抱大腿这一条路
怎么抱？西方要军事打击叙利亚，俄罗斯、中国又能怎么办？
小国家有核武器也白搭，综合实力才是最重要的，小国家只有抱大腿这一条路
怎么抱？西方要军事打击叙利亚，俄罗斯、中国又能怎么办？
还得是能打到对方国家的核武器，半道被人截下来也不行
cysky2011 发表于 2013-8-29 11:10
小国家有核武器也白搭，综合实力才是最重要的，小国家只有抱大腿这一条路
小国没有核武器被打进来吊死、爆菊的概率远高于有核武器吧？设想下如果叙利亚现在有最劣质的核武器，仅能扔犹太国或者酋长国，看西方还是不是张口闭口要来打。止战作用肯定不在一个档次，就是想搞的话国际压力巨大，真的成了既成事实反而提高了安全系数。真理永远在大炮的射程之内。
小国家有核武器也白搭，综合实力才是最重要的，小国家只有抱大腿这一条路
小国没有核武器被打进来吊死、爆菊的概率远高于有核武器吧？设想下如果叙利亚现在有最劣质的核武器，仅能扔犹太国或者酋长国，看西方还是不是张口闭口要来打。止战作用肯定不在一个档次，就是想搞的话国际压力巨大，真的成了既成事实反而提高了安全系数。真理永远在大炮的射程之内。
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-29 11:13
这倒是说对了，小国有小蘑菇也是无解，除非是有大蘑菇+战略性投送武器
几万吨TNT当量也可以了。比如说伊朗有能力核打击以色列造成难以承受的损伤，我相信美国不会动伊朗的。以色列国土面积不大，特拉维夫等少数几个城市集中了比重比较大的人口。原子弹级别够了。
这倒是说对了，小国有小蘑菇也是无解，除非是有大蘑菇+战略性投送武器
几万吨TNT当量也可以了。比如说伊朗有能力核打击以色列造成难以承受的损伤，我相信美国不会动伊朗的。以色列国土面积不大，特拉维夫等少数几个城市集中了比重比较大的人口。原子弹级别够了。
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-29 11:13
这倒是说对了，小国有小蘑菇也是无解，除非是有大蘑菇+战略性投送武器
也看什么情况,像朝鲜这种高度集权,又先军政治,刺猬似的国家,欧美想打真要想想.首先是空中打击海上封锁,效果没那么大,必须要出动地面部队.朝鲜导弹不行,核弹小型化不行,砸不到你本土,但是鱼死网破砸自己可以吧.欧美可没勇气送自己的地面部队去面对核武器,谁送谁就是历史罪人,无论成败.
美国这种典型的家族式的政治体系,能允许才叫见了鬼了,这种事会成为永远的政治污点
这倒是说对了，小国有小蘑菇也是无解，除非是有大蘑菇+战略性投送武器
也看什么情况,像朝鲜这种高度集权,又先军政治,刺猬似的国家,欧美想打真要想想.首先是空中打击海上封锁,效果没那么大,必须要出动地面部队.朝鲜导弹不行,核弹小型化不行,砸不到你本土,但是鱼死网破砸自己可以吧.欧美可没勇气送自己的地面部队去面对核武器,谁送谁就是历史罪人,无论成败.
美国这种典型的家族式的政治体系,能允许才叫见了鬼了,这种事会成为永远的政治污点
带路抹脖党 发表于 2013-8-29 11:19
小国没有核武器被打进来吊死、爆菊的概率远高于有核武器吧？设想下如果叙利亚现在有最劣质的核武器，仅能 ...
王爷国这种抱着金砖又是封建国家不搞蘑菇，真是一等一的NC
小国没有核武器被打进来吊死、爆菊的概率远高于有核武器吧？设想下如果叙利亚现在有最劣质的核武器，仅能 ...
王爷国这种抱着金砖又是封建国家不搞蘑菇，真是一等一的NC
带路抹脖党 发表于 2013-8-29 11:19
小国没有核武器被打进来吊死、爆菊的概率远高于有核武器吧？设想下如果叙利亚现在有最劣质的核武器，仅能 ...
有核武器只要影响大国的战略照样被群殴，只会被殴的更狠
小国没有核武器被打进来吊死、爆菊的概率远高于有核武器吧？设想下如果叙利亚现在有最劣质的核武器，仅能 ...
有核武器只要影响大国的战略照样被群殴，只会被殴的更狠
不要拿朝鲜举例子，没有中国这棵大树，早就死了多少回了
小国搞核武，纯属找死
小国搞核武，纯属找死
Kendoll 发表于 2013-8-29 11:20
也看什么情况,像朝鲜这种高度集权,又先军政治,刺猬似的国家,欧美想打真要想想.首先是空中打击海上封锁,效 ...
朝鲜之所以到现在没人动他不是因为他有核武器，是因为他那个地理位置对TG来说太重要，不得不罩着他
也看什么情况,像朝鲜这种高度集权,又先军政治,刺猬似的国家,欧美想打真要想想.首先是空中打击海上封锁,效 ...
朝鲜之所以到现在没人动他不是因为他有核武器，是因为他那个地理位置对TG来说太重要，不得不罩着他
小国要想能保证自己的安全就只能抱大腿，而且还要抱对大腿，要不然萨卡什维利就是榜样。
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-29 11:24
王爷国这种抱着金砖又是封建国家不搞蘑菇，真是一等一的NC
讨论这个话题的前提不需要再说了吧，把海湾酋长国这种最忠诚的狗腿拿来和叙利亚、北棒这些黑帮大佬眼里的“流氓国家”相比是不是歪曲概念呢？
王爷国这种抱着金砖又是封建国家不搞蘑菇，真是一等一的NC
讨论这个话题的前提不需要再说了吧，把海湾酋长国这种最忠诚的狗腿拿来和叙利亚、北棒这些黑帮大佬眼里的“流氓国家”相比是不是歪曲概念呢？
政治经济军事命脉都掌握在自己手里，缺一不可．
还有一点，上面很多人似乎忽略了一点，那就是搞核武器和拥有核武器的区别。从无到有你想顶着各位大佬公然开搞必然是死无葬身之地，但如果把握好时机真的搞成了，具备了实用性，那效果就完全不一样。
如果伊朗没有核武器，美国真要军事打击伊朗，俄罗斯不会军事介入，中国更不会，谁也救不了伊朗。
西方从没有入侵过有核国家
西方从没有入侵过有核国家
cysky2011 发表于 2013-8-29 11:24
有核武器只要影响大国的战略照样被群殴，只会被殴的更狠
请举例说明？
有核武器只要影响大国的战略照样被群殴，只会被殴的更狠
请举例说明？
核武还是有一定的作用的
支持。大国没核武一样要被搞，强大如特洛伊，但敌人有狼群的传统，逢战必群起而击，分割而食。