为什么煤矿矿井可以用WIFI,zigbee,蓝牙来定位人员,但 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:25:58
加油站不用这些,是因为2.4GHz频段容易引起爆炸,但是煤矿井下都安了这些东西?
是不是煤矿的瓦斯比加油站的汽油分子要安全得多?加油站不用这些,是因为2.4GHz频段容易引起爆炸,但是煤矿井下都安了这些东西?
是不是煤矿的瓦斯比加油站的汽油分子要安全得多?
因为加油站这些规定 根本就是扯淡
zhepro 发表于 2013-8-28 09:31
因为加油站这些规定 根本就是扯淡
上次参加一个加油站的投标,数据传输想用2.4G,这个方案在煤矿已经很普及了,但是质监局直接说2.4G会导致爆炸,但是他们没解释清楚为什么煤矿不会爆炸。
契卡人民委员会 发表于 2013-8-28 09:34
上次参加一个加油站的投标,数据传输想用2.4G,这个方案在煤矿已经很普及了,但是质监局直接说2.4G会导致 ...
电气设备有防爆要求是对的

但是就现在这些民用的电子产品  功率小 集成度高 已经没有什么风险了

反之汽车上拥有越来越多的电子设备
zhepro 发表于 2013-8-28 09:39
电气设备有防爆要求是对的

但是就现在这些民用的电子产品  功率小 集成度高 已经没有什么风险了
但是有一种说法是加油站出的事远远大于矿难,只是矿难的炒作价值远远大于加油站事故,求辟谣。
某些屁股决定脑袋的人说的。
2.4G是开放频段,可能的干扰源太多。不适合加油站这种开放区域的设备。煤矿井下是封闭环境,电磁环境简单,只要防爆处理好了就可以。
契卡人民委员会 发表于 2013-8-28 09:42
但是有一种说法是加油站出的事远远大于矿难,只是矿难的炒作价值远远大于加油站事故,求辟谣。
某些屁股 ...

baidu 加油站 火灾,案例没有矿难大
契卡人民委员会 发表于 2013-8-28 09:34
上次参加一个加油站的投标,数据传输想用2.4G,这个方案在煤矿已经很普及了,但是质监局直接说2.4G会导致 ...
煤矿瓦斯环境比加油站等石化易爆环境危险,防爆等级在民用防爆标准中最高。
(再往上就是炸药类易爆环境之类了,民用防爆标准中不写)

至于不给用2.4G……也许厂家的防爆认证没有做到位?如果随便拿一个没有防爆认证的东西肯定不能用。