大家不要讨论了：一纯滑，一纯弹，TG特色使然

最近几天军迷都很高兴，盼望已久的八月上船台总算确定了，甚至已经开工了，非常值得庆贺！
但是针对滑弹之争意犹未尽，甚至还有人认为第一艘国妈一定是弹，至少滑弹结合。
有这种想法的军友人数不少，也不是没有道理，甚至很有道理：明显落后的东西还继续搞占压资金和名额，又不是没有技术，太没必要了！

然而，做决策既非从技术角度，也非从经济角度，稳妥推进，不冒大的风险一直是TB的思维了，屡试不爽。

其实，从金一南的讲话里可以看出，从技术的角度，也就是某些方面的意向（设计方甚至军方）是希望直接上弹的，尽管要冒些风险。

但是，决策者不完全这么考虑，更考虑大局：目前形势已经十分严峻，必须尽快上马开工建造并形成战斗力，2019年是大限，如果技术风险过大，到时候一拖再拖，耽误了时点，谁能承担得了这个责任？恐怕有人要丢帽子。技术人员可以拍胸脯立军状，实现不了顶多换个总师，他还可继续做顾问，没大影响，但对有些人则不然，帽子一丢就什么都不是了。此外兔子现在不差钱，也不急于与MD对决，要保证2019年至少服役一条，最稳妥的自然是两条一起造，于是就形成了目前的情况，第一条在北面动工了。另一条其实可以同时开工，但考虑到国际影响别把周边吓尿了，甚至
引起MD和毛子的过渡反应和戒备，就缓一两年吧。
再有就是蒸汽弹还是电弹的问题，前者下手研发早，投资已经不少了，再加上电弹涉及供电需求大，最好是核动力的，因此给了主张蒸汽弹的很大的
争取空间和理由，再加上目前还不到与MD开干的时候，真到紧急时刻，兔子的各种土办法有的是，常规动力上电弹也不是什么问题，但现在还不是那么
急，于是蒸汽弹还要上，否则前期力主搞蒸汽弹并已投入大资金的决策岂不是错误决策？又有人受不了了。

不过想来也蛋疼，总共也就四五条航妈，两艘滑的，两三艘弹的，还有蒸有电，维护真是大问题。
但这也不是什么大问题，各种利益都能满足一些，大家都有的饭吃，国家多出点钱也不是什么大事，谁让各利益方都是自己的亲生儿子来的。
这在西方国家，确实是难以想象的。
TG特色使然。

最近几天军迷都很高兴，盼望已久的八月上船台总算确定了，甚至已经开工了，非常值得庆贺！
但是针对滑弹之争意犹未尽，甚至还有人认为第一艘国妈一定是弹，至少滑弹结合。
有这种想法的军友人数不少，也不是没有道理，甚至很有道理：明显落后的东西还继续搞占压资金和名额，又不是没有技术，太没必要了！

然而，做决策既非从技术角度，也非从经济角度，稳妥推进，不冒大的风险一直是TB的思维了，屡试不爽。

其实，从金一南的讲话里可以看出，从技术的角度，也就是某些方面的意向（设计方甚至军方）是希望直接上弹的，尽管要冒些风险。

但是，决策者不完全这么考虑，更考虑大局：目前形势已经十分严峻，必须尽快上马开工建造并形成战斗力，2019年是大限，如果技术风险过大，到时候一拖再拖，耽误了时点，谁能承担得了这个责任？恐怕有人要丢帽子。技术人员可以拍胸脯立军状，实现不了顶多换个总师，他还可继续做顾问，没大影响，但对有些人则不然，帽子一丢就什么都不是了。此外兔子现在不差钱，也不急于与MD对决，要保证2019年至少服役一条，最稳妥的自然是两条一起造，于是就形成了目前的情况，第一条在北面动工了。另一条其实可以同时开工，但考虑到国际影响别把周边吓尿了，甚至
引起MD和毛子的过渡反应和戒备，就缓一两年吧。
再有就是蒸汽弹还是电弹的问题，前者下手研发早，投资已经不少了，再加上电弹涉及供电需求大，最好是核动力的，因此给了主张蒸汽弹的很大的
争取空间和理由，再加上目前还不到与MD开干的时候，真到紧急时刻，兔子的各种土办法有的是，常规动力上电弹也不是什么问题，但现在还不是那么
急，于是蒸汽弹还要上，否则前期力主搞蒸汽弹并已投入大资金的决策岂不是错误决策？又有人受不了了。

不过想来也蛋疼，总共也就四五条航妈，两艘滑的，两三艘弹的，还有蒸有电，维护真是大问题。
但这也不是什么大问题，各种利益都能满足一些，大家都有的饭吃，国家多出点钱也不是什么大事，谁让各利益方都是自己的亲生儿子来的。
这在西方国家，确实是难以想象的。
TG特色使然。