转帖：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量 ——浅谈95-1枪 ...

http://tuku.club.china.com/data/thread/1013/2762/41/86/5_1.html

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量

——浅谈95-1枪弹性能兼与饥饿鲨鱼商榷


近日，饥饿鲨鱼转载了《兵器知识》2013年8月号中，《从澳大利亚“2013-陆军轻武器国际技能大赛”看国产轻武器优势与不足》的部分内容。并冠以“我95-1步枪在国际赛中丑态百出遭外军弃用”的标题，在中华网发帖。


转文中提到“95-1最突出的问题就是附(挂)铜”，鲨鱼也认为“我们连一粒子弹也造不好”。那么，兵器迷就先聊聊这个话题——95-1步枪用DBP10式5.8mm普通弹（以下简称10弹）的来龙去脉。



一、DBP10弹的由来

这种子弹的研制，是在2004年6月，于北京召开95式枪族系统改进型工作会议上启动的。当时设计它的最主要初衷，就是实现轻武器子弹的通用化。

在95-1之前，中国是分别设计和采用了两种子弹：

1 DBP95式5.8mm普通弹（以下简称95弹），用于95式5.8mm班用枪族，杀伤300-400米内的有生目标；

2DVP88式5.8mm机枪弹（以下简称95重弹），用于88通机及88狙步，杀伤800～1 000m内敌有生力量或重要目标


应当说，这两种子弹的战术性能，是非常不错的，在600m距离上，射弹散布为39.6cm，其准确性相当令人满意，比7.62mm×39口径步枪的准确性大大提高，比M16A2步枪发射M855弹的准确性也要好，在穿透性上，更是全面超越了北约5.56mm的SS109弹。但是勤务性能就有问题：这两种枪弹从外观上难以区分，部队使用后反映容易出现混用——通机/狙步用普弹，影响射击距离、精度和毁伤效果；步枪用重弹，会降低枪管寿命。于是，这双胞胎弹药，就给保管、训练和作战供给均带来诸多不便。因此，在04年的会议上，将上述两种枪弹“合二为一”的设计思想就渐渐浮出了水面。


经过反复研究论证，中国的枪弹设计者们，开创性的提出了“内弹道（internalballistics，在射击机构和枪管内的弹道）像普通弹，外弹道，外弹道（externalballistics，离开枪管之后的弹道）像机枪弹”的总体设计思路。并且进一步在设计和试验中发扬光大，使之满足了在不同长度枪管（长度分别为334mm、463mm、 520mm、557mm、620mm）、不同导程枪管（导程分别为178mm、210mm、240mm）中枪弹的飞行稳定性和射击密集度要求，可以适用于以下枪种：

95-1式5.8mm班用枪族（包括突击步枪、班用机枪、短突击步枪3种枪）

95式5.8mm班用枪族（包括突击步枪、班用机枪、短突击步枪共3种枪）

88式5.8mm通用机枪

88式5.8mm狙击步枪

03式5.8mm自动步枪


这就是所谓“一弹九枪”说法的来源。


应当说，“多弹合一，一弹多枪”这个想法，是比较大胆的。DBP10弹的诞生，为中国轻武器弹药生产管理、生产线的简化，平时的储存、训练，战时的后勤供给、使用均带来极大的方便。这一点在世界上是领先的，也是不容置疑的优点。中国军工人敢于为天下先，不墨守陈规的勇气和智慧，值得我们奉献出真正的掌声。


不过，掌声并不能掩盖遗憾，赞美并非意味着完美——10弹的问题，来了。


DBP10式5.8mm普通弹弹头，原本与使用的与DBP95,DVP88一样，也覆铜钢材料是F11弹头。但钢的硬度高，加上10弹采用样条曲线头部，对枪管膛线的磨损增大。导致在测试中，95-1班用机枪枪管寿命仅为12 000发，达不到国军标15 000发的要求。解决的办法，就是将F11覆铜钢弹头，改为3mm铜覆盖的全铜被甲弹头H90，减小对枪管的磨损，以提高枪管使用寿命。改进后，95-1班用机枪枪管寿命可达20000 发，远远超出了国军标的要求。


旧的问题解决了，新的问题又来了——这就是转文中提到的，连续射击后出现离群弹，专业术语称为：热枪管的射击散布大。这种现象的原理是这样的：


在热枪管状态下，枪管和弹头作为金属材料，遇高温容易发生变形，破坏了枪和弹原有的良好配合尺寸关系，导致枪管膛线对弹头的导转侧压力变小或者不规律，对弹头旋转运动的束缚变小或者不规律，导致子弹自传角速度不够大。


根据物理学定律，自转的物体自转角速度不够大时，其对称轴会在某一个平面内摆动，这个摆动即是章动（nutation）：


就是弹头的章动，直接导致了热枪管状态射击更易出现散布增大的射击缺陷。


热枪管的设计散布大，本不是一个新鲜的话题，而是轻武器设计时的世界性顽疾。但不可否认的是，由于铜的熔点比钢低500度，沸点低1000度以上，与覆铜钢材料相比，全铜被甲的H90弹头受热后硬度降低幅度更大。而且，弹头在膛内运动时产生高温而被部份熔化，冷却后附着在枪膛或附挂在气体调节器的导气孔内，即挂铜。铜材变形和挂铜现象共同作用，加重了95-1热枪管散布增大的缺陷。因此，在95-1和10弹的平均弹着点一致性试验中，就出现了热枪管发射时，弹着点散布大、平均弹着点一致性差的问题。


第一次采用全铜被甲弹头的中国军工人遇到了难题——此前，国内所有小口径枪弹弹头壳都采用F11覆铜钢材料。怎么办呢？


经过反复试验，科研人员对95-1提出了针对性改进措施：将枪管膛线数由4条增加为6条，加强枪管对弹头旋转运动时的导转侧力；枪管阳线直径由5.8～5.84mm调整为5.82～5.86mm，阴线直径由6.01～6.07mm调整为5.98～6.02mm，减小弹头膛内运动时的嵌入量。另外，将95-1式5.8mm短自动步枪和自动步枪枪管导程由240mm调整为210mm，与班用机枪一致，有效提高了弹头膛内旋转速度，大幅度抑制了章动的产生，于2010年7月1日顺利通过了95-1和10弹的定型测试，并装备部队。


不过，从专文的情况看，由于铜材本身的性质决定，挂铜现象的产生，仍然没有得到有效的根除，直接影响了95-1热枪管射击的效果，这是不容回避的事实。


中国武器设计人员经反复试验，验证了热枪管状态下的散布大小，除与连续射击枪管温度升高有关外，还与枪管阴阳线直径、膛线条数、弹头截面积与阴线截面积之比等因素有关。这一发现和认识，突破了我国轻武器的传统设计方法和理念，为今后我国轻武器弹药的研究提供了理论依据，公平的说，这既是深刻的教训，也是宝贵的经验。


二、兵器迷对转文的几点看法（兼与饥饿鲨鱼商榷）


1 95-1和10弹出现的问题，并不能说明其一无是处，更不能说明中国军工的一无是处。


95-1枪族继承了95枪族的大部分基本性能，并根据暴露出的一系列问题，从设计、材料、工艺等17个方面进行了对大量修改，人机工效大大改善，精度水平有明显提高，枪管寿命也有所增加。95-1枪族的零部件通用率达80%以上（95式枪族零部件通用率为70%以上），勤务操作和使用方法相同可维修性好，同时枪族的整体可靠性得到提高（国军标自动步枪综合故障率指标要求由不大于3‰，95-1枪族减小为不大于2‰）。更重要的是，基本达到了子弹通用化的设计初衷。这些都是难能可贵的进步。


95-1和10弹面临的热枪管散布大的问题，根本上是由于第一次使用全铜被甲H90弹头带来的。在此之前，中国生产的F11子弹，成熟稳定，是没有类似问题的。因此，鲨鱼仅凭H90不太成功的处女秀，去认定中国“连一粒子弹都造不好”，是过于片面和武断的说法。


兵器迷是中间派，还是从两方面看。一方面，用H90解决了枪管寿命问题，已经达到了使用全铜被甲弹头的设计目的，值得肯定。另一方面，按下了葫芦起了瓢，又带来了始料不及的新问题。这是创新带来的问题，这样的问题出现是正常的。最重要的是，中国军工对此没有逃避，而是直面它，去努力解决它。中国武器设计人员经反复试验，验证了热枪管状态下的散布大小，除与连续射击枪管温度升高有关外，还与枪管阴阳线直径、膛线条数、弹头截面积与阴线截面积之比等因素有关。这一发现和认识，突破了我国轻武器的传统设计方法和理念，为今后我国轻武器弹药的研究提供了理论依据，公平的说，这既是深刻的教训，也是宝贵的经验。


这次，北京军区派遣专业军士组成的队伍，首次参加澳大利亚大赛，使用的4种枪械，全都是国产兵器（以前参赛有时用的就是国外名枪），而且能够获得10金7银23铜第三名的成绩，就凭这个，鲨鱼如何能说我95-1步枪在国际赛中“丑态百出”？（人家原文标题说的也是“优势与不足”）这种以偏概全，甚至嘲讽丑化的说法，对中国军工和中国军人，是有失公允的。


2 对问题的发现和解决，是世界名枪/弹成长过程中不可或缺的一部分。


10弹有问题，95-1也算不上世界名枪。那么，世界名枪就完美无缺吗？


AK-47，经典不？勤务性之高不是绝后也是空前的。但射速过高导致的毁伤性差，是其最主要的弱点——“宁可被AK47射中三次，也不被M16射中一次”，就是因为小口径步枪的子弹击中目标后翻滚度高，比7.62mm枪弹一往无前的穿透性有优势。


M16呢，经典不？战术性之强一时无两。1967年批产，使用十年后，被越战美军发现“弹膛污垢严重、卡壳、拉断弹壳、弹匣损坏、枪膛与弹膛锈蚀、缺少擦拭工具，尤其在恶劣条件下，情况更为严重”。有什么办法？改呗，一改数十年，一用数十年，到现在三代了。



转文中说的澳大利亚用的斯太尔（应该是AUG），经典不？1977年批产的，被称为枪中贵族。解放军抱怨95连续射击150发以上护木烫手，呵呵。AUG在连发射击时，每次连续射击150发弹后，就必须对枪管进行冷却或更换枪管，你受得了吗？还有，转文中说澳军初次使用95-1因后坐力大撞脸。老大，习惯了3.6公斤的重枪AUG发射轻弹5.56mm的后坐力，突然使用3.25公斤轻枪的95-1发射5.8mm重弹的后坐力，射速又相当，能一下掌握好夹持力度吗？


也有网友说，好枪就该上手能用好，不需要过多训练。呵呵，也对，那AUG最被诟病的，不就是枪上没有专门的射击模式选择装置，只靠扣扳机决定吗？扣到一半位置时为单发，扣到底时则为全自动射击。半自动射击时，两次射击之间必须松开扳机——方便吗？所以战场上的士兵很有可能会由于紧张而对准目标扣下扳机不放，即使对较远距离的目标也倾泄出大量的子弹——靠谱吗？


反过来看95-1：2007年下半年～2008年年底，95-1式班用枪族先后在国家轻武器靶场、寒区部队、风沙区部队、热海区部队和高原区部队进行了设计定型试验。在研制阶段，共试制样枪200余支，试验消耗改进型DBP10式5.8mm普通弹100余万发，原95式5.8mm普通弹20余万发，系列枪榴弹1000余发。


这是什么概念？概念就是，按照国军标，AUG都没能通过这样严酷的中国的轻武器测试。


那么，没通过中国的测试，AUG就不是世界名枪了？通过了测试，95-1就比AUG还强，就没毛病了？呵呵，说理，别抬扛，对吧。


在军人手中，特别是在特种兵、狙击手这些枪王手里，或者如转文的作者，北京军区的马志杰、宋宏章和王歧朋，这些资深的射击专家和专业军士手里，玩个一年半载枪，打个三五千发弹，哪有一点毛病没有的枪啊？您说是不是这个理儿？


3 解决问题，甚至暴露问题，更需要的是专业分析和客观态度，不是冷嘲热讽。


讨论专业性的问题，就应当拿出专业性的态度。冷静客观，全面分析，道也；起哄嘲讽，以偏概全，乱也。


针对10弹的问题，如果能从设计、材料和工艺上找到根治的办法，而且经济性强，兵器迷也欢喜啊。如果暂时做不到，是不是也许可以从下面几方面进行优化，供大家探讨。


一是从弹上找办法。其实，F11钢材料子弹，就完全不存在H90挂铜的问题，而且更便宜，95-1和95枪族，也都可以使用该弹。但这个办法，会造成枪管寿命低的问题。


二是从枪上找办法。提高枪管的硬度和耐磨性，以便使用F11。这个也不容易。因为中国缺镍，而镍合金是目前解决枪管质量最好的办法，老毛子最不缺镍，所以中国56比AK47的主要差距就是枪管不中。如果依靠进口，一是价格高，二是战时来源中断，会造成麻烦。因此你***军用合金系列，都少有镍基础合金。为的就是哪怕性能稍差，关键时刻也不能被卡脖子。


呵呵，是不是又有人要说“中国连一根枪管也造不好”啊？


一个国家有一个国家的国情，很多问题，不是我们想象的那么简单。


三是实行平战两种体制。平时枪管寿命需要更经济，就用全铜被甲弹。战时大量生产钢材料弹，价格低，原料多。而且，战时一挺班用机枪，能打到20000发不被摧毁吗？枪管寿命，在战时，已经不那么重要了。


兵器迷的意思，是期望抛砖引玉，共同探讨优化的方法。更重要的，是想说明，我们发现国产兵器的问题，绝对是好事——战时才发现，那才要了亲命呢。但是，我们发现问题，不是为了猎奇，不是为了通过简单传播，不是为了断章取义的局部放大，更不是为了哗众取宠吸引流量。而是为了提高自身的专业修养，为广大朋友提供科普和讨论的课题，进而带动整体军迷素质的提升。鲨鱼的很多帖子，其实是蛮有料的，但在爆料的同时，能否再加一些自己的分析和判断，不要人言亦言，为转而转？


4 95-1和10弹的问题，引发我们对轻武器的设计思想，进行更进一步的思考


轻武器的性能，包括射击的精确性、射距、毁伤性、低噪声、低焰等战术目标，也包括免/少维护、易携带、低故障等勤务目标，还包括通用性、经济性等保障性指标。从95-1和10弹的设计和使用中，我们发现，中国军工人试图将所有这些目标，都囊括在内，大有毕其功于一役的势头。


这是可能的吗？这是值得的吗？这是应当的吗？


从转文反映出的实际效果看，我们很难做出肯定的回答。


举一个例子：射击距离。


美军研究表明：现代战争中，75％的步枪交战距离在200米以内，95％在400米以内。大多数情况下，300米外远就用枪榴弹，500米就招呼迫击炮和步战车的重机枪和机关炮，1000米外，美军直接呼叫火炮和空中火力了——体系作战嘛。中国机械化部队的发展，趋势亦大体如此，因此中国军方规定，自动步枪用于杀伤400m内有防护的敌有生目标，班用机枪用于杀伤600m内有防护的有生目标，压制敌火力点和轻型火器。那么，95-1步枪，甚至为了提高800m弹道一致性和1 000m侵彻威力，花了很大的力气，这划算吗？


再举一个例子：射击精度。


美军研究表明：在一个高度机动化的战争里，部队战斗形式以遭遇战为主此时拥有更强火力的那一方将会获胜。他们也发现在战斗中被击中的概率是随机的，也就是说，精确瞄准没有什么意义，因为目标不再是原地不动的了。最准确的伤亡率指示器就是总共发射的子弹数量。


“用子弹橡皮管浇他”强调的是火力扇面的投射量并不是精度。5.49mm,5.56mm和5.8mm等小口径枪弹风靡30年，也正是因为如此——同样的情况下，5.8mm枪弹比7.62mm枪弹的携弹量增加25%。在这种火力优先的情况下，95-1“10发子弹9发10环，一发离群”，是否对战术性能有大的影响？


我不是说10弹脱靶就正常，但有没必要发发10环？当然，狙击手是需要发发命中的，那就提供专业的狙击弹就好了，10弹就不必了吧。再说，谁见过狙击手会连续热发射10发弹？或者，有10发弹匣的专业狙击枪吗？


第三个例子：侵彻力


对由于上面谈到的原因，小口径弹药大行其道。然而近年来，出现了两种不利于小口径弹药的场景。


一是城市作战中，大规模杀伤性武器用不上，而美军的5．56毫米M855枪弹却不能有效穿透市区的砖墙和其他障碍物。在阿富汗和伊拉克战场也遇到了同样的问题。


二是防弹衣使防弹衣的防弹性能越来越好、质量越来越轻、价格越来越便宜，为部队的大量装备创造了条件。而小口径枪弹的外弹道存能较低，对防弹衣侵彻效果不理想。防弹衣的性能提升和普遍装备，对小口径枪弹的威力提出挑战。（不幸中之万幸，别忘了，我们的95弹和10弹的侵彻力比SS109好多了，呵呵）


轻武器和弹药，是平战都需要大量装备的，而且和平时期也需要相当的储备。因此一方面要求在设计上精益求精，不求某一方面性能非常突出，但求避免出现不可接受的短板，否则会造成无法想象的损失。另一方面，一旦定型，没有极其迫切的需求，短期内不可能推倒重来。一个国家，一个时代，对轻武器和弹药的需求，始终是与其总体装备体系、训练体系和作战方式和工业基础、经济实力密切相关的，没有一成不变的完美需求，也就没有一成不变的完美设计。


希望95-1和10弹的故事，能够给我们军工设计者提供正反两方面的教材，也希望鲨鱼和其他的兄弟，能够更加客观的看待兵器工业的成绩和不足。暴露、讨论和改进这些不足，都是进步的一部分。虽然有时也有牢骚和不满，但为这个国家近20年来进步最快的行业做拥趸，我们无疑是幸运的，也是幸福的——因为，我们所有的努力和热情，都是为了这样的进步能够更快、更好。http://tuku.club.china.com/data/thread/1013/2762/41/86/5_1.html

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量

——浅谈95-1枪弹性能兼与饥饿鲨鱼商榷


近日，饥饿鲨鱼转载了《兵器知识》2013年8月号中，《从澳大利亚“2013-陆军轻武器国际技能大赛”看国产轻武器优势与不足》的部分内容。并冠以“我95-1步枪在国际赛中丑态百出遭外军弃用”的标题，在中华网发帖。


转文中提到“95-1最突出的问题就是附(挂)铜”，鲨鱼也认为“我们连一粒子弹也造不好”。那么，兵器迷就先聊聊这个话题——95-1步枪用DBP10式5.8mm普通弹（以下简称10弹）的来龙去脉。



一、DBP10弹的由来

这种子弹的研制，是在2004年6月，于北京召开95式枪族系统改进型工作会议上启动的。当时设计它的最主要初衷，就是实现轻武器子弹的通用化。

在95-1之前，中国是分别设计和采用了两种子弹：

1 DBP95式5.8mm普通弹（以下简称95弹），用于95式5.8mm班用枪族，杀伤300-400米内的有生目标；

2DVP88式5.8mm机枪弹（以下简称95重弹），用于88通机及88狙步，杀伤800～1 000m内敌有生力量或重要目标


应当说，这两种子弹的战术性能，是非常不错的，在600m距离上，射弹散布为39.6cm，其准确性相当令人满意，比7.62mm×39口径步枪的准确性大大提高，比M16A2步枪发射M855弹的准确性也要好，在穿透性上，更是全面超越了北约5.56mm的SS109弹。但是勤务性能就有问题：这两种枪弹从外观上难以区分，部队使用后反映容易出现混用——通机/狙步用普弹，影响射击距离、精度和毁伤效果；步枪用重弹，会降低枪管寿命。于是，这双胞胎弹药，就给保管、训练和作战供给均带来诸多不便。因此，在04年的会议上，将上述两种枪弹“合二为一”的设计思想就渐渐浮出了水面。


经过反复研究论证，中国的枪弹设计者们，开创性的提出了“内弹道（internalballistics，在射击机构和枪管内的弹道）像普通弹，外弹道，外弹道（externalballistics，离开枪管之后的弹道）像机枪弹”的总体设计思路。并且进一步在设计和试验中发扬光大，使之满足了在不同长度枪管（长度分别为334mm、463mm、 520mm、557mm、620mm）、不同导程枪管（导程分别为178mm、210mm、240mm）中枪弹的飞行稳定性和射击密集度要求，可以适用于以下枪种：

95-1式5.8mm班用枪族（包括突击步枪、班用机枪、短突击步枪3种枪）

95式5.8mm班用枪族（包括突击步枪、班用机枪、短突击步枪共3种枪）

88式5.8mm通用机枪

88式5.8mm狙击步枪

03式5.8mm自动步枪


这就是所谓“一弹九枪”说法的来源。


应当说，“多弹合一，一弹多枪”这个想法，是比较大胆的。DBP10弹的诞生，为中国轻武器弹药生产管理、生产线的简化，平时的储存、训练，战时的后勤供给、使用均带来极大的方便。这一点在世界上是领先的，也是不容置疑的优点。中国军工人敢于为天下先，不墨守陈规的勇气和智慧，值得我们奉献出真正的掌声。


不过，掌声并不能掩盖遗憾，赞美并非意味着完美——10弹的问题，来了。


DBP10式5.8mm普通弹弹头，原本与使用的与DBP95,DVP88一样，也覆铜钢材料是F11弹头。但钢的硬度高，加上10弹采用样条曲线头部，对枪管膛线的磨损增大。导致在测试中，95-1班用机枪枪管寿命仅为12 000发，达不到国军标15 000发的要求。解决的办法，就是将F11覆铜钢弹头，改为3mm铜覆盖的全铜被甲弹头H90，减小对枪管的磨损，以提高枪管使用寿命。改进后，95-1班用机枪枪管寿命可达20000 发，远远超出了国军标的要求。


旧的问题解决了，新的问题又来了——这就是转文中提到的，连续射击后出现离群弹，专业术语称为：热枪管的射击散布大。这种现象的原理是这样的：


在热枪管状态下，枪管和弹头作为金属材料，遇高温容易发生变形，破坏了枪和弹原有的良好配合尺寸关系，导致枪管膛线对弹头的导转侧压力变小或者不规律，对弹头旋转运动的束缚变小或者不规律，导致子弹自传角速度不够大。


根据物理学定律，自转的物体自转角速度不够大时，其对称轴会在某一个平面内摆动，这个摆动即是章动（nutation）：


就是弹头的章动，直接导致了热枪管状态射击更易出现散布增大的射击缺陷。


热枪管的设计散布大，本不是一个新鲜的话题，而是轻武器设计时的世界性顽疾。但不可否认的是，由于铜的熔点比钢低500度，沸点低1000度以上，与覆铜钢材料相比，全铜被甲的H90弹头受热后硬度降低幅度更大。而且，弹头在膛内运动时产生高温而被部份熔化，冷却后附着在枪膛或附挂在气体调节器的导气孔内，即挂铜。铜材变形和挂铜现象共同作用，加重了95-1热枪管散布增大的缺陷。因此，在95-1和10弹的平均弹着点一致性试验中，就出现了热枪管发射时，弹着点散布大、平均弹着点一致性差的问题。


第一次采用全铜被甲弹头的中国军工人遇到了难题——此前，国内所有小口径枪弹弹头壳都采用F11覆铜钢材料。怎么办呢？


经过反复试验，科研人员对95-1提出了针对性改进措施：将枪管膛线数由4条增加为6条，加强枪管对弹头旋转运动时的导转侧力；枪管阳线直径由5.8～5.84mm调整为5.82～5.86mm，阴线直径由6.01～6.07mm调整为5.98～6.02mm，减小弹头膛内运动时的嵌入量。另外，将95-1式5.8mm短自动步枪和自动步枪枪管导程由240mm调整为210mm，与班用机枪一致，有效提高了弹头膛内旋转速度，大幅度抑制了章动的产生，于2010年7月1日顺利通过了95-1和10弹的定型测试，并装备部队。


不过，从专文的情况看，由于铜材本身的性质决定，挂铜现象的产生，仍然没有得到有效的根除，直接影响了95-1热枪管射击的效果，这是不容回避的事实。


中国武器设计人员经反复试验，验证了热枪管状态下的散布大小，除与连续射击枪管温度升高有关外，还与枪管阴阳线直径、膛线条数、弹头截面积与阴线截面积之比等因素有关。这一发现和认识，突破了我国轻武器的传统设计方法和理念，为今后我国轻武器弹药的研究提供了理论依据，公平的说，这既是深刻的教训，也是宝贵的经验。


二、兵器迷对转文的几点看法（兼与饥饿鲨鱼商榷）


1 95-1和10弹出现的问题，并不能说明其一无是处，更不能说明中国军工的一无是处。


95-1枪族继承了95枪族的大部分基本性能，并根据暴露出的一系列问题，从设计、材料、工艺等17个方面进行了对大量修改，人机工效大大改善，精度水平有明显提高，枪管寿命也有所增加。95-1枪族的零部件通用率达80%以上（95式枪族零部件通用率为70%以上），勤务操作和使用方法相同可维修性好，同时枪族的整体可靠性得到提高（国军标自动步枪综合故障率指标要求由不大于3‰，95-1枪族减小为不大于2‰）。更重要的是，基本达到了子弹通用化的设计初衷。这些都是难能可贵的进步。


95-1和10弹面临的热枪管散布大的问题，根本上是由于第一次使用全铜被甲H90弹头带来的。在此之前，中国生产的F11子弹，成熟稳定，是没有类似问题的。因此，鲨鱼仅凭H90不太成功的处女秀，去认定中国“连一粒子弹都造不好”，是过于片面和武断的说法。


兵器迷是中间派，还是从两方面看。一方面，用H90解决了枪管寿命问题，已经达到了使用全铜被甲弹头的设计目的，值得肯定。另一方面，按下了葫芦起了瓢，又带来了始料不及的新问题。这是创新带来的问题，这样的问题出现是正常的。最重要的是，中国军工对此没有逃避，而是直面它，去努力解决它。中国武器设计人员经反复试验，验证了热枪管状态下的散布大小，除与连续射击枪管温度升高有关外，还与枪管阴阳线直径、膛线条数、弹头截面积与阴线截面积之比等因素有关。这一发现和认识，突破了我国轻武器的传统设计方法和理念，为今后我国轻武器弹药的研究提供了理论依据，公平的说，这既是深刻的教训，也是宝贵的经验。


这次，北京军区派遣专业军士组成的队伍，首次参加澳大利亚大赛，使用的4种枪械，全都是国产兵器（以前参赛有时用的就是国外名枪），而且能够获得10金7银23铜第三名的成绩，就凭这个，鲨鱼如何能说我95-1步枪在国际赛中“丑态百出”？（人家原文标题说的也是“优势与不足”）这种以偏概全，甚至嘲讽丑化的说法，对中国军工和中国军人，是有失公允的。


2 对问题的发现和解决，是世界名枪/弹成长过程中不可或缺的一部分。


10弹有问题，95-1也算不上世界名枪。那么，世界名枪就完美无缺吗？


AK-47，经典不？勤务性之高不是绝后也是空前的。但射速过高导致的毁伤性差，是其最主要的弱点——“宁可被AK47射中三次，也不被M16射中一次”，就是因为小口径步枪的子弹击中目标后翻滚度高，比7.62mm枪弹一往无前的穿透性有优势。


M16呢，经典不？战术性之强一时无两。1967年批产，使用十年后，被越战美军发现“弹膛污垢严重、卡壳、拉断弹壳、弹匣损坏、枪膛与弹膛锈蚀、缺少擦拭工具，尤其在恶劣条件下，情况更为严重”。有什么办法？改呗，一改数十年，一用数十年，到现在三代了。



转文中说的澳大利亚用的斯太尔（应该是AUG），经典不？1977年批产的，被称为枪中贵族。解放军抱怨95连续射击150发以上护木烫手，呵呵。AUG在连发射击时，每次连续射击150发弹后，就必须对枪管进行冷却或更换枪管，你受得了吗？还有，转文中说澳军初次使用95-1因后坐力大撞脸。老大，习惯了3.6公斤的重枪AUG发射轻弹5.56mm的后坐力，突然使用3.25公斤轻枪的95-1发射5.8mm重弹的后坐力，射速又相当，能一下掌握好夹持力度吗？


也有网友说，好枪就该上手能用好，不需要过多训练。呵呵，也对，那AUG最被诟病的，不就是枪上没有专门的射击模式选择装置，只靠扣扳机决定吗？扣到一半位置时为单发，扣到底时则为全自动射击。半自动射击时，两次射击之间必须松开扳机——方便吗？所以战场上的士兵很有可能会由于紧张而对准目标扣下扳机不放，即使对较远距离的目标也倾泄出大量的子弹——靠谱吗？


反过来看95-1：2007年下半年～2008年年底，95-1式班用枪族先后在国家轻武器靶场、寒区部队、风沙区部队、热海区部队和高原区部队进行了设计定型试验。在研制阶段，共试制样枪200余支，试验消耗改进型DBP10式5.8mm普通弹100余万发，原95式5.8mm普通弹20余万发，系列枪榴弹1000余发。


这是什么概念？概念就是，按照国军标，AUG都没能通过这样严酷的中国的轻武器测试。


那么，没通过中国的测试，AUG就不是世界名枪了？通过了测试，95-1就比AUG还强，就没毛病了？呵呵，说理，别抬扛，对吧。


在军人手中，特别是在特种兵、狙击手这些枪王手里，或者如转文的作者，北京军区的马志杰、宋宏章和王歧朋，这些资深的射击专家和专业军士手里，玩个一年半载枪，打个三五千发弹，哪有一点毛病没有的枪啊？您说是不是这个理儿？


3 解决问题，甚至暴露问题，更需要的是专业分析和客观态度，不是冷嘲热讽。


讨论专业性的问题，就应当拿出专业性的态度。冷静客观，全面分析，道也；起哄嘲讽，以偏概全，乱也。


针对10弹的问题，如果能从设计、材料和工艺上找到根治的办法，而且经济性强，兵器迷也欢喜啊。如果暂时做不到，是不是也许可以从下面几方面进行优化，供大家探讨。


一是从弹上找办法。其实，F11钢材料子弹，就完全不存在H90挂铜的问题，而且更便宜，95-1和95枪族，也都可以使用该弹。但这个办法，会造成枪管寿命低的问题。


二是从枪上找办法。提高枪管的硬度和耐磨性，以便使用F11。这个也不容易。因为中国缺镍，而镍合金是目前解决枪管质量最好的办法，老毛子最不缺镍，所以中国56比AK47的主要差距就是枪管不中。如果依靠进口，一是价格高，二是战时来源中断，会造成麻烦。因此你***军用合金系列，都少有镍基础合金。为的就是哪怕性能稍差，关键时刻也不能被卡脖子。


呵呵，是不是又有人要说“中国连一根枪管也造不好”啊？


一个国家有一个国家的国情，很多问题，不是我们想象的那么简单。


三是实行平战两种体制。平时枪管寿命需要更经济，就用全铜被甲弹。战时大量生产钢材料弹，价格低，原料多。而且，战时一挺班用机枪，能打到20000发不被摧毁吗？枪管寿命，在战时，已经不那么重要了。


兵器迷的意思，是期望抛砖引玉，共同探讨优化的方法。更重要的，是想说明，我们发现国产兵器的问题，绝对是好事——战时才发现，那才要了亲命呢。但是，我们发现问题，不是为了猎奇，不是为了通过简单传播，不是为了断章取义的局部放大，更不是为了哗众取宠吸引流量。而是为了提高自身的专业修养，为广大朋友提供科普和讨论的课题，进而带动整体军迷素质的提升。鲨鱼的很多帖子，其实是蛮有料的，但在爆料的同时，能否再加一些自己的分析和判断，不要人言亦言，为转而转？


4 95-1和10弹的问题，引发我们对轻武器的设计思想，进行更进一步的思考


轻武器的性能，包括射击的精确性、射距、毁伤性、低噪声、低焰等战术目标，也包括免/少维护、易携带、低故障等勤务目标，还包括通用性、经济性等保障性指标。从95-1和10弹的设计和使用中，我们发现，中国军工人试图将所有这些目标，都囊括在内，大有毕其功于一役的势头。


这是可能的吗？这是值得的吗？这是应当的吗？


从转文反映出的实际效果看，我们很难做出肯定的回答。


举一个例子：射击距离。


美军研究表明：现代战争中，75％的步枪交战距离在200米以内，95％在400米以内。大多数情况下，300米外远就用枪榴弹，500米就招呼迫击炮和步战车的重机枪和机关炮，1000米外，美军直接呼叫火炮和空中火力了——体系作战嘛。中国机械化部队的发展，趋势亦大体如此，因此中国军方规定，自动步枪用于杀伤400m内有防护的敌有生目标，班用机枪用于杀伤600m内有防护的有生目标，压制敌火力点和轻型火器。那么，95-1步枪，甚至为了提高800m弹道一致性和1 000m侵彻威力，花了很大的力气，这划算吗？


再举一个例子：射击精度。


美军研究表明：在一个高度机动化的战争里，部队战斗形式以遭遇战为主此时拥有更强火力的那一方将会获胜。他们也发现在战斗中被击中的概率是随机的，也就是说，精确瞄准没有什么意义，因为目标不再是原地不动的了。最准确的伤亡率指示器就是总共发射的子弹数量。


“用子弹橡皮管浇他”强调的是火力扇面的投射量并不是精度。5.49mm,5.56mm和5.8mm等小口径枪弹风靡30年，也正是因为如此——同样的情况下，5.8mm枪弹比7.62mm枪弹的携弹量增加25%。在这种火力优先的情况下，95-1“10发子弹9发10环，一发离群”，是否对战术性能有大的影响？


我不是说10弹脱靶就正常，但有没必要发发10环？当然，狙击手是需要发发命中的，那就提供专业的狙击弹就好了，10弹就不必了吧。再说，谁见过狙击手会连续热发射10发弹？或者，有10发弹匣的专业狙击枪吗？


第三个例子：侵彻力


对由于上面谈到的原因，小口径弹药大行其道。然而近年来，出现了两种不利于小口径弹药的场景。


一是城市作战中，大规模杀伤性武器用不上，而美军的5．56毫米M855枪弹却不能有效穿透市区的砖墙和其他障碍物。在阿富汗和伊拉克战场也遇到了同样的问题。


二是防弹衣使防弹衣的防弹性能越来越好、质量越来越轻、价格越来越便宜，为部队的大量装备创造了条件。而小口径枪弹的外弹道存能较低，对防弹衣侵彻效果不理想。防弹衣的性能提升和普遍装备，对小口径枪弹的威力提出挑战。（不幸中之万幸，别忘了，我们的95弹和10弹的侵彻力比SS109好多了，呵呵）


轻武器和弹药，是平战都需要大量装备的，而且和平时期也需要相当的储备。因此一方面要求在设计上精益求精，不求某一方面性能非常突出，但求避免出现不可接受的短板，否则会造成无法想象的损失。另一方面，一旦定型，没有极其迫切的需求，短期内不可能推倒重来。一个国家，一个时代，对轻武器和弹药的需求，始终是与其总体装备体系、训练体系和作战方式和工业基础、经济实力密切相关的，没有一成不变的完美需求，也就没有一成不变的完美设计。


希望95-1和10弹的故事，能够给我们军工设计者提供正反两方面的教材，也希望鲨鱼和其他的兄弟，能够更加客观的看待兵器工业的成绩和不足。暴露、讨论和改进这些不足，都是进步的一部分。虽然有时也有牢骚和不满，但为这个国家近20年来进步最快的行业做拥趸，我们无疑是幸运的，也是幸福的——因为，我们所有的努力和热情，都是为了这样的进步能够更快、更好。