超级军网专家：“焚书坑儒”是弥天大谎 实为国家进行“课改”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:45:00
陕西省高招办干部、著名学者王根权的论文《“焚书坑儒”一场旷日持久的弥天大谎》在国家统计源核心期刊《中国教育科学探究》(2013年5月25日出版)杂志上刊发，并荣获中国教育科学探究杂志社、全国教师优秀论文编辑部论文评选一等奖。
王根权通过对史料的分析得出结论：所谓“焚书”之事应该解读为：秦始皇三十四年，国家进行了一场教学课本改革，收焚了“天下”所藏之“《诗》、《书》、《百家语》”这些过时的不适用的教学课本。所谓的“坑儒”一事中被坑者是“术士”，非“儒生”。“坑儒”一事应该解读为：秦始皇三十五年，国家进行了一场专项打击，诸生检举揭发，对“方术士”中的那些经济诈骗，政治反动，“为妖言以乱黔首”的四百六十余骨干人员予以了镇压。(记者赵福生）http://news.xinhuanet.com/book/2013-08/02/c_125105441.htm陕西省高招办干部、著名学者王根权的论文《“焚书坑儒”一场旷日持久的弥天大谎》在国家统计源核心期刊《中国教育科学探究》(2013年5月25日出版)杂志上刊发，并荣获中国教育科学探究杂志社、全国教师优秀论文编辑部论文评选一等奖。
王根权通过对史料的分析得出结论：所谓“焚书”之事应该解读为：秦始皇三十四年，国家进行了一场教学课本改革，收焚了“天下”所藏之“《诗》、《书》、《百家语》”这些过时的不适用的教学课本。所谓的“坑儒”一事中被坑者是“术士”，非“儒生”。“坑儒”一事应该解读为：秦始皇三十五年，国家进行了一场专项打击，诸生检举揭发，对“方术士”中的那些经济诈骗，政治反动，“为妖言以乱黔首”的四百六十余骨干人员予以了镇压。(记者赵福生）http://news.xinhuanet.com/book/2013-08/02/c_125105441.htm
王根权通过对史料的分析得出结论：所谓“焚书”之事应该解读为：秦始皇三十四年，国家进行了一场教学课本改革，收焚了“天下”所藏之“《诗》、《书》、《百家语》”这些过时的不适用的教学课本。所谓的“坑儒”一事中被坑者是“术士”，非“儒生”。“坑儒”一事应该解读为：秦始皇三十五年，国家进行了一场专项打击，诸生检举揭发，对“方术士”中的那些经济诈骗，政治反动，“为妖言以乱黔首”的四百六十余骨干人员予以了镇压。(记者赵福生）http://news.xinhuanet.com/book/2013-08/02/c_125105441.htm陕西省高招办干部、著名学者王根权的论文《“焚书坑儒”一场旷日持久的弥天大谎》在国家统计源核心期刊《中国教育科学探究》(2013年5月25日出版)杂志上刊发，并荣获中国教育科学探究杂志社、全国教师优秀论文编辑部论文评选一等奖。
王根权通过对史料的分析得出结论：所谓“焚书”之事应该解读为：秦始皇三十四年，国家进行了一场教学课本改革，收焚了“天下”所藏之“《诗》、《书》、《百家语》”这些过时的不适用的教学课本。所谓的“坑儒”一事中被坑者是“术士”，非“儒生”。“坑儒”一事应该解读为：秦始皇三十五年，国家进行了一场专项打击，诸生检举揭发，对“方术士”中的那些经济诈骗，政治反动，“为妖言以乱黔首”的四百六十余骨干人员予以了镇压。(记者赵福生）http://news.xinhuanet.com/book/2013-08/02/c_125105441.htm
没错啊 这结论出来很多年了
不过那些酸秀才们动不动就爱拿出焚书坑儒来玩儿悲情罢了
不过那些酸秀才们动不动就爱拿出焚书坑儒来玩儿悲情罢了
王立群不认同"焚书坑儒"新解:研究历史应该严谨
2013年08月03日 来源：京华时报
昨天，一则《专家称焚书坑儒是弥天大谎实为秦始皇“课改”》的消息引来网友热议。王立群教授接受本报记者采访时表示，把“焚诗书”解读为秦朝的课本改革不准确，研究历史应该严谨。
“焚书”解读引热议
经记者查证该信息来源于8月1日的三秦都市报，原标题为《王根权论文“焚书坑儒考”获大奖》。多家网站转载这条消息时都注意到文中总结论文观点的一段话：“所谓‘焚书’之事应该解读为：秦始皇三十四年，国家进行了一场教学课本改革，收焚了‘天下’所藏之‘《诗》《书》《百家语》’这些过时的不适用的教学课本。”
对此，有网友称该观点雷人，是为焚书坑儒翻案；还有网友称这个观点让他想到了黄易的小说《寻秦记》；也有网友认为，这个观点并不新奇，孙皓晖的《大秦帝国》中就有新的解读，而“坑术士”观点在民国已有历史学者解读。记者发现，网友争议比较大的是作者王根权把“焚书”解读为国家进行了一场教学课本改革。
据原文报道称，王根权的这篇论文《“焚书坑儒”一场旷日持久的弥天大谎》在一名为《中国教育科学探究》(2013年5月25日出版)的杂志上刊发，并获得中国教育科学探究杂志社、全国教师优秀论文编辑部论文评选一等奖。昨天，记者试图联系该杂志社了解其评选标准，但杂志社上的联系电话未有人接听。
王立群称不准确
在学者王立群看来，“焚诗书、坑术士”并不是新观点，只是大多数人对“焚书坑儒”理解得过于片面。早在2009年，他就在《王立群读〈史记〉之秦始皇》一书中进行解读，他建议课本中应改成“焚诗书坑术士”，因为据《史记》记载秦始皇活埋的是术士而非儒生。
记者问及是否可以把“焚诗书”理解为课改时，王立群说：“这个观点不准确，焚诗书的范围没有那么大，也没那么宽。”王立群认为，对于历史的解读研究应该严谨，用一些现代语汇解读历史要慎重，“焚诗书根本上还是一种思想禁锢”。
(记者田超)
http://www.chinanews.com/cul/2013/08-03/5118846.shtml
2013年08月03日 来源：京华时报
昨天，一则《专家称焚书坑儒是弥天大谎实为秦始皇“课改”》的消息引来网友热议。王立群教授接受本报记者采访时表示，把“焚诗书”解读为秦朝的课本改革不准确，研究历史应该严谨。
“焚书”解读引热议
经记者查证该信息来源于8月1日的三秦都市报，原标题为《王根权论文“焚书坑儒考”获大奖》。多家网站转载这条消息时都注意到文中总结论文观点的一段话：“所谓‘焚书’之事应该解读为：秦始皇三十四年，国家进行了一场教学课本改革，收焚了‘天下’所藏之‘《诗》《书》《百家语》’这些过时的不适用的教学课本。”
对此，有网友称该观点雷人，是为焚书坑儒翻案；还有网友称这个观点让他想到了黄易的小说《寻秦记》；也有网友认为，这个观点并不新奇，孙皓晖的《大秦帝国》中就有新的解读，而“坑术士”观点在民国已有历史学者解读。记者发现，网友争议比较大的是作者王根权把“焚书”解读为国家进行了一场教学课本改革。
据原文报道称，王根权的这篇论文《“焚书坑儒”一场旷日持久的弥天大谎》在一名为《中国教育科学探究》(2013年5月25日出版)的杂志上刊发，并获得中国教育科学探究杂志社、全国教师优秀论文编辑部论文评选一等奖。昨天，记者试图联系该杂志社了解其评选标准，但杂志社上的联系电话未有人接听。
王立群称不准确
在学者王立群看来，“焚诗书、坑术士”并不是新观点，只是大多数人对“焚书坑儒”理解得过于片面。早在2009年，他就在《王立群读〈史记〉之秦始皇》一书中进行解读，他建议课本中应改成“焚诗书坑术士”，因为据《史记》记载秦始皇活埋的是术士而非儒生。
记者问及是否可以把“焚诗书”理解为课改时，王立群说：“这个观点不准确，焚诗书的范围没有那么大，也没那么宽。”王立群认为，对于历史的解读研究应该严谨，用一些现代语汇解读历史要慎重，“焚诗书根本上还是一种思想禁锢”。
(记者田超)
http://www.chinanews.com/cul/2013/08-03/5118846.shtml
这种理解的焚书坑儒，现在的课改也差不多吧，
所有大学，一套教材，一种教案，一个呻吟
所有大学，一套教材，一种教案，一个呻吟