百度党学习了一下练摊事件，说一下自己的看法。7月31日 ...

http://society.people.com.cn/n/2013/0728/c1008-22350784.html
父亲陪9岁女儿什刹海“练摊”被殴

http://v.ku6.com/show/BNYGh8C7jzkXepKay9DBgg...html

只找到这么一个视频，希望不要太快被和谐。

前50秒，太黑，看不太清楚，大约城管在收东西，但是没有看到剧烈的打斗，
从50几秒开始，到2分30几秒，一直听见男事主在骂“你打我呀”“城管就是狗B”“我C你MB”“你滚”，以及女事主的尖叫，而在这将近两分钟，围观人群以及城官方都没有明显动作，城官方的语言，听得清楚的大约就一句“你不是人养的？”（应该是对男事主的骂的回应）。
之后就乱了。

这个视频里并没有如新闻里讲的“小颖的哭喊声：“不要打我爸爸”“求你了”“对不起”“等”只听见女事主的尖叫

1、新闻里讲：“目击者杜先生所拍视频有两段，共长3分39秒。视频中，可见约有10名身穿保安制服的执法人员”，

2、政府新闻办官方微博@北京西城：我区什刹海综合执法人员在清理整治无照商贩时与摆摊的九岁女孩父亲发生冲突，多名执法人员受伤。

3、男事主自己说的：7月16日晚，父女二人开始了练摊实践，一名环卫工人称，看到田先生带女儿摆了几次摊后，还特意提醒过田先生注意城管执法。但田先生考虑已经答应女儿练摊不好中止，并认为即使遇到城管，也可向对方说明情况。
                                  7月24日晚，父女二人第一次碰到城管，“当时城管说了一句这里不能摆摊就走了。”田先生说，自己当时想和城管解释摆摊缘由，但因为不想让女儿独自留守摊位，就没有去追城管说明情况。
                                  7月25日晚，带女儿前去练摊。当晚9时许，已接近收摊时间，田先生摊前来了三辆车，车上人员让田先生收摊，否则自己动手清理，田先生答应“马上就收”。
                                              　　但未等田先生说完，这些车上下来一些身着制服的人。田先生说，随后自己遭遇围殴。

4、西城城管大队说的：事发前一天就已经告知田先生此处不能摆摊，当晚十余名综合整治办的工作人员有4名受伤。
                                     对于城管方面的回应，田先生表示，对方先动手，他才自卫反击，他承认在双手被抓住后咬了对方，但也是无奈之举。“我不可能在那不动挨揍吧。”




作为自称“称北京一家书画杂志社副社长”，又与女儿有这个社会实践的约定，应该是个对于女儿的教育比较上心的父亲，应该比城管更在乎自己女儿的身心健康和人身安全，但是在这个视频里，我没有看见。只看见不停的辱骂和粗口，而且是当着自己亲身女儿的面，骂了大约两分钟后，又在自己亲生女儿的面前爆发了肢体冲突，而这整个过程，女儿一直在尖叫，我不知道这样的结果对于一个9岁的小女孩会有怎样的影响。

再来看1~4里面，大约一周前就有环卫工告知那里不能摆摊，事发前一天又被城管告知不能摆摊，但这个父亲选择的是漠视，理由只是“田先生考虑已经答应女儿练摊不好中止”。而当真正城管来执法了，便发生了当着自己亲生女儿的面，出现粗口/肢体接触这样的事情。而对于起因是不是如男事主所说的，“但未等田先生说完，这些车上下来一些身着制服的人，随后自己遭遇围殴。”说实话，自从6月份湖南邵阳城管持斧头执法那件事之后，我开始有些相信城管和官方的话了，那些被城管执法的，我不指望他们每句话都是真实的。而如男事主自己说的，“对方先动手，他才自卫反击，他承认在双手被抓住后咬了对方”，难道他说的对方先动手是指的被抓住双手吗？

城管暴力执法我见过，但我觉得，越是发达的城市，相对偏远贫困的地方，政府部门的执法就会越谨慎，警察也好、城管也好，我们这里都冒出以眼执法，围观执法的城管招数了。我想帝都的城管应该不会无聊到去做和自己过不去的事情，去十个人还搞不定一个男性加一个小女孩，还必须一上去就拳脚相加，十个人里有四个还受了伤，我只能说仁者见仁智者见智了。


=======================
2013年7月31日：
几天未上网，看到大家的回复，补充一下。

1、本人一直没有认定田先生就是某报副主编，不管他是或者不是。只认为如他自称的“北京一家书画杂志社副社长”，应该是一位有一定涵养和素质的人。

2、本人对田先生是否利用九岁的女儿钓鱼不持怀疑态度，不管是或是不是，只对她在九岁女儿面前的言行举止表示困惑，作为家有儿女的人，很难理解他当时的做法。

3、感谢本帖里某位热心的同学参与讨论，到目前为止，奉献了全贴五分之一的回帖。但是我想对这位热心的同学说两个事情。
a：如果希望自己的孩子通过社会实践来了解生活艰辛的话，我十分支持，“搬砖擦盘子收麦子”都可以，但绝不会是违法违规的“搬砖擦盘子收麦子”，如果将违法违规纳入社会实践，这样的父亲我不认为是个好父亲，这样做更谈不上如你所说的“不是没意义的事情”，如果非要说有意义，那也应该是让孩子知道违法违规后是会受到惩罚的。显然，田先生并不是这样认为的。当然，如果没有儿女的话，有些事情会不太容易理解我和其他同学的想法。
b：如果不是有意愿歪楼，请不要将瓜农的那件事扯进来；如果对法医知识不了解的话，请不要对颅脑损伤的问题说的那么绝对，而说出“不是这样就是那样”的话。本帖讨论的事件里没有谁颅脑损伤，本帖里也没有谁颅脑损伤。

4、我非常赞同37楼“小猫爱老鼠”同学的说法。

http://society.people.com.cn/n/2013/0728/c1008-22350784.html
父亲陪9岁女儿什刹海“练摊”被殴

http://v.ku6.com/show/BNYGh8C7jzkXepKay9DBgg...html

只找到这么一个视频，希望不要太快被和谐。

前50秒，太黑，看不太清楚，大约城管在收东西，但是没有看到剧烈的打斗，
从50几秒开始，到2分30几秒，一直听见男事主在骂“你打我呀”“城管就是狗B”“我C你MB”“你滚”，以及女事主的尖叫，而在这将近两分钟，围观人群以及城官方都没有明显动作，城官方的语言，听得清楚的大约就一句“你不是人养的？”（应该是对男事主的骂的回应）。
之后就乱了。

这个视频里并没有如新闻里讲的“小颖的哭喊声：“不要打我爸爸”“求你了”“对不起”“等”只听见女事主的尖叫

1、新闻里讲：“目击者杜先生所拍视频有两段，共长3分39秒。视频中，可见约有10名身穿保安制服的执法人员”，

2、政府新闻办官方微博@北京西城：我区什刹海综合执法人员在清理整治无照商贩时与摆摊的九岁女孩父亲发生冲突，多名执法人员受伤。

3、男事主自己说的：7月16日晚，父女二人开始了练摊实践，一名环卫工人称，看到田先生带女儿摆了几次摊后，还特意提醒过田先生注意城管执法。但田先生考虑已经答应女儿练摊不好中止，并认为即使遇到城管，也可向对方说明情况。
                                  7月24日晚，父女二人第一次碰到城管，“当时城管说了一句这里不能摆摊就走了。”田先生说，自己当时想和城管解释摆摊缘由，但因为不想让女儿独自留守摊位，就没有去追城管说明情况。
                                  7月25日晚，带女儿前去练摊。当晚9时许，已接近收摊时间，田先生摊前来了三辆车，车上人员让田先生收摊，否则自己动手清理，田先生答应“马上就收”。
                                              　　但未等田先生说完，这些车上下来一些身着制服的人。田先生说，随后自己遭遇围殴。

4、西城城管大队说的：事发前一天就已经告知田先生此处不能摆摊，当晚十余名综合整治办的工作人员有4名受伤。
                                     对于城管方面的回应，田先生表示，对方先动手，他才自卫反击，他承认在双手被抓住后咬了对方，但也是无奈之举。“我不可能在那不动挨揍吧。”




作为自称“称北京一家书画杂志社副社长”，又与女儿有这个社会实践的约定，应该是个对于女儿的教育比较上心的父亲，应该比城管更在乎自己女儿的身心健康和人身安全，但是在这个视频里，我没有看见。只看见不停的辱骂和粗口，而且是当着自己亲身女儿的面，骂了大约两分钟后，又在自己亲生女儿的面前爆发了肢体冲突，而这整个过程，女儿一直在尖叫，我不知道这样的结果对于一个9岁的小女孩会有怎样的影响。

再来看1~4里面，大约一周前就有环卫工告知那里不能摆摊，事发前一天又被城管告知不能摆摊，但这个父亲选择的是漠视，理由只是“田先生考虑已经答应女儿练摊不好中止”。而当真正城管来执法了，便发生了当着自己亲生女儿的面，出现粗口/肢体接触这样的事情。而对于起因是不是如男事主所说的，“但未等田先生说完，这些车上下来一些身着制服的人，随后自己遭遇围殴。”说实话，自从6月份湖南邵阳城管持斧头执法那件事之后，我开始有些相信城管和官方的话了，那些被城管执法的，我不指望他们每句话都是真实的。而如男事主自己说的，“对方先动手，他才自卫反击，他承认在双手被抓住后咬了对方”，难道他说的对方先动手是指的被抓住双手吗？

城管暴力执法我见过，但我觉得，越是发达的城市，相对偏远贫困的地方，政府部门的执法就会越谨慎，警察也好、城管也好，我们这里都冒出以眼执法，围观执法的城管招数了。我想帝都的城管应该不会无聊到去做和自己过不去的事情，去十个人还搞不定一个男性加一个小女孩，还必须一上去就拳脚相加，十个人里有四个还受了伤，我只能说仁者见仁智者见智了。


=======================
2013年7月31日：
几天未上网，看到大家的回复，补充一下。

1、本人一直没有认定田先生就是某报副主编，不管他是或者不是。只认为如他自称的“北京一家书画杂志社副社长”，应该是一位有一定涵养和素质的人。

2、本人对田先生是否利用九岁的女儿钓鱼不持怀疑态度，不管是或是不是，只对她在九岁女儿面前的言行举止表示困惑，作为家有儿女的人，很难理解他当时的做法。

3、感谢本帖里某位热心的同学参与讨论，到目前为止，奉献了全贴五分之一的回帖。但是我想对这位热心的同学说两个事情。
a：如果希望自己的孩子通过社会实践来了解生活艰辛的话，我十分支持，“搬砖擦盘子收麦子”都可以，但绝不会是违法违规的“搬砖擦盘子收麦子”，如果将违法违规纳入社会实践，这样的父亲我不认为是个好父亲，这样做更谈不上如你所说的“不是没意义的事情”，如果非要说有意义，那也应该是让孩子知道违法违规后是会受到惩罚的。显然，田先生并不是这样认为的。当然，如果没有儿女的话，有些事情会不太容易理解我和其他同学的想法。
b：如果不是有意愿歪楼，请不要将瓜农的那件事扯进来；如果对法医知识不了解的话，请不要对颅脑损伤的问题说的那么绝对，而说出“不是这样就是那样”的话。本帖讨论的事件里没有谁颅脑损伤，本帖里也没有谁颅脑损伤。

4、我非常赞同37楼“小猫爱老鼠”同学的说法。