美国也拼爹……美军里面的大员有木有拼爹的呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:39:24
《纽约时报》:美国社会也“拼爹”
2013-07-25 11:49 来源:参考消息网
参考消息网7月25日报道 美国《纽约时报》7月21日刊发署名文章,渥太华大学经济学教授迈尔斯·乔拉克在文中指出,努力工作和坚持到底总会是成功的因素,但不平等待遇让情况发生改变。拥有成功的父母成为获得成功的重要因素,甚至必要因素。
文章说,格斯·温纳掌管《滚石》杂志网站Rollingstone.com,这一工作是他爸爸给的。但该杂志创办人和发行人詹恩·温纳很快打消了外界对他儿子任命过程的疑虑。他向批评者保证,他儿子非常有才干,在上任前已经证明了自己的能力。格斯今年22岁。他肯定不是大学刚一毕业就去父亲公司上班的个例。依靠家庭关系寻找实习和工作机会是普遍做法。来自1%的顶尖家庭的孩子与其他99%普通家庭的孩子肯定在机遇上是不同的。  
其他国家孩子的前景则有更多可能性,不论是像丹麦和瑞典这样最为平等的国家还是在像加拿大这种存在不平等现象的国家。与加拿大的孩子相比,来自美国最高层和最底层家庭的孩子更有可能留在原来的阶层。如果父亲的收入在顶层的10%,他抚养的孩子超过四分之一长大后仍然能进入顶层10%的行列。而如果父亲的收入在底层的10%,他抚养的孩子有一半将来仍然属于最底层10%的行列。
文章称,我们都认为才能是天生的,而机会是留给任何有决心和有精力的人,这种观点会导致一个危险的推论。当公共政策焦点集中在穷人的困境上时,这种观点会助长穷人“不值得”同情的观念,认为穷困是自己造成的。然而人们都知道为何穷人家的孩子成人后仍有很大可能陷入贫困。
打破这种循环的办法显而易见:为孩子早期提供高质量的医疗与教育环境,这将提高孩子的各种能力,促进成长过程中技能的发展,最终提高他们进入上层社会的机会。
丹麦和加拿大最顶尖的1%的人当然也有其特权:不论格斯·温纳是否具有才能,他这种依靠父亲的情况在世界上并不罕见。拉塞尔·塞奇基金会最近发表的一份研究显示,30%的年轻丹麦人和40%的加拿大人所工作的公司某种程度上也雇用着他们的父亲。父亲在收入梯队上的位置越高,这种情况就越可能发生,高收入者尤为明显。在丹麦,如果你的父亲是收入最高的1%的人,你有一半以上的可能会与你的父亲在同一家公司工作。在加拿大,这种比例甚至高达70%。
这点与美国相似,根据2006年的一份研究,美国有一半的工作是靠家人、朋友或熟人介绍的,通过“上一代男性亲戚”找到的工作其收入更高,这些人本身认识雇主,充当介绍人。
文章指出,一个高度不平等的时代让富人拥有更多资源提升其后代的能力,也让他们更有动力这样做,因为他们的孩子会更加受益。对于富人来说,基于努力、才能和罚赏的美国梦仍然存在,所以他们越来越不愿意发挥自己的文化和政治影响力去支持美国现有公共政策的改变,这些政策本应满足当前最迫切的需求:改善最底层家庭的前景。
更多精彩内容,请见《参考消息》官方网站首页。网址:www.cankaoxiaoxi.com >>《纽约时报》:美国社会也“拼爹”
2013-07-25 11:49 来源:参考消息网
参考消息网7月25日报道 美国《纽约时报》7月21日刊发署名文章,渥太华大学经济学教授迈尔斯·乔拉克在文中指出,努力工作和坚持到底总会是成功的因素,但不平等待遇让情况发生改变。拥有成功的父母成为获得成功的重要因素,甚至必要因素。
文章说,格斯·温纳掌管《滚石》杂志网站Rollingstone.com,这一工作是他爸爸给的。但该杂志创办人和发行人詹恩·温纳很快打消了外界对他儿子任命过程的疑虑。他向批评者保证,他儿子非常有才干,在上任前已经证明了自己的能力。格斯今年22岁。他肯定不是大学刚一毕业就去父亲公司上班的个例。依靠家庭关系寻找实习和工作机会是普遍做法。来自1%的顶尖家庭的孩子与其他99%普通家庭的孩子肯定在机遇上是不同的。  
其他国家孩子的前景则有更多可能性,不论是像丹麦和瑞典这样最为平等的国家还是在像加拿大这种存在不平等现象的国家。与加拿大的孩子相比,来自美国最高层和最底层家庭的孩子更有可能留在原来的阶层。如果父亲的收入在顶层的10%,他抚养的孩子超过四分之一长大后仍然能进入顶层10%的行列。而如果父亲的收入在底层的10%,他抚养的孩子有一半将来仍然属于最底层10%的行列。
文章称,我们都认为才能是天生的,而机会是留给任何有决心和有精力的人,这种观点会导致一个危险的推论。当公共政策焦点集中在穷人的困境上时,这种观点会助长穷人“不值得”同情的观念,认为穷困是自己造成的。然而人们都知道为何穷人家的孩子成人后仍有很大可能陷入贫困。
打破这种循环的办法显而易见:为孩子早期提供高质量的医疗与教育环境,这将提高孩子的各种能力,促进成长过程中技能的发展,最终提高他们进入上层社会的机会。
丹麦和加拿大最顶尖的1%的人当然也有其特权:不论格斯·温纳是否具有才能,他这种依靠父亲的情况在世界上并不罕见。拉塞尔·塞奇基金会最近发表的一份研究显示,30%的年轻丹麦人和40%的加拿大人所工作的公司某种程度上也雇用着他们的父亲。父亲在收入梯队上的位置越高,这种情况就越可能发生,高收入者尤为明显。在丹麦,如果你的父亲是收入最高的1%的人,你有一半以上的可能会与你的父亲在同一家公司工作。在加拿大,这种比例甚至高达70%。
这点与美国相似,根据2006年的一份研究,美国有一半的工作是靠家人、朋友或熟人介绍的,通过“上一代男性亲戚”找到的工作其收入更高,这些人本身认识雇主,充当介绍人。
文章指出,一个高度不平等的时代让富人拥有更多资源提升其后代的能力,也让他们更有动力这样做,因为他们的孩子会更加受益。对于富人来说,基于努力、才能和罚赏的美国梦仍然存在,所以他们越来越不愿意发挥自己的文化和政治影响力去支持美国现有公共政策的改变,这些政策本应满足当前最迫切的需求:改善最底层家庭的前景。
更多精彩内容,请见《参考消息》官方网站首页。网址:www.cankaoxiaoxi.com >>
公蜘:民主的拼爹不叫拼爹,叫提高起跑线优势。
彼得雷乌斯老丈人好像是西点军校校长。现役美国将军不少父亲都当过兵吧?我服役的部队升得最快的是一对兄弟,父亲是原来该部队副指挥官。
小布什算不
中美又站在一起了
只能说那些一天都在叫的人没见识来自: Android客户端
麦克阿瑟的有个好爹更有个会跑官的好娘
美国拼不拼爹与中国有啥关系?这和事事处处以美国的对错为标准有啥区别?
美国拼不拼爹与中国有啥关系?这和事事处处以美国的对错为标准有啥区别?
在大义凛然怒斥国内各种二代时候,能问一句看人家美国如何。那么和美国比烂就一定不行?
这并不是简单的比烂,这是一种社会现象。
民主的美国你们不能比的
海军的麦凯恩家
ecchen 发表于 2013-7-25 19:12
小布什算不...
罗姆尼算不来自: iPhone客户端
老罗斯福和侄子罗斯福,布什家族,2战米国海军弗莱彻将军的叔叔也是将军,肯尼迪家族等等,多了。
至今依然保持纪录的麦克阿瑟
MD家拼爹比我兔厉害多啦
你看看常青藤学校一般收的是什么人吧
你在看看至少我兔家的 清华北大还可以考考
人家MD家可是面试的  不比爹比什么

别看MD天天吹的那个尿样  其实都差不多 统治阶级的特权被
就我兔家教育资源上 还真的挺公平的 虽然教育水准还是80年代的
什么家族那个是扯淡
MD 是财团系的
一个财团是有很多个家族联盟组成的
比较著名的 加州财团 杜邦财团 西施木财团 太多啦
那些才是MD 的实际控制者
拼爹是一种社会的普遍现象
在MD 其实也流行“意外”
而且这些“意外”很多的 基本是属于那种莫名其妙的啦
而且媒体很少报道的啦

如有那个实力我就天天收集MD家的那些“所谓的新闻”
让大家看看 所谓的灯塔 其实也很黑暗的
世界就是如此啦  别以为灯塔就好

不过MD家基础的公务员还是不错的,至少比我兔家的好太多了
这个像给我兔洗地也洗不来啊
就这次韩亚航空 人家消防车撞死人还调查。我兔家被打死就抢尸
哎~ 我兔加油啊  别再这样啦
我们可是“中华人民共和国” 中间有人民的啊
表辜负我们啦

碎浪盟天 发表于 2013-7-25 23:03
什么家族那个是扯淡
MD 是财团系的
一个财团是有很多个家族联盟组成的
重要的是绝大部分财团 企业的控制者 不是犹太人就是美国西点军校毕业的,严格的说是他们控制了美国,奥巴马之类的就是个提线公仔。
行走的风 发表于 2013-7-25 23:09
重要的是绝大部分财团 企业的控制者 不是犹太人就是美国西点军校毕业的,严格的说是他们控制了美国,奥巴 ...
兄台你还真说错了
犹太人控制着华尔街 也就是绑架了MD的钱袋子啦
控制MD的大型军火集团 其实是法国后裔
他们恨犹太人
MD家 的现在财团 不看后裔啦
我记得 早期是后裔的 比如杜邦什么的
现在都是财团 人家都是美国人啦

不过在政治地位上 老东部 +西部{德州系) 加州的上不了台面 那边基本是少数族裔太多
话语权在华尔街 跟老东部 跟 德州系 那边
碎浪盟天 发表于 2013-7-25 23:11
兄台你还真说错了
犹太人控制着华尔街 也就是绑架了MD的钱袋子啦
控制MD的大型军火集团 其实是法国后裔 ...
不要看地摊和网络文章。美国真正的控制着就是奥格鲁萨克逊和犹太人,背后就是整条完整的利益系统,法国后裔是面子货。
爷孙总统 父子总统 叔侄总统 表兄弟总统 差点还有夫妻总统。。。。。两院开会像远房亲戚聚会
所以啊 那些人总说人家MD咋样咋样 现实在哪里呢
在看看我们的清华北大 只要你成绩好就能入取

人家那边可不是看成绩的  要面试的 哈哈
拼爹是人类传统。。但是人家好歹也有个选举过程。。
这事诸位才知道呀
外国的月亮没比较圆,外国人放的屁也没香,想到那高什么做节目我就恶心
不是美国也拼爹 而是美国军政商精英阶层有几个是不拼爹的
nikecross 发表于 2013-7-25 23:46
拼爹是人类传统。。但是人家好歹也有个选举过程。。
美国的代选制与我国其实大同小异 除了叫法不同外 操作流程和行使手段几乎无异
另转载一句 有点极端的话 一切代选制都是民主的敌人
只有彻底强大  被人非议就少啦嘎嘎
这不废话么,小布什不就是典型的大子党,各行各业都是这样的,人家是冠冕堂皇的强调last name 重要性,放在中国就变得多黑暗一样。看起来是之前的日子过得太公平了~
在MD 其实也流行“意外”
而且这些“意外”很多的 基本是属于那种莫名其妙的啦
而且媒体很少报道 ...
MD公务员和政客是两套系统,公务员完全没机会爬上去,纯粹是替政府打工仔,所以才没什么人愿意当
让我想到了60 70年代
那个时候可是 以为贫农为光荣的
但是很公平啊  那些基础干部也很正直
但是 大家都吃不饱饭啊  太穷啦 物质奇缺

在看看现在幸福多啦 整天 说中国咋样咋样的  应该看看MD家
黑人过的什么日子  美国学生上学 那个叫个坑爹啊
教义可以说 是下一代的希望 也是生存的基本要求
MD家 太赤裸啦

拼爹在MD家很正常的 20岁的市长很多 没什么奇怪的
我兔家 有20岁的市长估计要被枪毙啦
当然人家那个市长 权利也不一样 有的州权利大有的州跟看门的一样

MD家是联邦制国家州法律都不一样。但是共同的一样就是资本家是国家的基石
屌丝去了一样悲剧,我兔家的基石可是 屌丝一样的老板姓

虽然现在有很多不满意 但是我们要相信未来是光明的
zxmint 发表于 2013-7-26 00:57
MD公务员和政客是两套系统,公务员完全没机会爬上去,纯粹是替政府打工仔,所以才没什么人愿意当
对的 因为大象跟驴 在交替执政
而我兔 缺少检查机构 错了 应该说不缺机构也不缺法律
但是执行下去有问题啊  里面就有点悲剧了

就如每个城市的公安局 检查都是地方政府监管的
司法没办法 做到独立 对基础的监管 根本不能做下去啊


我兔的目标 是星辰大海
拼爹有何不对?本来就是对的,只要不违法就好,这件事这么突显只是有些人心里不平衡而已只是有些人嫉妒罢了,本身并没有问题,人家父母奋斗得来的一切本身子女就有权利享有,子女是父母生命的延续,每一个人都是家族的一分子,实力就是一代一代积累起来的,人家父母打拼那么多年,人家还和你一样,那才是不公平
晦涩 发表于 2013-7-26 01:46
拼爹有何不对?本来就是对的,只要不违法就好,这件事这么突显只是有些人心里不平衡而已只是有些人嫉妒罢了 ...
拼爹什么的好像不是什么值得赞扬的事吧。
更多的其实是国人内心对子女的爱愿意放弃一切 哪怕世界毁灭

打个比方 比如你的孩子 犯法了 你会去举报还是保护孩子,所以不用选大部分都是为了子女
老外比较自我自己享受就可以啦,孩子管他呢。当然你也可以洗地说人家皿组比较注重法律嘛
扯淡~

我兔自秦商鞅变法,商鞅就是让秦人注重法律,结果大家度知道了秦强大了
商鞅被秦贵族五马分尸了。国人不是不注重法律,而是在亲情面前太悲催啦
百善孝为首,不是随便说说的
碎浪盟天 发表于 2013-7-26 03:26
拼爹什么的好像不是什么值得赞扬的事吧。
更多的其实是国人内心对子女的爱愿意放弃一切 哪怕世界毁灭

...
没什么赞扬不赞扬,这本身就是很合理,你家里面赚的钱跟福利还有能用的权利有何不能用?一个人如果他不能出生在好的家庭那他只能更加努力,这本来就是事实也是法则,你的父母如果有亿万家财能给你铺设很好的道路他人却要剥夺却要谩骂你觉得公平?那父母的奋斗是不是白奋斗了,凭什么付出了更多的劳动换来跟平常人一样的结果,那世界上那些大家族大财团是不是就该把所有的一切贡献出来?难道富人的奋斗回报就不值得尊重了?什么逻辑,而且我说了,是不违法的前提,当然应该利用,但是违法了就应该受到制裁,每个人都应该是法律的受限者与维护者,在私有制社会那更是拼爹严重,而且正当,因为生产资料私有,所以权利也成了私有的了,自己处理自己的权利与财产有何不对,肆意去剥夺他人的权利与财富才是犯罪吧,不论是穷人还是富人,世界上不来就没有绝对公平
碎浪盟天 发表于 2013-7-26 03:26
拼爹什么的好像不是什么值得赞扬的事吧。
更多的其实是国人内心对子女的爱愿意放弃一切 哪怕世界毁灭

...
尊重法律与拼爹本身就不矛盾,尤其在私有制中,如果一个人家里开办了公司,那他就有权利继承就有权利去领导不需要跟别人竞争,如果他们家开办了大学那他就不用去考,因为那是他们家,个人使用属于家庭跟个人的财产本来就是天经地义,着冲突么?资本主义的社会权利都是控制在财团手里的,说白了那些本身就是属于这些财团的,所以子女有某些权利当然理所应当
晦涩 发表于 2013-7-26 03:47
尊重法律与拼爹本身就不矛盾,尤其在私有制中,如果一个人家里开办了公司,那他就有权利继承就有权利去领 ...
财产的可继承性这个是公论也是合理的
但是权利的继承性 这个要质疑的
哥们知道什么叫封建吧
封建的特点就是权力的继承性,而现代社会权利的继承性往往是很低的
阿拉伯这样的国家是封建的也没什么可以说的
越是腐败的国家权力的继承性就越高 事实也是如此

各种各样的坑爹事件 跟权利的传承是应该被大家抵制的
因为万恶的权利腐朽 才有了潜规则这个说法
难道 你能认为潜规则就应该存在?不是被唾弃的玩意?