中国首次公布空域利用情况:军航占23.51%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:36:08


中国国家空域技术重点实验室研究报告表明,中国军民航实际可用空域面积为998.50万平方公里。其中,军航日常使用空域234.72万平方公里,占23.51%;民航日常使用空域面积319.53万平方公里,占32%。

    此外,临时航线占用面积约为54.97万平方公里,占5.51%。还有部分空域未被有效利用,主要集中在中国西部人烟稀少地区。

    研究报告同时表明,在沈阳—北京—西安—成都—昆明以东地区,军民航日常实际可用空域面积为397.87万平方公里,航路航线占用面积为169.11万平方公里,占42.50%;军航使用空域面积为169.94万平方公里,占42.70%。另外,临时航线占用面积为36.50万平方公里,占9.17%。

    中国国家空域技术重点实验室负责人谈及空管体制时表示,确立体制必须综合考虑国体、国家安全战略、经济发展水平以及军民航现状等因素。目前,世界各国都在围绕“安全、效益、环境”和“军民航同步一体发展”两大主题,探索建立符合本国国情的空管体制。

    据这位负责人介绍,根据《中华人民共和国飞行基本规则》的规定,中国现阶段空管体制的基本模式为,在国家空管委领导下,空军统一组织实施全国的飞行管制,军民航按照各自职责分工提供空中交通管制服务。

    这位负责人说,空军大力支持民航发展,上世纪90年代以来,对93个机场进行了迁建调整或军民合用。“十一五”期间,关闭(调整)训练空域380个,调整训练航线213条;新辟城市对班机航线2000条,增长了50%;新辟临时航线65条,增长了2.17倍;特别是2010年,新辟航路航线47条,距离6821公里,占航路航线总里程的5%,民航飞行总量由140万架次增加到605万架次,增长了332%。“十二五”期间,空军还将有6个机场实行军民合用。(完)

http://www.chinanews.com/cj/2011/06-10/3104185.shtml

捣鼓了一下,才能加上链接了,后边也有
这扣分也太快了,

中国国家空域技术重点实验室研究报告表明,中国军民航实际可用空域面积为998.50万平方公里。其中,军航日常使用空域234.72万平方公里,占23.51%;民航日常使用空域面积319.53万平方公里,占32%。

    此外,临时航线占用面积约为54.97万平方公里,占5.51%。还有部分空域未被有效利用,主要集中在中国西部人烟稀少地区。

    研究报告同时表明,在沈阳—北京—西安—成都—昆明以东地区,军民航日常实际可用空域面积为397.87万平方公里,航路航线占用面积为169.11万平方公里,占42.50%;军航使用空域面积为169.94万平方公里,占42.70%。另外,临时航线占用面积为36.50万平方公里,占9.17%。

    中国国家空域技术重点实验室负责人谈及空管体制时表示,确立体制必须综合考虑国体、国家安全战略、经济发展水平以及军民航现状等因素。目前,世界各国都在围绕“安全、效益、环境”和“军民航同步一体发展”两大主题,探索建立符合本国国情的空管体制。

    据这位负责人介绍,根据《中华人民共和国飞行基本规则》的规定,中国现阶段空管体制的基本模式为,在国家空管委领导下,空军统一组织实施全国的飞行管制,军民航按照各自职责分工提供空中交通管制服务。

    这位负责人说,空军大力支持民航发展,上世纪90年代以来,对93个机场进行了迁建调整或军民合用。“十一五”期间,关闭(调整)训练空域380个,调整训练航线213条;新辟城市对班机航线2000条,增长了50%;新辟临时航线65条,增长了2.17倍;特别是2010年,新辟航路航线47条,距离6821公里,占航路航线总里程的5%,民航飞行总量由140万架次增加到605万架次,增长了332%。“十二五”期间,空军还将有6个机场实行军民合用。(完)

http://www.chinanews.com/cj/2011/06-10/3104185.shtml

捣鼓了一下,才能加上链接了,后边也有
这扣分也太快了,
打某人脸的来了。
没有权限发链接怎么办
news.cnwest.com/content/2011-06/10/content_4718474.htm
谣言郎,你怎么看?
谁去转给狼教授
红果果
都是狼闹的,这2种说法里,必定有个假货啊!
现在制造谣言的成本太低了,特别是名人,大放厥词可以一点责任也不负。
我倒是担心这方面的“谣言倒逼真相”,东风穿不透NMD,打不到美国,不能保家卫国,是不是也真打一个过去看看?
gz们会说是zf的虚假数据,你们信不信我不知道,我反正是不信
狼教授只是在微博上写几个字。你就要辛辛苦苦做调研,做统计,发表文章进行澄清。这浪费了纳税人多少钱,浪费了多少国家资源和社会资源。
最后,人家来一句,数据是编造的,你还是别澄清了,直接起诉狼教授得了。
国家必须立法提高谣言制造成本,否则都大嘴一开那还不乱了套了,越是名人越应该严重处罚。必须让处罚与他们所造成的社会影响成正比!只要证明某人的言论与事实不符,立马进入处罚阶段一律拘役5年以
下,四年半以上有期徒刑。
问题在于,这23.51%,主要分布在各大城市周围,与民航空域冲突。
问题在于,这23.51%,主要分布在各大城市周围,与民航空域冲突
问题在于,这23.51%,主要分布在各大城市周围,与民航空域冲突
这脸打得 pia pia 的
我只能说某狼的目的达到了,逼你做统计,做调查,做辟谣,人家美元拿到手软,屁股一拍就当没发生过,酝酿下一个话题好邀功去了
谁主张,谁举证。为什么没人要郎教授先拿出他那个80%的证据来呢?上下嘴唇一碰,80%就出来了?还是平均智商问题。

恐怖鸟 发表于 2013-7-25 11:14
问题在于,这23.51%,主要分布在各大城市周围,与民航空域冲突。


但问题是民航的胃口越来越大,城市发展越来越快。以前在很远郊区军用机场,现在慢慢的变成接近市区的了,本来没有冲突的空域,随着民航的发展渐渐的成有冲突的了,为了满足民航需求,军民两用机场、军用机场搬迁的越来越多。     
个人认为,民航的晚点,推到所谓空军空域与民航冲突的头上进而推断出空军腐败简直可笑!
恐怖鸟 发表于 2013-7-25 11:14
问题在于,这23.51%,主要分布在各大城市周围,与民航空域冲突。


但问题是民航的胃口越来越大,城市发展越来越快。以前在很远郊区军用机场,现在慢慢的变成接近市区的了,本来没有冲突的空域,随着民航的发展渐渐的成有冲突的了,为了满足民航需求,军民两用机场、军用机场搬迁的越来越多。     
个人认为,民航的晚点,推到所谓空军空域与民航冲突的头上进而推断出空军腐败简直可笑!
问题在于,这23.51%,主要分布在各大城市周围,与民航空域冲突
不放在城市周围保护城市,难道放在沙漠里面啊,,,你脑袋里面装的是狗的排泄物吗
前几天讨论机场晚点率的时候,不是有人说中国空军占90%的空域吗?太忽悠人了吧?渣渣
我倒是担心这方面的“谣言倒逼真相”,东风穿不透NMD,打不到美国,不能保家卫国,是不是也真打一个过去看 ...
这个应该是以前做的统计和调查的报告,注意新闻时间是2011年的。这就不存在“谣言倒逼真相”的情况,而是有目的,或者无知秀下限!
某些人会说tg公布的这些数据不可信的,原罪原罪
我只能说某狼的目的达到了,逼你做统计,做调查,做辟谣,人家美元拿到手软,屁股一拍就当没发生过,酝酿下 ...
这是2011年的统计数据,以前就公开了。只是某郎,不知是有目的,还是无知秀下限。只是奉劝某郎一句,割掉小丁丁不都是太监。


2年前的文章
目前看来还是因为太集中的原因
经济发展集中在东部,军用机场也集中在东部?
是否可以开辟西部军用机场?

是否可以提高空域层次利用量?
美国如此庞大的民航量和如此庞大的军用飞机量是怎么调节的?

还有一个问题,中国的低空空域何时可以向民间开放?民用私人飞机、直升机需要大发展!

2年前的文章
目前看来还是因为太集中的原因
经济发展集中在东部,军用机场也集中在东部?
是否可以开辟西部军用机场?

是否可以提高空域层次利用量?
美国如此庞大的民航量和如此庞大的军用飞机量是怎么调节的?

还有一个问题,中国的低空空域何时可以向民间开放?民用私人飞机、直升机需要大发展!
问题在于,这23.51%,主要分布在各大城市周围,与民航空域冲突
又张嘴就来了,你有什么证据说明主要在各大城市周围呢?有什么证据和民航空域有冲突呢?你拿不出证据就是造谣!
再说了,不管民航还是军航,除非紧急事态和起落航线上,一般不准飞越城市上空,都是在城外,这也是为啥机场一般离城市很远的原因。
另外,在我国,空军首先需要协同保卫城市,就算在城市周边也是训练需要。你难道要那些保卫城市的截击机去保卫荒山野岭么?当然,战斗机的训练一般都是远程进行,你也不知道了。
antena 发表于 2013-7-25 11:23
前几天讨论机场晚点率的时候,不是有人说中国空军占90%的空域吗?太忽悠人了吧?渣渣
某教授说是80%
狼教授只是在微博上写几个字。你就要辛辛苦苦做调研,做统计,发表文章进行澄清。这浪费了纳税人多少钱,浪 ...
其实这种统计报告几年就会公布一次,但是这种新闻谁看?结果就是被淹没了,而隔上一段时间某郎一吵,某些人就相信所说的,开始兴奋了。殊不知以前就公布相关数据了。冷静理智的开始找相关资料,辟谣。
你说这怎么办?以前公布没人关心,即使看过也就忘了。某些GZ一吵,谣言就起来了。
2年前的文章
目前看来还是因为太集中的原因
经济发展集中在东部,军用机场也集中在东部?

西部的军用机场也很多,但是部防你就光放在西部?可能吗?
一直以来80%军用空域的说法到底是哪来的?
一直以来80%军用空域的说法到底是哪来的?
知名的郎叫兽说的,依据就是民航客机晚点和自己的调查,我很好奇,998万多平方公里的可使用空域,郎叫兽一个人是如何统计出来80%是军用空域的,然后如何推断出空军在空域上与民航存在腐败链条的。
狼某人说自己做过调研,他就是知道没有人站在zf这边,让他拿出证据来。。。。
·impossible、 发表于 2013-7-25 11:43
一直以来80%军用空域的说法到底是哪来的?
重要的是民航需要这样的“论据”来作为各种延误的借口。本人遇到过多次,空乘都用空军空域管制做借口。他们总得找借口。而这个就是最好的借口。
造谣动动嘴,辟谣跑断腿
知名的郎叫兽说的,依据就是民航客机晚点和自己的调查,我很好奇,998万多平方公里的可使用空域,郎叫兽 ...
最早是民航那边传出来的吧?这种说法已经有几年了。
CVN 发表于 2013-7-25 12:04
重要的是民航需要这样的“论据”来作为各种延误的借口。本人遇到过多次,空乘都用空军空域管制做借口。他 ...
空管原因并非借口
你觉得公路堵车吗?
狼教授只是在微博上写几个字。你就要辛辛苦苦做调研,做统计,发表文章进行澄清。这浪费了纳税人多少钱,浪 ...
反馈很快。应该是早就弄好了的文章。

gzxys 发表于 2013-7-25 12:13
最早是民航那边传出来的吧?这种说法已经有几年了。


民航我记得说是有50%的空域受到空军管控,意思其实是和民航的空域管控基本对半分,而且这还要考虑西南部地区广大的空域,这些空域民航使用的很少。
然后某些人又加上23%的军用空域,推出军用空域达73%。
最后到郎叫兽嘴里就变成了80%。
gzxys 发表于 2013-7-25 12:13
最早是民航那边传出来的吧?这种说法已经有几年了。


民航我记得说是有50%的空域受到空军管控,意思其实是和民航的空域管控基本对半分,而且这还要考虑西南部地区广大的空域,这些空域民航使用的很少。
然后某些人又加上23%的军用空域,推出军用空域达73%。
最后到郎叫兽嘴里就变成了80%。
怎么回事 大家心里都明白 别听那些公知瞎忽悠得了
空管原因并非借口
你觉得公路堵车吗?
这个是绝好的借口 因为首先你不好求证,第二这样航空公司完全无责任。你见过正式的晚点公告有几次是空军空中管制的原因?还不是一些人口头告诉你的?
那你觉得国内晚点率居高不下,是谁的责任?