求指点：关于地球存在数轮文明的书籍

巜人类曾经被毁灭＞＞

何日重封狼居胥 发表于 2013-7-24 01:18
巜人类曾经被毁灭＞＞
找到了  谢谢哈

地球编年史

这个理论我以前很信的 现在持有很大的怀疑

bjnr 发表于 2013-7-29 16:53
这个理论我以前很信的 现在持有很大的怀疑
必须信。中华文明就是传承伟大外来文明。

bjnr 发表于 2013-7-29 16:53
这个理论我以前很信的 现在持有很大的怀疑
版主能不能简单说说啊？

我说一句 首先你怎样定义文明 也就是怎样定义智慧。我看过一些资料 我认为 小说就是小说 没有科学依据 也缺乏考古依据；地球生物的进化 的确遵循达尔文 这是有遗传学支持 所有迷信这个那个 都是没多少文化素养的 就像法仑公一样。从目前我们能探索的 部分公开的资料 我们应该是第一代‘成熟'的文明 其中某段时间遇到不明就里的突发式发展 值得我们探索 因为那些知识带有明显的非地球文化思想 你非要说巧合 我自然无法反驳；简单的说 某大陆居民受过启迪 但没受过直接帮助  所以我们为什么说自强不息 因为每一步都是自己走的。再简单的说 阴阳并不是本土思想 也就是二进制的映射  这里要玩一个纯数学游戏；同志们如果感兴趣 建议先从古代进制开始 特别是周朝开始

xxxhlp 发表于 2013-7-29 20:23
必须信。中华文明就是传承伟大外来文明。
你说说

百变小猪 发表于 2013-7-30 00:10
版主能不能简单说说啊？
你想啊 文明到了那样的程度 一定会有遗存的

可现在的所谓的遗存证据。。。

bjnr 发表于 2013-7-29 16:53
这个理论我以前很信的 现在持有很大的怀疑
简单的悖论耶，连几亿年前毫米级的微生物化石都能找到无数的，可所谓的史前发达文明的痕迹却丝毫找不到一样确切的考古证据，那些所谓的史前文明遗物要么是出自天工造物的自然产物，要么就是以讹传讹的道听途说，迄今为止，哪怕是一件具有史前文明印记的考古化石都没挖到。哪怕是一具被史前文明利用先进工具分割过的动植物化石都没有。

所以至少到目前为止，所谓的史前文明，仍然只是一种没有证据支持的假说。

bjnr 发表于 2013-8-1 19:16
你想啊 文明到了那样的程度 一定会有遗存的

可现在的所谓的遗存证据。。。
遗留的非有形之物。文明的本质不是一块宇宙飞船的残片，也不是远古遗址废墟。

xxxhlp 发表于 2013-8-1 20:07
遗留的非有形之物。文明的本质不是一块宇宙飞船的残片，也不是远古遗址废墟。
那是啥

《文明的拼图》，挺有意思！

bjnr 发表于 2013-8-2 10:39
那是啥
也许就是基因中不断被激活的思想！

那还能是以前的文明吗

bjnr 发表于 2013-8-2 12:57
那还能是以前的文明吗
当然不是以前的文明，也许就是前文明的产物！

前文明都死绝了 怎么改造我们的基因？

没有这样的书 倒是有文物 有些文物证实了完善的哲学体系 如果你看得懂的话就能明白那是哪个文明阶段的科技水平 看不懂的话就呵呵了
国内公开的遗迹也就是一万两千年前的与那国岛吧 究竟是不是古代文明一目了然  没什么可说的

简单的悖论耶，连几亿年前毫米级的微生物化石都能找到无数的，可所谓的史前发达文明的痕迹却丝毫找不到一 ...
其实史前文明热跟Ooparts一样，普通人对神(TIAO)秘(DA)论(SHEN)狂热而对科学不屑一顾
简单地说，不止这科(XUAN)幻(XUE)版，就连探索版都一堆人拿着三体硬套现实

没有这样的书 倒是有文物 有些文物证实了完善的哲学体系 如果你看得懂的话就能明白那是哪个文明阶段的科技 ...
打滚求细说～～～

与那国岛不是日本西南诸岛中的一个小岛吗？好像里台湾很近，它与史前文明有什么关系？

格力空调 发表于 2013-8-4 08:52
打滚求细说～～～

与那国岛不是日本西南诸岛中的一个小岛吗？好像里台湾很近，它与史前文明有什么关系 ...
百度 百度 百度 百度 百度

芦翔 发表于 2013-8-4 11:42
百度 百度 百度 百度 百度
能说就说说嘛，你懒我也懒啊！

没有这样的书 倒是有文物 有些文物证实了完善的哲学体系 如果你看得懂的话就能明白那是哪个文明阶段的科技 ...
与那国海底遗迹？

EVA16 发表于 2013-8-7 04:41
与那国海底遗迹？
不是 古代文物外形很简单 来源和智慧太复杂
是太极哲学系统在物质世界的终结完美版本
简单说就是现在的八卦是这个系统其中的一环

芦翔 发表于 2013-8-7 09:50
不是 古代文物外形很简单 来源和智慧太复杂
是太极哲学系统在物质世界的终结完美版本
简单说就是现在 ...
用现在的百分之一的遗留的祖先智慧能推断大概的古代文明水平对于一般人来说已经很了不起了
就算我说了八卦是其中外形一部分也冒着被无数各种方面人士人身攻击和指正为神经病的危险
我就是来玩玩的 他妈的至于吗

大西岛 ATLANTIS 柏拉图在其两篇对话录中论及该岛之高度文明，另索伦在埃及等地的游历（参见希罗多德和普鲁塔克的记载）对此亦有提及。
百度姆帝国  找本书 THE SACRED SYMBOLS OF MU ，作者 JAMES CHURCHWARD
玛雅人对不同太阳纪文明的描述
卡米洛特工程 PROJECT CAMELOT 有一部“人类种族隐藏的历史”
“远古外星人”系列多有提及
以上多是道听途说，杂七杂八，自行甄别
另参考楼上几位，不足楼下请补充。

wwwtudoucomprogramsview25pD22SOOJg
已经承认的遗迹 是不是古文明自己看吧

百度搜索史前文明。

人类曾经被毁灭

我说一句 首先你怎样定义文明 也就是怎样定义智慧。我看过一些资料 我认为 小说就是小说 没有科学依据 也缺 ...
要说你就说完……吊胃口……

我不是吊胃口 我又不是干这个的 又不掌握国家资源 我怎么可能知道的一清二楚

我只是很久以前对这个有过爱好 间接的自己搜集些资料

我相信很多人都对此类问题感兴趣 没办法 天性使然 但这个其实是很严肃的科学问题 是一种探索 需要你有深厚的数学、物理知识

虽然我中学是理科 但大学改成金融 所以我的数学知识要读懂很多东西就非常吃力！当然 如果你“西经”很轻松的话 也能看看

我发现很多人所谓的只是 就是从网上或书店里找来不知道哪个人写的什么探秘、远古……之类乱七八糟的东西 然后跑过来说几句没头没尾的话装大神 写的全是垃圾。还有甚者冒充知情人 搞的跟cia一样 从我观察 这些人的文化修养一般不高 简单说 不是全文盲而已 正常人 如果我想论证或求解一个方程 我可能需要一天的时间 谁有时间上来说这些个不着边际的东西

我跟你们说 凡是现在所能发现的考古 基本都是古人类的文化遗迹 不曾在所谓的地外文明 这一点毋庸置疑 你问任何一个大学的考古学家都是这样 只有民科的这些人才乐于此道。

1、探索 就是索隐 用现有的知识推断过去的事 古人的思维简单、没有系统的文字和逻辑 一个很复杂的东西 古人可能就几条线记录下来

我们要判断 这是古人无意识的随手画画 还是有意识的记录 这记录有什么意义 是形象的描述 还是抽象的叙述 都需要现代科学合理推断 这就涉及到现代科学的信息处理学 也就是信息允余学 这是用我们现代人处理信息的方式来倒推古人的处理方式 难度之大可想而知

最简单的 打个例子 大家都熟知的郭沫若写的‘我们是成而登天的民族’解释的是某个字 成和单通假 这个解读就是纯粹的形象描述 姑且不论对错 但这种解读有意义吗？

2、古人的风俗/宗教

严格的说 古人是没有宗教或信仰的 连崇拜都没有 古人的温饱都解决不了 古人会花时间和心情 在一个更加费事的器皿上雕刻某个开玩笑的无意义的抽象的线条吗？如果单纯的记录 完全可以用专门的石板或其他东西 没必要用生活器皿 这种天天相伴的东西。如果你考察古人的生活习惯 你会发现大致的东西都脱离不了日常生活 只有祭祀才脱离生活 但这属于文明成熟阶段 现在人说什么古代祭祀掌握这部族的全部知识 不知道怎么得来的 求雨求丰收和地外扯不上半点关系

3、理论上 如果一个文明要干预另一个文明 这个文明不能太低级 否则无效果 连最起码的口语都没形成 除了本地的基本生活常识外一无所知就没意思了 地面上除了四大古国 应该还有其他种族有条件 但都断了 中国保存的相对完好 我们也只能假说 万一古人智慧超群也说不定 如果没有西方的工业革命 我们中国现在说不定还留辫子、手工耕作 文明发展的轨迹本来就有随意性

人是有10个手指的 所以人的计算、记录应该以10为基础 没什么道理 方便。但很多考古发现 古代记录都以8进制、16进制为主 这一点匪夷所思 中国不是有古语 半斤八两 我们很难想象 文明的进程不应该立足于本土 夏商不可考 周朝却有记录

如果你有深厚的数学功底 可以重点考察河图 并结合现代信息学 会发现另一个天地

我曾经也迷信所谓的大神 因为我相信 有些东西肯定会解读出来 所以我信 后来发现 都是所谓的充大尾巴狼而已 我转而到数学论坛上 那里好歹还能完善下知识 偶尔遇到一两个同好 这里除了草包神棍之外 还真看不见啥。

elerwood 发表于 2013-8-10 09:44
我不是吊胃口 我又不是干这个的 又不掌握国家资源 我怎么可能知道的一清二楚

我只是很久以前对这个有过 ...
首先肯定你的知识是正确的 其次否定你的方法和手段是错误的
因为你的回复何解释 我现在可以把这个帖子的一切相关删除了
现在不会有任何基础标准以下的一般人在这个帖子里思考这个问题了
你一个人比得上一个师的五毛
你拯救了我一部分时间 就是救了我 多谢你的不杀之恩

芦翔 发表于 2013-8-10 12:33
首先肯定你的知识是正确的 其次否定你的方法和手段是错误的
因为你的回复何解释 我现在可以把这个帖子的 ...
尝试用你的知识给两千年前的人解释一下什么是塑料和电脑吧 然后修正你的方法 不过还是不会有作用
解释这的学问必须的基础条件大致有三个
第一是科学基础方面 八个学科通过 三个学科精通 第二是年龄和阅历 男性23岁以上 女性27岁以上  第三是把前两项结合 是升华的智慧      

blackhole 发表于 2013-8-7 20:40
大西岛 ATLANTIS 柏拉图在其两篇对话录中论及该岛之高度文明，另索伦在埃及等地的游历（参见希罗多德和普鲁 ...
大家看看远古外星人这部纪录片就知道，远古文明真的不可思议。。

大家看看远古外星人这部纪录片就知道，远古文明真的不可思议。。
这部片就是神棍片，看内容再看看导演就明白了
片中充满各种早就被证明是考古骗局和人为误解的段子

可以看出那些只讲是什么不谈如何以及为什么的大神对你伤害之深，以至字里行间尚存其烙印

，自然可理解你趋进确定论的努力（自变量主动因变量被动，只有自变量影响因变量而因变量

对自变量则毫无影响，但实际上事物都是相互作用相互影响，故除确定性规律和概率性规律，

尚有非线性规律，换句话，数学的精确性是有限度的。况且数学允许人类思维作不受现实约束

的自由翱翔，罗素曾说，数学可以定义为这样学科，在其中我们从不知道我们谈论的是什么，

也不知道我们所说的是否为真）。但是，亲，相信你对类似实证主义这样的线性数学影响下产

生的线性思维，远比线性数学本身有更多的话讲，换句话，数学方法只不过是你对人类知识建构的

一种信仰，虽然这种信仰建立在部分而非全部数学知识上。不过，这也是远远不够滴，清算一

定要干净彻底，指认一定要人头具体，就像老毕（达哥拉斯）曾作出“万物皆数”的卓绝努力。

其实你也是幸运的。当年有人问牛顿到剑桥想读的科系是什么，他的回答是“数学，这样我就

能检验占星学是否准确了。”再比如，某深研河图洛书之中土学者，指出同年同月同日同时同

地生人命运不同之原因，为算命实务作出贡献（他叫江慎修，是吗？）

每一门学问中任一个概念，其来龙去脉都是要耗上一个人，一群人或者几代人的心血，而在坑爹大

神的眼中，天马行空一知半解，比脚踏实地谦虚自省容易的多，顺心如意的多。还有一等，

听过课，做过题，考过试，混碗饭，却没有读过书，自认为学历或者学科如何优越，

尚不知英雄不问出处（当然非英雄也是）。所以对其处理，不仅要用阳光揭露之，更应让这些井底之蛙多学知识多长见识，以全上苍好生之德，不枉同

赴轮回之苦。   独立之精神，自由之思想。共勉之。

elerwood 发表于 2013-8-10 09:44
我不是吊胃口 我又不是干这个的 又不掌握国家资源 我怎么可能知道的一清二楚

我只是很久以前对这个有过 ...

可以看出那些只讲是什么不谈如何以及为什么的大神对你伤害之深，以至字里行间尚存其烙印

，自然可理解你趋进确定论的努力（自变量主动因变量被动，只有自变量影响因变量而因变量

对自变量则毫无影响，但实际上事物都是相互作用相互影响，故除确定性规律和概率性规律，

尚有非线性规律，换句话，数学的精确性是有限度的。况且数学允许人类思维作不受现实约束

的自由翱翔，罗素曾说，数学可以定义为这样学科，在其中我们从不知道我们谈论的是什么，

也不知道我们所说的是否为真）。但是，亲，相信你对类似实证主义这样的线性数学影响下产

生的线性思维，远比线性数学本身有更多的话讲，换句话，数学方法只不过是你对人类知识建构的

一种信仰，虽然这种信仰建立在部分而非全部数学知识上。不过，这也是远远不够滴，清算一

定要干净彻底，指认一定要人头具体，就像老毕（达哥拉斯）曾作出“万物皆数”的卓绝努力。

其实你也是幸运的。当年有人问牛顿到剑桥想读的科系是什么，他的回答是“数学，这样我就

能检验占星学是否准确了。”再比如，某深研河图洛书之中土学者，指出同年同月同日同时同

地生人命运不同之原因，为算命实务作出贡献（他叫江慎修，是吗？）

每一门学问中任一个概念，其来龙去脉都是要耗上一个人，一群人或者几代人的心血，而在坑爹大

神的眼中，天马行空一知半解，比脚踏实地谦虚自省容易的多，顺心如意的多。还有一等，

听过课，做过题，考过试，混碗饭，却没有读过书，自认为学历或者学科如何优越，

尚不知英雄不问出处（当然非英雄也是）。所以对其处理，不仅要用阳光揭露之，更应让这些井底之蛙多学知识多长见识，以全上苍好生之德，不枉同

赴轮回之苦。   独立之精神，自由之思想。共勉之。

土豆警长 发表于 2013-8-1 19:19
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你太。。。孤陋寡闻了！！！莫非，是鸵鸟转世？