超级军网关于航妈的一点讨论（看来当年的我有先见之明啊，全说对 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:23:21
本人首先声明，本人没有任何消息来源，也不是红白裤衩，仅仅的从TG一点习惯从中推测。
1，动力很可能采取乌克兰技术，国产化率已经很高，性能可靠
2，很可能采用电弹，这方面技术已有突破，有很多消息，另外土鳖根据以往的教训，不可能装备落后的技术，教训如J6，，，59D，诸如蒸弹的种种弊端，个人感觉不会上。
3，核还是常个人比较BKC，感觉核没有那么多消息，TG不会采用不成熟技术，这也是为什么大量造常规潜艇。
本帖为讨论帖，不希望口水，希望大家讨论共同提高，有人口水直接关帖
本人首先声明，本人没有任何消息来源，也不是红白裤衩，仅仅的从TG一点习惯从中推测。
1，动力很可能采取乌克兰技术，国产化率已经很高，性能可靠
2，很可能采用电弹，这方面技术已有突破，有很多消息，另外土鳖根据以往的教训，不可能装备落后的技术，教训如J6，，，59D，诸如蒸弹的种种弊端，个人感觉不会上。
3，核还是常个人比较BKC，感觉核没有那么多消息，TG不会采用不成熟技术，这也是为什么大量造常规潜艇。
本帖为讨论帖，不希望口水，希望大家讨论共同提高，有人口水直接关帖
我现在很希望国产第一艘HM是核动力+点弹再来个10万吨那我就高兴死了
确实没有任何信息来源，信口一舟。。。
awentom 发表于 2013-7-22 14:41
确实没有任何信息来源，信口一舟。。。
我可不相信有所谓消息来源的所谓大婶
确实没有任何信息来源，信口一舟。。。
我可不相信有所谓消息来源的所谓大婶
awentom 发表于 2013-7-22 14:41
确实没有任何信息来源，信口一舟。。。
但是我的也不可信，这东西大婶要知道还来混超大，都在一个论坛混，没看出来谁比谁强多少，但是大婶分真假
确实没有任何信息来源，信口一舟。。。
但是我的也不可信，这东西大婶要知道还来混超大，都在一个论坛混，没看出来谁比谁强多少，但是大婶分真假
考虑歼20和99大改，什么事都可能
为什么划跃式就不能上弹射？
估计下一条是常规动力，弹加滑，也就是乌舰的翻版。
因为弹射器老马那边去年还有好多消息，今年全无了，估计是进入了实质性阶段保密了。
但是训练了一批飞行员了，并且装备了一批J-15了。
如果不用滑越那就浪费了。况且乌舰是弹滑两相宜。
动力问题倒更难一些，核动力刚立项。别说没产品，连技术才是现探索。而蒸汽动力则早已掌握。
从实战性能上看，前面有贴评论过，整个舰队的实战性能差距不明显。
因为弹射器老马那边去年还有好多消息，今年全无了，估计是进入了实质性阶段保密了。
但是训练了一批飞行员了，并且装备了一批J-15了。
如果不用滑越那就浪费了。况且乌舰是弹滑两相宜。
动力问题倒更难一些，核动力刚立项。别说没产品，连技术才是现探索。而蒸汽动力则早已掌握。
从实战性能上看，前面有贴评论过，整个舰队的实战性能差距不明显。
目前航母项目进行的不错，但是差距是非常大的，像电弹，核动力这些就更不用说了，没影的事呢，我个人认为能做个辽宁升级版已经十分不容易了，50年前能做出福特就是大跃进了
cicydos456 发表于 2013-7-22 15:02
为什么划跃式就不能上弹射？
划跃本来就是搞不好弹射的过渡,有弹射谁会用波浪头?
为什么划跃式就不能上弹射？
划跃本来就是搞不好弹射的过渡,有弹射谁会用波浪头?
涨召忠 发表于 2013-7-22 15:06
目前航母项目进行的不错，但是差距是非常大的，像电弹，核动力这些就更不用说了，没影的事呢，我个人认为能 ...
少将你好你一定知道国产下一艘航母是什么样的给我说说
目前航母项目进行的不错，但是差距是非常大的，像电弹，核动力这些就更不用说了，没影的事呢，我个人认为能 ...
少将你好你一定知道国产下一艘航母是什么样的给我说说
丿灬耗子丨灬 发表于 2013-7-22 15:09
少将你好你一定知道国产下一艘航母是什么样的给我说说
嗯，这个航母是国家的大工程，急不得，他这个步子迈大了反而不利于发展，所以，第一艘么，还是以打基础为主
少将你好你一定知道国产下一艘航母是什么样的给我说说
嗯，这个航母是国家的大工程，急不得，他这个步子迈大了反而不利于发展，所以，第一艘么，还是以打基础为主
滑跃是肯定的了，至于还同时存在弹射，这就不确定了
辽宁上的动力是直接修复原来的毛子蒸汽轮机，这个pop3早就说过了。国妈采用国产仿造型号。
电磁没那么快，先用蒸汽弹射
核妈是再下一代规划
电磁没那么快，先用蒸汽弹射
核妈是再下一代规划
neverdavis 发表于 2013-7-22 15:25
辽宁上的动力是直接修复原来的毛子蒸汽轮机，这个pop3早就说过了。国妈采用国产仿造型号。
电磁没那么快 ...
这个国产型号比毛子的大还是小？
辽宁上的动力是直接修复原来的毛子蒸汽轮机，这个pop3早就说过了。国妈采用国产仿造型号。
电磁没那么快 ...
这个国产型号比毛子的大还是小？
常规动力能供充足电弹动力么？
nonte 发表于 2013-7-22 14:56
考虑歼20和99大改，什么事都可能
出J２０是推成出新。已经有垫底的三代机，心里不慌。而航母是一穷二白，步子太大，扯着了那啥，就全萎掉了。
考虑歼20和99大改，什么事都可能
出J２０是推成出新。已经有垫底的三代机，心里不慌。而航母是一穷二白，步子太大，扯着了那啥，就全萎掉了。
其实我赞成保守技术和新技术同时搞。到时候哪个好使增产哪个。
其实我赞成保守技术和新技术同时搞。到时候哪个好使增产哪个。要是新技术成了。大不了把老的卖掉。什么大巴小巴阿根廷泰国。有的是人想要。
其实我赞成保守技术和新技术同时搞。到时候哪个好使增产哪个。要是新技术成了。大不了把老的卖掉。什么大巴小巴阿根廷泰国。有的是人想要。
镶黄旗 发表于 2013-7-22 15:05
估计下一条是常规动力，弹加滑，也就是乌舰的翻版。
因为弹射器老马那边去年还有好多消息，今年全无了， ...
兄弟，你说的最接近事实，但却没几个人相信！战忽局功不可没啊
估计下一条是常规动力，弹加滑，也就是乌舰的翻版。
因为弹射器老马那边去年还有好多消息，今年全无了， ...
兄弟，你说的最接近事实，但却没几个人相信！战忽局功不可没啊
辽宁上的动力是直接修复原来的毛子蒸汽轮机，这个pop3早就说过了。国妈采用国产仿造型号。
电磁没那么快 ...
蒸弹不止是一个几百年前的往复式蒸汽机那么简单 背后还有一整套体系 而且这个体系通用性极差 如果就只生产一个型号 我算你十条弹射器 那也是亏本 因为你好不容易培养起的蒸弹的体系 人员 生产等等 用了最多也就五年左右到202X年 电弹的干活 这也太尴尬了 如果直接上马电弹最多拖三年 一切OK！其实吧我个人不希望电弹取代蒸弹 我希望我们走的是蒸弹到燃气弹射 因为后者对前者的通用性达到了百分之九十 能量利用率也是所有弹射器中最高的 烧同样多的油能用的能量是电弹的6到7倍…… 可惜只能是YY了 电弹看着是冷艳高贵
电磁没那么快 ...
蒸弹不止是一个几百年前的往复式蒸汽机那么简单 背后还有一整套体系 而且这个体系通用性极差 如果就只生产一个型号 我算你十条弹射器 那也是亏本 因为你好不容易培养起的蒸弹的体系 人员 生产等等 用了最多也就五年左右到202X年 电弹的干活 这也太尴尬了 如果直接上马电弹最多拖三年 一切OK！其实吧我个人不希望电弹取代蒸弹 我希望我们走的是蒸弹到燃气弹射 因为后者对前者的通用性达到了百分之九十 能量利用率也是所有弹射器中最高的 烧同样多的油能用的能量是电弹的6到7倍…… 可惜只能是YY了 电弹看着是冷艳高贵
ced2zh 发表于 2013-7-22 17:11
常规动力能供充足电弹动力么？
电弹的难点是超级电容，和动力方式关系不大
常规动力能供充足电弹动力么？
电弹的难点是超级电容，和动力方式关系不大
cicydos456 发表于 2013-7-22 15:02
为什么划跃式就不能上弹射？
说的也是
为什么划跃式就不能上弹射？
说的也是
目前航母项目进行的不错，但是差距是非常大的，像电弹，核动力这些就更不用说了，没影的事呢，我个人认为能 ...
赶快把你这个帖子的最后一句话单独开个主题，到时候好让人膜拜啊！
赶快把你这个帖子的最后一句话单独开个主题，到时候好让人膜拜啊！
ced2zh 发表于 2013-7-22 17:11
常规动力能供充足电弹动力么？
常规动力连蒸弹都能上
常规动力能供充足电弹动力么？
常规动力连蒸弹都能上
ESYA 发表于 2013-7-22 18:12
蒸弹不止是一个几百年前的往复式蒸汽机那么简单 背后还有一整套体系 而且这个体系通用性极差 如果就只生 ...
蒸弹的钱已经投进去了 估计工程产品都做出来了几套份 不用实在有点可惜 再说即便两条航妈之后不再用蒸汽弹射 至少薄壁高压管道制造技术、变形控制技术也算是突破了 民用还是有前景的
电弹去年才开始工程样机制造 想在三五年内达到实用阶段 这个有点太过理想主义了 着急不来的
核堆保持白裤衩绝对不会错 什么时候看到试验舰上上实验堆了 那核妈就快了 在没这消息之前就不要想核妈了 想也白想 嘿嘿
蒸弹不止是一个几百年前的往复式蒸汽机那么简单 背后还有一整套体系 而且这个体系通用性极差 如果就只生 ...
蒸弹的钱已经投进去了 估计工程产品都做出来了几套份 不用实在有点可惜 再说即便两条航妈之后不再用蒸汽弹射 至少薄壁高压管道制造技术、变形控制技术也算是突破了 民用还是有前景的
电弹去年才开始工程样机制造 想在三五年内达到实用阶段 这个有点太过理想主义了 着急不来的
核堆保持白裤衩绝对不会错 什么时候看到试验舰上上实验堆了 那核妈就快了 在没这消息之前就不要想核妈了 想也白想 嘿嘿
无心郁闷 发表于 2013-7-22 19:01
蒸弹的钱已经投进去了 估计工程产品都做出来了几套份 不用实在有点可惜 再说即便两条航妈之后不再用蒸 ...
我不觉得核航母多有意思 真要打仗 哪怕是全球乱跑 也不见得比常规优越
蒸弹的钱已经投进去了 估计工程产品都做出来了几套份 不用实在有点可惜 再说即便两条航妈之后不再用蒸 ...
我不觉得核航母多有意思 真要打仗 哪怕是全球乱跑 也不见得比常规优越
ESYA 发表于 2013-7-22 19:15
我不觉得核航母多有意思 真要打仗 哪怕是全球乱跑 也不见得比常规优越
核妈确实好 但是我们的核堆技术BKC得很 就现阶段而言 航妈常规动力满足我们需求 第一 我们现阶段没有全球部署的需要 第二 我们的航妈无论从数量还是使用能力上都不允许做远洋高强度大战 所以常规动力40年之内适合兔子海军 这之后全部慢慢换装核妈正当其时 个人观点哈
我不觉得核航母多有意思 真要打仗 哪怕是全球乱跑 也不见得比常规优越
核妈确实好 但是我们的核堆技术BKC得很 就现阶段而言 航妈常规动力满足我们需求 第一 我们现阶段没有全球部署的需要 第二 我们的航妈无论从数量还是使用能力上都不允许做远洋高强度大战 所以常规动力40年之内适合兔子海军 这之后全部慢慢换装核妈正当其时 个人观点哈
无心郁闷 发表于 2013-7-22 19:20
核妈确实好 但是我们的核堆技术BKC得很 就现阶段而言 航妈常规动力满足我们需求 第一 我们现阶段没 ...
四十年这么大的时间跨度还是不要乱说得好 别说四十年五年都不好说 1945年你敢想中国人能草美爹吗？
我觉得 就算天朝要拿航母到南极乱跑 也没有核航母的必要
核妈确实好 但是我们的核堆技术BKC得很 就现阶段而言 航妈常规动力满足我们需求 第一 我们现阶段没 ...
四十年这么大的时间跨度还是不要乱说得好 别说四十年五年都不好说 1945年你敢想中国人能草美爹吗？
我觉得 就算天朝要拿航母到南极乱跑 也没有核航母的必要
你们就忽悠吧，到时出来就知道了，我坚信第一艘国产航母是弹射型的
ESYA 发表于 2013-7-22 19:24
四十年这么大的时间跨度还是不要乱说得好 别说四十年五年都不好说 1945年你敢想中国人能草美爹吗？
我觉 ...
倒也是 但是海军建设是三军中最慢的 也是最花钱的 航妈能用五十年 得把现在建的航妈剩余价值榨干 关键是看兔子心有多大 航妈战斗群建到什么规模
四十年这么大的时间跨度还是不要乱说得好 别说四十年五年都不好说 1945年你敢想中国人能草美爹吗？
我觉 ...
倒也是 但是海军建设是三军中最慢的 也是最花钱的 航妈能用五十年 得把现在建的航妈剩余价值榨干 关键是看兔子心有多大 航妈战斗群建到什么规模
俺觉得国妈第一艘应该跟小鹰比较接近， 8W吨， 常规动力， 电弹。 但是出来的时间不会太早， 得要2017年以后， 配套的战斗机是16+海丝带；
大辽和平时期确实也就是训练舰的定位， 主要任务是从无到有为TG摸索航母编队的使用经验和航母作战预想的验证， 任务很艰巨。
核弹这个不好说， 确实步子太大了容易扯着蛋.......
大辽和平时期确实也就是训练舰的定位， 主要任务是从无到有为TG摸索航母编队的使用经验和航母作战预想的验证， 任务很艰巨。
核弹这个不好说， 确实步子太大了容易扯着蛋.......
呵呵，电弹？你想得美，如果是十年半年后上马航母，那上电弹是极为可能的，这两年就免了吧，美的的电弹也还在试验中
能够搞出一艘常规弹射的就好，管他是不是蒸弹了，再说了，蒸弹很丢人吗？类似于小鹰号那样的航母，战斗力可是杠杠的
能够搞出一艘常规弹射的就好，管他是不是蒸弹了，再说了，蒸弹很丢人吗？类似于小鹰号那样的航母，战斗力可是杠杠的
我现在很希望国产第一艘HM是核动力+点弹再来个10万吨那我就高兴死了
6-8万吨就喜死了，我们不会造太大的。
6-8万吨就喜死了，我们不会造太大的。
我现在已经不想航母了。这都多少年的八月还没上船台。我就想有好的攻击核潜艇。三不三的去太平洋溜溜湾。
天凉好个球 发表于 2013-7-23 00:29
6-8万吨就喜死了，我们不会造太大的。
不会造太小的才对
6-8万吨就喜死了，我们不会造太大的。
不会造太小的才对
guoxing1987 发表于 2013-7-23 02:06
不会造太小的才对
现在有些人很有意思，人云亦云的喊小步快跑，而且光关注“小步”，不关注“快跑”。认为会从小航母造起就是典型的这种思路。
不会造太小的才对
现在有些人很有意思，人云亦云的喊小步快跑，而且光关注“小步”，不关注“快跑”。认为会从小航母造起就是典型的这种思路。
zzcorczz 发表于 2013-7-23 02:16
现在有些人很有意思，人云亦云的喊小步快跑，而且光关注“小步”，不关注“快跑”。认为会从小航母造起就 ...
这吨位肯定会让美粉们失望的。从多方消息分析，标准排水6w满载8w顶天了。那些看到美国人有十万吨航母就嚷嚷要造多大多大的，基本情况都搞不清楚。
现在有些人很有意思，人云亦云的喊小步快跑，而且光关注“小步”，不关注“快跑”。认为会从小航母造起就 ...
这吨位肯定会让美粉们失望的。从多方消息分析，标准排水6w满载8w顶天了。那些看到美国人有十万吨航母就嚷嚷要造多大多大的，基本情况都搞不清楚。
guoxing1987 发表于 2013-7-23 02:06
不会造太小的才对
请尊重事实。看到美国佬造十万吨，核动力，电磁弹射。你就想？做梦吧！要想达到你这标准至少2030年。那些什么粉分们，别忘记美国佬的小鹰。国产的能达到就谢天谢地了。
不会造太小的才对
请尊重事实。看到美国佬造十万吨，核动力，电磁弹射。你就想？做梦吧！要想达到你这标准至少2030年。那些什么粉分们，别忘记美国佬的小鹰。国产的能达到就谢天谢地了。
qiudaoyu1949 发表于 2013-7-22 19:26
你们就忽悠吧，到时出来就知道了，我坚信第一艘国产航母是弹射型的
谁不希望，不过可能会失望
你们就忽悠吧，到时出来就知道了，我坚信第一艘国产航母是弹射型的
谁不希望，不过可能会失望
天凉好个球 发表于 2013-7-23 11:18
请尊重事实。看到美国佬造十万吨，核动力，电磁弹射。你就想？做梦吧！要想达到你这标准至少2030年。那些 ...
请问你所谓”事实“是什么？我的标准又是什么？
逻辑混乱人士还真有有趣
请尊重事实。看到美国佬造十万吨，核动力，电磁弹射。你就想？做梦吧！要想达到你这标准至少2030年。那些 ...
请问你所谓”事实“是什么？我的标准又是什么？逻辑混乱人士还真有有趣