超级军网【空版】投诉ID 队医
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:07:25
http://lt.cjdby.net/thread-1681933-1-1.html
歪楼、灌水并且在11楼有人身攻击http://lt.cjdby.net/thread-1681933-1-1.html
歪楼、灌水并且在11楼有人身攻击
歪楼、灌水并且在11楼有人身攻击http://lt.cjdby.net/thread-1681933-1-1.html
歪楼、灌水并且在11楼有人身攻击
有的人，故意胡扯一些东西，别人反问就是歪楼了么？
反复追问你，F-2能挂AIM-120么？你什么回答呢？
就会设阅读权限？还好意思说是讨论？
反复追问你，F-2能挂AIM-120么？你什么回答呢？
就会设阅读权限？还好意思说是讨论？
队医 发表于 2013-7-21 14:35
有的人，故意胡扯一些东西，别人反问就是歪楼了么？
反复追问你，F-2能挂AIM-120么？你什么回答呢？
就会 ...
1.F-2现在的ASEA对空搜索很差，最红裤衩的说法是35公里，不能引导AIM-120。
2.我已经在1楼和5楼都说过，是讨论挂载能力的问题，不讨论能不能打的问题，你自己非要纠结现在能不能打，对我的说明和回复都视而不见，就该把你屏蔽。
3.你在11楼已违规
有的人，故意胡扯一些东西，别人反问就是歪楼了么？
反复追问你，F-2能挂AIM-120么？你什么回答呢？
就会 ...
1.F-2现在的ASEA对空搜索很差，最红裤衩的说法是35公里，不能引导AIM-120。
2.我已经在1楼和5楼都说过，是讨论挂载能力的问题，不讨论能不能打的问题，你自己非要纠结现在能不能打，对我的说明和回复都视而不见，就该把你屏蔽。
3.你在11楼已违规
mosade 发表于 2013-7-21 14:47
1.F-2现在的ASEA对空搜索很差，最红裤衩的说法是35公里，不能引导AIM-120。
2.我已经在1楼和5楼都说过 ...
你是不是连F-2根本就不兼容AIM-120都不知道?
你不会认为只要有雷达就能打AIM-120吧?
还是说,你认为雷达看不远就不能打AIM-120?
挂载能力就是这个东西能不能挂在F-2上用!F-2根本就不能挂AIM-120!
1.F-2现在的ASEA对空搜索很差，最红裤衩的说法是35公里，不能引导AIM-120。
2.我已经在1楼和5楼都说过 ...
你是不是连F-2根本就不兼容AIM-120都不知道?
你不会认为只要有雷达就能打AIM-120吧?
还是说,你认为雷达看不远就不能打AIM-120?
挂载能力就是这个东西能不能挂在F-2上用!F-2根本就不能挂AIM-120!
队医 发表于 2013-7-21 14:53
你是不是连F-2根本就不兼容AIM-120都不知道?
你不会认为只要有雷达就能打AIM-120吧?
还是说,你认为雷达 ...
你是眼神不好？还是理解能力低下？还是死要面子？还是偏执型人格障碍？
这里不是空板讨论区，我就再说一遍：
1.我这帖子就想问一下以F-2的机翼强度、挂点距离能否挂双联的AIM-120，讨论的是尺寸、阻力、载重.
2.我自始至终都不否认现在的F-2不能打AIM-120
3.F-2能否利用现在F-16上成熟的装备升级具有发射120的能力，以及这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题，属于架空，我在空版就是问尺寸、阻力、载重的装备技术问题
你是不是连F-2根本就不兼容AIM-120都不知道?
你不会认为只要有雷达就能打AIM-120吧?
还是说,你认为雷达 ...
你是眼神不好？还是理解能力低下？还是死要面子？还是偏执型人格障碍？
这里不是空板讨论区，我就再说一遍：
1.我这帖子就想问一下以F-2的机翼强度、挂点距离能否挂双联的AIM-120，讨论的是尺寸、阻力、载重.
2.我自始至终都不否认现在的F-2不能打AIM-120
3.F-2能否利用现在F-16上成熟的装备升级具有发射120的能力，以及这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题，属于架空，我在空版就是问尺寸、阻力、载重的装备技术问题
mosade 发表于 2013-7-21 15:11
你是眼神不好？还是理解能力低下？还是死要面子？还是偏执型人格障碍？
这里不是空板讨论区，我就再说一 ...
1.机翼强度能不能挂有任何讨论的价值么?这和我反问的能挂多少R-77有任何不同么?
2.F-2用的根本就不是美国的雷达，怎么用F-16上的装备去升级？
你是不是完全不知道F-2是什么东西？
你是眼神不好？还是理解能力低下？还是死要面子？还是偏执型人格障碍？
这里不是空板讨论区，我就再说一 ...
1.机翼强度能不能挂有任何讨论的价值么?这和我反问的能挂多少R-77有任何不同么?
2.F-2用的根本就不是美国的雷达，怎么用F-16上的装备去升级？
你是不是完全不知道F-2是什么东西？
队医 发表于 2013-7-21 15:32
1.机翼强度能不能挂有任何讨论的价值么?这和我反问的能挂多少R-77有任何不同么?
2.F-2用的根本就不是美 ...
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这个问题有没有价值，但是反复在帖子里纠缠这个而影响问题本身的讨论，还导致锁帖，不是捣乱吗？
1.机翼强度能不能挂有任何讨论的价值么?这和我反问的能挂多少R-77有任何不同么?
2.F-2用的根本就不是美 ...
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这个问题有没有价值，但是反复在帖子里纠缠这个而影响问题本身的讨论，还导致锁帖，不是捣乱吗？
队医 发表于 2013-7-21 15:32
1.机翼强度能不能挂有任何讨论的价值么?这和我反问的能挂多少R-77有任何不同么?
2.F-2用的根本就不是美 ...
对于第2点，如果改装当然要换雷达，我在5楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题，属于架空，如果我要问就在架空区发帖，我在空版就是问尺寸、阻力、载重的装备技术问题，不违反版规。
1.机翼强度能不能挂有任何讨论的价值么?这和我反问的能挂多少R-77有任何不同么?
2.F-2用的根本就不是美 ...
对于第2点，如果改装当然要换雷达，我在5楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题，属于架空，如果我要问就在架空区发帖，我在空版就是问尺寸、阻力、载重的装备技术问题，不违反版规。
mosade 发表于 2013-7-21 15:41
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这个问题有没 ...
你的立论本身就毫无意义，去讨乱一款飞机和他根本不能使用的导弹，那么我顺延下去反问你有什么错误呢？
你讨乱F-2能带多少AIM-120和去讨论F-22能带多少R-77有什么区别呢？还是你说了什么别人就不能反驳，反驳就是捣乱呢？
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这个问题有没 ...
你的立论本身就毫无意义，去讨乱一款飞机和他根本不能使用的导弹，那么我顺延下去反问你有什么错误呢？
你讨乱F-2能带多少AIM-120和去讨论F-22能带多少R-77有什么区别呢？还是你说了什么别人就不能反驳，反驳就是捣乱呢？
mosade 发表于 2013-7-21 15:44
对于第2点，如果改装当然要换雷达，我在5楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改， ...
换雷达？那原本的AAM-3/4/5还用不用？还是再求美国去把APG-69改得去兼容日本的ASM和AAM？
如果要是这样都算是讨论的话，那么是不是应该讨论下J-10是不是可能去挂R-77了？
对于第2点，如果改装当然要换雷达，我在5楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改， ...
换雷达？那原本的AAM-3/4/5还用不用？还是再求美国去把APG-69改得去兼容日本的ASM和AAM？
如果要是这样都算是讨论的话，那么是不是应该讨论下J-10是不是可能去挂R-77了？
因为你在我帖子里的回复只是质疑我发这个贴的意义，不是对我帖子所提问题的讨论，你这不是反驳，是文不对题
队医 发表于 2013-7-21 15:51
换雷达？那原本的AAM-3/4/5还用不用？还是再求美国去把APG-69改得去兼容日本的ASM和AAM？
如果要是这样 ...
我在5楼、8楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题，属于架空，如果我要问就在架空区发帖，我在空版就是问尺寸、阻力、载重的装备技术问题，你还是在反复质疑问题的意义，反倒证明你在歪楼捣乱。
队医 发表于 2013-7-21 15:51
换雷达？那原本的AAM-3/4/5还用不用？还是再求美国去把APG-69改得去兼容日本的ASM和AAM？
如果要是这样 ...
我在5楼、8楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题，属于架空，如果我要问就在架空区发帖，我在空版就是问尺寸、阻力、载重的装备技术问题，你还是在反复质疑问题的意义，反倒证明你在歪楼捣乱。
mosade 发表于 2013-7-21 16:02
我在5楼、8楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题， ...
用一个根本就是你假想出来的东西去问，就是技术问题了？
而且还是那句话，去看F-2的挂点设计了么？在其空优状态下，机翼挂点的位置是不一样的。
如果你的问题本身就根本没有意义，那我反驳你叫什么歪楼？
还改装成本呢，直接除了壳子都换成F-16的芯这叫改装成本么？
而且，你发帖，我反驳你发帖的意义，有问题么？还是还要你来规定别人怎么质疑你？
麻烦你自己好好看看F-2的资料成不成。
我在5楼、8楼已说过这样改装的成本，值不值得改装，日本军费有没有钱去改，美国是否允许都是另外问题， ...
用一个根本就是你假想出来的东西去问，就是技术问题了？
而且还是那句话，去看F-2的挂点设计了么？在其空优状态下，机翼挂点的位置是不一样的。
如果你的问题本身就根本没有意义，那我反驳你叫什么歪楼？
还改装成本呢，直接除了壳子都换成F-16的芯这叫改装成本么？
而且，你发帖，我反驳你发帖的意义，有问题么？还是还要你来规定别人怎么质疑你？
麻烦你自己好好看看F-2的资料成不成。
队医 发表于 2013-7-21 16:32
用一个根本就是你假想出来的东西去问，就是技术问题了？
而且还是那句话，去看F-2的挂点设计了么？在其 ...
看7楼：
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这个问题有没有价值，但是反复在帖子里纠缠这个而影响问题本身的讨论，还导致锁帖，不是捣乱吗？
你从来不看我回复的吗？而且这个问题的意义你提出了质疑，就不能讨论了吗？还要你规定别人怎么提问吗？
用一个根本就是你假想出来的东西去问，就是技术问题了？
而且还是那句话，去看F-2的挂点设计了么？在其 ...
看7楼：
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这个问题有没有价值，但是反复在帖子里纠缠这个而影响问题本身的讨论，还导致锁帖，不是捣乱吗？
你从来不看我回复的吗？而且这个问题的意义你提出了质疑，就不能讨论了吗？还要你规定别人怎么提问吗？
队医 发表于 2013-7-21 16:32
用一个根本就是你假想出来的东西去问，就是技术问题了？
而且还是那句话，去看F-2的挂点设计了么？在其 ...
我不能规定你怎么反驳我，但是能判断你的回复是不是切我自己的题
用一个根本就是你假想出来的东西去问，就是技术问题了？
而且还是那句话，去看F-2的挂点设计了么？在其 ...
我不能规定你怎么反驳我，但是能判断你的回复是不是切我自己的题
mosade 发表于 2013-7-21 16:53
看7楼：
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这 ...
你提的是个完全无聊的题目,难道我不能质疑么?我质疑你就要说是歪楼?多么强盗的逻辑呀!
而且,你的题目很无意义,我也只是说而已,是你自己非要弄个什么阅读门槛来自作聪明,被封怪谁?
还是说,还要你规定别人怎么置疑你么?
看7楼：
我提出的问题的很明确，也不违反站规，我希望在帖子里是关于这个问题的讨论，您当然有权质疑这 ...
你提的是个完全无聊的题目,难道我不能质疑么?我质疑你就要说是歪楼?多么强盗的逻辑呀!
而且,你的题目很无意义,我也只是说而已,是你自己非要弄个什么阅读门槛来自作聪明,被封怪谁?
还是说,还要你规定别人怎么置疑你么?
mosade 发表于 2013-7-21 17:08
我不能规定你怎么反驳我，但是能判断你的回复是不是切我自己的题
你能判断?真可笑,别人怎么回你的帖子还要你去判断么?
我不能规定你怎么反驳我，但是能判断你的回复是不是切我自己的题
你能判断?真可笑,别人怎么回你的帖子还要你去判断么?
队医 发表于 2013-7-21 19:56
你能判断?真可笑,别人怎么回你的帖子还要你去判断么?
看了你这个回复我无语了，我写的是别人的回复是不是切题由我判断，到您这变成“别人怎么回你的帖子还要你去判断么”，是一个意思吗？胡搅蛮缠！
你能判断?真可笑,别人怎么回你的帖子还要你去判断么?
看了你这个回复我无语了，我写的是别人的回复是不是切题由我判断，到您这变成“别人怎么回你的帖子还要你去判断么”，是一个意思吗？胡搅蛮缠！
队医 发表于 2013-7-21 19:55
你提的是个完全无聊的题目,难道我不能质疑么?我质疑你就要说是歪楼?多么强盗的逻辑呀!
而且,你的题目很 ...
帖子发出来没几个讨论正题，让你变成了“发这贴有没有意义”大讨论，不是歪楼是什么？
看就应该把你排除在讨论之外！
看你的回复还不是一贯的胡搅蛮缠？
你提的是个完全无聊的题目,难道我不能质疑么?我质疑你就要说是歪楼?多么强盗的逻辑呀!
而且,你的题目很 ...
帖子发出来没几个讨论正题，让你变成了“发这贴有没有意义”大讨论，不是歪楼是什么？
看就应该把你排除在讨论之外！
看你的回复还不是一贯的胡搅蛮缠？
队医 发表于 2013-7-21 19:55
你提的是个完全无聊的题目,难道我不能质疑么?我质疑你就要说是歪楼?多么强盗的逻辑呀!
而且,你的题目很 ...
难道我发帖问问题之前还得先发个贴问问“我想讨论个假设性的问题，能不能发帖啊？”来请示你吗？
你提的是个完全无聊的题目,难道我不能质疑么?我质疑你就要说是歪楼?多么强盗的逻辑呀!
而且,你的题目很 ...
难道我发帖问问题之前还得先发个贴问问“我想讨论个假设性的问题，能不能发帖啊？”来请示你吗？
mosade 发表于 2013-7-21 20:06
难道我发帖问问题之前还得先发个贴问问“我想讨论个假设性的问题，能不能发帖啊？”来请示你吗？
你可以发,我也可以拍,就这么简单
难道我发帖问问题之前还得先发个贴问问“我想讨论个假设性的问题，能不能发帖啊？”来请示你吗？
你可以发,我也可以拍,就这么简单
mosade 发表于 2013-7-21 20:04
帖子发出来没几个讨论正题，让你变成了“发这贴有没有意义”大讨论，不是歪楼是什么？
看就应该把你排除 ...
正题?讨论什么?讨论一个伪命题么?
你真自我感觉良好,我就问你,你要讨论F-2挂AIM-120,这和讨论F-22挂R-77有什么不同么?
帖子发出来没几个讨论正题，让你变成了“发这贴有没有意义”大讨论，不是歪楼是什么？
看就应该把你排除 ...
正题?讨论什么?讨论一个伪命题么?
你真自我感觉良好,我就问你,你要讨论F-2挂AIM-120,这和讨论F-22挂R-77有什么不同么?
mosade 发表于 2013-7-21 20:00
看了你这个回复我无语了，我写的是别人的回复是不是切题由我判断，到您这变成“别人怎么回你的帖子还要你 ...
多简单,你非要去判断别人是不是切题,然后给别人扣帽子,那你觉得你算什么呀?
你觉得别人是歪楼就是呀?貌似我给你回的第一句话就是,在哪个时空F-2能带AIM-120吧?
看了你这个回复我无语了，我写的是别人的回复是不是切题由我判断，到您这变成“别人怎么回你的帖子还要你 ...
多简单,你非要去判断别人是不是切题,然后给别人扣帽子,那你觉得你算什么呀?
你觉得别人是歪楼就是呀?貌似我给你回的第一句话就是,在哪个时空F-2能带AIM-120吧?
队医 发表于 2013-7-21 20:15
多简单,你非要去判断别人是不是切题,然后给别人扣帽子,那你觉得你算什么呀?
你觉得别人是歪楼就是呀?貌 ...
你还是又绕回来了
我说过多少次“F-2不能打AIM-120"了？
在这样的前提下讨论挂载重量问题，就不行了吗？你觉得这样没意义，就得把我帖子变成发这贴有没有意义的讨论？有人支持正题的讨论还跳进来说人家装大尾巴狼？你又算什么呢？
我发的帖子，别人的回复是切题还是歪楼当然是自己的判断，你歪楼了当然有权把你排除在外！
多简单,你非要去判断别人是不是切题,然后给别人扣帽子,那你觉得你算什么呀?
你觉得别人是歪楼就是呀?貌 ...
你还是又绕回来了
我说过多少次“F-2不能打AIM-120"了？
在这样的前提下讨论挂载重量问题，就不行了吗？你觉得这样没意义，就得把我帖子变成发这贴有没有意义的讨论？有人支持正题的讨论还跳进来说人家装大尾巴狼？你又算什么呢？
我发的帖子，别人的回复是切题还是歪楼当然是自己的判断，你歪楼了当然有权把你排除在外！
你觉得我的问题没有意义，帖子里提一两次、另开贴质疑、声讨都很合理，但整个贴里反复质疑，影响讨论，把我帖子变成发这贴有没有意义的讨论，有人支持正题的讨论还跳进来说人家装大尾巴狼.就是该排除在外
站务不是讨论个人观点的地方，两位还是回到版面继续讨论吧。