所谓“抗日老兵”“抗战名将”有多少掺水造假?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:27:38
胡亦南:虚实之间的抗战老兵
真正纯粹的革命者,不论中外,多少都是不怕撤职,不怕开除党籍,不怕离婚,不怕坐牢,不怕杀头的。至于那些被迫卷入革命,参与战事的普通民众,既有在斗争过程中养成觉悟而牺牲者,也有未养成觉悟而牺牲者。二十世纪中国革命期间,为反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的英雄何止千万。新中国成立时,各地基层参加革命者往往十不存一。幸存下来的斗士,无论其初衷如何,大多都经历了艰苦卓绝的考验,做出了堪称卓越的贡献,受到各族民众的热爱和尊敬。
一段时间以来,由于中共革命宿老的相继离世、两岸关系的极大改善、中共统战的现实需要、其宣传政策的全面失败、以及新闻采编人员专业素养的逐日下滑等因素,大规模重塑历史的行为,尤其是解构中共烈士,消费老红军、八路军、解放军、志愿军战士,编造或夸大民国时期国民革命军官兵抗敌事迹与历史遭遇的趋势值得关注。在两岸尚未结束政治对立和敌对状态的现实条件下,这种以统战需要、公众娱乐或还原历史等不同面目出现的宣传攻势,已经而且必将持续产生此消彼长、潜移默化的社会效应。
近日,经中国新闻社、中国广播网、中央电视台等多家中央媒体报道,自称曾在抗战期间担任国民党重庆军队警备司令部情报组组长的昆明老人陈世麟(一作陈士麟)突然暴得大名。记者称,现年93岁的陈世麟在60年前“曾凭独特的‘听风’本领”刺杀了敌占区的汪伪政权武汉市长。抗战胜利后,“离开部队的他一直任职于昆明蓄电池厂,为千家万户亮上电灯。”报道同时说,陈世麟自1975年起在昆明定居,至今蜗居于公厕旁边的一处小房间里。
然而,普通读者只需掌握一些基本常识就可以断定,陈世麟的所谓事迹完全不属实;几乎每一处假定事实都千疮百孔,该文作者和所有跟风炒作的新闻从业者的求证水平也近乎为零。
且不论蓄电池与千家万户的电灯是否有关,60年前的1953年是新中国成立后的第四年,敌占区和汪伪政权早已灰飞烟灭。武汉1938年10月陷于日军之手。从1939年到1945年,在此出任伪政权市长的仅有张仁蠡和石星川两人。张仁蠡于1951年被新中国人民政府处决,石星川则在1948年死于国民政府狱中;陈世麟与二人中任何一人的死都毫无关系,施展所谓“听风”等神鬼妖魔本领更是纯属臆造。
那么,这名听风老人在抗战之后又做了些什么呢?昆明蓄电池厂成立于1949年,陈世麟是断无可能在抗战胜利后就加入这家并不存在的单位的。据云南信息报7月2日的报道,陈世麟现手持一份由原国民党保密局云南省站长沈醉于1983年5月3日亲笔写就的文件,上书“兹证明陈世麟于一九四九年在我领导的国民党第八军随军调查组工作时,在云南和平解放中按照我的命令,放下武器没有抵抗,应按投诚人员安置为感。”
而据云南信息港7月7日的报道,老家在四川的陈世麟在1940年毕业后,来到重庆的中央军委电讯班学习,曾随戴笠深入上海、杭州、广州等地,后任国军第八军参谋,在滇西“继续抗战”。“云南解放后,陈世麟回到妻子的老家临沧市凤庆县,隐姓埋名生活了几年。直到针对国民党军官的特赦令颁布后,陈世麟才重返社会,与妻子一起被分配到昆明市蓄电池厂工作,直到1993年退休。”
于是,在各家中央媒体报道里语焉不详的历史事实,就这样逐渐浮出水面了:陈世麟,男,原籍四川,历任国民党军统情报组组长、保密局特务人员、第八军随军调查组成员,曾随军统局局长戴笠赴各地工作,1949年12月云南解放后潜至凤庆县,并长期藏匿。1975年3月,全国人大决定对全部在押战犯实行特赦释放,给予公民权后,陈被安置到昆明市蓄电池厂工作,直至1993年退休。1983年,全国政协委员、原国民党保密局云南省站长沈醉曾为陈开具证明,希望有关部门予其投诚人员待遇,未果。
试问这样一份“抗战老兵”的履历,还能博取多少同情呢?
对陈世鳞所谓光荣事迹的炒作远非孤例。2007年逝世的原国军第30军27师师长仵德厚,至今享有“抗日名将”的美誉,因为他曾以营长身份率众血战台儿庄。而部分媒体和个人极力宣扬其抗战事迹,实际上是为了与其1949-1959年间沦为中共囚徒的遭遇形成对比,以此突出中共对“抗战名将”的不公。媒体报道里语焉不详的历史事实是:1948年11月3日,太原战役期间,仵德厚向阎锡山出卖了与其共同出自西北军的老首长、30军军长黄樵松,使其起义计划搁浅。台儿庄战役时任27师师长,战功赫赫的黄樵松被押送南京,后遭枪决。4日,蒋介石电告阎锡山:“仵德厚代27师师长可也。”仵籍此由上校旅长晋升为少将师长。太原城破前,阎锡山指示下属“不做俘虏,尸体不与共党相见。”城破后,仵却被解放军俘虏判刑,而且在狱中表现积极。他于1959年被释放。当时仍有大批国民党军官在狱中接受改造,而回乡后的仵德厚不久就出任了县政协委员,最终寿至97岁。因仵德厚出卖而牺牲的抗日名将黄樵松之女黄蔚君则在太原15中默默地从事了50年教育工作,媒体曝光度与仵不可同日而语。
类似的例子不胜枚举。2011年1月起,一名自称参加过国军1937年淞沪会战期间举世闻名的四行仓库保卫战,以最后一位健在的“八百壮士”身份出现的老者经羊城晚报、看历史杂志等媒体和相关个人的联手炒作,现身于四川省金堂县白果镇红庙村。此人自称曾用名杨根奎,现名杨耀辉。据称,杨耀辉1921年出生,1936年在什邡参军,被编入中央军第88师,次年8月随军赴上海参战,10月太行仓库保卫战时,任第88师524团谢晋元部1营2连上士班长,至26日时,已晋升为1排中尉排长。1941年12月,谢晋元部官兵被日军俘虏,押赴南京、安徽等地。1945年,杨耀辉脱逃并投奔第十战区。当年8月10日,他听到了日本无条件投降的消息。1946年,他回到金堂县老家,不久再赴成都参军,被成都军官大队24中队录取。此后,杨在奉节遇到原88师师长、时任第16兵团司令孙元良,得到提拔,后出任第124军223师少将副师长。1949年12月,赴四川新繁就职的杨耀辉遭到124军军长吴峻人的冷遇,吴“借故未予认可”其身份。于是杨再次返乡,一直隐姓埋名至2011年,此前未联系过“八百壮士”中的其余幸存者。
以上说法可谓漏洞百出。据谢晋元之子谢继民的记述,中央军第88师1935年秋“从四川省涪陵调万县稍作休整”,即“从万县乘船沿长江东下,开赴上海附近地区”,并未在什邡招募兵员。而参与淞沪会战的两支川军部队,第20军和第43军26师,当年均驻防贵州,没有可能临时入川抓丁。抛开这些不说,据谢继民的记载,1937年10月27日谢晋元率部布防时,524团1营2连1排排长陶杏春代理1连连长,拟提拔为1排排长的1班班长蒋敬当日下午被俘牺牲,未提及1排“中尉排长”杨耀辉或杨根奎。至于杨1945年8月10日就“听到日本无条件投降的消息”更是令人匪夷所思;稍有常识的民众都会知道,日本宣布无条件投降是当年8月15日才发生的事情。而内战末期的第16兵团司令孙元良,也断无资格任命隶属第14兵团的124军223师副师长。至于一个毫无背景资历的川中青年,是如何15岁参军,16岁就当排长,此后再未经历过战事,在25岁重新入伍后却得到飞快提拔,并在28岁以前就火速升至国军少将副师长,还能躲过多年镇反和政治运动的,媒体更是讳莫如深。
在一众网友的考证之下,历史事实已经很清楚了:真正的杨根奎另有其人。杨根奎,1910年生,浙江人,四行仓库保卫战的亲历者,已故去多年,其子至今仍在浙江务农。杨耀辉,1921年生,四川金堂人,1946年在成都军官总队学习,曾任国军排、连长,其余履历不明。2010年12月16日,最后一位健在的“八百壮士”杨养正在重庆病逝。次年1月,杨耀辉自称杨根奎,在各方统筹下,炮制了自己从“八百壮士”到国军少将副师长的传奇故事。
在社交媒体兴起之前,自诩抗战英雄的事例也并不少见。2005年8月15日,即抗战胜利60周年纪念日当天,南方都市报发表文章《抗战老兵马兆麟:中条山战役我军死伤惨烈》,称1941年中条山战役期间,国军第17军军长高桂滋临阵去后方休养,而马兆麟“从营长到团长,再一跃而成(17军)代理军长”。文章发表后,引起了高桂滋之女高世洁与其兄高斌的强烈愤慨。高世洁提供史料称,其父在中条山战役期间并未临阵脱逃,而是在与日军作战,而所谓马兆麟代理17军军长之事,二人均全然不知。
原报道称,马兆麟1915年生于甘肃,1933年至广州黄埔军校学习,系黄埔军校第六期学生。然而公开资料显示,黄埔第六期学员入学于1926年8月的广州,毕业于1929年5月的南京。1926年马兆麟才11岁,全无可能具备黄埔学员的条件。为求准确,高世洁查阅了黄埔军校6-16期学员名单、洛阳中央军校军官训练班第1-5期学员名单、甘肃省黄埔同学会名单以及诸多抗战史料,均未发现马兆麟的名字。她发现,文中对马兆麟“1941年任1058团团长”的说法也与事实相左,因为1058团1940年就已取消建制了。2009年4月,高世洁与该文作者联系时,该文作者表示:“我们哪有时间进行核实,我写了交出去,他们就登出来了……没有查呀……我完全是按照他(指马兆麟)说的。”2009年11月22日,南方都市报发文《“抗战老兵”报道“马兆麟”一文再调查》,间接承认了2005年相关报道的严重失实,但同时却从原稿中删去了两段重要声明:
一、“无论如何,本报在该文发表之前未对马兆麟所言予以仔细考证,都是错误的。”
二、“高世洁兄妹对此非常反感。因为据高世洁提供的史料,高桂滋并未临阵去后方休养,而是在与日军作战。本报就报道失实,谨向高世洁兄妹及广大读者致歉。”
凡此种种,不一而足。毫无疑问的是,使老兵境遇得到改善是政府的应尽之责。但从马兆麟到杨耀辉,从仵德厚到陈世麟,每一名被挂上“抗日老兵”、“抗战名将”、“抗战英雄”牌位的垂垂老者,不论他们当年的理想是救亡图存还是功名利禄,不论他们当年的主业是清乡剿共还是抗日救国,不论他们当年是否一败千里,不论他们如今是否记忆偏移,都被某些特定群体如获至宝,沦为其手中的悲情卡和摇钱树。老人们或有或无的遭遇,在呼之欲出的政治诉求下,得到了统一的形象塑造和广泛的媒体传播,使国军英勇无敌、力抗日寇、杀敌逾万、血流成河等传说的历史孤证深深刻在受众的脑海里。而在此过程中,固有的历史图景被彻底解构、完全重组之后得到不断强化。
革命不是请客吃饭,翻案当然也不是绘画绣花。
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 11/27392319_1.shtml胡亦南:虚实之间的抗战老兵
真正纯粹的革命者,不论中外,多少都是不怕撤职,不怕开除党籍,不怕离婚,不怕坐牢,不怕杀头的。至于那些被迫卷入革命,参与战事的普通民众,既有在斗争过程中养成觉悟而牺牲者,也有未养成觉悟而牺牲者。二十世纪中国革命期间,为反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的英雄何止千万。新中国成立时,各地基层参加革命者往往十不存一。幸存下来的斗士,无论其初衷如何,大多都经历了艰苦卓绝的考验,做出了堪称卓越的贡献,受到各族民众的热爱和尊敬。
一段时间以来,由于中共革命宿老的相继离世、两岸关系的极大改善、中共统战的现实需要、其宣传政策的全面失败、以及新闻采编人员专业素养的逐日下滑等因素,大规模重塑历史的行为,尤其是解构中共烈士,消费老红军、八路军、解放军、志愿军战士,编造或夸大民国时期国民革命军官兵抗敌事迹与历史遭遇的趋势值得关注。在两岸尚未结束政治对立和敌对状态的现实条件下,这种以统战需要、公众娱乐或还原历史等不同面目出现的宣传攻势,已经而且必将持续产生此消彼长、潜移默化的社会效应。
近日,经中国新闻社、中国广播网、中央电视台等多家中央媒体报道,自称曾在抗战期间担任国民党重庆军队警备司令部情报组组长的昆明老人陈世麟(一作陈士麟)突然暴得大名。记者称,现年93岁的陈世麟在60年前“曾凭独特的‘听风’本领”刺杀了敌占区的汪伪政权武汉市长。抗战胜利后,“离开部队的他一直任职于昆明蓄电池厂,为千家万户亮上电灯。”报道同时说,陈世麟自1975年起在昆明定居,至今蜗居于公厕旁边的一处小房间里。
然而,普通读者只需掌握一些基本常识就可以断定,陈世麟的所谓事迹完全不属实;几乎每一处假定事实都千疮百孔,该文作者和所有跟风炒作的新闻从业者的求证水平也近乎为零。
且不论蓄电池与千家万户的电灯是否有关,60年前的1953年是新中国成立后的第四年,敌占区和汪伪政权早已灰飞烟灭。武汉1938年10月陷于日军之手。从1939年到1945年,在此出任伪政权市长的仅有张仁蠡和石星川两人。张仁蠡于1951年被新中国人民政府处决,石星川则在1948年死于国民政府狱中;陈世麟与二人中任何一人的死都毫无关系,施展所谓“听风”等神鬼妖魔本领更是纯属臆造。
那么,这名听风老人在抗战之后又做了些什么呢?昆明蓄电池厂成立于1949年,陈世麟是断无可能在抗战胜利后就加入这家并不存在的单位的。据云南信息报7月2日的报道,陈世麟现手持一份由原国民党保密局云南省站长沈醉于1983年5月3日亲笔写就的文件,上书“兹证明陈世麟于一九四九年在我领导的国民党第八军随军调查组工作时,在云南和平解放中按照我的命令,放下武器没有抵抗,应按投诚人员安置为感。”
而据云南信息港7月7日的报道,老家在四川的陈世麟在1940年毕业后,来到重庆的中央军委电讯班学习,曾随戴笠深入上海、杭州、广州等地,后任国军第八军参谋,在滇西“继续抗战”。“云南解放后,陈世麟回到妻子的老家临沧市凤庆县,隐姓埋名生活了几年。直到针对国民党军官的特赦令颁布后,陈世麟才重返社会,与妻子一起被分配到昆明市蓄电池厂工作,直到1993年退休。”
于是,在各家中央媒体报道里语焉不详的历史事实,就这样逐渐浮出水面了:陈世麟,男,原籍四川,历任国民党军统情报组组长、保密局特务人员、第八军随军调查组成员,曾随军统局局长戴笠赴各地工作,1949年12月云南解放后潜至凤庆县,并长期藏匿。1975年3月,全国人大决定对全部在押战犯实行特赦释放,给予公民权后,陈被安置到昆明市蓄电池厂工作,直至1993年退休。1983年,全国政协委员、原国民党保密局云南省站长沈醉曾为陈开具证明,希望有关部门予其投诚人员待遇,未果。
试问这样一份“抗战老兵”的履历,还能博取多少同情呢?
对陈世鳞所谓光荣事迹的炒作远非孤例。2007年逝世的原国军第30军27师师长仵德厚,至今享有“抗日名将”的美誉,因为他曾以营长身份率众血战台儿庄。而部分媒体和个人极力宣扬其抗战事迹,实际上是为了与其1949-1959年间沦为中共囚徒的遭遇形成对比,以此突出中共对“抗战名将”的不公。媒体报道里语焉不详的历史事实是:1948年11月3日,太原战役期间,仵德厚向阎锡山出卖了与其共同出自西北军的老首长、30军军长黄樵松,使其起义计划搁浅。台儿庄战役时任27师师长,战功赫赫的黄樵松被押送南京,后遭枪决。4日,蒋介石电告阎锡山:“仵德厚代27师师长可也。”仵籍此由上校旅长晋升为少将师长。太原城破前,阎锡山指示下属“不做俘虏,尸体不与共党相见。”城破后,仵却被解放军俘虏判刑,而且在狱中表现积极。他于1959年被释放。当时仍有大批国民党军官在狱中接受改造,而回乡后的仵德厚不久就出任了县政协委员,最终寿至97岁。因仵德厚出卖而牺牲的抗日名将黄樵松之女黄蔚君则在太原15中默默地从事了50年教育工作,媒体曝光度与仵不可同日而语。
类似的例子不胜枚举。2011年1月起,一名自称参加过国军1937年淞沪会战期间举世闻名的四行仓库保卫战,以最后一位健在的“八百壮士”身份出现的老者经羊城晚报、看历史杂志等媒体和相关个人的联手炒作,现身于四川省金堂县白果镇红庙村。此人自称曾用名杨根奎,现名杨耀辉。据称,杨耀辉1921年出生,1936年在什邡参军,被编入中央军第88师,次年8月随军赴上海参战,10月太行仓库保卫战时,任第88师524团谢晋元部1营2连上士班长,至26日时,已晋升为1排中尉排长。1941年12月,谢晋元部官兵被日军俘虏,押赴南京、安徽等地。1945年,杨耀辉脱逃并投奔第十战区。当年8月10日,他听到了日本无条件投降的消息。1946年,他回到金堂县老家,不久再赴成都参军,被成都军官大队24中队录取。此后,杨在奉节遇到原88师师长、时任第16兵团司令孙元良,得到提拔,后出任第124军223师少将副师长。1949年12月,赴四川新繁就职的杨耀辉遭到124军军长吴峻人的冷遇,吴“借故未予认可”其身份。于是杨再次返乡,一直隐姓埋名至2011年,此前未联系过“八百壮士”中的其余幸存者。
以上说法可谓漏洞百出。据谢晋元之子谢继民的记述,中央军第88师1935年秋“从四川省涪陵调万县稍作休整”,即“从万县乘船沿长江东下,开赴上海附近地区”,并未在什邡招募兵员。而参与淞沪会战的两支川军部队,第20军和第43军26师,当年均驻防贵州,没有可能临时入川抓丁。抛开这些不说,据谢继民的记载,1937年10月27日谢晋元率部布防时,524团1营2连1排排长陶杏春代理1连连长,拟提拔为1排排长的1班班长蒋敬当日下午被俘牺牲,未提及1排“中尉排长”杨耀辉或杨根奎。至于杨1945年8月10日就“听到日本无条件投降的消息”更是令人匪夷所思;稍有常识的民众都会知道,日本宣布无条件投降是当年8月15日才发生的事情。而内战末期的第16兵团司令孙元良,也断无资格任命隶属第14兵团的124军223师副师长。至于一个毫无背景资历的川中青年,是如何15岁参军,16岁就当排长,此后再未经历过战事,在25岁重新入伍后却得到飞快提拔,并在28岁以前就火速升至国军少将副师长,还能躲过多年镇反和政治运动的,媒体更是讳莫如深。
在一众网友的考证之下,历史事实已经很清楚了:真正的杨根奎另有其人。杨根奎,1910年生,浙江人,四行仓库保卫战的亲历者,已故去多年,其子至今仍在浙江务农。杨耀辉,1921年生,四川金堂人,1946年在成都军官总队学习,曾任国军排、连长,其余履历不明。2010年12月16日,最后一位健在的“八百壮士”杨养正在重庆病逝。次年1月,杨耀辉自称杨根奎,在各方统筹下,炮制了自己从“八百壮士”到国军少将副师长的传奇故事。
在社交媒体兴起之前,自诩抗战英雄的事例也并不少见。2005年8月15日,即抗战胜利60周年纪念日当天,南方都市报发表文章《抗战老兵马兆麟:中条山战役我军死伤惨烈》,称1941年中条山战役期间,国军第17军军长高桂滋临阵去后方休养,而马兆麟“从营长到团长,再一跃而成(17军)代理军长”。文章发表后,引起了高桂滋之女高世洁与其兄高斌的强烈愤慨。高世洁提供史料称,其父在中条山战役期间并未临阵脱逃,而是在与日军作战,而所谓马兆麟代理17军军长之事,二人均全然不知。
原报道称,马兆麟1915年生于甘肃,1933年至广州黄埔军校学习,系黄埔军校第六期学生。然而公开资料显示,黄埔第六期学员入学于1926年8月的广州,毕业于1929年5月的南京。1926年马兆麟才11岁,全无可能具备黄埔学员的条件。为求准确,高世洁查阅了黄埔军校6-16期学员名单、洛阳中央军校军官训练班第1-5期学员名单、甘肃省黄埔同学会名单以及诸多抗战史料,均未发现马兆麟的名字。她发现,文中对马兆麟“1941年任1058团团长”的说法也与事实相左,因为1058团1940年就已取消建制了。2009年4月,高世洁与该文作者联系时,该文作者表示:“我们哪有时间进行核实,我写了交出去,他们就登出来了……没有查呀……我完全是按照他(指马兆麟)说的。”2009年11月22日,南方都市报发文《“抗战老兵”报道“马兆麟”一文再调查》,间接承认了2005年相关报道的严重失实,但同时却从原稿中删去了两段重要声明:
一、“无论如何,本报在该文发表之前未对马兆麟所言予以仔细考证,都是错误的。”
二、“高世洁兄妹对此非常反感。因为据高世洁提供的史料,高桂滋并未临阵去后方休养,而是在与日军作战。本报就报道失实,谨向高世洁兄妹及广大读者致歉。”
凡此种种,不一而足。毫无疑问的是,使老兵境遇得到改善是政府的应尽之责。但从马兆麟到杨耀辉,从仵德厚到陈世麟,每一名被挂上“抗日老兵”、“抗战名将”、“抗战英雄”牌位的垂垂老者,不论他们当年的理想是救亡图存还是功名利禄,不论他们当年的主业是清乡剿共还是抗日救国,不论他们当年是否一败千里,不论他们如今是否记忆偏移,都被某些特定群体如获至宝,沦为其手中的悲情卡和摇钱树。老人们或有或无的遭遇,在呼之欲出的政治诉求下,得到了统一的形象塑造和广泛的媒体传播,使国军英勇无敌、力抗日寇、杀敌逾万、血流成河等传说的历史孤证深深刻在受众的脑海里。而在此过程中,固有的历史图景被彻底解构、完全重组之后得到不断强化。
革命不是请客吃饭,翻案当然也不是绘画绣花。
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 11/27392319_1.shtml
真正纯粹的革命者,不论中外,多少都是不怕撤职,不怕开除党籍,不怕离婚,不怕坐牢,不怕杀头的。至于那些被迫卷入革命,参与战事的普通民众,既有在斗争过程中养成觉悟而牺牲者,也有未养成觉悟而牺牲者。二十世纪中国革命期间,为反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的英雄何止千万。新中国成立时,各地基层参加革命者往往十不存一。幸存下来的斗士,无论其初衷如何,大多都经历了艰苦卓绝的考验,做出了堪称卓越的贡献,受到各族民众的热爱和尊敬。
一段时间以来,由于中共革命宿老的相继离世、两岸关系的极大改善、中共统战的现实需要、其宣传政策的全面失败、以及新闻采编人员专业素养的逐日下滑等因素,大规模重塑历史的行为,尤其是解构中共烈士,消费老红军、八路军、解放军、志愿军战士,编造或夸大民国时期国民革命军官兵抗敌事迹与历史遭遇的趋势值得关注。在两岸尚未结束政治对立和敌对状态的现实条件下,这种以统战需要、公众娱乐或还原历史等不同面目出现的宣传攻势,已经而且必将持续产生此消彼长、潜移默化的社会效应。
近日,经中国新闻社、中国广播网、中央电视台等多家中央媒体报道,自称曾在抗战期间担任国民党重庆军队警备司令部情报组组长的昆明老人陈世麟(一作陈士麟)突然暴得大名。记者称,现年93岁的陈世麟在60年前“曾凭独特的‘听风’本领”刺杀了敌占区的汪伪政权武汉市长。抗战胜利后,“离开部队的他一直任职于昆明蓄电池厂,为千家万户亮上电灯。”报道同时说,陈世麟自1975年起在昆明定居,至今蜗居于公厕旁边的一处小房间里。
然而,普通读者只需掌握一些基本常识就可以断定,陈世麟的所谓事迹完全不属实;几乎每一处假定事实都千疮百孔,该文作者和所有跟风炒作的新闻从业者的求证水平也近乎为零。
且不论蓄电池与千家万户的电灯是否有关,60年前的1953年是新中国成立后的第四年,敌占区和汪伪政权早已灰飞烟灭。武汉1938年10月陷于日军之手。从1939年到1945年,在此出任伪政权市长的仅有张仁蠡和石星川两人。张仁蠡于1951年被新中国人民政府处决,石星川则在1948年死于国民政府狱中;陈世麟与二人中任何一人的死都毫无关系,施展所谓“听风”等神鬼妖魔本领更是纯属臆造。
那么,这名听风老人在抗战之后又做了些什么呢?昆明蓄电池厂成立于1949年,陈世麟是断无可能在抗战胜利后就加入这家并不存在的单位的。据云南信息报7月2日的报道,陈世麟现手持一份由原国民党保密局云南省站长沈醉于1983年5月3日亲笔写就的文件,上书“兹证明陈世麟于一九四九年在我领导的国民党第八军随军调查组工作时,在云南和平解放中按照我的命令,放下武器没有抵抗,应按投诚人员安置为感。”
而据云南信息港7月7日的报道,老家在四川的陈世麟在1940年毕业后,来到重庆的中央军委电讯班学习,曾随戴笠深入上海、杭州、广州等地,后任国军第八军参谋,在滇西“继续抗战”。“云南解放后,陈世麟回到妻子的老家临沧市凤庆县,隐姓埋名生活了几年。直到针对国民党军官的特赦令颁布后,陈世麟才重返社会,与妻子一起被分配到昆明市蓄电池厂工作,直到1993年退休。”
于是,在各家中央媒体报道里语焉不详的历史事实,就这样逐渐浮出水面了:陈世麟,男,原籍四川,历任国民党军统情报组组长、保密局特务人员、第八军随军调查组成员,曾随军统局局长戴笠赴各地工作,1949年12月云南解放后潜至凤庆县,并长期藏匿。1975年3月,全国人大决定对全部在押战犯实行特赦释放,给予公民权后,陈被安置到昆明市蓄电池厂工作,直至1993年退休。1983年,全国政协委员、原国民党保密局云南省站长沈醉曾为陈开具证明,希望有关部门予其投诚人员待遇,未果。
试问这样一份“抗战老兵”的履历,还能博取多少同情呢?
对陈世鳞所谓光荣事迹的炒作远非孤例。2007年逝世的原国军第30军27师师长仵德厚,至今享有“抗日名将”的美誉,因为他曾以营长身份率众血战台儿庄。而部分媒体和个人极力宣扬其抗战事迹,实际上是为了与其1949-1959年间沦为中共囚徒的遭遇形成对比,以此突出中共对“抗战名将”的不公。媒体报道里语焉不详的历史事实是:1948年11月3日,太原战役期间,仵德厚向阎锡山出卖了与其共同出自西北军的老首长、30军军长黄樵松,使其起义计划搁浅。台儿庄战役时任27师师长,战功赫赫的黄樵松被押送南京,后遭枪决。4日,蒋介石电告阎锡山:“仵德厚代27师师长可也。”仵籍此由上校旅长晋升为少将师长。太原城破前,阎锡山指示下属“不做俘虏,尸体不与共党相见。”城破后,仵却被解放军俘虏判刑,而且在狱中表现积极。他于1959年被释放。当时仍有大批国民党军官在狱中接受改造,而回乡后的仵德厚不久就出任了县政协委员,最终寿至97岁。因仵德厚出卖而牺牲的抗日名将黄樵松之女黄蔚君则在太原15中默默地从事了50年教育工作,媒体曝光度与仵不可同日而语。
类似的例子不胜枚举。2011年1月起,一名自称参加过国军1937年淞沪会战期间举世闻名的四行仓库保卫战,以最后一位健在的“八百壮士”身份出现的老者经羊城晚报、看历史杂志等媒体和相关个人的联手炒作,现身于四川省金堂县白果镇红庙村。此人自称曾用名杨根奎,现名杨耀辉。据称,杨耀辉1921年出生,1936年在什邡参军,被编入中央军第88师,次年8月随军赴上海参战,10月太行仓库保卫战时,任第88师524团谢晋元部1营2连上士班长,至26日时,已晋升为1排中尉排长。1941年12月,谢晋元部官兵被日军俘虏,押赴南京、安徽等地。1945年,杨耀辉脱逃并投奔第十战区。当年8月10日,他听到了日本无条件投降的消息。1946年,他回到金堂县老家,不久再赴成都参军,被成都军官大队24中队录取。此后,杨在奉节遇到原88师师长、时任第16兵团司令孙元良,得到提拔,后出任第124军223师少将副师长。1949年12月,赴四川新繁就职的杨耀辉遭到124军军长吴峻人的冷遇,吴“借故未予认可”其身份。于是杨再次返乡,一直隐姓埋名至2011年,此前未联系过“八百壮士”中的其余幸存者。
以上说法可谓漏洞百出。据谢晋元之子谢继民的记述,中央军第88师1935年秋“从四川省涪陵调万县稍作休整”,即“从万县乘船沿长江东下,开赴上海附近地区”,并未在什邡招募兵员。而参与淞沪会战的两支川军部队,第20军和第43军26师,当年均驻防贵州,没有可能临时入川抓丁。抛开这些不说,据谢继民的记载,1937年10月27日谢晋元率部布防时,524团1营2连1排排长陶杏春代理1连连长,拟提拔为1排排长的1班班长蒋敬当日下午被俘牺牲,未提及1排“中尉排长”杨耀辉或杨根奎。至于杨1945年8月10日就“听到日本无条件投降的消息”更是令人匪夷所思;稍有常识的民众都会知道,日本宣布无条件投降是当年8月15日才发生的事情。而内战末期的第16兵团司令孙元良,也断无资格任命隶属第14兵团的124军223师副师长。至于一个毫无背景资历的川中青年,是如何15岁参军,16岁就当排长,此后再未经历过战事,在25岁重新入伍后却得到飞快提拔,并在28岁以前就火速升至国军少将副师长,还能躲过多年镇反和政治运动的,媒体更是讳莫如深。
在一众网友的考证之下,历史事实已经很清楚了:真正的杨根奎另有其人。杨根奎,1910年生,浙江人,四行仓库保卫战的亲历者,已故去多年,其子至今仍在浙江务农。杨耀辉,1921年生,四川金堂人,1946年在成都军官总队学习,曾任国军排、连长,其余履历不明。2010年12月16日,最后一位健在的“八百壮士”杨养正在重庆病逝。次年1月,杨耀辉自称杨根奎,在各方统筹下,炮制了自己从“八百壮士”到国军少将副师长的传奇故事。
在社交媒体兴起之前,自诩抗战英雄的事例也并不少见。2005年8月15日,即抗战胜利60周年纪念日当天,南方都市报发表文章《抗战老兵马兆麟:中条山战役我军死伤惨烈》,称1941年中条山战役期间,国军第17军军长高桂滋临阵去后方休养,而马兆麟“从营长到团长,再一跃而成(17军)代理军长”。文章发表后,引起了高桂滋之女高世洁与其兄高斌的强烈愤慨。高世洁提供史料称,其父在中条山战役期间并未临阵脱逃,而是在与日军作战,而所谓马兆麟代理17军军长之事,二人均全然不知。
原报道称,马兆麟1915年生于甘肃,1933年至广州黄埔军校学习,系黄埔军校第六期学生。然而公开资料显示,黄埔第六期学员入学于1926年8月的广州,毕业于1929年5月的南京。1926年马兆麟才11岁,全无可能具备黄埔学员的条件。为求准确,高世洁查阅了黄埔军校6-16期学员名单、洛阳中央军校军官训练班第1-5期学员名单、甘肃省黄埔同学会名单以及诸多抗战史料,均未发现马兆麟的名字。她发现,文中对马兆麟“1941年任1058团团长”的说法也与事实相左,因为1058团1940年就已取消建制了。2009年4月,高世洁与该文作者联系时,该文作者表示:“我们哪有时间进行核实,我写了交出去,他们就登出来了……没有查呀……我完全是按照他(指马兆麟)说的。”2009年11月22日,南方都市报发文《“抗战老兵”报道“马兆麟”一文再调查》,间接承认了2005年相关报道的严重失实,但同时却从原稿中删去了两段重要声明:
一、“无论如何,本报在该文发表之前未对马兆麟所言予以仔细考证,都是错误的。”
二、“高世洁兄妹对此非常反感。因为据高世洁提供的史料,高桂滋并未临阵去后方休养,而是在与日军作战。本报就报道失实,谨向高世洁兄妹及广大读者致歉。”
凡此种种,不一而足。毫无疑问的是,使老兵境遇得到改善是政府的应尽之责。但从马兆麟到杨耀辉,从仵德厚到陈世麟,每一名被挂上“抗日老兵”、“抗战名将”、“抗战英雄”牌位的垂垂老者,不论他们当年的理想是救亡图存还是功名利禄,不论他们当年的主业是清乡剿共还是抗日救国,不论他们当年是否一败千里,不论他们如今是否记忆偏移,都被某些特定群体如获至宝,沦为其手中的悲情卡和摇钱树。老人们或有或无的遭遇,在呼之欲出的政治诉求下,得到了统一的形象塑造和广泛的媒体传播,使国军英勇无敌、力抗日寇、杀敌逾万、血流成河等传说的历史孤证深深刻在受众的脑海里。而在此过程中,固有的历史图景被彻底解构、完全重组之后得到不断强化。
革命不是请客吃饭,翻案当然也不是绘画绣花。
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 11/27392319_1.shtml胡亦南:虚实之间的抗战老兵
真正纯粹的革命者,不论中外,多少都是不怕撤职,不怕开除党籍,不怕离婚,不怕坐牢,不怕杀头的。至于那些被迫卷入革命,参与战事的普通民众,既有在斗争过程中养成觉悟而牺牲者,也有未养成觉悟而牺牲者。二十世纪中国革命期间,为反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的英雄何止千万。新中国成立时,各地基层参加革命者往往十不存一。幸存下来的斗士,无论其初衷如何,大多都经历了艰苦卓绝的考验,做出了堪称卓越的贡献,受到各族民众的热爱和尊敬。
一段时间以来,由于中共革命宿老的相继离世、两岸关系的极大改善、中共统战的现实需要、其宣传政策的全面失败、以及新闻采编人员专业素养的逐日下滑等因素,大规模重塑历史的行为,尤其是解构中共烈士,消费老红军、八路军、解放军、志愿军战士,编造或夸大民国时期国民革命军官兵抗敌事迹与历史遭遇的趋势值得关注。在两岸尚未结束政治对立和敌对状态的现实条件下,这种以统战需要、公众娱乐或还原历史等不同面目出现的宣传攻势,已经而且必将持续产生此消彼长、潜移默化的社会效应。
近日,经中国新闻社、中国广播网、中央电视台等多家中央媒体报道,自称曾在抗战期间担任国民党重庆军队警备司令部情报组组长的昆明老人陈世麟(一作陈士麟)突然暴得大名。记者称,现年93岁的陈世麟在60年前“曾凭独特的‘听风’本领”刺杀了敌占区的汪伪政权武汉市长。抗战胜利后,“离开部队的他一直任职于昆明蓄电池厂,为千家万户亮上电灯。”报道同时说,陈世麟自1975年起在昆明定居,至今蜗居于公厕旁边的一处小房间里。
然而,普通读者只需掌握一些基本常识就可以断定,陈世麟的所谓事迹完全不属实;几乎每一处假定事实都千疮百孔,该文作者和所有跟风炒作的新闻从业者的求证水平也近乎为零。
且不论蓄电池与千家万户的电灯是否有关,60年前的1953年是新中国成立后的第四年,敌占区和汪伪政权早已灰飞烟灭。武汉1938年10月陷于日军之手。从1939年到1945年,在此出任伪政权市长的仅有张仁蠡和石星川两人。张仁蠡于1951年被新中国人民政府处决,石星川则在1948年死于国民政府狱中;陈世麟与二人中任何一人的死都毫无关系,施展所谓“听风”等神鬼妖魔本领更是纯属臆造。
那么,这名听风老人在抗战之后又做了些什么呢?昆明蓄电池厂成立于1949年,陈世麟是断无可能在抗战胜利后就加入这家并不存在的单位的。据云南信息报7月2日的报道,陈世麟现手持一份由原国民党保密局云南省站长沈醉于1983年5月3日亲笔写就的文件,上书“兹证明陈世麟于一九四九年在我领导的国民党第八军随军调查组工作时,在云南和平解放中按照我的命令,放下武器没有抵抗,应按投诚人员安置为感。”
而据云南信息港7月7日的报道,老家在四川的陈世麟在1940年毕业后,来到重庆的中央军委电讯班学习,曾随戴笠深入上海、杭州、广州等地,后任国军第八军参谋,在滇西“继续抗战”。“云南解放后,陈世麟回到妻子的老家临沧市凤庆县,隐姓埋名生活了几年。直到针对国民党军官的特赦令颁布后,陈世麟才重返社会,与妻子一起被分配到昆明市蓄电池厂工作,直到1993年退休。”
于是,在各家中央媒体报道里语焉不详的历史事实,就这样逐渐浮出水面了:陈世麟,男,原籍四川,历任国民党军统情报组组长、保密局特务人员、第八军随军调查组成员,曾随军统局局长戴笠赴各地工作,1949年12月云南解放后潜至凤庆县,并长期藏匿。1975年3月,全国人大决定对全部在押战犯实行特赦释放,给予公民权后,陈被安置到昆明市蓄电池厂工作,直至1993年退休。1983年,全国政协委员、原国民党保密局云南省站长沈醉曾为陈开具证明,希望有关部门予其投诚人员待遇,未果。
试问这样一份“抗战老兵”的履历,还能博取多少同情呢?
对陈世鳞所谓光荣事迹的炒作远非孤例。2007年逝世的原国军第30军27师师长仵德厚,至今享有“抗日名将”的美誉,因为他曾以营长身份率众血战台儿庄。而部分媒体和个人极力宣扬其抗战事迹,实际上是为了与其1949-1959年间沦为中共囚徒的遭遇形成对比,以此突出中共对“抗战名将”的不公。媒体报道里语焉不详的历史事实是:1948年11月3日,太原战役期间,仵德厚向阎锡山出卖了与其共同出自西北军的老首长、30军军长黄樵松,使其起义计划搁浅。台儿庄战役时任27师师长,战功赫赫的黄樵松被押送南京,后遭枪决。4日,蒋介石电告阎锡山:“仵德厚代27师师长可也。”仵籍此由上校旅长晋升为少将师长。太原城破前,阎锡山指示下属“不做俘虏,尸体不与共党相见。”城破后,仵却被解放军俘虏判刑,而且在狱中表现积极。他于1959年被释放。当时仍有大批国民党军官在狱中接受改造,而回乡后的仵德厚不久就出任了县政协委员,最终寿至97岁。因仵德厚出卖而牺牲的抗日名将黄樵松之女黄蔚君则在太原15中默默地从事了50年教育工作,媒体曝光度与仵不可同日而语。
类似的例子不胜枚举。2011年1月起,一名自称参加过国军1937年淞沪会战期间举世闻名的四行仓库保卫战,以最后一位健在的“八百壮士”身份出现的老者经羊城晚报、看历史杂志等媒体和相关个人的联手炒作,现身于四川省金堂县白果镇红庙村。此人自称曾用名杨根奎,现名杨耀辉。据称,杨耀辉1921年出生,1936年在什邡参军,被编入中央军第88师,次年8月随军赴上海参战,10月太行仓库保卫战时,任第88师524团谢晋元部1营2连上士班长,至26日时,已晋升为1排中尉排长。1941年12月,谢晋元部官兵被日军俘虏,押赴南京、安徽等地。1945年,杨耀辉脱逃并投奔第十战区。当年8月10日,他听到了日本无条件投降的消息。1946年,他回到金堂县老家,不久再赴成都参军,被成都军官大队24中队录取。此后,杨在奉节遇到原88师师长、时任第16兵团司令孙元良,得到提拔,后出任第124军223师少将副师长。1949年12月,赴四川新繁就职的杨耀辉遭到124军军长吴峻人的冷遇,吴“借故未予认可”其身份。于是杨再次返乡,一直隐姓埋名至2011年,此前未联系过“八百壮士”中的其余幸存者。
以上说法可谓漏洞百出。据谢晋元之子谢继民的记述,中央军第88师1935年秋“从四川省涪陵调万县稍作休整”,即“从万县乘船沿长江东下,开赴上海附近地区”,并未在什邡招募兵员。而参与淞沪会战的两支川军部队,第20军和第43军26师,当年均驻防贵州,没有可能临时入川抓丁。抛开这些不说,据谢继民的记载,1937年10月27日谢晋元率部布防时,524团1营2连1排排长陶杏春代理1连连长,拟提拔为1排排长的1班班长蒋敬当日下午被俘牺牲,未提及1排“中尉排长”杨耀辉或杨根奎。至于杨1945年8月10日就“听到日本无条件投降的消息”更是令人匪夷所思;稍有常识的民众都会知道,日本宣布无条件投降是当年8月15日才发生的事情。而内战末期的第16兵团司令孙元良,也断无资格任命隶属第14兵团的124军223师副师长。至于一个毫无背景资历的川中青年,是如何15岁参军,16岁就当排长,此后再未经历过战事,在25岁重新入伍后却得到飞快提拔,并在28岁以前就火速升至国军少将副师长,还能躲过多年镇反和政治运动的,媒体更是讳莫如深。
在一众网友的考证之下,历史事实已经很清楚了:真正的杨根奎另有其人。杨根奎,1910年生,浙江人,四行仓库保卫战的亲历者,已故去多年,其子至今仍在浙江务农。杨耀辉,1921年生,四川金堂人,1946年在成都军官总队学习,曾任国军排、连长,其余履历不明。2010年12月16日,最后一位健在的“八百壮士”杨养正在重庆病逝。次年1月,杨耀辉自称杨根奎,在各方统筹下,炮制了自己从“八百壮士”到国军少将副师长的传奇故事。
在社交媒体兴起之前,自诩抗战英雄的事例也并不少见。2005年8月15日,即抗战胜利60周年纪念日当天,南方都市报发表文章《抗战老兵马兆麟:中条山战役我军死伤惨烈》,称1941年中条山战役期间,国军第17军军长高桂滋临阵去后方休养,而马兆麟“从营长到团长,再一跃而成(17军)代理军长”。文章发表后,引起了高桂滋之女高世洁与其兄高斌的强烈愤慨。高世洁提供史料称,其父在中条山战役期间并未临阵脱逃,而是在与日军作战,而所谓马兆麟代理17军军长之事,二人均全然不知。
原报道称,马兆麟1915年生于甘肃,1933年至广州黄埔军校学习,系黄埔军校第六期学生。然而公开资料显示,黄埔第六期学员入学于1926年8月的广州,毕业于1929年5月的南京。1926年马兆麟才11岁,全无可能具备黄埔学员的条件。为求准确,高世洁查阅了黄埔军校6-16期学员名单、洛阳中央军校军官训练班第1-5期学员名单、甘肃省黄埔同学会名单以及诸多抗战史料,均未发现马兆麟的名字。她发现,文中对马兆麟“1941年任1058团团长”的说法也与事实相左,因为1058团1940年就已取消建制了。2009年4月,高世洁与该文作者联系时,该文作者表示:“我们哪有时间进行核实,我写了交出去,他们就登出来了……没有查呀……我完全是按照他(指马兆麟)说的。”2009年11月22日,南方都市报发文《“抗战老兵”报道“马兆麟”一文再调查》,间接承认了2005年相关报道的严重失实,但同时却从原稿中删去了两段重要声明:
一、“无论如何,本报在该文发表之前未对马兆麟所言予以仔细考证,都是错误的。”
二、“高世洁兄妹对此非常反感。因为据高世洁提供的史料,高桂滋并未临阵去后方休养,而是在与日军作战。本报就报道失实,谨向高世洁兄妹及广大读者致歉。”
凡此种种,不一而足。毫无疑问的是,使老兵境遇得到改善是政府的应尽之责。但从马兆麟到杨耀辉,从仵德厚到陈世麟,每一名被挂上“抗日老兵”、“抗战名将”、“抗战英雄”牌位的垂垂老者,不论他们当年的理想是救亡图存还是功名利禄,不论他们当年的主业是清乡剿共还是抗日救国,不论他们当年是否一败千里,不论他们如今是否记忆偏移,都被某些特定群体如获至宝,沦为其手中的悲情卡和摇钱树。老人们或有或无的遭遇,在呼之欲出的政治诉求下,得到了统一的形象塑造和广泛的媒体传播,使国军英勇无敌、力抗日寇、杀敌逾万、血流成河等传说的历史孤证深深刻在受众的脑海里。而在此过程中,固有的历史图景被彻底解构、完全重组之后得到不断强化。
革命不是请客吃饭,翻案当然也不是绘画绣花。
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 11/27392319_1.shtml
是谁在编这些故事呢
反清复明的人现在应该不存在了,时代变了,但这个思维却要换个方式继续存在。
要是有心人去查下远征军的史料,会大吃一惊的
元上都 发表于 2013-7-11 17:17
反清复明的人现在应该不存在了,时代变了,但这个思维却要换个方式继续存在。
一针见血.exe
反清复明的人现在应该不存在了,时代变了,但这个思维却要换个方式继续存在。
一针见血.exe
老兵还活着的已经不多了。
至于很多果军名将,都是果粉吹出来的
至于很多果军名将,都是果粉吹出来的
所有关于历史的翻案都是当代矛盾的马甲。
这些名将真那么牛,至于被TG打到岛上去吗?
岭南节度使 发表于 2013-7-11 17:35
老兵还活着的已经不多了。
至于很多果军名将,都是果粉吹出来的
常公在果粉的指挥下可是歼敌一亿,古今中外,谁人可比?
老兵还活着的已经不多了。
至于很多果军名将,都是果粉吹出来的
常公在果粉的指挥下可是歼敌一亿,古今中外,谁人可比?
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说出来也不好听。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说出来也不好听。
写再多有什么用,看看周围什么待遇,你觉得这近70年国军老兵是什么待遇?骂了党国就是对历史的切割?
有机器人出没,大家注意安全
有机器人出没,大家注意安全
有两台机器人吧?
有两台机器人吧?
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
没事,说出来,有啥不好听的
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
没事,说出来,有啥不好听的
写再多有什么用,看看周围什么待遇,你觉得这近70年国军老兵是什么待遇?骂了党国就是对历史的切割?
借用盲探刘德华的话形容老兄,你是心盲眼也盲,没看见文章?里边写的很清楚,这家伙就是个老特务,解放后被抓获,70年代被释放安排在蓄电厂工作,就这么一个人物,老兄,你认为共军做的不够还是国军太好逸恶劳呢?
借用盲探刘德华的话形容老兄,你是心盲眼也盲,没看见文章?里边写的很清楚,这家伙就是个老特务,解放后被抓获,70年代被释放安排在蓄电厂工作,就这么一个人物,老兄,你认为共军做的不够还是国军太好逸恶劳呢?
超大2009 发表于 2013-7-12 10:07
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
大大方方的说出来吧,顺便说说当时全国贩卖土产的情况,谁才是最大的毒枭。
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
大大方方的说出来吧,顺便说说当时全国贩卖土产的情况,谁才是最大的毒枭。
超大2009 发表于 2013-7-12 10:07
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
那就说呗,WHO怕WHO。
不就是点鸦片么,全国通行硬通货,比银大洋还硬,别说连草纸都不如的法币了。
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
那就说呗,WHO怕WHO。
不就是点鸦片么,全国通行硬通货,比银大洋还硬,别说连草纸都不如的法币了。
超大2009 发表于 2013-7-12 10:07
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
你当当年的老百姓都是傻子啊。被TG卖了还拼命帮TG把果党赶走。
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
你当当年的老百姓都是傻子啊。被TG卖了还拼命帮TG把果党赶走。
超大2009 发表于 2013-7-12 10:07
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
有本事就把双方手里有的鸦片数量都晾开来看。
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
有本事就把双方手里有的鸦片数量都晾开来看。
终极赌王 发表于 2013-7-12 10:40
借用盲探刘德华的话形容老兄,你是心盲眼也盲,没看见文章?里边写的很清楚,这家伙就是个老特务,解放后 ...
所以就叫“有多少”? 不分国共 就事论事 说政府做得不足就是粉? 你是眼小心也小?
借用盲探刘德华的话形容老兄,你是心盲眼也盲,没看见文章?里边写的很清楚,这家伙就是个老特务,解放后 ...
所以就叫“有多少”? 不分国共 就事论事 说政府做得不足就是粉? 你是眼小心也小?
两党都不是好东西,争权夺利而已。
超大2009 发表于 2013-7-12 10:07
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
作为比法币还坚挺的货币,专门为这个玩意成立了鸦片银行的国民党,不知道对tg的鸦片是个什么价位。。。抗战期间最大的化学工业生物碱行业的确不错
超大2009 发表于 2013-7-12 10:07
我一直认为国共谁也别骂谁,都是半斤八两的货。
国民党贪污腐败,不过TG当年抗战那会儿贩卖土产那点事儿说 ...
作为比法币还坚挺的货币,专门为这个玩意成立了鸦片银行的国民党,不知道对tg的鸦片是个什么价位。。。抗战期间最大的化学工业生物碱行业的确不错
常公在果粉的指挥下可是歼敌一亿,古今中外,谁人可比?
不是要吹国民党能打,真正的目的是要凸显中共关押抗日有功人员,矛头还是指向中共的。
不是要吹国民党能打,真正的目的是要凸显中共关押抗日有功人员,矛头还是指向中共的。
现在的新闻从业人员哪怕一丁点儿的证实工作都不做了,记得那天看CCTV13报道陈世麟,竟然按照其他媒体的原稿重新念一遍,我就大跌眼镜,连央视都如此,何况其他媒体呢
所以就叫“有多少”? 不分国共 就事论事 说政府做得不足就是粉? 你是眼小心也小?
为了说政府做的不足,连造假都是可取的。。。
为了说政府做的不足,连造假都是可取的。。。
凡是果粉公知力捧的人,我们都要仔细观察,
客观的讲,无论比战役规模,歼敌数量还是阵亡人数,国民党都绝对算的上抗战的主力,但建国以后60多年里一直厚此薄彼,他们的贡献被忽视。这些人是民族英雄,不在乎他当年在什么党里,而在于他们为了国家民族做了什么。如今正视历史,给他们正名是这个国家对本民族英烈的应有之义,也是国家和民族走向成熟的标志。要说到解构历史娱乐大众,没有什么能比的上最近满电视台的抗日神剧了,如果以这样的历史观就教育下一代无异于是在愚民。
一支在一次战争中战略上近乎全败的军队,能有啥名将。。
过过脑子也能想出来。。还用的着查史料。。真有病
过过脑子也能想出来。。还用的着查史料。。真有病
国民党是当时的执政党,掌握着国家绝大部分资源,当外敌入侵时抵抗是本分、是职责。
抵抗的好了有功,抵抗的不好有过,抵抗的中规中矩算是合格。
就国民党政府抗战那衰象,只能当历史教训来吸取,而不是涂脂抹粉成“英雄”自我麻痹。
31年918事变,忍了;后面华北事变,《何梅协定》《秦土协定》;卢沟桥事变,“和平未到最后时刻”;全面抗战爆发,国民党政府还在向日本支付庚子赔款;直到1941年鬼子攻击美国,光头政府才终于宣战,理由是“袭击我英美盟邦”。
抗战期间,逢战必输,叛变、投降的国军触目惊心,到1944年还要大溃败,到1945年鬼子投降前夕还在丢地盘。
至于阵亡人数,这个越多越悲催,拿这个当功劳多半是果粉。国民党拉的壮丁死亡居然不比战场上阵亡的少,这是一种什么样的奇葩?
国民党是当时的执政党,掌握着国家绝大部分资源,当外敌入侵时抵抗是本分、是职责。
抵抗的好了有功,抵抗的不好有过,抵抗的中规中矩算是合格。
就国民党政府抗战那衰象,只能当历史教训来吸取,而不是涂脂抹粉成“英雄”自我麻痹。
31年918事变,忍了;后面华北事变,《何梅协定》《秦土协定》;卢沟桥事变,“和平未到最后时刻”;全面抗战爆发,国民党政府还在向日本支付庚子赔款;直到1941年鬼子攻击美国,光头政府才终于宣战,理由是“袭击我英美盟邦”。
抗战期间,逢战必输,叛变、投降的国军触目惊心,到1944年还要大溃败,到1945年鬼子投降前夕还在丢地盘。
至于阵亡人数,这个越多越悲催,拿这个当功劳多半是果粉。国民党拉的壮丁死亡居然不比战场上阵亡的少,这是一种什么样的奇葩?
亚速的驼铃 发表于 2013-7-12 11:07
所以就叫“有多少”? 不分国共 就事论事 说政府做得不足就是粉? 你是眼小心也小?
又扯 啥叫足? 分地算足?不足 没房子。再分房子 算足?不足 没车子 再分车子算足?不足 没媳妇 再介绍媳妇算足?不足 孩子没着落 兔子自己的兵还种地呢?管你炮党的兵千秋万代?
所以就叫“有多少”? 不分国共 就事论事 说政府做得不足就是粉? 你是眼小心也小?
又扯 啥叫足? 分地算足?不足 没房子。再分房子 算足?不足 没车子 再分车子算足?不足 没媳妇 再介绍媳妇算足?不足 孩子没着落 兔子自己的兵还种地呢?管你炮党的兵千秋万代?
有容乃大,有容乃大。彼此包容
今天的TG政府,如果鬼子或者美帝入侵进来,组织力量反抗侵略就是本分,不是一种对人民的恩赐。
没有能力组织百姓抵抗、贪污腐败、妥协投降让步的,就是失职、就是犯罪,这样的政府就该滚蛋让别人干。
实际上如果真出现这样的局面,不想滚蛋也撑不住,当年的国民党政府就是典型——碰巧靠着“英美盟邦”撑过了抗战,后面还是免不了被赶去当岛主。
果粉、公知、精英、普世党们总觉得百姓是被骗、被蒙蔽、被洗脑的,这个真的很奇怪:为啥你们不会被骗?你们不属于百姓、你们高一个层次、总是能掌握真理真相、总是能保持理智客观?
没有能力组织百姓抵抗、贪污腐败、妥协投降让步的,就是失职、就是犯罪,这样的政府就该滚蛋让别人干。
实际上如果真出现这样的局面,不想滚蛋也撑不住,当年的国民党政府就是典型——碰巧靠着“英美盟邦”撑过了抗战,后面还是免不了被赶去当岛主。
果粉、公知、精英、普世党们总觉得百姓是被骗、被蒙蔽、被洗脑的,这个真的很奇怪:为啥你们不会被骗?你们不属于百姓、你们高一个层次、总是能掌握真理真相、总是能保持理智客观?
2013-7-12 12:32 上传
客观的讲,无论比战役规模,歼敌数量还是阵亡人数,国民党都绝对算的上抗战的主力,但建国以后60多年里一直厚此 ...
77事变国军是主力,918国军还是主力,中条山国军是主力,南京国军是主力,黄河放水国军是主力,豫湘贵大溃退国军依旧是主力
作为一个放水淹自己老百姓的主力,作为一个老百姓宁愿帮日军也不帮国军的主力,作为一个在中条山打出十万对几百战损比,在南京四万向一百投降的主力,我还不能骂不能喷只能把这群猪捧着当英雄了?你要拿猪当英雄当祖宗是你的事,别扯上我
77事变国军是主力,918国军还是主力,中条山国军是主力,南京国军是主力,黄河放水国军是主力,豫湘贵大溃退国军依旧是主力
作为一个放水淹自己老百姓的主力,作为一个老百姓宁愿帮日军也不帮国军的主力,作为一个在中条山打出十万对几百战损比,在南京四万向一百投降的主力,我还不能骂不能喷只能把这群猪捧着当英雄了?你要拿猪当英雄当祖宗是你的事,别扯上我
今夜见红 发表于 2013-7-12 11:48
客观的讲,无论比战役规模,歼敌数量还是阵亡人数,国民党都绝对算的上抗战的主力,但建国以后60多年里一直厚此 ...
啥叫厚此薄彼?
就该厚此薄彼。
我姥爷开始是打游击,后来参加了八路也没当啥高级领导,就在鲁西南那块。解放后因为有文化(小学毕业)所以去了机关,后来算了是离休干部。但是我姥爷的战友,有同级的还有普通的兵,很多就直接回乡务农了,国家根本安置不了这么多,日子早先过得也很辛苦,姥爷月月工资的一半给他那几个战友邮过去!其中一个爷爷一直没媳妇,后来在我姥爷家养老送走的,我们几个孙子辈的给他守的灵。
自己的兵还安置不好呢,管炮党的。就算比打仗年限炮党那些比得过?比对外?尼玛,兔子这边多少打过鬼子打过美国人的?
您胸襟果然伟大,民族大义举得高。如果以后抗日老兵的报道里不要出现国民党之类的字眼倒是可以考虑。那个该给军饷的无能政府在对岸呢。
我个人态度。兔子兵吃肉炮党兵喝汤没问题。都喝汤?说这个的该是个“圣母”。
客观的讲,无论比战役规模,歼敌数量还是阵亡人数,国民党都绝对算的上抗战的主力,但建国以后60多年里一直厚此 ...
啥叫厚此薄彼?
就该厚此薄彼。
我姥爷开始是打游击,后来参加了八路也没当啥高级领导,就在鲁西南那块。解放后因为有文化(小学毕业)所以去了机关,后来算了是离休干部。但是我姥爷的战友,有同级的还有普通的兵,很多就直接回乡务农了,国家根本安置不了这么多,日子早先过得也很辛苦,姥爷月月工资的一半给他那几个战友邮过去!其中一个爷爷一直没媳妇,后来在我姥爷家养老送走的,我们几个孙子辈的给他守的灵。
自己的兵还安置不好呢,管炮党的。就算比打仗年限炮党那些比得过?比对外?尼玛,兔子这边多少打过鬼子打过美国人的?
您胸襟果然伟大,民族大义举得高。如果以后抗日老兵的报道里不要出现国民党之类的字眼倒是可以考虑。那个该给军饷的无能政府在对岸呢。
我个人态度。兔子兵吃肉炮党兵喝汤没问题。都喝汤?说这个的该是个“圣母”。
所以就叫“有多少”? 不分国共 就事论事 说政府做得不足就是粉? 你是眼小心也小?
眼盲心也盲啊!没说屈,你看你回的什么,风马牛不相及
眼盲心也盲啊!没说屈,你看你回的什么,风马牛不相及
今天的TG政府,如果鬼子或者美帝入侵进来,组织力量反抗侵略就是本分,不是一种对人民的恩赐。
没有能力组 ...
连抗战为什么胜利都没搞清楚,竟然还能扯淡这么多字
没有能力组 ...
连抗战为什么胜利都没搞清楚,竟然还能扯淡这么多字
终极赌王 发表于 2013-7-12 12:49
连抗战为什么胜利都没搞清楚,竟然还能扯淡这么多字
是国民党政府打赢的吗?
连抗战为什么胜利都没搞清楚,竟然还能扯淡这么多字
是国民党政府打赢的吗?
这年头的国粉是真的 缺心眼,
陷首都于敌手,
到投降前几天还在丢县城,
这种政权必然被人民抛弃。
到今天,居然还有人认为 校长成岛主 仅仅是因为军事失败??
这脑容量都没法说了。
陷首都于敌手,
到投降前几天还在丢县城,
这种政权必然被人民抛弃。
到今天,居然还有人认为 校长成岛主 仅仅是因为军事失败??
这脑容量都没法说了。
战略与战术 发表于 2013-7-12 11:25
两党都不是好东西,争权夺利而已。
那这好东西一定非你莫属了,失敬失敬
两党都不是好东西,争权夺利而已。
那这好东西一定非你莫属了,失敬失敬