超级军网为何世界对斯诺登关上大门？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:56:36
英国《金融时报》专栏作家 菲利普•斯蒂芬斯
2013年07月05日 06:23 AM
爱德华•斯诺登(Edward Snowden)仍然躲藏在莫斯科谢列梅捷沃机场过境区。世界的各个角落几乎都对他重重地关上了大门。美国希望将这位前美国安全合同工引渡回国受审。世界其他国家——我猜测包括他现在所在的俄罗斯——则希望此事能够早些收场。
诸多相信美国动用和滥用权力的成见已被斯诺登证实。但事实是，我们已经对秘密感到厌烦。在不久以前，假如美国情报机构开展非法监控一事被曝光，还会引起世界一片哗然。但现在，此事就像一块投进池塘的鹅卵石，只是激起了小小的外交波澜。
确实，西方多国政府纷纷抱怨美国对盟国频繁实施间谍活动。不出所料，法国一直在打头阵，它警告称此次曝光可能将破坏欧美贸易谈判。欧盟委员会(European Commission)也提出抗议——不过人们猜测，当发现自己在美国的眼里还有监听价值时，欧盟委员会或许会兴奋不已。
但没有哪个欧洲国家会接纳斯诺登。易发“奥威尔式噩梦”的人们声称，爆料事件让他们怵目惊心。但除他们之外，差不多所有人都知道，美国的监听几乎无孔不入。为何要为一个自诩的“揭发者”而与美国作对？当然，在本周玻利维亚总统飞离莫斯科的专机被迫绕道后，玻利维亚满腔怒火。但即便是将维基解密(WikiLeaks)的朱利安•阿桑奇(Julian Assange)藏匿在驻伦敦大使馆的厄瓜多尔，似乎也不愿意欢迎斯诺登。对美国而言，大规模监控源自丰富的资源。作为拥有庞大国家情报网络、电子窃听技术无比先进的世界唯一超级大国，美国很难不利用其手头资源。既然美国国家安全局(NSA)在监听塔利班领导人对话之余，还能够窃听弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)与安格拉•默克尔(Angela Merkel)的交谈，何乐而不为？
而且，并非只有美国在暗中调查盟友。欧洲人在监听美国人时总是畏畏缩缩，但有机会时一定不会错过。毫无疑问，他们也互相监听对方。法国人窃取德国人的商业机密，英国人监控南非和印度等英联邦国家。以色列则监听所有国家。
至于中国和俄罗斯，美国的尴尬虽让两国幸灾乐祸，但它们在网络间谍领域也绝非新手。
各国反应冷淡的背后还有其他原因。其中一点是，公民不再像以前那样在乎个人隐私。人们愿意把大量个人数据（往往是私密信息）提交给互联网提供商、社交媒体网站和商业公司，在这样的社会，政府的监视不会引起太大的担忧。
还有人怀疑那些自称“揭密者”的动机。阿桑奇给人的印象是极端自我主义者，而非公正无私的追求真理者。斯诺登选择向多个威权国家申请避难，这表明他本性并不尊重法治。
公众意识到，数字网络为跨国恐怖主义提供了补给路线。如果那些一心想要炸毁民航飞机或是在人口密集的城市引爆炸弹的恐怖分子能在网上策划暴力行动，情报机构似乎也有充分的理由实施监视——正如它们从前监听电话、私拆信件一样。它们为何要收集如此多的数据？原因是：数据太多了。
上述几点都有一定的道理。但假如人们讨论斯诺登的动机和目前困境所引起的喧哗掩盖了斯诺登事件的核心启示，那就太可惜了。
我们确实应该汲取一个教训：对圣战恐怖主义的恐惧和数字创新的发展，令我们将民主责任和对情报机构的监督抛诸脑后。没有明显迹象表明美国国会——还有其他成熟民主国家的立法机构——跟上了隐秘的情报世界发展实力、扩大业务的步伐。公民和政治家也未能正确地认识到，商业公司收集的数据可为美国政府所用。
从这方面看，无论斯诺登动机如何，他都帮了我们的忙。
译者/何黎英国《金融时报》专栏作家 菲利普•斯蒂芬斯
2013年07月05日 06:23 AM
爱德华•斯诺登(Edward Snowden)仍然躲藏在莫斯科谢列梅捷沃机场过境区。世界的各个角落几乎都对他重重地关上了大门。美国希望将这位前美国安全合同工引渡回国受审。世界其他国家——我猜测包括他现在所在的俄罗斯——则希望此事能够早些收场。
诸多相信美国动用和滥用权力的成见已被斯诺登证实。但事实是，我们已经对秘密感到厌烦。在不久以前，假如美国情报机构开展非法监控一事被曝光，还会引起世界一片哗然。但现在，此事就像一块投进池塘的鹅卵石，只是激起了小小的外交波澜。
确实，西方多国政府纷纷抱怨美国对盟国频繁实施间谍活动。不出所料，法国一直在打头阵，它警告称此次曝光可能将破坏欧美贸易谈判。欧盟委员会(European Commission)也提出抗议——不过人们猜测，当发现自己在美国的眼里还有监听价值时，欧盟委员会或许会兴奋不已。
但没有哪个欧洲国家会接纳斯诺登。易发“奥威尔式噩梦”的人们声称，爆料事件让他们怵目惊心。但除他们之外，差不多所有人都知道，美国的监听几乎无孔不入。为何要为一个自诩的“揭发者”而与美国作对？当然，在本周玻利维亚总统飞离莫斯科的专机被迫绕道后，玻利维亚满腔怒火。但即便是将维基解密(WikiLeaks)的朱利安•阿桑奇(Julian Assange)藏匿在驻伦敦大使馆的厄瓜多尔，似乎也不愿意欢迎斯诺登。对美国而言，大规模监控源自丰富的资源。作为拥有庞大国家情报网络、电子窃听技术无比先进的世界唯一超级大国，美国很难不利用其手头资源。既然美国国家安全局(NSA)在监听塔利班领导人对话之余，还能够窃听弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)与安格拉•默克尔(Angela Merkel)的交谈，何乐而不为？
而且，并非只有美国在暗中调查盟友。欧洲人在监听美国人时总是畏畏缩缩，但有机会时一定不会错过。毫无疑问，他们也互相监听对方。法国人窃取德国人的商业机密，英国人监控南非和印度等英联邦国家。以色列则监听所有国家。
至于中国和俄罗斯，美国的尴尬虽让两国幸灾乐祸，但它们在网络间谍领域也绝非新手。
各国反应冷淡的背后还有其他原因。其中一点是，公民不再像以前那样在乎个人隐私。人们愿意把大量个人数据（往往是私密信息）提交给互联网提供商、社交媒体网站和商业公司，在这样的社会，政府的监视不会引起太大的担忧。
还有人怀疑那些自称“揭密者”的动机。阿桑奇给人的印象是极端自我主义者，而非公正无私的追求真理者。斯诺登选择向多个威权国家申请避难，这表明他本性并不尊重法治。
公众意识到，数字网络为跨国恐怖主义提供了补给路线。如果那些一心想要炸毁民航飞机或是在人口密集的城市引爆炸弹的恐怖分子能在网上策划暴力行动，情报机构似乎也有充分的理由实施监视——正如它们从前监听电话、私拆信件一样。它们为何要收集如此多的数据？原因是：数据太多了。
上述几点都有一定的道理。但假如人们讨论斯诺登的动机和目前困境所引起的喧哗掩盖了斯诺登事件的核心启示，那就太可惜了。
我们确实应该汲取一个教训：对圣战恐怖主义的恐惧和数字创新的发展，令我们将民主责任和对情报机构的监督抛诸脑后。没有明显迹象表明美国国会——还有其他成熟民主国家的立法机构——跟上了隐秘的情报世界发展实力、扩大业务的步伐。公民和政治家也未能正确地认识到，商业公司收集的数据可为美国政府所用。
从这方面看，无论斯诺登动机如何，他都帮了我们的忙。
译者/何黎
2013年07月05日 06:23 AM
爱德华•斯诺登(Edward Snowden)仍然躲藏在莫斯科谢列梅捷沃机场过境区。世界的各个角落几乎都对他重重地关上了大门。美国希望将这位前美国安全合同工引渡回国受审。世界其他国家——我猜测包括他现在所在的俄罗斯——则希望此事能够早些收场。
诸多相信美国动用和滥用权力的成见已被斯诺登证实。但事实是，我们已经对秘密感到厌烦。在不久以前，假如美国情报机构开展非法监控一事被曝光，还会引起世界一片哗然。但现在，此事就像一块投进池塘的鹅卵石，只是激起了小小的外交波澜。
确实，西方多国政府纷纷抱怨美国对盟国频繁实施间谍活动。不出所料，法国一直在打头阵，它警告称此次曝光可能将破坏欧美贸易谈判。欧盟委员会(European Commission)也提出抗议——不过人们猜测，当发现自己在美国的眼里还有监听价值时，欧盟委员会或许会兴奋不已。
但没有哪个欧洲国家会接纳斯诺登。易发“奥威尔式噩梦”的人们声称，爆料事件让他们怵目惊心。但除他们之外，差不多所有人都知道，美国的监听几乎无孔不入。为何要为一个自诩的“揭发者”而与美国作对？当然，在本周玻利维亚总统飞离莫斯科的专机被迫绕道后，玻利维亚满腔怒火。但即便是将维基解密(WikiLeaks)的朱利安•阿桑奇(Julian Assange)藏匿在驻伦敦大使馆的厄瓜多尔，似乎也不愿意欢迎斯诺登。对美国而言，大规模监控源自丰富的资源。作为拥有庞大国家情报网络、电子窃听技术无比先进的世界唯一超级大国，美国很难不利用其手头资源。既然美国国家安全局(NSA)在监听塔利班领导人对话之余，还能够窃听弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)与安格拉•默克尔(Angela Merkel)的交谈，何乐而不为？
而且，并非只有美国在暗中调查盟友。欧洲人在监听美国人时总是畏畏缩缩，但有机会时一定不会错过。毫无疑问，他们也互相监听对方。法国人窃取德国人的商业机密，英国人监控南非和印度等英联邦国家。以色列则监听所有国家。
至于中国和俄罗斯，美国的尴尬虽让两国幸灾乐祸，但它们在网络间谍领域也绝非新手。
各国反应冷淡的背后还有其他原因。其中一点是，公民不再像以前那样在乎个人隐私。人们愿意把大量个人数据（往往是私密信息）提交给互联网提供商、社交媒体网站和商业公司，在这样的社会，政府的监视不会引起太大的担忧。
还有人怀疑那些自称“揭密者”的动机。阿桑奇给人的印象是极端自我主义者，而非公正无私的追求真理者。斯诺登选择向多个威权国家申请避难，这表明他本性并不尊重法治。
公众意识到，数字网络为跨国恐怖主义提供了补给路线。如果那些一心想要炸毁民航飞机或是在人口密集的城市引爆炸弹的恐怖分子能在网上策划暴力行动，情报机构似乎也有充分的理由实施监视——正如它们从前监听电话、私拆信件一样。它们为何要收集如此多的数据？原因是：数据太多了。
上述几点都有一定的道理。但假如人们讨论斯诺登的动机和目前困境所引起的喧哗掩盖了斯诺登事件的核心启示，那就太可惜了。
我们确实应该汲取一个教训：对圣战恐怖主义的恐惧和数字创新的发展，令我们将民主责任和对情报机构的监督抛诸脑后。没有明显迹象表明美国国会——还有其他成熟民主国家的立法机构——跟上了隐秘的情报世界发展实力、扩大业务的步伐。公民和政治家也未能正确地认识到，商业公司收集的数据可为美国政府所用。
从这方面看，无论斯诺登动机如何，他都帮了我们的忙。
译者/何黎英国《金融时报》专栏作家 菲利普•斯蒂芬斯
2013年07月05日 06:23 AM
爱德华•斯诺登(Edward Snowden)仍然躲藏在莫斯科谢列梅捷沃机场过境区。世界的各个角落几乎都对他重重地关上了大门。美国希望将这位前美国安全合同工引渡回国受审。世界其他国家——我猜测包括他现在所在的俄罗斯——则希望此事能够早些收场。
诸多相信美国动用和滥用权力的成见已被斯诺登证实。但事实是，我们已经对秘密感到厌烦。在不久以前，假如美国情报机构开展非法监控一事被曝光，还会引起世界一片哗然。但现在，此事就像一块投进池塘的鹅卵石，只是激起了小小的外交波澜。
确实，西方多国政府纷纷抱怨美国对盟国频繁实施间谍活动。不出所料，法国一直在打头阵，它警告称此次曝光可能将破坏欧美贸易谈判。欧盟委员会(European Commission)也提出抗议——不过人们猜测，当发现自己在美国的眼里还有监听价值时，欧盟委员会或许会兴奋不已。
但没有哪个欧洲国家会接纳斯诺登。易发“奥威尔式噩梦”的人们声称，爆料事件让他们怵目惊心。但除他们之外，差不多所有人都知道，美国的监听几乎无孔不入。为何要为一个自诩的“揭发者”而与美国作对？当然，在本周玻利维亚总统飞离莫斯科的专机被迫绕道后，玻利维亚满腔怒火。但即便是将维基解密(WikiLeaks)的朱利安•阿桑奇(Julian Assange)藏匿在驻伦敦大使馆的厄瓜多尔，似乎也不愿意欢迎斯诺登。对美国而言，大规模监控源自丰富的资源。作为拥有庞大国家情报网络、电子窃听技术无比先进的世界唯一超级大国，美国很难不利用其手头资源。既然美国国家安全局(NSA)在监听塔利班领导人对话之余，还能够窃听弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)与安格拉•默克尔(Angela Merkel)的交谈，何乐而不为？
而且，并非只有美国在暗中调查盟友。欧洲人在监听美国人时总是畏畏缩缩，但有机会时一定不会错过。毫无疑问，他们也互相监听对方。法国人窃取德国人的商业机密，英国人监控南非和印度等英联邦国家。以色列则监听所有国家。
至于中国和俄罗斯，美国的尴尬虽让两国幸灾乐祸，但它们在网络间谍领域也绝非新手。
各国反应冷淡的背后还有其他原因。其中一点是，公民不再像以前那样在乎个人隐私。人们愿意把大量个人数据（往往是私密信息）提交给互联网提供商、社交媒体网站和商业公司，在这样的社会，政府的监视不会引起太大的担忧。
还有人怀疑那些自称“揭密者”的动机。阿桑奇给人的印象是极端自我主义者，而非公正无私的追求真理者。斯诺登选择向多个威权国家申请避难，这表明他本性并不尊重法治。
公众意识到，数字网络为跨国恐怖主义提供了补给路线。如果那些一心想要炸毁民航飞机或是在人口密集的城市引爆炸弹的恐怖分子能在网上策划暴力行动，情报机构似乎也有充分的理由实施监视——正如它们从前监听电话、私拆信件一样。它们为何要收集如此多的数据？原因是：数据太多了。
上述几点都有一定的道理。但假如人们讨论斯诺登的动机和目前困境所引起的喧哗掩盖了斯诺登事件的核心启示，那就太可惜了。
我们确实应该汲取一个教训：对圣战恐怖主义的恐惧和数字创新的发展，令我们将民主责任和对情报机构的监督抛诸脑后。没有明显迹象表明美国国会——还有其他成熟民主国家的立法机构——跟上了隐秘的情报世界发展实力、扩大业务的步伐。公民和政治家也未能正确地认识到，商业公司收集的数据可为美国政府所用。
从这方面看，无论斯诺登动机如何，他都帮了我们的忙。
译者/何黎
洗地进行时，可是消息落后啦，已经有三个国家向斯诺登提供庇护了。
棱镜哥也许真是理想主义者，可惜也就是一个不顾现实的理想主义者而已。
他难道意识不到踏出第一步之后就会彻底成为某些国家的棋子和某些国家眼中钉？
当世界大部分老百姓的谈资也许可以风光一时，但是却需要棱镜哥用未来来交换的。
过段时间呢？几个月还是几年？老百姓就会把他忘记掉的，谁会在意他的死活？
就算能躲到某个国家的大使馆又如何？能获得别国的庇护又如何？他这辈子算是毁了，绝不可能恢复到之前的自由生活了。
同样希望透露消息，难道只能用这种彻底暴露的方法？想揭露MD的所作所为，偷偷的不行？非要用这种惨烈的方式？
所以说，棱镜哥说到底还是宅男，而宅男的世界不是现实世界
他难道意识不到踏出第一步之后就会彻底成为某些国家的棋子和某些国家眼中钉？
当世界大部分老百姓的谈资也许可以风光一时，但是却需要棱镜哥用未来来交换的。
过段时间呢？几个月还是几年？老百姓就会把他忘记掉的，谁会在意他的死活？
就算能躲到某个国家的大使馆又如何？能获得别国的庇护又如何？他这辈子算是毁了，绝不可能恢复到之前的自由生活了。
同样希望透露消息，难道只能用这种彻底暴露的方法？想揭露MD的所作所为，偷偷的不行？非要用这种惨烈的方式？
所以说，棱镜哥说到底还是宅男，而宅男的世界不是现实世界
洗地者总会不可避免地露出一些硬伤：
将阿桑奇定义为“极端自我主义者”是一种不得不将批评语气装得尽量温和的贬低，因为阿桑奇的主要作用是正面的：曝光了一些强权政府不可告人的东西，直接或间接地捍卫了民众的权利。金融时报有意避开这一点而强调阿桑奇曝料行为的“任性”（美国媒体曾经报怨其不加筛选地曝料机密文件），是因为必须在不丢失政治正确的前提下迎合强权。
而斯诺登向“威权国家”申请避难（比如中俄）=不尊重法制这个逻辑，则是不加思索地认为这些非西方阵营的国家必定是没有法制的。这样一种不成功的逻辑对金融时报的那些英国人来说既盲目又粗陋，但他们也拿不出更加象样的东西来抹黑斯诺登，所以只好闭着眼晴，按传统套路说瞎话了。
这个洗地更可笑，如果是为了反恐 ，民众可以理解美国及其盟友的情报部门监控来自中东地区的人士，好吧，再宽容一点也许可以理解他们对全世界民众的监控，但是别忘了，CIA还一直监听着各国政府--即包括不听话的政府（如中俄朝等）也包括听话的政府（如英法德），问题是无论哪一类政府，它们都跟恐怖份子没有任何关系。同样，CIA监听的香港理工大学和清华大学也明显与恐怖份子豪无关联。相同的例子远不止这些，，比如奥巴马本人在任职州长期间也一直被临听，正如斯诺登所说，“你可能并未做错什么就被它监听了”。所以，用一个“反恐需要”就可以洗白CIA这种宏大的临听计划吗？答案显然是NO。
监听的唯一理由是：他们想（超越所有人权）控制一切。
还有人怀疑那些自称“揭密者”的动机。阿桑奇给人的印象是极端自我主义者，而非公正无私的追求真理者。斯诺登选择向多个威权国家申请避难，这表明他本性并不尊重法治。
将阿桑奇定义为“极端自我主义者”是一种不得不将批评语气装得尽量温和的贬低，因为阿桑奇的主要作用是正面的：曝光了一些强权政府不可告人的东西，直接或间接地捍卫了民众的权利。金融时报有意避开这一点而强调阿桑奇曝料行为的“任性”（美国媒体曾经报怨其不加筛选地曝料机密文件），是因为必须在不丢失政治正确的前提下迎合强权。
而斯诺登向“威权国家”申请避难（比如中俄）=不尊重法制这个逻辑，则是不加思索地认为这些非西方阵营的国家必定是没有法制的。这样一种不成功的逻辑对金融时报的那些英国人来说既盲目又粗陋，但他们也拿不出更加象样的东西来抹黑斯诺登，所以只好闭着眼晴，按传统套路说瞎话了。
公众意识到，数字网络为跨国恐怖主义提供了补给路线。如果那些一心想要炸毁民航飞机或是在人口密集的城市引爆炸弹的恐怖分子能在网上策划暴力行动，情报机构似乎也有充分的理由实施监视——正如它们从前监听电话、私拆信件一样。它们为何要收集如此多的数据？原因是：数据太多了。
这个洗地更可笑，如果是为了反恐 ，民众可以理解美国及其盟友的情报部门监控来自中东地区的人士，好吧，再宽容一点也许可以理解他们对全世界民众的监控，但是别忘了，CIA还一直监听着各国政府--即包括不听话的政府（如中俄朝等）也包括听话的政府（如英法德），问题是无论哪一类政府，它们都跟恐怖份子没有任何关系。同样，CIA监听的香港理工大学和清华大学也明显与恐怖份子豪无关联。相同的例子远不止这些，，比如奥巴马本人在任职州长期间也一直被临听，正如斯诺登所说，“你可能并未做错什么就被它监听了”。所以，用一个“反恐需要”就可以洗白CIA这种宏大的临听计划吗？答案显然是NO。
监听的唯一理由是：他们想（超越所有人权）控制一切。
因为害怕本国人效仿。
我理解的简单就是；楼主，我家有一块肉生蛆了你要不！感觉斯诺登就是那快肉！要他有什么用呀！