超级军网真有核动力飞行器——也不可能是核裂变的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:17:52
现在的核裂反应堆，都是核裂变加热水，利用蒸汽推动叶片产生能量，个头大，不能使用高浓缩铀就是个问题。
即便未来科技爆发，解决了这些问题，效率依旧低下，能量转换的次数太多(核能转换成热能，加热水产生蒸汽，蒸汽推动叶片，然后才转换成飞行器动力)损耗太大，而且飞出大气层没空气就白瞎了。而且核裂变的能量不如核聚变。
核聚变就不同了，用一个超导做成的燃烧室，将聚变物质悬浮在里面，用激光点火，核聚变之后，直接将聚变产生的氦气喷射出去推动飞行器前进，结构简单，效率高，无污染，可以直接飞出大气层。
其实个人感觉制约核聚变动力的关键因素是超导材料，到目前为止人类还没有发现常温超导材料。低温超导材料 给它降温消耗的能量，比他产出的能量还要高。
真有核动力飞行器，由于喷射出来的是高能聚变物质，那尾喷口喷出的就是一道光，能直接飞出地球。 现在的核裂反应堆，都是核裂变加热水，利用蒸汽推动叶片产生能量，个头大，不能使用高浓缩铀就是个问题。
即便未来科技爆发，解决了这些问题，效率依旧低下，能量转换的次数太多(核能转换成热能，加热水产生蒸汽，蒸汽推动叶片，然后才转换成飞行器动力)损耗太大，而且飞出大气层没空气就白瞎了。而且核裂变的能量不如核聚变。
核聚变就不同了，用一个超导做成的燃烧室，将聚变物质悬浮在里面，用激光点火，核聚变之后，直接将聚变产生的氦气喷射出去推动飞行器前进，结构简单，效率高，无污染，可以直接飞出大气层。
其实个人感觉制约核聚变动力的关键因素是超导材料，到目前为止人类还没有发现常温超导材料。低温超导材料 给它降温消耗的能量，比他产出的能量还要高。
真有核动力飞行器，由于喷射出来的是高能聚变物质，那尾喷口喷出的就是一道光，能直接飞出地球。
即便未来科技爆发，解决了这些问题，效率依旧低下，能量转换的次数太多(核能转换成热能，加热水产生蒸汽，蒸汽推动叶片，然后才转换成飞行器动力)损耗太大，而且飞出大气层没空气就白瞎了。而且核裂变的能量不如核聚变。
核聚变就不同了，用一个超导做成的燃烧室，将聚变物质悬浮在里面，用激光点火，核聚变之后，直接将聚变产生的氦气喷射出去推动飞行器前进，结构简单，效率高，无污染，可以直接飞出大气层。
其实个人感觉制约核聚变动力的关键因素是超导材料，到目前为止人类还没有发现常温超导材料。低温超导材料 给它降温消耗的能量，比他产出的能量还要高。
真有核动力飞行器，由于喷射出来的是高能聚变物质，那尾喷口喷出的就是一道光，能直接飞出地球。 现在的核裂反应堆，都是核裂变加热水，利用蒸汽推动叶片产生能量，个头大，不能使用高浓缩铀就是个问题。
即便未来科技爆发，解决了这些问题，效率依旧低下，能量转换的次数太多(核能转换成热能，加热水产生蒸汽，蒸汽推动叶片，然后才转换成飞行器动力)损耗太大，而且飞出大气层没空气就白瞎了。而且核裂变的能量不如核聚变。
核聚变就不同了，用一个超导做成的燃烧室，将聚变物质悬浮在里面，用激光点火，核聚变之后，直接将聚变产生的氦气喷射出去推动飞行器前进，结构简单，效率高，无污染，可以直接飞出大气层。
其实个人感觉制约核聚变动力的关键因素是超导材料，到目前为止人类还没有发现常温超导材料。低温超导材料 给它降温消耗的能量，比他产出的能量还要高。
真有核动力飞行器，由于喷射出来的是高能聚变物质，那尾喷口喷出的就是一道光，能直接飞出地球。
还可以放核弹屁来推进……
您说的是歼星舰吗？
局坐说了：中国有歼星舰，那是不可能的。
局坐说了：中国有歼星舰，那是不可能的。
当年都要出样机了；
够大就行，虽然效率低下。
够大就行，虽然效率低下。
裂变材料那么高的能量密度，需要特别重视转换效率吗？至于聚变，先把能用来做电厂的搞出来再说吧，要是像你想的常温超导问题弄个冷却装置岂不是可以开始建电厂了...
裂变材料那么高的能量密度，需要特别重视转换效率吗？至于聚变，先把能用来做电厂的搞出来再说吧，要是像你想的常温超导问题弄个冷却装置岂不是可以开始建电厂了...
您说的是歼星舰吗？
局坐说了：中国有歼星舰，那是不可能的。
你还别说，我虽然不太懂这个东西，我一同学在科大读核物理，就参加了学校的那个聚变发电的项目。他跟我说过，要是解决了超导的问题，做出歼星舰不见得比核聚变发电难。
聚变发电是核能产生的粒子束转换成点能，聚变动力直接喷射粒子束产生动能，相对还要简单一些。说的我也不太懂，不过我想既然流程更少，结构肯定更简单。
局坐说了：中国有歼星舰，那是不可能的。
你还别说，我虽然不太懂这个东西，我一同学在科大读核物理，就参加了学校的那个聚变发电的项目。他跟我说过，要是解决了超导的问题，做出歼星舰不见得比核聚变发电难。
聚变发电是核能产生的粒子束转换成点能，聚变动力直接喷射粒子束产生动能，相对还要简单一些。说的我也不太懂，不过我想既然流程更少，结构肯定更简单。
裂变材料那么高的能量密度，需要特别重视转换效率吗？至于聚变，先把能用来做电厂的搞出来再说吧...
到了外太空，核裂变就白瞎了。
到了外太空，核裂变就白瞎了。
你那玩意说白了还是用反推力做功，反重力什么才是好东西
暑假到党？美苏冷战期间一票核动力飞机不知道么http://www.afwing.com/intro/nucl ... lear_aircraft-6.htm
“核聚变就不同了，用一个超导做成的燃烧室，将聚变物质悬浮在里面，用激光点火，核聚变之后，直接将聚变产生的氦气喷射出去推动飞行器前进，结构简单，效率高，无污染，可以直接飞出大气层。”
在这种情况下超导材料都是小问题，因为还有其它类型的“哲学问题”需要解决：
怎么解决材料高温问题？等离子体可以用磁约束，但反应生成的高温氦气和红外线可不能，必然会接触到或加热反应容器。
怎么维持聚变反应发生的条件？此时发动机内聚变的环境和外界是相通的哦，反应产物和等离子体混杂喷出，恒星可以用引力来维持反应，这台发动机呢...
在这种情况下超导材料都是小问题，因为还有其它类型的“哲学问题”需要解决：
怎么解决材料高温问题？等离子体可以用磁约束，但反应生成的高温氦气和红外线可不能，必然会接触到或加热反应容器。
怎么维持聚变反应发生的条件？此时发动机内聚变的环境和外界是相通的哦，反应产物和等离子体混杂喷出，恒星可以用引力来维持反应，这台发动机呢...
六十年代的飛機用核引擎有幾個"燒熱空氣"的方法, 卻沒有一個是用蒸氣加熱的.......
楼主拿什么把聚变物与机体固定在一起？按楼主的说法，氢弹绝对是环保的武器。
楼主说的不就是可变比冲磁约束等离子体推进器的高级版本吗
你还别说，我虽然不太懂这个东西，我一同学在科大读核物理，就参加了学校的那个聚变发电的项目。他跟我说 ...
这么说吧，如果直接靠聚变喷射粒子束产生动能，应该会破坏约束条件，反应无法自持。
还有，你这第一段话完全是在砸我们的牌子
这么说吧，如果直接靠聚变喷射粒子束产生动能，应该会破坏约束条件，反应无法自持。
还有，你这第一段话完全是在砸我们的牌子
裂变和聚变是两个不同科技数量级的反应。。。比较看好激光推进技术。。。
事实就在那楼主别再熊辩了
楼主知识储备不足啊，核动力飞机又不是没飞过。核动力也不一定非要烧锅炉输出能量。
目前还都是大家的美好愿望
以前有个叫半人马座的计划才是丧心病狂呢。。。飞船底下带一个锅盖，然后扔一个氢弹在锅盖下面，boom！爆炸把飞船扔出去，然后再扔一个氢弹。。。。
美国原来有个核动力巡航导弹的计划，什么原理不太清楚，不过肯定不是烧锅炉用蒸汽驱动~
西门吸血 发表于 2013-7-7 11:18
还可以放核弹屁来推进……
很多年前NASA还真有过这种方案的宇宙飞船，看着像个子弹头屁股下面垫了块大钢板。
虽然后来方案废弃了，不过据说这货理论上是可行的。
还可以放核弹屁来推进……
很多年前NASA还真有过这种方案的宇宙飞船，看着像个子弹头屁股下面垫了块大钢板。
虽然后来方案废弃了，不过据说这货理论上是可行的。
我靠，未来谁还搞核动力。
地球现在一年不知道要掉多少架飞机呢
地球现在一年不知道要掉多少架飞机呢
………………………环保………………………
冷战那个疯狂的年代，什么丧心病狂的设计没有搞过，当然搞没搞成另说...
一话痨，还以为是新兵贴
nyplacnew 发表于 2013-7-7 13:06
以前有个叫半人马座的计划才是丧心病狂呢。。。飞船底下带一个锅盖，然后扔一个氢弹在锅盖下面，boom！爆炸 ...
这个是最早德国人设计的吧 属于帝国黑科技之一
以前有个叫半人马座的计划才是丧心病狂呢。。。飞船底下带一个锅盖，然后扔一个氢弹在锅盖下面，boom！爆炸 ...
这个是最早德国人设计的吧 属于帝国黑科技之一
看看 核动力的！
看看 核动力的！
老狼正宗 发表于 2013-7-7 17:25
很多年前NASA还真有过这种方案的宇宙飞船，看着像个子弹头屁股下面垫了块大钢板。
虽然后来方案废弃了， ...
猎户座计划么
很多年前NASA还真有过这种方案的宇宙飞船，看着像个子弹头屁股下面垫了块大钢板。
虽然后来方案废弃了， ...
猎户座计划么
awpdragon 发表于 2013-7-7 21:22
猎户座计划么
是的，图片右边这种方案。。。。
猎户座计划么
是的，图片右边这种方案。。。。
你好 我想了解一下你同学 搞核聚变的是
老狼正宗 发表于 2013-7-7 17:25
很多年前NASA还真有过这种方案的宇宙飞船，看着像个子弹头屁股下面垫了块大钢板。
虽然后来方案废弃了， ...
大钢板下面衬上一层厚厚的聚乙烯
很多年前NASA还真有过这种方案的宇宙飞船，看着像个子弹头屁股下面垫了块大钢板。
虽然后来方案废弃了， ...
大钢板下面衬上一层厚厚的聚乙烯
苏联搞过核动力的tu-95
nimizi333 发表于 2013-7-7 17:09
美国原来有个核动力巡航导弹的计划，什么原理不太清楚，不过肯定不是烧锅炉用蒸汽驱动~
核冲压发动机，空气=＞进气道＝＞反应堆＝＞喷口排出带有放射性物质的热空气，据说可以在敌国上空以高超音速飞个两三个月。
美国原来有个核动力巡航导弹的计划，什么原理不太清楚，不过肯定不是烧锅炉用蒸汽驱动~
核冲压发动机，空气=＞进气道＝＞反应堆＝＞喷口排出带有放射性物质的热空气，据说可以在敌国上空以高超音速飞个两三个月。
失落的天堂 发表于 2013-7-7 12:00
“核聚变就不同了，用一个超导做成的燃烧室，将聚变物质悬浮在里面，用激光点火，核聚变之后，直接将聚变产 ...
什么叫哲学问题？不要把受控聚变想象这么离奇。你发言前应该去看看基本的科普读物，免得信口开河。聚变反应的时候如果是磁约束反应温度都是上亿度，那里还有什么氦气，全部是等离子体，因此磁场是可以将其约束住不接触反应容器的。现在的技术完全可以做到这一步，JET已经实现了聚变温度并且实现了正能量输出。要说约束不住的是D-T反应产生的中子，这是无法约束的，长时间运行会导致反应容器的材料性质发生变化，并产生次生的放射性物质，这也是为何大家都想要用He3的原因。
“核聚变就不同了，用一个超导做成的燃烧室，将聚变物质悬浮在里面，用激光点火，核聚变之后，直接将聚变产 ...
什么叫哲学问题？不要把受控聚变想象这么离奇。你发言前应该去看看基本的科普读物，免得信口开河。聚变反应的时候如果是磁约束反应温度都是上亿度，那里还有什么氦气，全部是等离子体，因此磁场是可以将其约束住不接触反应容器的。现在的技术完全可以做到这一步，JET已经实现了聚变温度并且实现了正能量输出。要说约束不住的是D-T反应产生的中子，这是无法约束的，长时间运行会导致反应容器的材料性质发生变化，并产生次生的放射性物质，这也是为何大家都想要用He3的原因。
俄罗斯研究过靠核爆炸推进的火箭！
GoodSpeed 发表于 2013-7-7 22:53
什么叫哲学问题？不要把受控聚变想象这么离奇。你发言前应该去看看基本的科普读物，免得信口开河。聚变反 ...
劳烦阁下仔细阅读楼主关于发动机的设想再来评论也不迟...
JET这种磁约束核聚变装置和楼主的设想发动机相比根本是小儿科，是煤气灶和核反应堆的差别。因为JET是个封闭的类真空环境，而楼主设想的发动机是半开放式的（要利用反作用力原理推进），反应物质要与大气接触。尽管发动机核心的氦是等离子体，那经过喷管、失去聚变环境后自然会变成气体，敢问高温气体怎么约束？中子造成的效应需要长期累积才会显现，而高温产生的问题立刻会把发动机烧坏。
半开放式空间下的可控核聚变，已经超出人类的想象力，还不是哲学问题？
GoodSpeed 发表于 2013-7-7 22:53
什么叫哲学问题？不要把受控聚变想象这么离奇。你发言前应该去看看基本的科普读物，免得信口开河。聚变反 ...
劳烦阁下仔细阅读楼主关于发动机的设想再来评论也不迟...
JET这种磁约束核聚变装置和楼主的设想发动机相比根本是小儿科，是煤气灶和核反应堆的差别。因为JET是个封闭的类真空环境，而楼主设想的发动机是半开放式的（要利用反作用力原理推进），反应物质要与大气接触。尽管发动机核心的氦是等离子体，那经过喷管、失去聚变环境后自然会变成气体，敢问高温气体怎么约束？中子造成的效应需要长期累积才会显现，而高温产生的问题立刻会把发动机烧坏。
半开放式空间下的可控核聚变，已经超出人类的想象力，还不是哲学问题？
一股浓浓的民科味
wwwer1234 发表于 2013-7-7 22:48
核冲压发动机，空气=＞进气道＝＞反应堆＝＞喷口排出带有放射性物质的热空气，据说可以在敌国上空以高超 ...
对，应该是这个，记得有个燃料棒在进气道中心。
不过在敌方上空一边徘徊一边排放放射性尾气，连战斗部都可以省了
核冲压发动机，空气=＞进气道＝＞反应堆＝＞喷口排出带有放射性物质的热空气，据说可以在敌国上空以高超 ...
对，应该是这个，记得有个燃料棒在进气道中心。
不过在敌方上空一边徘徊一边排放放射性尾气，连战斗部都可以省了
最实际的方案的应该是核电池吧。。
核冲压发动机，空气=＞进气道＝＞反应堆＝＞喷口排出带有放射性物质的热空气，据说可以在敌国上空以高超 ...
要依赖空气，加热空气推进，没什么质的区别。无非是航程大一点而已。起码它飞不出大气层
要依赖空气，加热空气推进，没什么质的区别。无非是航程大一点而已。起码它飞不出大气层