于时语：埃及政变因果谈

埃及军方发动事实政变，罢黜穆尔西总统并且废止宪法，无疑是一桩历史性事件，对阿拉伯世界和大中东的未来局势形成重大冲击。总而言之，这是阿拉伯与MSL世界民主运动的一大挫折，并因之产生深刻的地缘政治影响。

从天时、地利、人和各种角度，这场政变有多层次的原因。首先穆尔西负有很大的个人责任。不妨回忆一年前，原来藉藉无名的穆尔西，实在只是埃及军方否决了MSL兄弟会多名领先候选人之后的后备人选，上台后没有多长时间，便暴露出缺乏政治手腕和判断力的各种缺陷，尤其是不顾日益深重的经济危机，不合时宜地推行许多与民生无关的教派政治，加剧社会分化，而在短短一年中失去了大量民意支持。

其次是八十多年来一直受到当局镇压、长期处于地下组织活动的穆兄会，一夜之间通过选举进入主流政治，却没有任何实际施政经验，特别是罔顾埃及当前“民以食为天”的政治现实，为渊驱鱼，推动世俗力量与沙特支持的极端回教势力携手组成反对派“统一战线”。穆兄会虽然仍是埃及最大的政党，只能依靠自己的基本群众，反而在街头运动中显得形单影只。

从更大的角度，埃及穆兄会政权的短命，与叙利亚内战、利比亚和阿富汗乱局一起反映了一个共同大势：在逊尼派MSL世界的社会竞争中，世俗和“温和伊斯兰”力量似乎总是扶不起来的阿斗。美国CNN卫视网因此发表评论，预言“阿拉伯之春”后一度失去市场的伊斯兰极端主义会因此卷土重来，并非危言耸听。

对比之下，什叶派虽然大约只占MSL人口一成左右，处于明显的少数劣势，却在多方面呈现更大的活力。黎巴嫩真主党民兵帮助叙利亚政府军扭转战局，是个明显例证。最新伊朗总统大选完全意外的结局，则显示什叶派伊斯兰民主的逐渐成熟。

埃及政变虽然是阿拉伯民主的逆转，但是去年穆尔西当选时我就指出：土耳其和巴基斯坦的先例，表明在长期军人当政和干政的MSL国家中，由民选政府树立“党指挥枪”的宪政体制，是个极为艰难长久的反复过程，埃及也不会例外。这次军方政变虽然来得很快，却符合我指出的历史规律。

埃及军方发动政变，如《纽约时报》评论，绝非为了“民主”，而是维护既得利益和军队上层的世袭特权，包括对近40%埃及国内生产总值（GDP）的控制。但是在我看来，军方也面对“阿拉伯之春”的一桩历史性成就：中东独裁专制制度“维稳”的基石——情报和军警治安机构对民众的威慑力量很大程度上一去不返。

埃及最近60年的历史，是军方主导国家现代化的一部失败史，尽人皆知。有长期地下活动经验的穆兄会，绝不会甘心退出政治舞台。军方目前大肆抓捕穆兄会组织领袖，充分说明这一点。埃及难以解救的经济危机，既是穆尔西总统垮台的主要动因，也是悬在继任政权头上的利剑。

埃及民主实验失败的最大赢家，是沙特阿拉伯主导的海湾君主专制国家，所以沙特是最早向政变当局发出贺电的国家。因为海湾君主国也是叙利亚造反武装的最大施主，伊朗和叙利亚阿萨德政权都是主要的输家。而大中东地区的逊尼派与什叶派的教派冲突则会因此加剧，叙利亚内战会更加难以收场。作为“温和MSL”的民主样本、大力支持穆兄会的土耳其埃尔多安政权，也是一个政治上的输家。

基于同样的原因，以色列和美国都是埃及政变的赢家。对于以色列而言，除了强化与沙特的反伊朗权宜同盟，维护埃以和约现状，是埃及军方维护自身既得利益的前提，早就为30年穆巴拉克政权证实。对华盛顿而言，每年十多亿美元的对埃军援，是制约埃及军方的重大外交杠杆，而不必再时时担心穆兄会政权的伊斯兰主义和相应的独立外交政策。

许多论客都指出，正是因为有巨额军援这一筹码，埃及军方的行动必然事先获得了华盛顿绿灯放行。奥巴马事后的态度，也绝无坚持维护“民选政权”的原则。但是白宫也看到：再是有短期的逆转挫折，“政治伊斯兰”是阿拉伯世界无法阻挡的历史潮流，再加上华盛顿不断激化的党争早已延伸到外交领域，虎视眈眈的共和党对奥巴马政府的任何外交失误都会大作党派文章，白宫因此不得不小心翼翼，表面上不会完全一边倒，切断与穆兄会势力的桥梁。
http://www.zaobao.com/forum/expert/yu-shi-yu/story20130706-224713

埃及军方发动事实政变，罢黜穆尔西总统并且废止宪法，无疑是一桩历史性事件，对阿拉伯世界和大中东的未来局势形成重大冲击。总而言之，这是阿拉伯与MSL世界民主运动的一大挫折，并因之产生深刻的地缘政治影响。

从天时、地利、人和各种角度，这场政变有多层次的原因。首先穆尔西负有很大的个人责任。不妨回忆一年前，原来藉藉无名的穆尔西，实在只是埃及军方否决了MSL兄弟会多名领先候选人之后的后备人选，上台后没有多长时间，便暴露出缺乏政治手腕和判断力的各种缺陷，尤其是不顾日益深重的经济危机，不合时宜地推行许多与民生无关的教派政治，加剧社会分化，而在短短一年中失去了大量民意支持。

其次是八十多年来一直受到当局镇压、长期处于地下组织活动的穆兄会，一夜之间通过选举进入主流政治，却没有任何实际施政经验，特别是罔顾埃及当前“民以食为天”的政治现实，为渊驱鱼，推动世俗力量与沙特支持的极端回教势力携手组成反对派“统一战线”。穆兄会虽然仍是埃及最大的政党，只能依靠自己的基本群众，反而在街头运动中显得形单影只。

从更大的角度，埃及穆兄会政权的短命，与叙利亚内战、利比亚和阿富汗乱局一起反映了一个共同大势：在逊尼派MSL世界的社会竞争中，世俗和“温和伊斯兰”力量似乎总是扶不起来的阿斗。美国CNN卫视网因此发表评论，预言“阿拉伯之春”后一度失去市场的伊斯兰极端主义会因此卷土重来，并非危言耸听。

对比之下，什叶派虽然大约只占MSL人口一成左右，处于明显的少数劣势，却在多方面呈现更大的活力。黎巴嫩真主党民兵帮助叙利亚政府军扭转战局，是个明显例证。最新伊朗总统大选完全意外的结局，则显示什叶派伊斯兰民主的逐渐成熟。

埃及政变虽然是阿拉伯民主的逆转，但是去年穆尔西当选时我就指出：土耳其和巴基斯坦的先例，表明在长期军人当政和干政的MSL国家中，由民选政府树立“党指挥枪”的宪政体制，是个极为艰难长久的反复过程，埃及也不会例外。这次军方政变虽然来得很快，却符合我指出的历史规律。

埃及军方发动政变，如《纽约时报》评论，绝非为了“民主”，而是维护既得利益和军队上层的世袭特权，包括对近40%埃及国内生产总值（GDP）的控制。但是在我看来，军方也面对“阿拉伯之春”的一桩历史性成就：中东独裁专制制度“维稳”的基石——情报和军警治安机构对民众的威慑力量很大程度上一去不返。

埃及最近60年的历史，是军方主导国家现代化的一部失败史，尽人皆知。有长期地下活动经验的穆兄会，绝不会甘心退出政治舞台。军方目前大肆抓捕穆兄会组织领袖，充分说明这一点。埃及难以解救的经济危机，既是穆尔西总统垮台的主要动因，也是悬在继任政权头上的利剑。

埃及民主实验失败的最大赢家，是沙特阿拉伯主导的海湾君主专制国家，所以沙特是最早向政变当局发出贺电的国家。因为海湾君主国也是叙利亚造反武装的最大施主，伊朗和叙利亚阿萨德政权都是主要的输家。而大中东地区的逊尼派与什叶派的教派冲突则会因此加剧，叙利亚内战会更加难以收场。作为“温和MSL”的民主样本、大力支持穆兄会的土耳其埃尔多安政权，也是一个政治上的输家。

基于同样的原因，以色列和美国都是埃及政变的赢家。对于以色列而言，除了强化与沙特的反伊朗权宜同盟，维护埃以和约现状，是埃及军方维护自身既得利益的前提，早就为30年穆巴拉克政权证实。对华盛顿而言，每年十多亿美元的对埃军援，是制约埃及军方的重大外交杠杆，而不必再时时担心穆兄会政权的伊斯兰主义和相应的独立外交政策。

许多论客都指出，正是因为有巨额军援这一筹码，埃及军方的行动必然事先获得了华盛顿绿灯放行。奥巴马事后的态度，也绝无坚持维护“民选政权”的原则。但是白宫也看到：再是有短期的逆转挫折，“政治伊斯兰”是阿拉伯世界无法阻挡的历史潮流，再加上华盛顿不断激化的党争早已延伸到外交领域，虎视眈眈的共和党对奥巴马政府的任何外交失误都会大作党派文章，白宫因此不得不小心翼翼，表面上不会完全一边倒，切断与穆兄会势力的桥梁。
http://www.zaobao.com/forum/expert/yu-shi-yu/story20130706-224713