美媒称美军目标是击败中国 力度远超遏制苏联

　　美国《赫芬顿邮报》7月2日文章，原题：准备和中国开战   

　　如果你从未听说过“空海一体战”概念，那你跟大多数美国人一样。2009年以来，除其他应急预案外，五角大楼一直在充实这个军事概念，以准备和中国的全面开战。你或许会说：“等一下，军方确实对任何不测——甚至外星人入侵——都已制定应急预案。”这或许没错。然而，“空海战”走过未雨绸缪，进入包括部队重组和预算拨款的贯彻阶段，这些变化一旦发生就很难逆转。

　　美国官员强调“空海战”不针对任何特定国家。但没有任何国家对“反介入与区域拒止”的投入像中国一样多，也没有任何国际环境像亚太水域这样充斥激烈较量。因此，尽管美国过去派一两艘航母就能耀武扬威，但在并不遥远的未来，中国的反舰导弹将阻止美国进入该地区。难怪美国海军某高级官员声称，“‘空海战’的全部目的是使中国人相信我们将赢得这场竞争。”

　　“空海战”通常被批评是缺乏战略的计划，但这确实折射出一种重大的战略变化，就是击败中国——而非顺应其崛起为地区性大国。通过寻求确保美国可以毫不受限地进入中国后院——通过必要时对大陆发起先发制人的打击——“空海战”已超越冷战期间对苏联及其盟国实施的遏制战略。遏制战略仅仅是试图防止苏联进一步扩张，而非使用武力恐吓或在必要时击败对方。

　　五角大楼正在行动。它已确认一个新威胁并正以自己熟悉的方式面对它。在这一行动中，五角大楼受到军方内部某种强烈倾向的驱动：在伊拉克和阿富汗被拖入长达10多年的泥淖后，要打常规战争而非针对恐怖分子和反叛者的肮脏“影子”战。人们忍不住会想，这肯定受到必将通过制造新硬件而获利的国防承包商的蛊惑。

　　白宫似乎并未批准“空海战”，因为白宫既未对此评估亦未制定出一致的对华政策。在没有首先查明中国是全身心关注其国内严峻挑战，还是考虑与美国对抗的情况下，美国需要对此进行彻底评估，以免跌入一场重大军备扩张。

　　不过，有一点是明确的：如果你是中国领导人，并得知美国军方正争论是否要打击你，或“只是”通过封锁阻止你获取急需的能源和原材料，你肯定也将寻求壮大本国军事实力。我们将因此面临两个最应该关注各自国内问题的大国，再次陷入备战且极有可能以一场军事浩劫收场的危险。“空海战”计划确实值得公众争论和高层予以慎重的评估。(作者阿米塔伊·埃茨昂尼，王会聪译)美国《赫芬顿邮报》7月2日文章，原题：准备和中国开战   

　　如果你从未听说过“空海一体战”概念，那你跟大多数美国人一样。2009年以来，除其他应急预案外，五角大楼一直在充实这个军事概念，以准备和中国的全面开战。你或许会说：“等一下，军方确实对任何不测——甚至外星人入侵——都已制定应急预案。”这或许没错。然而，“空海战”走过未雨绸缪，进入包括部队重组和预算拨款的贯彻阶段，这些变化一旦发生就很难逆转。

　　美国官员强调“空海战”不针对任何特定国家。但没有任何国家对“反介入与区域拒止”的投入像中国一样多，也没有任何国际环境像亚太水域这样充斥激烈较量。因此，尽管美国过去派一两艘航母就能耀武扬威，但在并不遥远的未来，中国的反舰导弹将阻止美国进入该地区。难怪美国海军某高级官员声称，“‘空海战’的全部目的是使中国人相信我们将赢得这场竞争。”

　　“空海战”通常被批评是缺乏战略的计划，但这确实折射出一种重大的战略变化，就是击败中国——而非顺应其崛起为地区性大国。通过寻求确保美国可以毫不受限地进入中国后院——通过必要时对大陆发起先发制人的打击——“空海战”已超越冷战期间对苏联及其盟国实施的遏制战略。遏制战略仅仅是试图防止苏联进一步扩张，而非使用武力恐吓或在必要时击败对方。

　　五角大楼正在行动。它已确认一个新威胁并正以自己熟悉的方式面对它。在这一行动中，五角大楼受到军方内部某种强烈倾向的驱动：在伊拉克和阿富汗被拖入长达10多年的泥淖后，要打常规战争而非针对恐怖分子和反叛者的肮脏“影子”战。人们忍不住会想，这肯定受到必将通过制造新硬件而获利的国防承包商的蛊惑。

　　白宫似乎并未批准“空海战”，因为白宫既未对此评估亦未制定出一致的对华政策。在没有首先查明中国是全身心关注其国内严峻挑战，还是考虑与美国对抗的情况下，美国需要对此进行彻底评估，以免跌入一场重大军备扩张。

　　不过，有一点是明确的：如果你是中国领导人，并得知美国军方正争论是否要打击你，或“只是”通过封锁阻止你获取急需的能源和原材料，你肯定也将寻求壮大本国军事实力。我们将因此面临两个最应该关注各自国内问题的大国，再次陷入备战且极有可能以一场军事浩劫收场的危险。“空海战”计划确实值得公众争论和高层予以慎重的评估。(作者阿米塔伊·埃茨昂尼，王会聪译)