超级军网特里坎德号（F-51 INS Trikand）昨日已服役
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:26:01
开工日期：2008年6月11日 下水日期：2011年5月25日 服役日期：2013年6月29日
36.jpg (154.36 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
开工日期：2008年6月11日 下水日期：2011年5月25日 服役日期：2013年6月29日
2013-6-30 07:53 上传
INS Trikand是俄罗斯船厂的产品，舷号是F50。
哦，舷号应该是F51.
INS Trikand是俄罗斯船厂的产品，舷号是F50。
哦，舷号应该是F51.
军装不错，也学习北韩弄一堆勋章盾牌
交付地点居然是在俄罗斯？？
这货不如54A，话说现在服役几条了
山贼 发表于 2013-6-30 10:33
这货不如54A，话说现在服役几条了
过分的苛求单舰的性能是毫无意义的，战争很公平从来就没有只占便宜不吃亏的，低性能兵器有其优劣得失但高性能武器也同样如此。目前正式入役的有6艘，如果我没记错的话。
山贼 发表于 2013-6-30 10:33
这货不如54A，话说现在服役几条了
过分的苛求单舰的性能是毫无意义的，战争很公平从来就没有只占便宜不吃亏的，低性能兵器有其优劣得失但高性能武器也同样如此。目前正式入役的有6艘，如果我没记错的话。
三哥又一条毛子货
6艘已经全部服役了，特里坎德号就是六号舰。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-6-30 11:00 ![]()
6艘已经全部服役了，特里坎德号就是六号舰。
求前5艘的弦号和名字，我只找到了前三个，有两个一直没找到。
6艘已经全部服役了，特里坎德号就是六号舰。
求前5艘的弦号和名字，我只找到了前三个，有两个一直没找到。
muxingyu123 发表于 2013-6-30 11:08 ![]()
求前5艘的弦号和名字，我只找到了前三个，有两个一直没找到。
INS Talwar (F40)
INS Trishul (F43)
INS Tabar (F44)
INS Teg (F45)
INS Tarkash (F50)
INS Trikand
求前5艘的弦号和名字，我只找到了前三个，有两个一直没找到。
INS Talwar (F40)
INS Trishul (F43)
INS Tabar (F44)
INS Teg (F45)
INS Tarkash (F50)
INS Trikand
山贼 发表于 2013-6-30 10:33
这货不如54A，话说现在服役几条了
至少吨位动力强过54A吧……
武器方面
主炮：76mm 对 100mm A-190E；
对舰：8*C803 对 8*3M54E；
对空：石榴 对9M317；
近防：2*730 对 2*卡什坦；
舰载机：基本都是1 ka28或者31；
没觉得怎么弱过54A
山贼 发表于 2013-6-30 10:33
这货不如54A，话说现在服役几条了
至少吨位动力强过54A吧……
武器方面
主炮：76mm 对 100mm A-190E；
对舰：8*C803 对 8*3M54E；
对空：石榴 对9M317；
近防：2*730 对 2*卡什坦；
舰载机：基本都是1 ka28或者31；
没觉得怎么弱过54A
11356？印度还打算继续买11356M么
wddlmc 发表于 2013-6-30 11:56 ![]()
无论吨位动力都强过54A吧……
电子和武器我就不说了，就说你说的吨位和动力
吨位一样，54A是全柴，27节，泰格是全燃，30节
54A续航力：5000海里/20节
泰格续航力：4300海里/14节
谁强？
无论吨位动力都强过54A吧……
电子和武器我就不说了，就说你说的吨位和动力
吨位一样，54A是全柴，27节，泰格是全燃，30节
54A续航力：5000海里/20节
泰格续航力：4300海里/14节
谁强？
拼完日本，又开始拼阿三了……
看舰桥舷窗就知道是毛子制造……
山贼 发表于 2013-6-30 12:02 ![]()
电子和武器我就不说了，就说你说的吨位和动力
吨位一样，54A是全柴，27节，泰格是全燃，30节
54A续航力 ...
吨位的事，和P17搞混了，这个是我的错误；
54A的续航力你给出的数据请给一个权威一些的说法，我所认知的还是续航力3800海里/18节，如果错误我向你道歉。
Talwar的续航能力官方说法是【4,850 mi (7,810 km) at 14 knots (26 km/h)】我不明白你为什么给减数据了。
此外最快速度和噪音之类的我就不说了。
上面那层我已经修改过一些，包括武备方面，也请答复。
电子和武器我就不说了，就说你说的吨位和动力
吨位一样，54A是全柴，27节，泰格是全燃，30节
54A续航力 ...
吨位的事，和P17搞混了，这个是我的错误；
54A的续航力你给出的数据请给一个权威一些的说法，我所认知的还是续航力3800海里/18节，如果错误我向你道歉。
Talwar的续航能力官方说法是【4,850 mi (7,810 km) at 14 knots (26 km/h)】我不明白你为什么给减数据了。
此外最快速度和噪音之类的我就不说了。
上面那层我已经修改过一些，包括武备方面，也请答复。
三哥自己造了几条觉得不满意，还是要买呀。
wddlmc 发表于 2013-6-30 11:56 ![]()
至少吨位动力强过54A吧……
武器方面
能这样比呀？？？你总不想想54A是垂发，它的单臂
至少吨位动力强过54A吧……
武器方面
能这样比呀？？？你总不想想54A是垂发，它的单臂
江南人 发表于 2013-6-30 12:23 ![]()
能这样比呀？？？你总不想想54A是垂发，它的单臂
都不是发射后不用管的，垂发肯定好，但是倾斜也差不到哪去。
能这样比呀？？？你总不想想54A是垂发，它的单臂
都不是发射后不用管的，垂发肯定好，但是倾斜也差不到哪去。
11356？印度还打算继续买11356M么
打算啊，三条。
打算啊，三条。
俄罗斯超级警长 发表于 2013-6-30 12:30 ![]()
打算啊，三条。
这样下去P17A估计也要有生之年了……
打算啊，三条。
这样下去P17A估计也要有生之年了……
吨位大又怎样？反舰用垂发，防空用独臂。就凭这两条，045A就完爆他了吧？不如和054比比
wddlmc 发表于 2013-6-30 12:30 ![]()
都不是发射后不用管的，垂发肯定好，但是倾斜也差不到哪去。
单臂不是倾斜，单臂效率比垂发差很多。
不谈全舰的综合能力，仅防空而言，054A的是全面胜出的。
都不是发射后不用管的，垂发肯定好，但是倾斜也差不到哪去。
单臂不是倾斜，单臂效率比垂发差很多。
不谈全舰的综合能力，仅防空而言，054A的是全面胜出的。
至少吨位动力强过54A吧…… 武器方面
呵呵。它那奇葩的反舰垂发防空单臂，让人琢磨不透啊。 话说武士还可以发反潜蛋。应该说这两型舰在一个水平线上，主要差别在一个是国产一个是进口，咱能保证进度和价格，它就不能。从08年到现在武士已经服役15条了，人家阿三这才第六条服役，完败嘛。
呵呵。它那奇葩的反舰垂发防空单臂，让人琢磨不透啊。 话说武士还可以发反潜蛋。应该说这两型舰在一个水平线上，主要差别在一个是国产一个是进口，咱能保证进度和价格，它就不能。从08年到现在武士已经服役15条了，人家阿三这才第六条服役，完败嘛。
电子和武器我就不说了，就说你说的吨位和动力 吨位一样，54A是全柴，27节，泰格是全燃，30节 54A续航力 ...
数据有误！
数据有误！
hxl833 发表于 2013-6-30 12:38 ![]()
呵呵。它那奇葩的反舰垂发防空单臂，让人琢磨不透啊。 话说武士还可以发反潜蛋。应该说这两型舰在一个水平 ...
阿三的龟速就不用考虑了啊……可怜的P15A还泡着呢……
呵呵。它那奇葩的反舰垂发防空单臂，让人琢磨不透啊。 话说武士还可以发反潜蛋。应该说这两型舰在一个水平 ...
阿三的龟速就不用考虑了啊……可怜的P15A还泡着呢……
henka123 发表于 2013-6-30 12:37
单臂不是倾斜，单臂效率比垂发差很多。
不谈全舰的综合能力，仅防空而言，054A的是全面胜出的。
嗯嗯，是单臂，这个是我太不严谨了……
不过是不是全胜我本人持保留意见：1，石榴对9M317是否能胜出表示怀疑；2，都被火力通道限制，2者差距是否真的很大。
henka123 发表于 2013-6-30 12:37
单臂不是倾斜，单臂效率比垂发差很多。
不谈全舰的综合能力，仅防空而言，054A的是全面胜出的。
嗯嗯，是单臂，这个是我太不严谨了……
不过是不是全胜我本人持保留意见：1，石榴对9M317是否能胜出表示怀疑；2，都被火力通道限制，2者差距是否真的很大。
wddlmc 发表于 2013-6-30 12:47 ![]()
嗯嗯，是单臂，这个是我太不严谨了……
不过是不是全胜我本人持保留意见：1，石榴对9M317是否能胜出 ...
1、确实无解，一般讨论都建立在单发摧毁概率类同的基础上的。
2、两种发射方式确实差距极大，可以参考85楼老右的发言。
http://lt.cjdby.net/thread-1663766-3-2.html
嗯嗯，是单臂，这个是我太不严谨了……
不过是不是全胜我本人持保留意见：1，石榴对9M317是否能胜出 ...
1、确实无解，一般讨论都建立在单发摧毁概率类同的基础上的。
2、两种发射方式确实差距极大，可以参考85楼老右的发言。
http://lt.cjdby.net/thread-1663766-3-2.html
henka123 发表于 2013-6-30 12:52 ![]()
1、确实无解，一般讨论都建立在单发摧毁概率类同的基础上的。
2、两种发射方式确实差距极大，可以参考85 ...
所以又绕回到54a和52b谁防空强的老话题上了……
1、确实无解，一般讨论都建立在单发摧毁概率类同的基础上的。
2、两种发射方式确实差距极大，可以参考85 ...
所以又绕回到54a和52b谁防空强的老话题上了……
wddlmc 发表于 2013-6-30 11:56
至少吨位动力强过54A吧……
武器方面
主炮：76mm 对 100mm A-190E；
对舰：8*C803 对 8*3M54E；
对空：石榴 对9M317；
近防：2*730 对 2*卡什坦；
舰载机：基本都是1 ka28或者31；
没觉得怎么弱过54A
第一批三条舰装的是俱乐部和卡什坦，第二批三条装的是布拉莫斯和AK630。
wddlmc 发表于 2013-6-30 11:56
至少吨位动力强过54A吧……
武器方面
主炮：76mm 对 100mm A-190E；
对舰：8*C803 对 8*3M54E；
对空：石榴 对9M317；
近防：2*730 对 2*卡什坦；
舰载机：基本都是1 ka28或者31；
没觉得怎么弱过54A
第一批三条舰装的是俱乐部和卡什坦，第二批三条装的是布拉莫斯和AK630。
hxl833 发表于 2013-6-30 12:38 ![]()
呵呵。它那奇葩的反舰垂发防空单臂，让人琢磨不透啊。 话说武士还可以发反潜蛋。应该说这两型舰在一个水平 ...
效率来说，防空垂发、反舰倾斜高多了。。。
没整明白这个奇葩设定
呵呵。它那奇葩的反舰垂发防空单臂，让人琢磨不透啊。 话说武士还可以发反潜蛋。应该说这两型舰在一个水平 ...
效率来说，防空垂发、反舰倾斜高多了。。。
没整明白这个奇葩设定
守四方 发表于 2013-6-30 13:01 ![]()
第一批三条舰装的是俱乐部和卡什坦，第二批三条装的是布拉莫斯和AK630。
这个应该是卡什坦的库存已经全用完了吧……
第一批三条舰装的是俱乐部和卡什坦，第二批三条装的是布拉莫斯和AK630。
这个应该是卡什坦的库存已经全用完了吧……
请问，仪仗队的是白色裹脚布还是黑短裤...
守四方 发表于 2013-6-30 13:01 ![]()
第一批三条舰装的是俱乐部和卡什坦，第二批三条装的是布拉莫斯和AK630。
上层建筑好凌乱, 这种设计会不会雷达反射面大？
第一批三条舰装的是俱乐部和卡什坦，第二批三条装的是布拉莫斯和AK630。
上层建筑好凌乱, 这种设计会不会雷达反射面大？
指挥官胸前勋章都满了。这速度也难为毛子了。
gulangyu 发表于 2013-6-30 11:20 ![]()
INS Talwar (F40)
INS Trishul (F43)
INS Tabar (F44)
NS Talwar (F40) 中文名称：塔尔瓦尔号
INS Trishul (F43) 特里苏尔号
INS Tabar (F44) 塔巴尔号
INS Teg (F45) 泰格号
INS Tarkash (F50) 塔卡什号
INS Trikand (F51) 特里坎德号
INS Talwar (F40)
INS Trishul (F43)
INS Tabar (F44)
NS Talwar (F40) 中文名称：塔尔瓦尔号
INS Trishul (F43) 特里苏尔号
INS Tabar (F44) 塔巴尔号
INS Teg (F45) 泰格号
INS Tarkash (F50) 塔卡什号
INS Trikand (F51) 特里坎德号
wddlmc 发表于 2013-6-30 12:30 ![]()
都不是发射后不用管的，垂发肯定好，但是倾斜也差不到哪去。
速度！速度！发射速度，如果单臂好，为什么现在都用垂发？？？
都不是发射后不用管的，垂发肯定好，但是倾斜也差不到哪去。
速度！速度！发射速度，如果单臂好，为什么现在都用垂发？？？
建造时间5年?坑爹啊
俄罗斯超级警长 发表于 2013-6-30 12:30 ![]()
打算啊，三条。
合同还没签，目前处于YY中
打算啊，三条。
合同还没签，目前处于YY中