请教：对海面舰艇的打击是只有海航负责还是空军也一并参 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:15:43
目前感觉中国的海军航空兵力量相比空军还是弱了一些，无论是人员选拔还是武器装备的供应，而中国面临最大的打击威胁主要还是来自太平洋，经济的中心也在太平洋沿岸，专职第一岛链内制空权争夺的部队的任务应该是我军之中最重的，如果是只有海航负责是不是有点力量配备不足，是否应当改革目前的力量配给体制，大力加强海航的战斗力建设，确保战略防御和第一岛链内的战略进攻任务的完成？目前感觉中国的海军航空兵力量相比空军还是弱了一些，无论是人员选拔还是武器装备的供应，而中国面临最大的打击威胁主要还是来自太平洋，经济的中心也在太平洋沿岸，专职第一岛链内制空权争夺的部队的任务应该是我军之中最重的，如果是只有海航负责是不是有点力量配备不足，是否应当改革目前的力量配给体制，大力加强海航的战斗力建设，确保战略防御和第一岛链内的战略进攻任务的完成？
空军本来就有对海上目标的攻击科目。
第一岛链之内已经满足不了兔子的胃口的
经过对海攻击训练的空军部队可以加入对海作战，反之则费效比会比较低了。
TG现在的海航和空军还是没有本质的区别嘛，只是方便指挥和训练划给海军管辖的空军~~~等TG也像MD一样，有个十来艘大型航母的时候，那才是真真正正的“海军航空兵”

疯疯癫癫僧 发表于 2013-6-26 11:29
TG现在的海航和空军还是没有本质的区别嘛，只是方便指挥和训练划给海军管辖的空军~~~等TG也像MD一样，有个十 ...


海军全权负责对海航的训练、装备和指挥，这是根本的区别，1939年5月24日（二战爆发前倒数第100天）才争得舰队航空兵FAA（Fleet Air Arm）管辖和指挥权的皇家海军在二战中期的装备和表现远不及美日海军航空兵。
疯疯癫癫僧 发表于 2013-6-26 11:29
TG现在的海航和空军还是没有本质的区别嘛，只是方便指挥和训练划给海军管辖的空军~~~等TG也像MD一样，有个十 ...


海军全权负责对海航的训练、装备和指挥，这是根本的区别，1939年5月24日（二战爆发前倒数第100天）才争得舰队航空兵FAA（Fleet Air Arm）管辖和指挥权的皇家海军在二战中期的装备和表现远不及美日海军航空兵。


在二战爆发前，个人认为皇家空军才是皇家海军最危险的敌人。他们鼓动议员，只用20分钟的演讲就可以击沉皇家海军的航母，比小胡子的效率高的太多了。

在二战爆发前，个人认为皇家空军才是皇家海军最危险的敌人。他们鼓动议员，只用20分钟的演讲就可以击沉皇家海军的航母，比小胡子的效率高的太多了。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-6-26 11:14
经过对海攻击训练的空军部队可以加入对海作战，反之则费效比会比较低了。
言之有理
蒸汽装甲舰 发表于 2013-6-26 11:38
海军全权负责对海航的训练、装备和指挥，这是根本的区别，1939年5月24日（二战爆发前倒数第100天）才争 ...
你说的区别是软件方面的（你现在把几十架空军的苏30编制转到海航，训练个一两年也成"海航"了），我说的本质，指的是硬件，没有航母，不能随时随地的进行全球部署，最多算半个海航。

疯疯癫癫僧 发表于 2013-6-26 11:48
你说的区别是软件方面的（你现在把几十架空军的苏30编制转到海航，训练个一两年也成"海航"了），我说的本 ...


屁股坐哪张板凳，预算在谁的口袋里，远比硬软件重要的多，不能让航母等飞机和飞行员，而是让海航等航母哦。
疯疯癫癫僧 发表于 2013-6-26 11:48
你说的区别是软件方面的（你现在把几十架空军的苏30编制转到海航，训练个一两年也成"海航"了），我说的本 ...


屁股坐哪张板凳，预算在谁的口袋里，远比硬软件重要的多，不能让航母等飞机和飞行员，而是让海航等航母哦。
参考德国海军冒险穿越英吉利海峡的瑟布鲁斯行动，皇家海军为什么只能出动剑鱼这种严重过时的破飞机？怪空军；皇家海军严重过时的剑鱼为什么赶到现场的只有六架？当年分配给鱼雷机的预算不够，当然是怪空军；皇家空军承诺的上百架的护航战斗机为什么只来了不到20架，要让剑鱼队直接面对上百架德国战斗机？更得怪空军。
看了以上各位大师的回复，有个想法，空军和海航现在各自训练组织，是否有任务重叠的问题，战时是否会有指挥调动不利的隐忧，毕竟军种之间的利益纷争是一定存在的，是否可以考虑把太平洋方向部署的所有空中力量和防空力量一并归到海军序列，这样无论是防御太平洋方向来袭的舰艇还是舰载机，或者是向大洋方向组织大集群突袭岛屿，驱护舰只或者航母战斗群，所有的组织，训练，演习和实战都由同一军种组织，是否更加合理和由效率，此方向空中力量集中使用，合力出击，是否效果最好？
蒸汽装甲舰 发表于 2013-6-26 11:53
参考德国海军冒险穿越英吉利海峡的瑟布鲁斯行动，皇家海军为什么只能出动剑鱼这种严重过时的破飞机？怪空军 ...
三军指挥体系不同，没有预案就成这德行了，再加上是二战，没信息系统的。
当然是一起上。中国这是有海航，日本都可以说没有海航你让它怎么办（日本海航一架固定翼战斗机都没有，所有的战斗机都在空自）。
Aotobus 发表于 2013-6-26 11:56
三军指挥体系不同，没有预案就成这德行了，再加上是二战，没信息系统的。

信息系统也架不住大家利益不同，还是必须把足够的固定翼作战飞机掌握在海军自己手里才靠谱，以免这种友军的谋杀再次发生。

西沙也是，决不能让空军踏上西沙哪怕一个脚趾头。
各兵种抢夺经费是世界各国从前到今的通病， 其实我军也不能例外。  空军目前对海攻击的科目训练有么？  反倒是陆航的新型直升机比较积极
蒸汽装甲舰 发表于 2013-6-26 12:04
信息系统也架不住大家利益不同，还是必须把足够的固定翼作战飞机掌握在海军自己手里才靠谱，以免这种友 ...
没错啊，其实三军都巴不得，自己是全能军种，这个在作战中有很大的便利，任何所谓合同作战都是不得已的选择
看规模吧。小打小闹什么的，海航就算累死也不会让空军插手。大规模了空军必上了，空军一直有对海训练。
请教：对海面舰艇的打击是只有海航负责还是空军也一并参 ... 令人生畏的海面打击群 小白请教一个问题，核潜艇是指核动力还是核打击能力的潜 ... 请教：舰艇命名是怎么来的？ 舰艇、飞机的人员是一对人，还是多对一？ 这是空军还是海航的轰六？？？ 杭州 斑马线事件…… 问下 到底是男的负责还是女的负责 ... 健康的身体，不但是对自己负责也是对亲人的负责 【小问题】海航打击登陆的敌人，先打船还是先打滩头？ 美国海面舰艇[贴图] 恐怖组织宣称的对某事件负责，是个怎么负责法 是海航挽救“飞豹”？还是“飞豹”挽救海航？