超级军网华为p6电信版后盖太差了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:43:09
今天拿到手机了，想买电信版的同学最好看到真机再下手，这个后盖是塑料的，感觉很软，轻轻一按就有点下陷，而且不平整，感觉电信版出得太仓促了，估计移动联通版应该不错。今天拿到手机了，想买电信版的同学最好看到真机再下手，这个后盖是塑料的，感觉很软，轻轻一按就有点下陷，而且不平整，感觉电信版出得太仓促了，估计移动联通版应该不错。
后盖图片，作为定位精品机的做成这样，对华为有点失望。
原设计是金属后盖 换成塑料 必然会变形
菊花这次在电信版的工艺上显然出了点问题，塑料毕竟没有金属那么好的强度。
基本上,可以说是惨不忍睹.
是不是 仓促出手,准备不足啊,
是不是 仓促出手,准备不足啊,
这个 ...... 确实太差了 
联通版移动版好多了 我联通黑入手两天了 觉得很不错
已到售后出报告，准备退货
波浪形，还是双峰，用手挤一挤能出沟沟么？
shmimy 发表于 2013-6-25 17:11 ![]()
波浪形，还是双峰，用手挤一挤能出沟沟么？
这个后盖很薄，用手一压就有陷下去的感觉，最关键的是，在手机后盖正上方是凸起的，就是后盖华为标那个位置，给人感觉是后盖本是合不上的，工人使劲将边缘压下去的。拿到售后出检测报告，售后开始说外观问题他们不出报告，后来几个维修师傅看了一下，打了N多电话，最终确定是质量问题，同意出具报告。现在手机已交给售后封存，明天将配件寄给华为退货。
后面是我脑补
由于某种原因电信的厚度做不薄，特别是在后盖正上方，但华为广告也打出去了，没办法倡促上市，导致后盖采用很薄很软的材料，但即使用这个材料，也不能将后盖做的严丝合缝，这个很可能不是个体问题。
波浪形，还是双峰，用手挤一挤能出沟沟么？
这个后盖很薄，用手一压就有陷下去的感觉，最关键的是，在手机后盖正上方是凸起的，就是后盖华为标那个位置，给人感觉是后盖本是合不上的，工人使劲将边缘压下去的。拿到售后出检测报告，售后开始说外观问题他们不出报告，后来几个维修师傅看了一下，打了N多电话，最终确定是质量问题，同意出具报告。现在手机已交给售后封存，明天将配件寄给华为退货。
后面是我脑补
由于某种原因电信的厚度做不薄，特别是在后盖正上方，但华为广告也打出去了，没办法倡促上市，导致后盖采用很薄很软的材料，但即使用这个材料，也不能将后盖做的严丝合缝，这个很可能不是个体问题。
刚拿到一个电信黑，还好没有遇到楼主的问题，后盖基本完美，sim卡插槽也没问题，倒是屏幕左下角和下巴连接的地方有点不平。想想以前的iPhone 一代的后盖接缝也不过如此，就释然了。
冰刃 发表于 2013-6-25 14:51 ![]()
原设计是金属后盖 换成塑料 必然会变形
必然么？明显是注塑问题。冷料时间不足是最大的可能。也许模具的冷却水忘了接了，这种工艺小作坊注塑都能做到平整。
原设计是金属后盖 换成塑料 必然会变形
必然么？明显是注塑问题。冷料时间不足是最大的可能。也许模具的冷却水忘了接了，这种工艺小作坊注塑都能做到平整。
刚拿到一个电信黑，还好没有遇到楼主的问题，后盖基本完美，sim卡插槽也没问题，倒是屏幕左下角和下巴连接的 ...
你开个游戏运行一会，待稍发热，捏一下后盖，能感觉到不平吗？我感觉有个地方要厚一些，不知是个别问题还是设计缺陷。
你开个游戏运行一会，待稍发热，捏一下后盖，能感觉到不平吗？我感觉有个地方要厚一些，不知是个别问题还是设计缺陷。
必然么？明显是注塑问题。冷料时间不足是最大的可能。也许模具的冷却水忘了接了，这种工艺小作坊注塑都能 ...
我现在用E63，后盖的缝很大，但这塑料材质是硬的，我还能接受。但P6是较软的材料，我不是担心缝隙，而是怕材料出现卷边，缝越来越大，才决定退货的。
我现在用E63，后盖的缝很大，但这塑料材质是硬的，我还能接受。但P6是较软的材料，我不是担心缝隙，而是怕材料出现卷边，缝越来越大，才决定退货的。
菊花这次在电信版的工艺上显然出了点问题，塑料毕竟没有金属那么好的强度。
很可能就是这样，塑料做薄了，丧失强度，加上内部有些地方稍厚，导致后盖不匹配，其实没必要做这么薄，下单时只纠结过内存和电池大小，跟本没考虑过电信版比其它版本厚的问题。
很可能就是这样，塑料做薄了，丧失强度，加上内部有些地方稍厚，导致后盖不匹配，其实没必要做这么薄，下单时只纠结过内存和电池大小，跟本没考虑过电信版比其它版本厚的问题。
又在黑我大BYD么。。。。。
电信的翼支付功能，就是sim卡带线圈的那个玩意儿，金属后盖会屏蔽信号，所以才换了塑料后盖吧。
电信的还是A199比较的放心
有HTC one 电信版的前车之鉴，怎么还这么搞……
iamsu7 发表于 2013-6-25 22:28 ![]()
必然么？明显是注塑问题。冷料时间不足是最大的可能。也许模具的冷却水忘了接了，这种工艺小作坊注塑都能 ...
纯粹设计问题 原设计后盖过薄 根据原使用金属材质可以保证整体强度和整体形状 电信定制版是临时改的 后盖过薄 结构强度不够 这个出问题几乎是必然的 所以我也放弃了P6电信版
必然么？明显是注塑问题。冷料时间不足是最大的可能。也许模具的冷却水忘了接了，这种工艺小作坊注塑都能 ...
纯粹设计问题 原设计后盖过薄 根据原使用金属材质可以保证整体强度和整体形状 电信定制版是临时改的 后盖过薄 结构强度不够 这个出问题几乎是必然的 所以我也放弃了P6电信版
冰刃 发表于 2013-6-26 09:03 ![]()
纯粹设计问题 原设计后盖过薄 根据原使用金属材质可以保证整体强度和整体形状 电信定制版是临时改的 后盖 ...
那种盖子，0.4的厚度都可以做到，就是注塑的全过程要慢，射胶之后保压冷料时间都要足够，良品率也低，这种问题完全可以解决的，问题在生产和品管上。与设计无关，材料的选择要很讲究，流动要快，缩水率还要小，不能两个料口进，否则有夹水纹。
纯粹设计问题 原设计后盖过薄 根据原使用金属材质可以保证整体强度和整体形状 电信定制版是临时改的 后盖 ...
那种盖子，0.4的厚度都可以做到，就是注塑的全过程要慢，射胶之后保压冷料时间都要足够，良品率也低，这种问题完全可以解决的，问题在生产和品管上。与设计无关，材料的选择要很讲究，流动要快，缩水率还要小，不能两个料口进，否则有夹水纹。
金属换塑料的代价
还是太薄的问题，塑胶材质做大面积超薄件的工艺要求高，模具，成型设备，成型工艺都比较复杂。良品率低。金属后盖就是个钢板冲压，工艺简单多了。
胶卷007 发表于 2013-6-25 23:54 ![]()
你开个游戏运行一会，待稍发热，捏一下后盖，能感觉到不平吗？我感觉有个地方要厚一些，不知是个别问题还 ...
不玩手机游戏……
上网刷微博暖暖的时候倒没什么感觉。
其实仔细看，后盖边缘的起伏不平，还是真有点点的，可能是黑色版的材质黑乎乎的原因，真的很不显眼，我开始看了半天都没觉得。白色的影子对比比较强烈点吧。
感觉这东西就是个心结的问题，平时使用基本没感觉。
你开个游戏运行一会，待稍发热，捏一下后盖，能感觉到不平吗？我感觉有个地方要厚一些，不知是个别问题还 ...
不玩手机游戏……
上网刷微博暖暖的时候倒没什么感觉。
其实仔细看，后盖边缘的起伏不平，还是真有点点的，可能是黑色版的材质黑乎乎的原因，真的很不显眼，我开始看了半天都没觉得。白色的影子对比比较强烈点吧。
感觉这东西就是个心结的问题，平时使用基本没感觉。
flyingfether 发表于 2013-6-26 13:22 ![]()
不玩手机游戏……
上网刷微博暖暖的时候倒没什么感觉。
其实仔细看，后盖边缘的起伏不平，还是真有点点 ...
花了2000多，自然有理由要求做的更好。华为有些注塑品的QC还要再严格一点，我的C8950D卸硅胶套的时候后盖跟着一起下来，而且是从上面打开，但是开盖子的口子却是在下面。对厂家来说可能是千分之一，对消费者来说是百分之百。消费者花钱了，就有理由要求质量。
不玩手机游戏……
上网刷微博暖暖的时候倒没什么感觉。
其实仔细看，后盖边缘的起伏不平，还是真有点点 ...
花了2000多，自然有理由要求做的更好。华为有些注塑品的QC还要再严格一点，我的C8950D卸硅胶套的时候后盖跟着一起下来，而且是从上面打开，但是开盖子的口子却是在下面。对厂家来说可能是千分之一，对消费者来说是百分之百。消费者花钱了，就有理由要求质量。
flyingfether 发表于 2013-6-26 13:22
不玩手机游戏……
上网刷微博暖暖的时候倒没什么感觉。
其实仔细看，后盖边缘的起伏不平，还是真有点点 ...
呵呵，确实是心结问题。主要是看惯了领导的4s，受不了这种不认真的态度。你将手机平放在桌面上，屏幕朝上，可以明显发现手机无法与桌面严丝合缝，中间有个部分要厚一点，按手机边缘可以晃动，而屏幕朝下就完全没有这个问题。这就意味着，这个手机背面根本不在一个平面，采用这种后盖作为解决方案是肯定有问题的。所以我相信我所碰到的问题是普遍存在的。
后盖接缝是双波浪形，是由内部元件在中间突兀造成的，说明这个后盖缝隙存在变大的应力，很可能随时间慢慢变大。这不是后盖本身质量不良造成的。
flyingfether 发表于 2013-6-26 13:22
不玩手机游戏……
上网刷微博暖暖的时候倒没什么感觉。
其实仔细看，后盖边缘的起伏不平，还是真有点点 ...
呵呵，确实是心结问题。主要是看惯了领导的4s，受不了这种不认真的态度。你将手机平放在桌面上，屏幕朝上，可以明显发现手机无法与桌面严丝合缝，中间有个部分要厚一点，按手机边缘可以晃动，而屏幕朝下就完全没有这个问题。这就意味着，这个手机背面根本不在一个平面，采用这种后盖作为解决方案是肯定有问题的。所以我相信我所碰到的问题是普遍存在的。
后盖接缝是双波浪形，是由内部元件在中间突兀造成的，说明这个后盖缝隙存在变大的应力，很可能随时间慢慢变大。这不是后盖本身质量不良造成的。
iamsu7 发表于 2013-6-26 14:17 ![]()
花了2000多，自然有理由要求做的更好。华为有些注塑品的QC还要再严格一点，我的C8950D卸硅胶套的时候后盖 ...
买这个手机本就是冲着外观去的，问题出在外观上，让人很难接受。
花了2000多，自然有理由要求做的更好。华为有些注塑品的QC还要再严格一点，我的C8950D卸硅胶套的时候后盖 ...
买这个手机本就是冲着外观去的，问题出在外观上，让人很难接受。
iamsu7 发表于 2013-6-26 14:17 ![]()
花了2000多，自然有理由要求做的更好。华为有些注塑品的QC还要再严格一点，我的C8950D卸硅胶套的时候后盖 ...
花钱有要求是可以理解的。
但怎么说呢，2000多块的要求能达到什么程度，不同的人有不同的尺度，但总归有个边界的。商家考虑的是总体，边界划到大部分人就行了。
个体要求较高，接受不了用脚投票也是个好的办法。
就怕转了一圈，发现这个世界其实还是矮子里挑将军……
花了2000多，自然有理由要求做的更好。华为有些注塑品的QC还要再严格一点，我的C8950D卸硅胶套的时候后盖 ...
花钱有要求是可以理解的。
但怎么说呢，2000多块的要求能达到什么程度，不同的人有不同的尺度，但总归有个边界的。商家考虑的是总体，边界划到大部分人就行了。
个体要求较高，接受不了用脚投票也是个好的办法。
就怕转了一圈，发现这个世界其实还是矮子里挑将军……
flyingfether 发表于 2013-6-26 16:48 ![]()
花钱有要求是可以理解的。
但怎么说呢，2000多块的要求能达到什么程度，不同的人有不同的尺度，但总归有 ...
这种注塑的东西完全是不良品，虽然难以完全避免，但是，问题就是问题，注塑上的东西虽不敢说有多么专业，但是在这一行做了10年，还是有发言权的。
花钱有要求是可以理解的。
但怎么说呢，2000多块的要求能达到什么程度，不同的人有不同的尺度，但总归有 ...
这种注塑的东西完全是不良品，虽然难以完全避免，但是，问题就是问题，注塑上的东西虽不敢说有多么专业，但是在这一行做了10年，还是有发言权的。
这种注塑的东西完全是不良品，虽然难以完全避免，但是，问题就是问题，注塑上的东西虽不敢说有多么专业， ...
哈哈，大厂的注塑件基本都是代工，出现问题很正常。当年西门子手机牛逼吧？有一批机器的后壳一样缩水严重，还是苏州的新加坡厂代工的，里面我去过，一水的德国德玛格注塑机生产的。但就是一堆缩水的外观
哈哈，大厂的注塑件基本都是代工，出现问题很正常。当年西门子手机牛逼吧？有一批机器的后壳一样缩水严重，还是苏州的新加坡厂代工的，里面我去过，一水的德国德玛格注塑机生产的。但就是一堆缩水的外观
flyingfether 发表于 2013-6-26 16:48 ![]()
花钱有要求是可以理解的。
但怎么说呢，2000多块的要求能达到什么程度，不同的人有不同的尺度，但总归有 ...
到实体店看过mate，我期望中能达到mate的做工就满意了，难道这个手机不是以外观为卖点的吗？
花钱有要求是可以理解的。
但怎么说呢，2000多块的要求能达到什么程度，不同的人有不同的尺度，但总归有 ...
到实体店看过mate，我期望中能达到mate的做工就满意了，难道这个手机不是以外观为卖点的吗？
呵呵，确实是心结问题。主要是看惯了领导的4s，受不了这种不认真的态度。你将手机平放在桌面上，屏幕朝 ...
普遍存在？ 我在华为商城上的评论里 没看到你说的情况
普遍存在？ 我在华为商城上的评论里 没看到你说的情况
再次强调这个真不是后盖本身问题，这是因为机器里面有个元件凸起，导致后盖缝隙出现波浪形。原因估计电信版厚度要厚一点，而机身侧边框模具和移动是一样的，而金属后盖无法完全闭合，重新选择了软材质塑料后盖。这样一想，嘿嘿，我全明白了。
用手机的坦克 发表于 2013-6-26 17:09 ![]()
哈哈，大厂的注塑件基本都是代工，出现问题很正常。当年西门子手机牛逼吧？有一批机器的后壳一样缩水严重 ...
很正常，每次上模后调机没调好都会出现问题，尤其夜班生产。
哈哈，大厂的注塑件基本都是代工，出现问题很正常。当年西门子手机牛逼吧？有一批机器的后壳一样缩水严重 ...
很正常，每次上模后调机没调好都会出现问题，尤其夜班生产。
胶卷007 发表于 2013-6-26 17:25 ![]()
再次强调这个真不是后盖本身问题，这是因为机器里面有个元件凸起，导致后盖缝隙出现波浪形。原因估计电信版 ...
难讲，因为如果是你说的这样，3D图里面会有干涉，一般查全局干涉是画图人的常识。这个要拿到机器才能知道，也许是元器件件装配的问题。
再次强调这个真不是后盖本身问题，这是因为机器里面有个元件凸起，导致后盖缝隙出现波浪形。原因估计电信版 ...
难讲，因为如果是你说的这样，3D图里面会有干涉，一般查全局干涉是画图人的常识。这个要拿到机器才能知道，也许是元器件件装配的问题。
iamsu7 发表于 2013-6-26 18:01 ![]()
难讲，因为如果是你说的这样，3D图里面会有干涉，一般查全局干涉是画图人的常识。这个要拿到机器才能知道 ...
请@flyingfether兄弟将手机朝上放在桌面上，看手机是否能晃动就能明确了。
难讲，因为如果是你说的这样，3D图里面会有干涉，一般查全局干涉是画图人的常识。这个要拿到机器才能知道 ...
请@flyingfether兄弟将手机朝上放在桌面上，看手机是否能晃动就能明确了。
无声了…感慨 发表于 2013-6-26 17:21 ![]()
普遍存在？ 我在华为商城上的评论里 没看到你说的情况
商城类似评论我也没看到，但我说的问题确实存在。我担心这个问题是普遍性的，故选择退货而不是换货。楼上兄弟的电信黑试验一下最好，我也很想知道这个概率多大，不过电信黑兄弟已经说他手机接缝的也有波浪状，普遍的可能还是大哦。
普遍存在？ 我在华为商城上的评论里 没看到你说的情况
商城类似评论我也没看到，但我说的问题确实存在。我担心这个问题是普遍性的，故选择退货而不是换货。楼上兄弟的电信黑试验一下最好，我也很想知道这个概率多大，不过电信黑兄弟已经说他手机接缝的也有波浪状，普遍的可能还是大哦。
胶卷007 发表于 2013-6-26 18:41 ![]()
请@flyingfether兄弟将手机朝上放在桌面上，看手机是否能晃动就能明确了。
特意跑会议室放厚玻璃板上试了下。
后盖确实有点不平。按左右两边边缘，对面会翘起来一点。但左右翘起来的幅度不同。拿起来看倒是看不出来。
正面就比较平，不会有这种现象。玻璃还是平整度好啊。
请@flyingfether兄弟将手机朝上放在桌面上，看手机是否能晃动就能明确了。
特意跑会议室放厚玻璃板上试了下。
后盖确实有点不平。按左右两边边缘，对面会翘起来一点。但左右翘起来的幅度不同。拿起来看倒是看不出来。
正面就比较平，不会有这种现象。玻璃还是平整度好啊。
华为品控还得改进，今天同事买了个荣耀4核，屏幕右上边框跟屏幕有縫隙，声音开大有破音，前面看值1688，后面看后盖材质太低档只值688。
我是移动版的，我也是最担心的后盖，虽然是金属的，但是看了视频很薄，总是感觉很没信心