海天盾牌！舰艇防空反导作战研究论文选集！！！

基于动态规划算法的舰空导弹火力分配模型研究

舰空导弹低空区对单个目标作战能力仿真模型

不错，学习啦。{:soso_e181:}

舰空导弹对任意方向目标的发射区计算

舰空导弹协同制导杀伤区建立研究

舰艇编队CEC系统作战效能模型研究

舰空导弹战斗部破片飞散运动规律解析

舰艇编队协同防空射击次数

浅析舰空导弹武器系统的有效探测距离

大家可以猜一猜这种2000年左右才有武器系统总体方案报告。发射区外缘斜距只有8-9公里，系统反应时间3.4秒左右的舰空导弹系统是哪一种导弹呢？？？

体系防空条件下舰空导弹反导作战目标特点分析

一种舰空导弹武器系统抗饱和攻击能力模型

中远程防空舰在舰艇编队中的阵位研究

还以为你会发相控阵雷达的论文呢，这些要看到什么时候

洛凡禄 发表于 2013-6-23 19:00
还以为你会发相控阵雷达的论文呢，这些要看到什么时候
数字阵列雷达的没有拷贝回来，拷贝错了，搞回来的是光控相控阵和舰载激光近防还有声呐的。

手抽筋了……

yikecat 发表于 2013-6-23 17:16
舰艇自防御的自主式最佳武器分配算法
海红7么？

好多都看不懂啊，先收藏下，满满研究

感觉第一、二篇写得很空，没什么特别实质的意义，后面的还没看，只是个人感觉，可能我太笨

yikecat 发表于 2013-6-23 20:18
数字阵列雷达的没有拷贝回来，拷贝错了，搞回来的是光控相控阵和舰载激光近防还有声呐的。
舰用的数字阵列雷达么？是指平板海之星么？莫非我鳖现在已经站在了舰用雷达的世界最前沿了吗？

舰用的数字阵列雷达么？是指平板海之星么？莫非我鳖现在已经站在了舰用雷达的世界最前沿了吗？
大家都是部分数字。

按照论文所说，只要是数字波束形成和数字波束的发射与接收，就可以称之为数字阵列雷达。
我国已有多种陆基数字阵列雷达服役，并有机载数字阵列雷达在研，舰载型号未知。
另外一个重要信息就是，我国两代有源相控阵雷达的TR组件和冷却方式其实都是通用的，陆基，舰载和机载都是一样的。
我国于2011年就研制出了有1152个阵元的战斗机载有源相控阵火控雷达！
和国外不同，我国的每个TR组件都有4个辐射通道。

guoxing1987 发表于 2013-6-24 03:09
大家都是部分数字。

按照论文所说，只要是数字波束形成和数字波束的发射与接收，就可以称之为数字阵列雷达。
我国已有多种陆基数字阵列雷达服役，并有机载数字阵列雷达在研，舰载型号未知。
另外一个重要信息就是，我国两代有源相控阵雷达的TR组件和冷却方式其实都是通用的，陆基，舰载和机载都是一样的。
我国于2011年就研制出了有1152个阵元的战斗机载有源相控阵火控雷达！
和国外不同，我国的每个TR组件都有4个辐射通道。

舰用的数字阵列雷达么？是指平板海之星么？莫非我鳖现在已经站在了舰用雷达的世界最前沿了吗？
我国实际上就站在舰载有源相控阵雷达应用使用的最前沿，至今已经发展和使用了两代分别为风冷和液冷的舰载有源相控阵。

好消息。很让人高兴。

多谢猫大，先顶后看

yikecat 发表于 2013-6-24 08:02
我国实际上就站在舰载有源相控阵雷达应用使用的最前沿，至今已经发展和使用了两代分别为风冷和液冷的舰载 ...
振奋啊，在空版全BKC的情况下。

相比于MD的DBR/AMDR，我们的雷达还有哪些不足or 部分超出？

另外，MD的思路认为大功率，大直径，高信噪比的有源阵是海军对抗隐身威胁的关键，那么我们的雷达在对抗隐身目标方面是否属于世界最高水平？

太专业了看的头晕！！！

看不懂。

既非BKC也非HKC，客观看待即可。
美国是从无源直接跨越到液冷的有源相控阵，风冷的有源相控阵作为发展过程中的试验品。我国是小步快跑式的跨越，彻底在三种平台上全部放弃无源相控阵，只作为试验品存在，全力发展了两代分别为风冷和液冷的有源相控阵，并对两种冷却方式的雷达进行了长期的实际使用。
反隐身本来就是有源相控阵的优势，我们和美国走的都是大型阵的道路，同时并没有放弃小型阵的发展。就是说现在只有中国和美国在全面发展有源相控阵，有大型也有小型，有舰载也有陆基和机载，更有星载的，欧洲那种小型多用途的对我们没有借鉴意义。
我们的优势首先在于多年的实际使用经验，美国的有源相控阵出来的早，但是舰载的还没服役。我们的在多功能上暂时领先，大型固定阵全面领先于欧洲已经服役的小型阵，包括最近神吹的旋转的桑普森。在雷达的使用上，有源阵和无源阵根本上不同，没有可比性，所以，伯克级在无源阵使用上领先，有装备无源阵雷达舰艇里最强的作战系统；我们却是有已经装备舰艇的有源阵里最强的作战系统。
我们的不足主要还是元器件的制造工艺和TR组件的制造材料上，因为研制较早，为了尽快投入使用，我们一直使用砷化镓，美国一步到位发展的是氮化镓啥的，导致我们的第一代有源阵单个TR组件外形较大。当然，052D上的新一代S波段搜索雷达用上了强制液冷，这也从侧面说明了我们很大可能也更换了TR组件的制造材料，产生了远超强制风冷极限的热量，和美国保持同步，并准备同步和DDG1000上的有源阵一起装备服役。
在大直径上，我们的新一代有源阵将大于美国即将装备的SPY-3，小于DDG1000的。在功率上，我们和美国一样都是单个TR组件百瓦级的，我们现在能做到放大到200瓦左右。但是我们因为工艺关系，每个TR组件都有4个辐射通道，共同作用使单个TR组件达到百瓦级，巧妙的绕过了大功率放大这个坑。至于高信噪比，取决于精巧的各部件设计，大家都差不多。
总之，因为我国较早发展有源阵，和美国相比，其实差距很小，有些方面还有独创性，有超出，总体上大家半斤八两。至于欧洲，和中美两国不在一个档次上。
如果说，大功率，大直径，高信噪比的有源阵是海军对抗隐身威胁的关键的话，那么，现在也可以说，在我们的052D和伯克3，DDG1000都服役后，在对抗隐身威胁这一项上，我们的052D仍然全面超过伯克3，仅次于DDG1000。但至少现在，这一项上，我们的052C就已经全面超过欧洲那一帮小型有源阵了。

jin4jin5jin6 发表于 2013-6-24 10:36
振奋啊，在空版全BKC的情况下。

相比于MD的DBR/AMDR，我们的雷达还有哪些不足or 部分超出？

既非BKC也非HKC，客观看待即可。
美国是从无源直接跨越到液冷的有源相控阵，风冷的有源相控阵作为发展过程中的试验品。我国是小步快跑式的跨越，彻底在三种平台上全部放弃无源相控阵，只作为试验品存在，全力发展了两代分别为风冷和液冷的有源相控阵，并对两种冷却方式的雷达进行了长期的实际使用。
反隐身本来就是有源相控阵的优势，我们和美国走的都是大型阵的道路，同时并没有放弃小型阵的发展。就是说现在只有中国和美国在全面发展有源相控阵，有大型也有小型，有舰载也有陆基和机载，更有星载的，欧洲那种小型多用途的对我们没有借鉴意义。
我们的优势首先在于多年的实际使用经验，美国的有源相控阵出来的早，但是舰载的还没服役。我们的在多功能上暂时领先，大型固定阵全面领先于欧洲已经服役的小型阵，包括最近神吹的旋转的桑普森。在雷达的使用上，有源阵和无源阵根本上不同，没有可比性，所以，伯克级在无源阵使用上领先，有装备无源阵雷达舰艇里最强的作战系统；我们却是有已经装备舰艇的有源阵里最强的作战系统。
我们的不足主要还是元器件的制造工艺和TR组件的制造材料上，因为研制较早，为了尽快投入使用，我们一直使用砷化镓，美国一步到位发展的是氮化镓啥的，导致我们的第一代有源阵单个TR组件外形较大。当然，052D上的新一代S波段搜索雷达用上了强制液冷，这也从侧面说明了我们很大可能也更换了TR组件的制造材料，产生了远超强制风冷极限的热量，和美国保持同步，并准备同步和DDG1000上的有源阵一起装备服役。
在大直径上，我们的新一代有源阵将大于美国即将装备的SPY-3，小于DDG1000的。在功率上，我们和美国一样都是单个TR组件百瓦级的，我们现在能做到放大到200瓦左右。但是我们因为工艺关系，每个TR组件都有4个辐射通道，共同作用使单个TR组件达到百瓦级，巧妙的绕过了大功率放大这个坑。至于高信噪比，取决于精巧的各部件设计，大家都差不多。
总之，因为我国较早发展有源阵，和美国相比，其实差距很小，有些方面还有独创性，有超出，总体上大家半斤八两。至于欧洲，和中美两国不在一个档次上。
如果说，大功率，大直径，高信噪比的有源阵是海军对抗隐身威胁的关键的话，那么，现在也可以说，在我们的052D和伯克3，DDG1000都服役后，在对抗隐身威胁这一项上，我们的052D仍然全面超过伯克3，仅次于DDG1000。但至少现在，这一项上，我们的052C就已经全面超过欧洲那一帮小型有源阵了。

爪机伤不起，收藏个先

海红7么？
红旗10！

yikecat 发表于 2013-6-24 07:50
按照论文所说，只要是数字波束形成和数字波束的发射与接收，就可以称之为数字阵列雷达。
我国已有多种 ...
"我国于2011年就研制出了有1152个阵元的战斗机载有源相控阵火控雷达！
和国外不同，我国的每个TR组件都有4个辐射通道。"
太彪悍了

yikecat 发表于 2013-6-24 11:49
既非BKC也非HKC，客观看待即可。
美国是从无源直接跨越到液冷的有源相控阵，风冷的有源相控阵作为发展 ...
感谢猫大科普，让我们这些自干五KC又H了。很是开心。
不过雷达只是一方面，弹呢？最近md的标6很是吹捧了一番，让人眼红。咱自己的CEC弹啥时候能出来啊？
要是涉密就不问了。

"我国于2011年就研制出了有1152个阵元的战斗机载有源相控阵火控雷达！
和国外不同，我国的每个TR ...
战斗机载有源相控阵雷达确实是2011年研制成功，但是试验机整机，用于测试，有天线面阵元布置示意图。
4个辐射通道的TR组件在论文里有实物照片及比例尺。

感谢猫大科普，让我们这些自干五KC又H了。很是开心。
不过雷达只是一方面，弹呢？最近md的 ...
我们对CEC的研究其实很早，当网友们还不知道CEC是啥的时候，我们就开始跟踪美国研究这个了。
这方面研究的密级很高，能找到的论文也只有本帖里这五篇。
不过，随着军事力量的发展，我相信我国新一代的舰空导弹肯定也是有CEC能力的。当然，已经服役的就不要想了。

yikecat 发表于 2013-6-24 13:26
我们对CEC的研究其实很早，当网友们还不知道CEC是啥的时候，我们就开始跟踪美国研究这个了。
这方面研究 ...
看过一个资料，介绍CEC的。 上面说CEC 的核心资料分配系统是靠额外的C波段的主动相控阵天线进行数据传输的，单一指向性强，抗干扰能力强。以后的发展目标是靠主雷达自己实现这一功能。

我们现在的海之星有这样的数据通信功能么？好像波段不一样哈。

yikecat 发表于 2013-6-24 11:49
既非BKC也非HKC，客观看待即可。
美国是从无源直接跨越到液冷的有源相控阵，风冷的有源相控阵作为发展 ...
三种平台？猫大这是暗示我们的空军也是一步到位，直接上有源？

346存疑，所谓的346A应该有远程数据链通讯功能。有源阵本来就是高指向性的，抗干扰可以通过加密解决。波段决定的是探测距离和扫描精度，用于通讯也只是距离的区别。
既然发展趋势都是要主雷达去解决了，那不是更好？因为主雷达就是搜索警戒雷达，大家都是S波段的，只有欧洲为了兼顾火控搞了X波段的。我们先实现主雷达通讯，我们就已经领先了。
再说，数据链也不一定通过雷达，通过卫星也行。

jin4jin5jin6 发表于 2013-6-24 13:53
看过一个资料，介绍CEC的。 上面说CEC 的核心资料分配系统是靠额外的C波段的主动相控阵天线进行数据传输的 ...

346存疑，所谓的346A应该有远程数据链通讯功能。有源阵本来就是高指向性的，抗干扰可以通过加密解决。波段决定的是探测距离和扫描精度，用于通讯也只是距离的区别。
既然发展趋势都是要主雷达去解决了，那不是更好？因为主雷达就是搜索警戒雷达，大家都是S波段的，只有欧洲为了兼顾火控搞了X波段的。我们先实现主雷达通讯，我们就已经领先了。
再说，数据链也不一定通过雷达，通过卫星也行。