反舰作战与舰队防空过程

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/05/27 04:04:52


基础概略介绍贴

现代海战空战化,意思就是无论舰对舰作战,或是空对舰作战,还是潜对舰作战,最终都是射导弹,以及拦截导弹的战斗。这就是海战空战化的含义。而且对于被打的一方来说,往往导弹是谁射的,都不一定搞得清。舰队攻防很多种情况,海军作战指挥理论将其归纳成一些典型的形态,各种情况不过是这些典型形态的组合。

很多人不清楚这些内容,所以在讨论有关问题时,总是自己胡乱想象场景,什么一架无人机突然来了怎么办,一架B52突然来了怎么样,一个导弹突然从地平线来了怎么办?等等。他们就从没搞清,这些飞机和导弹怎么会这么突然的就来了,以及进攻一方怎才能知道你在这,等等,其实归纳就是缺乏对导弹进攻过程的基本常识,缺乏对海军侦查的基本常识,知识有断层,才会出现这种断了层的胡乱假想。飞机导弹都不是无缘无故的来的,来之前早都有一系列明显的征候

对海攻击首先就必须有侦查,任何国家军队谁也不敢盲目大规模出动。准备一次大规模出动花的时间和协同过程那都是不得了的。一旦扑空,整个机群和态势都是及其被动,不定就是全盘失败。南云中途岛就是例子。

对海侦察三类手段,卫星,飞机,舰艇潜艇。只有这些平台获得了舰队情报后,才有可能进行攻击行动。这也叫一次征候。
对于舰队来说,这些平台的出现,或是这些平台信号的出现,就是重要的征候。所以,舰队体系必须严密监视这些征候,另一方面必须严密控制舰队的信号不被这些平台发现。

这些平台发现舰队,也不一定能够马上发起攻击。如,卫星发现距离远远超过反舰作战体系范围。所以卫星在远距离上发现行踪,主要作为战略或战役预警。包括一些远程飞机前出也属于战略战役预警。所以加对自己估计据敌人作战区多远,以及附近态势,就能知道是否属于被预警发现行踪,也就能判断属于被战略预警还是战役预警发现行踪。

预警截获有多种形态。有的是发现通报后离开,如卫星一晃而过。有的则有尾随跟踪,如飞机、潜艇、伪装船等。舰队可以通过周边态势和距离敌人作战区距离判断属哪种预警跟踪等级。

所以被预警发现行踪,还有很多决策选项可选。如,撤销行动后退待机,继续行动,进入佯动再次扰乱预警,等等。即便被预警发现,距离敌方组织攻击还有一个时间过程。被预警发现,敌方兵力抵达投射圈还得花不少时间,这就会产生情报误差。

由于预警发现到攻击有时间间隔,且通常间隔时间较长,所以在攻击兵力抵达前,还会有一次补充侦察。这就是二次征候。原因是预警截获后,舰队可选多种可能行动决策,造成预警时情报过时,甚至相反,很可能造成攻击兵力中埋伏。所以必须进行一次补充侦查。这次补充侦查到攻击,间隔很短,一般是几分钟之后就会有火控目标指示准瞄信号出现,这就是火控跟踪了。也就是通常二次征候预示马上就要有攻击到来。

最后就是在火控瞄准信号出现几分钟后,反舰导弹末导信号出现。

这么多次征候出现,舰艇会有多次决断怎么使用雷达的情报时机
这么多次还发现不了,不是全舰睡捉了就是招收的官兵智力都有问题。



进攻与防御逻辑和手段则是相反。舰队首先是不能让预警轻易发现,即便被发现,也要让其预警跟踪不成,即便预警跟踪,也要让其能跟踪的时间压缩到最短,等等。所以舰队首先是要降低敌方发现的距离。这就是使用光电,近程搜索雷达。
如,一个最大探测距离150公里的中程防空雷达,他的信号能被远在500公里以外的电子侦察机轻易截获。最大探测距离300公里的防空雷达,其信号能被远在1200公里以上的电子侦察系统轻易截获。而最大探测距离50公里的近程雷达,200公里以外就不容易截获其信号了。所以,海军舰艇都大量配备近程雷达,宙斯盾舰也同样如此。这种近程雷达频段高,衰减快,角度低,射过地平线波束少。
中远程防空雷达就不同了,波段,功率,波束角度,那都是能射出很远都信号强大的。万米电子侦察机,以及卫星都很容易截获。尤其是卫星,卫星高度高,其通视地平线更远,刚冒出卫星地平线就收到舰队雷达信号,那还了得,都省的临空就把舰队跟踪完成了

所以,舰队一定是依据态势,选择雷达使用。

在有600公里防空空情可靠保障时,大胆使用近程快反雷达,光电系统等。
由于近程雷达便于伪装,因为民船很多都是这个波段,所以这类雷达在高威慑海域也能依据态势使用。
舰艇的光电系统是很强大的,比机载的都强,因为海面地面比空中复杂。而且这是今后一个重点方向。这类系统警戒比雷达高效,因为是场视。一些光电系统配置干脆多按头,全向凝视。

舰艇的电侦系统是远中近全程全向监控系统。极为重要。
敌人想在几百公里外发现军舰,你严控雷达使用不泄漏电磁波,就该他泄漏电磁波了。他不开雷达,他还没法找到军舰。所以,电子侦察远中近各个距离上很有效,复杂气象也一样。因此美国海军将电侦系统天线弄桅杆顶上,警戒视野更好更远

发现距离与反应时间。无论舰艇开神马雷达,对近进低空快速小目标发现距离都在50公里以内。开死皮歪1也是这么远,不开死皮歪1,而开67也是这么远。光电则反应比死皮歪1更快,那都是超大画幅的高敏CMOS或CCD热相,全向凝视场视,对高空作用距离不亚于中程雷达

反水面舰艇作战关键词:
战略预警侦察,战役预警侦察,预警跟踪,补充侦察,火控跟踪,末导跟踪

舰艇反导作战关键词:
一次征候,二次征候,火控征候,导弹抵近征候

这都是背景基础知识,有了基础知识才会有靠谱的场景想定,才会有靠谱的战术理解,才会有靠谱的问题讨论聊天。




基础概略介绍贴

现代海战空战化,意思就是无论舰对舰作战,或是空对舰作战,还是潜对舰作战,最终都是射导弹,以及拦截导弹的战斗。这就是海战空战化的含义。而且对于被打的一方来说,往往导弹是谁射的,都不一定搞得清。舰队攻防很多种情况,海军作战指挥理论将其归纳成一些典型的形态,各种情况不过是这些典型形态的组合。

很多人不清楚这些内容,所以在讨论有关问题时,总是自己胡乱想象场景,什么一架无人机突然来了怎么办,一架B52突然来了怎么样,一个导弹突然从地平线来了怎么办?等等。他们就从没搞清,这些飞机和导弹怎么会这么突然的就来了,以及进攻一方怎才能知道你在这,等等,其实归纳就是缺乏对导弹进攻过程的基本常识,缺乏对海军侦查的基本常识,知识有断层,才会出现这种断了层的胡乱假想。飞机导弹都不是无缘无故的来的,来之前早都有一系列明显的征候

对海攻击首先就必须有侦查,任何国家军队谁也不敢盲目大规模出动。准备一次大规模出动花的时间和协同过程那都是不得了的。一旦扑空,整个机群和态势都是及其被动,不定就是全盘失败。南云中途岛就是例子。

对海侦察三类手段,卫星,飞机,舰艇潜艇。只有这些平台获得了舰队情报后,才有可能进行攻击行动。这也叫一次征候。
对于舰队来说,这些平台的出现,或是这些平台信号的出现,就是重要的征候。所以,舰队体系必须严密监视这些征候,另一方面必须严密控制舰队的信号不被这些平台发现。

这些平台发现舰队,也不一定能够马上发起攻击。如,卫星发现距离远远超过反舰作战体系范围。所以卫星在远距离上发现行踪,主要作为战略或战役预警。包括一些远程飞机前出也属于战略战役预警。所以加对自己估计据敌人作战区多远,以及附近态势,就能知道是否属于被预警发现行踪,也就能判断属于被战略预警还是战役预警发现行踪。

预警截获有多种形态。有的是发现通报后离开,如卫星一晃而过。有的则有尾随跟踪,如飞机、潜艇、伪装船等。舰队可以通过周边态势和距离敌人作战区距离判断属哪种预警跟踪等级。

所以被预警发现行踪,还有很多决策选项可选。如,撤销行动后退待机,继续行动,进入佯动再次扰乱预警,等等。即便被预警发现,距离敌方组织攻击还有一个时间过程。被预警发现,敌方兵力抵达投射圈还得花不少时间,这就会产生情报误差。

由于预警发现到攻击有时间间隔,且通常间隔时间较长,所以在攻击兵力抵达前,还会有一次补充侦察。这就是二次征候。原因是预警截获后,舰队可选多种可能行动决策,造成预警时情报过时,甚至相反,很可能造成攻击兵力中埋伏。所以必须进行一次补充侦查。这次补充侦查到攻击,间隔很短,一般是几分钟之后就会有火控目标指示准瞄信号出现,这就是火控跟踪了。也就是通常二次征候预示马上就要有攻击到来。

最后就是在火控瞄准信号出现几分钟后,反舰导弹末导信号出现。

这么多次征候出现,舰艇会有多次决断怎么使用雷达的情报时机
这么多次还发现不了,不是全舰睡捉了就是招收的官兵智力都有问题。



进攻与防御逻辑和手段则是相反。舰队首先是不能让预警轻易发现,即便被发现,也要让其预警跟踪不成,即便预警跟踪,也要让其能跟踪的时间压缩到最短,等等。所以舰队首先是要降低敌方发现的距离。这就是使用光电,近程搜索雷达。
如,一个最大探测距离150公里的中程防空雷达,他的信号能被远在500公里以外的电子侦察机轻易截获。最大探测距离300公里的防空雷达,其信号能被远在1200公里以上的电子侦察系统轻易截获。而最大探测距离50公里的近程雷达,200公里以外就不容易截获其信号了。所以,海军舰艇都大量配备近程雷达,宙斯盾舰也同样如此。这种近程雷达频段高,衰减快,角度低,射过地平线波束少。
中远程防空雷达就不同了,波段,功率,波束角度,那都是能射出很远都信号强大的。万米电子侦察机,以及卫星都很容易截获。尤其是卫星,卫星高度高,其通视地平线更远,刚冒出卫星地平线就收到舰队雷达信号,那还了得,都省的临空就把舰队跟踪完成了

所以,舰队一定是依据态势,选择雷达使用。

在有600公里防空空情可靠保障时,大胆使用近程快反雷达,光电系统等。
由于近程雷达便于伪装,因为民船很多都是这个波段,所以这类雷达在高威慑海域也能依据态势使用。
舰艇的光电系统是很强大的,比机载的都强,因为海面地面比空中复杂。而且这是今后一个重点方向。这类系统警戒比雷达高效,因为是场视。一些光电系统配置干脆多按头,全向凝视。

舰艇的电侦系统是远中近全程全向监控系统。极为重要。
敌人想在几百公里外发现军舰,你严控雷达使用不泄漏电磁波,就该他泄漏电磁波了。他不开雷达,他还没法找到军舰。所以,电子侦察远中近各个距离上很有效,复杂气象也一样。因此美国海军将电侦系统天线弄桅杆顶上,警戒视野更好更远

发现距离与反应时间。无论舰艇开神马雷达,对近进低空快速小目标发现距离都在50公里以内。开死皮歪1也是这么远,不开死皮歪1,而开67也是这么远。光电则反应比死皮歪1更快,那都是超大画幅的高敏CMOS或CCD热相,全向凝视场视,对高空作用距离不亚于中程雷达

反水面舰艇作战关键词:
战略预警侦察,战役预警侦察,预警跟踪,补充侦察,火控跟踪,末导跟踪

舰艇反导作战关键词:
一次征候,二次征候,火控征候,导弹抵近征候

这都是背景基础知识,有了基础知识才会有靠谱的场景想定,才会有靠谱的战术理解,才会有靠谱的问题讨论聊天。


写的很好很好
写得好好。
好专业呀     


“寂静守护者”(Silent Watch)电光-红外(EO/IR)分布式孔径系统(DAS)就是将F-35战机上的EODAS系统移植到舰艇上,该系统可使舰艇即使在雷达无法使用的情况下也通过多重传感器提供无缝的、全方位、全天候图像。自主探测并追踪水面舰艇、飞机,以及弹道/巡航导弹等威胁







“寂静守护者”(Silent Watch)电光-红外(EO/IR)分布式孔径系统(DAS)就是将F-35战机上的EODAS系统移植到舰艇上,该系统可使舰艇即使在雷达无法使用的情况下也通过多重传感器提供无缝的、全方位、全天候图像。自主探测并追踪水面舰艇、飞机,以及弹道/巡航导弹等威胁





提几个问题:
1、美帝貌似盾很少开,主要靠E-2来预警,那E-2通常采用主动模式还是被动模式探测?如果是主动的话岂不是也相当于暴露舰队位置了么?
2、另外假如双方都比较谨慎,很少主动探测,是不是遭遇战的几率更高了(包括空-空遭遇和空-面遭遇)?光电探测的重要性很多情况下高于雷达?
1200Km就能探测到远程警戒雷达的信号,是真的吗?
提几个问题:
1、美帝貌似盾很少开,主要靠E-2来预警,那E-2通常采用主动模式还是被动模式探测?如果是主 ...
1.E-2C最喜欢使用的探测方式并不是主动的雷达辐射,而是PDS:passive detection system ,E-2C的APS-125雷达的侦测距离是250英里,而被动探测可以在Tu-95RT熊式侦察机的主动侦测距离以外很远先敌发现辐射源并定位,然后引导F-14去进行拦截,这种作业完全不会暴露水面舰艇的位置。
2.冷战时期比较特殊的一点是苏联在很长一段时间没有能力同美国海军在大洋上进行决战,美国海军需要做的任务更多的是对地的常规和核打击,要打击的目标通常是固定不动的,而打击这类目标是有成功案例可寻的,比如偷袭珍珠港,如果防御方选择不开雷达去找来袭的舰队,他们的下场应该不会比美国太平洋舰队好多少
顶,作为小白军迷对这些基本都不懂,谢谢楼主的科普!

地球的结构 发表于 2015-4-21 11:26
1200Km就能探测到远程警戒雷达的信号,是真的吗?


60年代的时候,苏联人利用全向的无线电侦查装置,可以引导远程飞机和潜艇找到大洋上航行的美军航母,最远的接触据说可以到夏威夷,美军说这些飞机和潜艇都是直直的开过来,就像知道我们在这里一样

俄国人发展出岸基HF/DF(高频无线电测向)网络.这个系统被称之为Krug.Krug利用数个位置被精确标定的HF/DF站点以交叉法定为HF通讯位置.Krug的作用距离可以远到8000海里(15000公里). 在没有卫星和空中中继平台的时代,美国海军超视距通讯完全依靠HF.HF的作用距离是发射功率的函数.高功率的HF可以在电离层内反复的反射以获得数百以致数千英里的通讯距离.这样的传输方式同时为HF/DF提供有利的条件.
地球的结构 发表于 2015-4-21 11:26
1200Km就能探测到远程警戒雷达的信号,是真的吗?


60年代的时候,苏联人利用全向的无线电侦查装置,可以引导远程飞机和潜艇找到大洋上航行的美军航母,最远的接触据说可以到夏威夷,美军说这些飞机和潜艇都是直直的开过来,就像知道我们在这里一样

俄国人发展出岸基HF/DF(高频无线电测向)网络.这个系统被称之为Krug.Krug利用数个位置被精确标定的HF/DF站点以交叉法定为HF通讯位置.Krug的作用距离可以远到8000海里(15000公里). 在没有卫星和空中中继平台的时代,美国海军超视距通讯完全依靠HF.HF的作用距离是发射功率的函数.高功率的HF可以在电离层内反复的反射以获得数百以致数千英里的通讯距离.这样的传输方式同时为HF/DF提供有利的条件.
CVN福特 发表于 2015-4-21 11:17
提几个问题:
1、美帝貌似盾很少开,主要靠E-2来预警,那E-2通常采用主动模式还是被动模式探测?如果是主 ...
任何预警机执勤都是主被动一起开。预警机距离舰队好几百公里,预警机在哪根本确定不了舰队在哪,最多只能知道舰队应该是靠近了。
进入不了二次征候和火控跟踪,攻击是难以进行的,基本不可能进行。
而且海军航母作战又是很细分的和很高智慧的,什么时候该让敌人看见预警机,什么时候可以让敌人知道预警机出现,都是依据战术战役态势,计划,决心,等。没有什么泛泛的暴露不暴露的问题。

有时候,舰队就是要故意让敌人知道预警机舰队在附近,或在靠近,有时候又要完全隐蔽,有时候不得不公开使用预警机,有时候又躲躲闪闪使用预警机,等等。这都是战术应用问题,真真假假,假假真真,虚虚实实,等。
企图用技术去硬套战术使用现象,那是南辕北辙了
本座觉得写的很烂
来自:关于超级大本营
笑脸男人 发表于 2015-4-21 11:16
“寂静守护者”(Silent Watch)电光-红外(EO/IR)分布式孔径系统(DAS)就是将F-35战机上的EODAS系统移植 ...
从这看,是否可印证DAS探距短?
从图来看这反舰蛋似乎不是从海平面跃起
笑脸男人 发表于 2015-4-21 11:16
“寂静守护者”(Silent Watch)电光-红外(EO/IR)分布式孔径系统(DAS)就是将F-35战机上的EODAS系统移植 ...
应该是军舰上的办法搬到F35上
海军用这种模式很早了
笑脸男人 发表于 2015-4-21 11:27
1.E-2C最喜欢使用的探测方式并不是主动的雷达辐射,而是PDS:passive detection system ,E-2C的APS-125雷 ...
感觉美帝二战后也缺乏航母对战经验,航母主要用来反潜(退役的埃塞克斯改)和攻击地面目标。
在广阔的海洋上,两支航母编队对战其实跟四代机对战差不多,都是攻击范围远远高于感知范围,胜败依旧取决于信息获取能力。
从这看,是否可印证DAS探距短?
从图来看这反舰蛋似乎不是从海平面跃起
并不清楚测试的条件,比如导弹的飞行高度

靠近海面的低空对于红外信号的传输也有不利影响
感觉美帝二战后也缺乏航母对战经验,航母主要用来反潜(退役的埃塞克斯改)和攻击地面目标。
在广阔的海 ...
我看到的说法是:苏联人在快解体之前的认识是最有效的反航母手段还是制造一艘自己的航母去和对方航母互扔铁炸弹

应该是军舰上的办法搬到F35上
海军用这种模式很早了
军舰之前似乎都是用机械的方式来让红外传感器进行大范围扫描的?

笑脸男人 发表于 2015-4-21 11:50
军舰之前似乎都是用机械的方式来让红外传感器进行大范围扫描的?
也不是

很早就用全向。也都能以扫描模式用。作战指挥系统里面光电信号的融合显示也很早。而且军舰信息融合复杂得多,雷达,光电,电侦,声呐,观通都要融合进去统一态势显示
CVN福特 发表于 2015-4-21 11:17
提几个问题:
1、美帝貌似盾很少开,主要靠E-2来预警,那E-2通常采用主动模式还是被动模式探测?如果是主 ...
E-2通常主动模式多一些,但是,请注意,通常!!美的的CVBG可以得到EC-135和E-3A的支持,如果没有EC-135的支持,E-2怎么用?恐怕要换另一套模式了。
地球的结构 发表于 2015-4-21 11:26
1200Km就能探测到远程警戒雷达的信号,是真的吗?
EC-135甚至可以在更远的距离上做到。
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-21 11:32
任何预警机执勤都是主被动一起开。预警机距离舰队好几百公里,预警机在哪根本确定不了舰队在哪,最多只能 ...
这段技术性很好,顶。
不太懂,看起来好厉害的样子
欢迎科普…………
各种大神科普啊
今后凡是有人在讨论问的时候,动不动就说突然一个导弹低空来了咋办。突然一架B52在几百公里外对军舰投导弹咋办,突然一架无人机对你头导弹咋办,等等。你一看就应该知道这是缺乏基础自己想的断层场景。你可反问他:一次征候时候你干嘛去了,二次征候时候你干嘛去了,火控征候的时候你干嘛去了,导弹抵近征候时候你干嘛去了。这么多次征候,那个破军舰都不具备探测能力,那就应该恭贺军舰胜利了,这样的破军舰,打不打中,都应该属于是敌人损失了导弹。
今后凡是有人在讨论问的时候,动不动就说突然一个导弹低空来了咋办。突然一架B52在几百公里外对军舰投导弹 ...
如果对方技术高或者运气很好,完全可以达成突然性啊,比如对方用隐身无人机多点被动探测,或者水声探测确定位置,发射的导弹是红外引导,中间数据连修正。特征在哪?
akula971 发表于 2015-4-21 15:22
如果对方技术高或者运气很好,完全可以达成突然性啊,比如对方用隐身无人机多点被动探测,或者水声探测确 ...
那远方通报就更不是雷达的事了
这在以后开贴说。

海战模式的革命与新反导体制
akula971 发表于 2015-4-21 15:22
如果对方技术高或者运气很好,完全可以达成突然性啊,比如对方用隐身无人机多点被动探测,或者水声探测确 ...
那就更要管控雷达了
好文,必须顶。
好专业,顶起来慢慢读。
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-21 14:58
今后凡是有人在讨论问的时候,动不动就说突然一个导弹低空来了咋办。突然一架B52在几百公里外对军舰投导弹 ...
“一个至今为止应该被强调和记住的例子是,从来没有一条军舰在完成电子战系统对抗备便以后被反舰导弹击中.历史上反舰导弹击沉的每一条军舰不是没有意识到被袭击就是缺乏最基本的电子战手段,比如反舰导弹的第一个战果”




好帖,涨姿势了。

谢谢楼主!
          或许是一个中等规模以上海战的作战基本想定吧,相当复杂了,谢谢

akula971 发表于 2015-4-21 15:22
如果对方技术高或者运气很好,完全可以达成突然性啊,比如对方用隐身无人机多点被动探测,或者水声探测确 ...


无人机如果是通过截获目标无线电信号的方式去探测,那么依然需要敌方进行主动辐射的配合

TG缺乏在第一岛链以外部署类似SOSUS这样声纳系统的陆地,只能利用潜艇

而潜艇和无人机都面临如何突破岛链进入大洋的问题

MD的一个优势是可以在太平上飙高速,而不用担心被敌方伏击的危险


akula971 发表于 2015-4-21 15:22
如果对方技术高或者运气很好,完全可以达成突然性啊,比如对方用隐身无人机多点被动探测,或者水声探测确 ...


无人机如果是通过截获目标无线电信号的方式去探测,那么依然需要敌方进行主动辐射的配合

TG缺乏在第一岛链以外部署类似SOSUS这样声纳系统的陆地,只能利用潜艇

而潜艇和无人机都面临如何突破岛链进入大洋的问题

MD的一个优势是可以在太平上飙高速,而不用担心被敌方伏击的危险

楼主写的好啊,继续努力,向军事学术人才靠近。
难得的技术好贴啊,战略性支持
笑脸男人 发表于 2015-4-21 11:31
60年代的时候,苏联人利用全向的无线电侦查装置,可以引导远程飞机和潜艇找到大洋上航行的美军航母,最 ...
想起了那个我兔要全球实时监控19艘大型舰艇的消息
CVN福特 发表于 2015-4-21 11:43
感觉美帝二战后也缺乏航母对战经验,航母主要用来反潜(退役的埃塞克斯改)和攻击地面目标。
在广阔的海 ...
大家前提都是拼预警机了