超级军网求助求助，百度一个日粉无耻的宣称，日本占据钓鱼岛是合 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:48:37
紧急求助啊
找一些以前倭寇说钓鱼岛是兔子的资料就可以了，大把的
这有啥，琉球是独立的。不是日本的不就完了嘛。里面表达很清楚了。钓鱼岛不是日本的。
然后在马关条约层面来讲。钓鱼岛本来是属于台湾的。台湾属于大陆的。
然后在马关条约层面来讲。钓鱼岛本来是属于台湾的。台湾属于大陆的。
这文章的基调是琉球不属于日本，这一条就否定了钓鱼岛是日本的说法
原文里面，中国、琉球、日本是相提并论的。
不矛盾，因为琉球也是中国的，波兹坦公告里面明确说了要把日本窃取的岛屿还给中国。
图挂了啊
一个钓鱼岛的问题是一个人民日报能左右的？亩产万斤行不？咱们外交上有书面的说钓鱼岛是日本的吗？只要这没有都是扯……
大把的资料证明钓鱼岛是咱们得，而这些人却偏偏用一个报纸去推开，只有两种一种是鬼子，另一种是HJ。
大把的资料证明钓鱼岛是咱们得，而这些人却偏偏用一个报纸去推开，只有两种一种是鬼子，另一种是HJ。
creator_qi 发表于 2013-6-22 23:18 ![]()
不矛盾，因为琉球也是中国的，波兹坦公告里面明确说了要把日本窃取的岛屿还给中国。
琉球从没属于过中国吧。
不矛盾，因为琉球也是中国的，波兹坦公告里面明确说了要把日本窃取的岛屿还给中国。
琉球从没属于过中国吧。
kleinmmc 发表于 2013-6-22 23:20 ![]()
琉球从没属于过中国吧。
可以说属于，也可以说不属于
说属于是相当于自治区，名义上有硫球国王，接受中国册封
说不属于，当时是属国，高度自治
琉球从没属于过中国吧。
可以说属于，也可以说不属于
说属于是相当于自治区，名义上有硫球国王，接受中国册封
说不属于，当时是属国，高度自治
就算不考虑中国、琉球、日本并提的这个细节；
楼主，你先问他，他是否相信中国媒体的报道？
他如果说相信，那就好，那就很好找证据了，中国媒体说钓鱼岛是中国的报道比比皆是；
他如果说不相信，那也很好，人民日报是中国媒体不？肯定是，那就是说，他不认为人民日报说的是对的，所以他找的这个东西没意义，因为他自己都不信。
楼主，你先问他，他是否相信中国媒体的报道？
他如果说相信，那就好，那就很好找证据了，中国媒体说钓鱼岛是中国的报道比比皆是；
他如果说不相信，那也很好，人民日报是中国媒体不？肯定是，那就是说，他不认为人民日报说的是对的，所以他找的这个东西没意义，因为他自己都不信。
琉球是琉球，日本是日本，完全是两个概念！
我们支持琉球人民反抗美国占领，同样也支持琉球人民反抗日本占领。
根本不矛盾！
我们支持琉球人民反抗美国占领，同样也支持琉球人民反抗日本占领。
根本不矛盾！
kleinmmc 发表于 2013-6-22 23:20 ![]()
琉球从没属于过中国吧。
附属国。
琉球从没属于过中国吧。
附属国。
kleinmmc 发表于 2013-6-22 23:20 ![]()
琉球从没属于过中国吧。
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
琉球从没属于过中国吧。
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
这种人是没得救的，把智商降低他的水平和他战斗毫无意义，让他去把原版的发黄报纸的照片拿出来，再回一句，So？就行了。
大小企鹅 发表于 2013-6-22 23:51 ![]()
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
也不能这么说，琉球的距离还是远了点。
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
也不能这么说，琉球的距离还是远了点。
高强混凝土 发表于 2013-6-22 23:40 ![]()
就算不考虑中国、琉球、日本并提的这个细节；
楼主，你先问他，他是否相信中国媒体的报道？
你太无耻了不过就此学了一招啊
就算不考虑中国、琉球、日本并提的这个细节；
楼主，你先问他，他是否相信中国媒体的报道？
你太无耻了
不过就此学了一招啊大小企鹅 发表于 2013-6-22 23:51 ![]()
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
如果我没记错的话，清政府是承认琉球独立的。
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
如果我没记错的话，清政府是承认琉球独立的。
高强混凝土 发表于 2013-6-22 23:40 ![]()
就算不考虑中国、琉球、日本并提的这个细节；
楼主，你先问他，他是否相信中国媒体的报道？
对头，这招我用过，很爽
就算不考虑中国、琉球、日本并提的这个细节；
楼主，你先问他，他是否相信中国媒体的报道？
对头，这招我用过，很爽
che 发表于 2013-6-22 23:18 ![]()
原文里面，中国、琉球、日本是相提并论的。
開大決啊....
原文里面，中国、琉球、日本是相提并论的。
開大決啊....
kleinmmc 发表于 2013-6-23 00:05 ![]()
如果我没记错的话，清政府是承认琉球独立的。
谁说的？清政府啥时候承认琉球独立了？
如果我没记错的话，清政府是承认琉球独立的。
谁说的？清政府啥时候承认琉球独立了？
季路 发表于 2013-6-23 00:07 ![]()
谁说的？清政府啥时候承认琉球独立了？
他既然是附属国，那就因该有主权独立性。我是这样想的。
谁说的？清政府啥时候承认琉球独立了？
他既然是附属国，那就因该有主权独立性。我是这样想的。
kleinmmc 发表于 2013-6-23 00:05 ![]()
如果我没记错的话，清政府是承认琉球独立的。
当年没有现代国家的概念你，
是宗主国与番邦之间的关系，
理论上讲，当年倭天皇登基之前，也要派人来中国，获得中国皇帝的册封，然后才算名正言顺的。
如果我没记错的话，清政府是承认琉球独立的。
当年没有现代国家的概念你，
是宗主国与番邦之间的关系，
理论上讲，当年倭天皇登基之前，也要派人来中国，获得中国皇帝的册封，然后才算名正言顺的。
kleinmmc 发表于 2013-6-23 00:09
他既然是附属国，那就因该有主权独立性。我是这样想的。
你的想法是错误的。
甲午战败，中国和日本签订《马关条约》，其中的第一条就是：中国承认朝鲜独立，脱离藩属关系。
可见，藩属国并不具有独立的主权。
kleinmmc 发表于 2013-6-23 00:09
他既然是附属国，那就因该有主权独立性。我是这样想的。
你的想法是错误的。
甲午战败，中国和日本签订《马关条约》，其中的第一条就是：中国承认朝鲜独立，脱离藩属关系。
可见，藩属国并不具有独立的主权。
当年日军在中国通过强奸和搞伪政府的亲善留下不少杂种。
对付那些杂种，小胡子的方法其实是最优解。
对付那些杂种，小胡子的方法其实是最优解。
大小企鹅 发表于 2013-6-23 00:19 ![]()
当年没有现代国家的概念你，
是宗主国与番邦之间的关系，
理论上讲，当年倭天皇登基之前，也要派人来中 ...
这就要看这个附属国有没有自己的主权独立性了，如果有，那他就是独立的。
当年没有现代国家的概念你，
是宗主国与番邦之间的关系，
理论上讲，当年倭天皇登基之前，也要派人来中 ...
这就要看这个附属国有没有自己的主权独立性了，如果有，那他就是独立的。
季路 发表于 2013-6-23 00:21 ![]()
你的想法是错误的。
甲午战败，中国和日本签订《马关条约》，其中的第一条就是：中国承认朝鲜独立， ...
你认为附属国和殖民地是一个概念？
你的想法是错误的。
甲午战败，中国和日本签订《马关条约》，其中的第一条就是：中国承认朝鲜独立， ...
你认为附属国和殖民地是一个概念？
这当初完全就是说，琉球全部都是我的，懂了吧。。。。
kleinmmc 发表于 2013-6-23 00:26 ![]()
你认为附属国和殖民地是一个概念？
呵呵，你怎么解释《马关条约》的第一条就是清政府承认朝鲜独立？
难道你认为朝鲜是中国的殖民地？
你认为附属国和殖民地是一个概念？
呵呵，你怎么解释《马关条约》的第一条就是清政府承认朝鲜独立？
难道你认为朝鲜是中国的殖民地？
kleinmmc 发表于 2013-6-23 00:25 ![]()
这就要看这个附属国有没有自己的主权独立性了，如果有，那他就是独立的。
关键看有没有驻军
这点很好区分的。
空一格时代，西藏连驻军都没有，只有一个代表，随时可以被代表的。
这就要看这个附属国有没有自己的主权独立性了，如果有，那他就是独立的。
关键看有没有驻军
这点很好区分的。
空一格时代，西藏连驻军都没有，只有一个代表，随时可以被代表的。
季路 发表于 2013-6-23 00:21 ![]()
你的想法是错误的。
甲午战败，中国和日本签订《马关条约》，其中的第一条就是：中国承认朝鲜独立， ...
不对
番薯国相当于英国和澳大利亚的关系，应该还是有主权的
不过话说回来，要看宗主国的实力怎么样。
你的想法是错误的。
甲午战败，中国和日本签订《马关条约》，其中的第一条就是：中国承认朝鲜独立， ...
不对
番薯国相当于英国和澳大利亚的关系，应该还是有主权的
不过话说回来，要看宗主国的实力怎么样。
swsky 发表于 2013-6-23 00:39 ![]()
不对
番薯国相当于英国和澳大利亚的关系，应该还是有主权的
不能用现代国际关系中的主权去套用过去的情况啊。
而且澳大利亚有主权，那也没多少年。过去英国认命总督，总督最大，澳大利亚哪有啥主权啊。
不对
番薯国相当于英国和澳大利亚的关系，应该还是有主权的
不能用现代国际关系中的主权去套用过去的情况啊。
而且澳大利亚有主权，那也没多少年。过去英国认命总督，总督最大，澳大利亚哪有啥主权啊。
季路 发表于 2013-6-23 00:47 ![]()
不能用现代国际关系中的主权去套用过去的情况啊。
而且澳大利亚有主权，那也没多少年。过去英国认命总 ...
现在还是有总督的
藩属国理论上确实有主权，不管宗主国控制多强，如果签订马关条约这种，法理上是要申明的，否则会为子孙后代留下隐患
不能用现代国际关系中的主权去套用过去的情况啊。
而且澳大利亚有主权，那也没多少年。过去英国认命总 ...
现在还是有总督的
藩属国理论上确实有主权，不管宗主国控制多强，如果签订马关条约这种，法理上是要申明的，否则会为子孙后代留下隐患
swsky 发表于 2013-6-23 00:52 ![]()
现在还是有总督的
藩属国理论上确实有主权，不管宗主国控制多强，如果签订马关条约这种，法理上是要申 ...
现在的澳大利亚总督只是虚职，仅仅为了延续文化传统而已。
1931年，英国议会通过《威斯敏斯特法案》，承认澳大利亚、新西兰、加拿大、南非等自治领拥有独立的行政外交权，才确立了这些国家的独立。
在此之前，这些地方都是殖民地，后来成为自治领，完全没有独立性。
现在还是有总督的
藩属国理论上确实有主权，不管宗主国控制多强，如果签订马关条约这种，法理上是要申 ...
现在的澳大利亚总督只是虚职，仅仅为了延续文化传统而已。
1931年，英国议会通过《威斯敏斯特法案》，承认澳大利亚、新西兰、加拿大、南非等自治领拥有独立的行政外交权，才确立了这些国家的独立。
在此之前，这些地方都是殖民地，后来成为自治领，完全没有独立性。
大小企鹅 发表于 2013-6-22 23:51 ![]()
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
其实这话也适用于朝鲜。
清朝对琉球的关系，可比清朝对西藏的关系强多了。
如果说当年西藏都属于中国，那么琉球更不在话下了。
其实这话也适用于朝鲜。
你跟他说：我日你妈也是合法的！
一个字是日本的，再说人民日报什么时候有国际法效力了？
约出来单挑最简单，打出翔，不然你永远也不可能战胜这样的人
肤浅 发表于 2013-6-22 23:07 ![]()
紧急求助啊
求啥？
嘴炮开疆？
就算是嘴炮，那也是中央和外交部的事。
一份报纸能顶啥用？
巴黎和会
五三惨案
九一八
一二八
七七
嘴炮有用吗？
紧急求助啊
求啥？
嘴炮开疆？
就算是嘴炮，那也是中央和外交部的事。
一份报纸能顶啥用？
巴黎和会
五三惨案
九一八
一二八
七七
嘴炮有用吗？