超级军网求BMP-64的车首前视图片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:22:28
求BMP-64的车首前视图片
只找到了几张侧视图片
没想到T-64底盘能改成如此宽敞的步兵战车,有型有爱.{:soso_e102:} 等小号手出1/35的BMP-64 @iamsu7
求BMP-64的车首前视图片
只找到了几张侧视图片
xea9nd.jpg (137.25 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
rRJ38.jpg (451.19 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
БМП~3.JPG (521 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
БМП~1.JPG (402.8 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
没想到T-64底盘能改成如此宽敞的步兵战车,有型有爱.{:soso_e102:} 等小号手出1/35的BMP-64 @iamsu7
T-64底盘还是靠谱的，承重能力好，装甲和火力的升级空间大，选择余地大，个人觉得如果毛子有钱的话会考虑吧，有潜力改到PUMA的防御水平
不会俄文, BMP-64可能不是准确的叫法, 导致只能google到很少的图片...........
俩毛子怎么看怎么像幼稚园的小盆友蹲在围栏里等着吃果果。
俄罗斯也用用坦克改装过步战吧？不过没像二毛这样玩首尾颠倒，所以那个尾门很悲剧....
175636597.jpg (99.37 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
175636594.jpg (96.02 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
133527_56680340_TRzi3.jpg (126.28 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
133527_56680340_175636537.jpg (116.32 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
号角 发表于 2013-6-21 19:35 ![]()
给你发几张
佩服,好图,谢谢,真强
@iamsu7 收图
给你发几张
佩服,好图,谢谢,真强
@iamsu7 收图T64也是毛子的高端坦克吧，怎么不用它出口马扁银子呢，应该比T72好用啊
一直不明白为什么我们的步战或者装输的尾门不用跳板式？跳板式更加有利于上下车，而且特别有利于行驶时的步兵上下车。另外吐槽一下BMP64，双23MM航炮是不是没有独立火控需要人操的？用这货扫楼车长还得爬外面操炮吗？
这东西从没见过。。。。
T64也是毛子的高端坦克吧，怎么不用它出口马扁银子呢，应该比T72好用啊
真不觉得，总觉得特64的故障率会在特72之上
真不觉得，总觉得特64的故障率会在特72之上
这个尾门很特别啊，但做成这样上下对开，岂不是很难密封，对三防不利？
或者这货压根就没考虑三防？
或者这货压根就没考虑三防？
天地剑 发表于 2013-6-21 22:43 ![]()
一直不明白为什么我们的步战或者装输的尾门不用跳板式？跳板式更加有利于上下车，而且特别有利于行驶时的步 ...
谁告诉你这种尾门有利于行驶时上下车的？
一直不明白为什么我们的步战或者装输的尾门不用跳板式？跳板式更加有利于上下车，而且特别有利于行驶时的步 ...
谁告诉你这种尾门有利于行驶时上下车的？
鹰王1号 发表于 2013-6-22 00:32 ![]()
真不觉得，总觉得特64的故障率会在特72之上
乌克兰陆军到目前还在用T64BM2, 故障问题早解决了吧.
真不觉得，总觉得特64的故障率会在特72之上
乌克兰陆军到目前还在用T64BM2, 故障问题早解决了吧.
图不错，赞个
一直不明白为什么我们的步战或者装输的尾门不用跳板式？跳板式更加有利于上下车，而且特别有利于行驶时的步 ...
就是因为不利于行进间上下车，被抛弃的
就是因为不利于行进间上下车，被抛弃的
号角 发表于 2013-6-21 19:35 ![]()
给你发几张
擦 还以为方块都是爆反 原来不是...
给你发几张
擦 还以为方块都是爆反 原来不是...
白肉血肠 发表于 2013-6-21 14:36 ![]()
T-64底盘还是靠谱的，承重能力好，装甲和火力的升级空间大，选择余地大，个人觉得如果毛子有钱的话会考虑吧 ...
64没毛子的事，莫局是二毛子的。
T-64底盘还是靠谱的，承重能力好，装甲和火力的升级空间大，选择余地大，个人觉得如果毛子有钱的话会考虑吧 ...
64没毛子的事，莫局是二毛子的。
鹰王1号 发表于 2013-6-22 00:32 ![]()
真不觉得，总觉得特64的故障率会在特72之上
5TD和6TD一样么？
真不觉得，总觉得特64的故障率会在特72之上
5TD和6TD一样么？
HUC. 发表于 2013-6-22 15:32 ![]()
就是因为不利于行进间上下车，被抛弃的
可是现在我军这种类似家用房门一样的尾门，上下车时等于有一个门槛啊。而跳板式尾门上下车可以直接踩着放倒的门板走路，为什么不方便呢？
就是因为不利于行进间上下车，被抛弃的
可是现在我军这种类似家用房门一样的尾门，上下车时等于有一个门槛啊。而跳板式尾门上下车可以直接踩着放倒的门板走路，为什么不方便呢？
226620170 发表于 2013-6-21 21:53 ![]()
T64也是毛子的高端坦克吧，怎么不用它出口马扁银子呢，应该比T72好用啊
T-64都多少年前的东西了，现在改进成本也不便宜，还不如改车体寿命长的T-72出口
T64也是毛子的高端坦克吧，怎么不用它出口马扁银子呢，应该比T72好用啊
T-64都多少年前的东西了，现在改进成本也不便宜，还不如改车体寿命长的T-72出口
表面太简洁光滑 感觉不像毛子的风格了
天地剑 发表于 2013-6-22 22:53
可是现在我军这种类似家用房门一样的尾门，上下车时等于有一个门槛啊。而跳板式尾门上下车可以直接踩着放 ...
频繁上下开启麻烦，而且开启速度慢，我兔要求的是行进间步坦协同，频繁上下车配合，频繁开门关门！而西方的则是，运输到指定地点下车，其实西方的想法是，当成装甲运输车
天地剑 发表于 2013-6-22 22:53
可是现在我军这种类似家用房门一样的尾门，上下车时等于有一个门槛啊。而跳板式尾门上下车可以直接踩着放 ...
频繁上下开启麻烦，而且开启速度慢，我兔要求的是行进间步坦协同，频繁上下车配合，频繁开门关门！而西方的则是，运输到指定地点下车，其实西方的想法是，当成装甲运输车
天地剑 发表于 2013-6-21 22:43 ![]()
一直不明白为什么我们的步战或者装输的尾门不用跳板式？跳板式更加有利于上下车，而且特别有利于行驶时的步 ...
兔子认为跳板式尾门1、没有侧开式开关速度快；2、万一液压系统再出故障那就悲剧了，不像侧开门一脚就踹开了
一直不明白为什么我们的步战或者装输的尾门不用跳板式？跳板式更加有利于上下车，而且特别有利于行驶时的步 ...
兔子认为跳板式尾门1、没有侧开式开关速度快；2、万一液压系统再出故障那就悲剧了，不像侧开门一脚就踹开了
二毛子整的好玩
难道是把T64头尾倒了个？
怎么感觉依旧是 薄皮大陷呢
老毛子这做工可是真够糙的....
把发动机挪到车头去了吗？
2013-6-27 17:44 上传
给步兵以可靠的保护，给步兵以有效的火力支援
这车工艺真TM坑它祖宗了
我以前发过，搜搜我的帖子
keke4587 发表于 2013-6-27 17:44 ![]()
这个是从我的帖子里转来的吧？
这个是从我的帖子里转来的吧？
kkkasd 发表于 2013-6-25 19:38 ![]()
把发动机挪到车头去了吗？
首尾倒置
把发动机挪到车头去了吗？
首尾倒置
sduce 发表于 2013-6-30 14:45 ![]()
我以前发过，搜搜我的帖子
帖子连接直接发上来.
我以前发过，搜搜我的帖子
帖子连接直接发上来.
平板电脑 发表于 2013-6-22 06:56 ![]()
乌克兰陆军到目前还在用T64BM2, 故障问题早解决了吧.
解决不了，设计问题。
并且保养和燃油充填也有问题。（３个人要干４个人的活）所以以毛子的个性很多时候不包养，更增加了T-６４的故障率。
自动装蛋机设计问题突出： 炮手的上肢容易被夹，导致事故。改进后自动装蛋机故障率增加。
炮塔的设计也有问题，当自动装蛋机出故障时，手动装填非常不方便（１分多钟一发）。
乌克兰陆军到目前还在用T64BM2, 故障问题早解决了吧.
解决不了，设计问题。
并且保养和燃油充填也有问题。（３个人要干４个人的活）所以以毛子的个性很多时候不包养，更增加了T-６４的故障率。
自动装蛋机设计问题突出： 炮手的上肢容易被夹，导致事故。改进后自动装蛋机故障率增加。
炮塔的设计也有问题，当自动装蛋机出故障时，手动装填非常不方便（１分多钟一发）。
老货新用。。。。。。。。。
sduce 发表于 2013-6-30 14:45 ![]()
这个是从我的帖子里转来的吧？
履带和轮式的都是什么型号？
这个是从我的帖子里转来的吧？
履带和轮式的都是什么型号？
把发动机挪到车头去了吗？
是倒着开
是倒着开