斯诺登门继续发酵，香港中间报纸『成报』详述个中原委…

链接：　 http://www.singpao.com/xw/yw/201306/t20130616_440742.html

       二战后的美国，一直是全球顶尖行业的潮流引领者，更是世界政治、经济的遊戏规则制订者，然而，更多人不知道是，成绩卓然的美国，一直都以双面人的形象出现，至少在情报搜集方面如此。美国据称拥有17个安全部门，其国家安全局（NSA）拥有僱员1.7万人，是全球僱傭语言学家、数学家最多的部门。潜逃至港的美国国家安全局（NSA）特工斯诺登引起轩然大波，不在于他携带秘密，而在于他撕开了美国情报黑幕的一角，美国大量入侵世界各国资讯系统的事实被揭开。无数双眼睛看到美国在情报问题上的双面人面目——在今天这样的互联网时代，本以为全世界都透明了，却不料美国正在製造着世界上最大的秘密。醉心于获取他国和他人秘密的美国，被自己製作的秘密击中。斯诺登的个人命运和结局改变不了一个事实，那就是他的「一指禅」捅破了窗户纸：和别人的秘密过不去的美国指摘别人的美国「贼喊捉贼」，犹如一隻披着羊皮的狼在大喊「狼来了」，然后露出了它的狼尾巴。
　　斯诺登的「一指禅」
　　斯诺登的出现犹如一颗天外飞石激落太平洋，引起各方激烈反应。在情报问题上，美国一直扮演受害者，「愤怒」指摘中国的网络黑客行为，斯诺登披露的档案却令形势发生「180度大转弯」。资料显示，美国与数千家公司合作获取情报，「棱镜」专案仅为冰山一角。西方政府官员甚至私下承认，斯诺登揭发的网络和电话通讯监控实际上是美国普遍存在的做法。《金融时报》载文说，斯诺登披露美国安全机构监控私人电话通讯并且秘密取得网络用户隐私引起各方回应。德国、俄罗斯、英国等国家之政要就此展开全球隐私大辩论，一些国家甚至通过外交管道质问白宫是否监听其公民隐私。美国有线电视新闻网说，斯诺登的这一指摘正值美国总统奥巴马就来自中国的网络黑客行为向中国施压，并称网络黑客行为无异于「直接窃取美国财产」。最近，愈来愈多的美国官员批评中国对美国军事和商业网络进行有组织的攻击，中国否认了这种说法。《南华早报》称，斯诺登的揭密使得华盛顿指摘中国的风头尽失，美国的行为无异于五十步笑百步。「今日俄罗斯」电视台13日评论说，近年来，美国一直指摘他国，特别是中国对美国网络发动黑客攻击。然而美国情报部门特工斯诺登向媒体披露的内容，让全世界终于获得了美国在此问题上双重标準的证据，了解到美国人的虚伪。德国《世界报》13日报道称，到目前为止，美国常规化地把自己说成是黑客攻击的受害者，华盛顿最近幾个月一直在指摘北京在获得美国的军事、科技和经济秘密，并引发激烈争吵。但现在，斯诺登的举报让事情来了一个180度大转弯。《图片报》13日刊登一幅照片，照片把奥巴马的竞选名言「YES,  WE CAN!」（是的，我们能）改成「YES, WE SCAN!」（是的，我们在监视）。
　　美国人的「狼尾巴」
　　美国一直以自由的捍卫者自居，然而讽刺的是，通过网络搜集全球民间的情报，利用技術手段进入民用电脑系统的正是美国。在国际关系问题上，美国似乎一贯保持着建立良性国际秩序的理想主义者形象，事实却证实美国坚持的仍是不折不扣的现实主义：不惜为了维护国家利益违反国际道德，不惜为了自己的安全凌驾于别国的不安之上，甚至直接侵犯其他国家公民的隐私和安全。
　　　　「911事件」以后，美国通过爱国者法案，授予情报安全机构诸多权力，并触及对公民个人隐私以及自由的侵犯。美国国家安全局局长、美军网络司令部司令基斯亚历山大在国会作证时说，近日曝光的「棱镜」等互联网和电话监视专案已协助防范或挫败数十起恐怖事件，声称这些监视专案在反恐工作中发挥了作用。然而数年来美国一直对外国民众系统地进行暗中监视的手段无疑已违反了《世界人权宣言》的明确约定：「任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击」。以欧亚诸国之政府及普通国民为「假想敌」，广泛实施网络监控，不仅自私而且违法。美国政府长期以来一直在全球鼓吹互联网自由和保护隐私，现在却被指系统地监视和支援黑客攻击行为。时至今日，「政府是不得不忍受的恶」、「国家权力是一种极富侵略性」、「四处膨胀直至吞噬一切」的东西，所有这些美国开国先贤们所坚信的理念已在「棱镜门」面前瓦解，「国家安全」已成为滥权的藉口」。安全问题固然重要，但当以安全为理由产生了窥视一切的绝对权力后，传播自由理念工具的互联网可能因此沦为英国作家奥威尔名著《1984》中无孔不入监控民众一言一行的「老大哥」（big  brother）。
　　奥巴马的「囚徒困境」
　　遥想2001年，布殊授权NSA可以绕过国会授权对美国公民和其他生活在美国的人进行无证窃听，并以此为核心通过了《美国爱国者法案》以应对反恐。此后美国国会两次对该法案的核心条款进行延期。随着本拉登被击毙，关于修改《美国爱国者法案》的呼声也在不断提高。许多美国人认为，《美国爱国者法案》违反了美国宪法修正案第4条，威胁到了个人自由。内地评论人士徐立凡分析认为，奥巴马将因此陷入「囚徒困境」：如果坚持修改「棱镜门」的合法性，那麽个人自由的主张者们有可能远离奥巴马；如果借此修改以《美国爱国者法案》为代表的美国国内安全政策，一旦发生新的恐怖事件，奥巴马同样会陷入被动。在很大程度上，斯诺登的个人命运既由美国法律体系决定，也由美国安全政策和民意决定。斯诺登引发的事件已经对美国的主要国际关系形成了衝击，这多少与维基揭秘创始人阿桑奇所製造的局面类似：名义上被审判，又有实质自由。相对而言，美国政府的处境，比斯诺登个人，可能更加艰难。来自: iPhone客户端

链接：　 http://www.singpao.com/xw/yw/201306/t20130616_440742.html

       二战后的美国，一直是全球顶尖行业的潮流引领者，更是世界政治、经济的遊戏规则制订者，然而，更多人不知道是，成绩卓然的美国，一直都以双面人的形象出现，至少在情报搜集方面如此。美国据称拥有17个安全部门，其国家安全局（NSA）拥有僱员1.7万人，是全球僱傭语言学家、数学家最多的部门。潜逃至港的美国国家安全局（NSA）特工斯诺登引起轩然大波，不在于他携带秘密，而在于他撕开了美国情报黑幕的一角，美国大量入侵世界各国资讯系统的事实被揭开。无数双眼睛看到美国在情报问题上的双面人面目——在今天这样的互联网时代，本以为全世界都透明了，却不料美国正在製造着世界上最大的秘密。醉心于获取他国和他人秘密的美国，被自己製作的秘密击中。斯诺登的个人命运和结局改变不了一个事实，那就是他的「一指禅」捅破了窗户纸：和别人的秘密过不去的美国指摘别人的美国「贼喊捉贼」，犹如一隻披着羊皮的狼在大喊「狼来了」，然后露出了它的狼尾巴。
　　斯诺登的「一指禅」
　　斯诺登的出现犹如一颗天外飞石激落太平洋，引起各方激烈反应。在情报问题上，美国一直扮演受害者，「愤怒」指摘中国的网络黑客行为，斯诺登披露的档案却令形势发生「180度大转弯」。资料显示，美国与数千家公司合作获取情报，「棱镜」专案仅为冰山一角。西方政府官员甚至私下承认，斯诺登揭发的网络和电话通讯监控实际上是美国普遍存在的做法。《金融时报》载文说，斯诺登披露美国安全机构监控私人电话通讯并且秘密取得网络用户隐私引起各方回应。德国、俄罗斯、英国等国家之政要就此展开全球隐私大辩论，一些国家甚至通过外交管道质问白宫是否监听其公民隐私。美国有线电视新闻网说，斯诺登的这一指摘正值美国总统奥巴马就来自中国的网络黑客行为向中国施压，并称网络黑客行为无异于「直接窃取美国财产」。最近，愈来愈多的美国官员批评中国对美国军事和商业网络进行有组织的攻击，中国否认了这种说法。《南华早报》称，斯诺登的揭密使得华盛顿指摘中国的风头尽失，美国的行为无异于五十步笑百步。「今日俄罗斯」电视台13日评论说，近年来，美国一直指摘他国，特别是中国对美国网络发动黑客攻击。然而美国情报部门特工斯诺登向媒体披露的内容，让全世界终于获得了美国在此问题上双重标準的证据，了解到美国人的虚伪。德国《世界报》13日报道称，到目前为止，美国常规化地把自己说成是黑客攻击的受害者，华盛顿最近幾个月一直在指摘北京在获得美国的军事、科技和经济秘密，并引发激烈争吵。但现在，斯诺登的举报让事情来了一个180度大转弯。《图片报》13日刊登一幅照片，照片把奥巴马的竞选名言「YES,  WE CAN!」（是的，我们能）改成「YES, WE SCAN!」（是的，我们在监视）。
　　美国人的「狼尾巴」
　　美国一直以自由的捍卫者自居，然而讽刺的是，通过网络搜集全球民间的情报，利用技術手段进入民用电脑系统的正是美国。在国际关系问题上，美国似乎一贯保持着建立良性国际秩序的理想主义者形象，事实却证实美国坚持的仍是不折不扣的现实主义：不惜为了维护国家利益违反国际道德，不惜为了自己的安全凌驾于别国的不安之上，甚至直接侵犯其他国家公民的隐私和安全。
　　　　「911事件」以后，美国通过爱国者法案，授予情报安全机构诸多权力，并触及对公民个人隐私以及自由的侵犯。美国国家安全局局长、美军网络司令部司令基斯亚历山大在国会作证时说，近日曝光的「棱镜」等互联网和电话监视专案已协助防范或挫败数十起恐怖事件，声称这些监视专案在反恐工作中发挥了作用。然而数年来美国一直对外国民众系统地进行暗中监视的手段无疑已违反了《世界人权宣言》的明确约定：「任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击」。以欧亚诸国之政府及普通国民为「假想敌」，广泛实施网络监控，不仅自私而且违法。美国政府长期以来一直在全球鼓吹互联网自由和保护隐私，现在却被指系统地监视和支援黑客攻击行为。时至今日，「政府是不得不忍受的恶」、「国家权力是一种极富侵略性」、「四处膨胀直至吞噬一切」的东西，所有这些美国开国先贤们所坚信的理念已在「棱镜门」面前瓦解，「国家安全」已成为滥权的藉口」。安全问题固然重要，但当以安全为理由产生了窥视一切的绝对权力后，传播自由理念工具的互联网可能因此沦为英国作家奥威尔名著《1984》中无孔不入监控民众一言一行的「老大哥」（big  brother）。
　　奥巴马的「囚徒困境」
　　遥想2001年，布殊授权NSA可以绕过国会授权对美国公民和其他生活在美国的人进行无证窃听，并以此为核心通过了《美国爱国者法案》以应对反恐。此后美国国会两次对该法案的核心条款进行延期。随着本拉登被击毙，关于修改《美国爱国者法案》的呼声也在不断提高。许多美国人认为，《美国爱国者法案》违反了美国宪法修正案第4条，威胁到了个人自由。内地评论人士徐立凡分析认为，奥巴马将因此陷入「囚徒困境」：如果坚持修改「棱镜门」的合法性，那麽个人自由的主张者们有可能远离奥巴马；如果借此修改以《美国爱国者法案》为代表的美国国内安全政策，一旦发生新的恐怖事件，奥巴马同样会陷入被动。在很大程度上，斯诺登的个人命运既由美国法律体系决定，也由美国安全政策和民意决定。斯诺登引发的事件已经对美国的主要国际关系形成了衝击，这多少与维基揭秘创始人阿桑奇所製造的局面类似：名义上被审判，又有实质自由。相对而言，美国政府的处境，比斯诺登个人，可能更加艰难。来自: iPhone客户端