超级军网CVN78伏特号舰岛上有两种盾?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:09:35
CVN78伏特号舰岛上有两种盾?
两种盾都是三面盾吗?前面只有一面盾,如果坏了怎么扫描前方的目标?
@iamsu7 "1/700 CVN78伏特号" CVN78伏特号舰岛上有两种盾?
两种盾都是三面盾吗?前面只有一面盾,如果坏了怎么扫描前方的目标?
@iamsu7 "1/700 CVN78伏特号"
两种盾都是三面盾吗?前面只有一面盾,如果坏了怎么扫描前方的目标?
@iamsu7 "1/700 CVN78伏特号" CVN78伏特号舰岛上有两种盾?
两种盾都是三面盾吗?前面只有一面盾,如果坏了怎么扫描前方的目标?
rdn_51063b4bac6dd.jpg (105.94 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
@iamsu7 "1/700 CVN78伏特号"
盾不是“坏”了就全坏的。。。百度主动电扫相控阵天线
小的是SPY-3X波段，大的是SPY-4S波段，哪怕是有源相控阵损伤超过一定程度也会失去作用，这是没办法的
wangwenliang 发表于 2013-6-11 09:44 ![]()
小的是SPY-3X波段，大的是SPY-4S波段，哪怕是有源相控阵损伤超过一定程度也会失去作用，这是没办法的
前面要是有两面盾就不怕坏一个了。
小的是SPY-3X波段，大的是SPY-4S波段，哪怕是有源相控阵损伤超过一定程度也会失去作用，这是没办法的
前面要是有两面盾就不怕坏一个了。
l55 发表于 2013-6-11 09:40 ![]()
盾不是“坏”了就全坏的。。。百度主动电扫相控阵天线
没说全坏,只说前面一盾坏了,前方目标怎么扫?
盾不是“坏”了就全坏的。。。百度主动电扫相控阵天线
没说全坏,只说前面一盾坏了,前方目标怎么扫?
早就说了是双波段多用相控阵雷达
平板电脑 发表于 2013-6-11 10:11 ![]()
前面要是有两面盾就不怕坏一个了。
像伯克这种4面布置，一面坏了，4个方向中的1个也一样变成盲点，如果同一方向布置备份，大哥你真有钱。
编队里面有很多艘船的，所以就算某一艘被摧毁了也不是世界末日
前面要是有两面盾就不怕坏一个了。
像伯克这种4面布置，一面坏了，4个方向中的1个也一样变成盲点，如果同一方向布置备份，大哥你真有钱。
编队里面有很多艘船的，所以就算某一艘被摧毁了也不是世界末日
平板电脑 发表于 2013-6-11 10:12
没说全坏,只说前面一盾坏了,前方目标怎么扫?
盾不是一坏就是一面全坏嘛，一个组件坏了不影响其他的，这正是相控阵和普通雷达的区别之一，难道几千个都同时坏掉么。还有，几面盾也都是各司其职，四面缺少一面其他三面也补不上。三面各负责120度，哪一面也不重叠，不是说前面一面后面就两面。
平板电脑 发表于 2013-6-11 10:12
没说全坏,只说前面一盾坏了,前方目标怎么扫?
盾不是一坏就是一面全坏嘛，一个组件坏了不影响其他的，这正是相控阵和普通雷达的区别之一，难道几千个都同时坏掉么。还有，几面盾也都是各司其职，四面缺少一面其他三面也补不上。三面各负责120度，哪一面也不重叠，不是说前面一面后面就两面。
平板电脑 发表于 2013-6-11 10:12 ![]()
没说全坏,只说前面一盾坏了,前方目标怎么扫?
主动电扫相控阵雷达是由成百上千个微型雷达（ＴＲ组件）组成的一个阵。它坏也只是一部分ＴＲ组件坏，当30%的组件出现故障时，性能不出现明显下降；当50%的组件出现故障时，还有基本功能。
没说全坏,只说前面一盾坏了,前方目标怎么扫?
主动电扫相控阵雷达是由成百上千个微型雷达（ＴＲ组件）组成的一个阵。它坏也只是一部分ＴＲ组件坏，当30%的组件出现故障时，性能不出现明显下降；当50%的组件出现故障时，还有基本功能。
福特还是伏特？
青色的雪 发表于 2013-6-11 10:30 ![]()
盾不是一坏就是一面全坏嘛，一个组件坏了不影响其他的，这正是相控阵和普通雷达的区别之一，难道几千个 ...
三面盾如果前面的坏了，后面两个是扫不到正前方目标的，这就形成了正前方盲区.
盾不是一坏就是一面全坏嘛，一个组件坏了不影响其他的，这正是相控阵和普通雷达的区别之一，难道几千个 ...
三面盾如果前面的坏了，后面两个是扫不到正前方目标的，这就形成了正前方盲区.
没错，只有福特号还完整保留双波段雷达
gulangyu 发表于 2013-6-11 11:01
福特还是伏特？
这就是中文最蛋疼的地方。
ford 和 volt，无论读音和拼写都有明显区别，但到了中文，同音字词一堆一堆的，分辨律相当的低，增加了辨析的困难度和工作量。
gulangyu 发表于 2013-6-11 11:01
福特还是伏特？
这就是中文最蛋疼的地方。
ford 和 volt，无论读音和拼写都有明显区别，但到了中文，同音字词一堆一堆的，分辨律相当的低，增加了辨析的困难度和工作量。
中华崛起小爷 发表于 2013-6-11 10:16 ![]()
早就说了是双波段多用相控阵雷达
2套盾而已 不是双波段
早就说了是双波段多用相控阵雷达
2套盾而已 不是双波段
双波段雷达： 减小舰岛 结构， 集成了两个不同频段 雷达 （多功能雷达和搜索雷达）
027806.jpg (123.93 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
027903a.jpg (230.95 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
双波段雷达： 减小舰岛 结构， 集成了两个不同频段 雷达 （多功能雷达和搜索雷达）
双波段雷达，原先是DDG1000上的技术改造项目
guoxing1987 发表于 2013-6-11 14:08 ![]()
2套盾而已 不是双波段
双波段雷达（DBR）的概念不是把S波段和X波段的单片微波集成电路（MMIC）塞进一个雷达壳体中.双波段雷达包含在物理分离的S波段的SPY-4体搜索雷达（ Volume Search Radar VSR) 和X波段的SPY-3 多功能雷达（Multi-Function Radar MFR).双波段雷达的概念是使用统一的后台终端（back end）融合和处理两个雷达的数据.双波段雷达是传感器数据融合的概念.
![]()
下面那个大的是S波段的SPY-4
上面那个小的是X波段的SPY-3，也就是下面这个：
![]()
2套盾而已 不是双波段
双波段雷达（DBR）的概念不是把S波段和X波段的单片微波集成电路（MMIC）塞进一个雷达壳体中.双波段雷达包含在物理分离的S波段的SPY-4体搜索雷达（ Volume Search Radar VSR) 和X波段的SPY-3 多功能雷达（Multi-Function Radar MFR).双波段雷达的概念是使用统一的后台终端（back end）融合和处理两个雷达的数据.双波段雷达是传感器数据融合的概念.
下面那个大的是S波段的SPY-4
上面那个小的是X波段的SPY-3，也就是下面这个：
笑脸男人 发表于 2013-6-11 16:33 ![]()
双波段雷达（DBR）的概念不是把S波段和X波段的单片微波集成电路（MMIC）塞进一个雷达壳体中.双波段雷达包 ...
以中国标准共口径天线阵才是双波段
老美这种半吊子“双波段”根本不够格
双波段雷达（DBR）的概念不是把S波段和X波段的单片微波集成电路（MMIC）塞进一个雷达壳体中.双波段雷达包 ...
以中国标准共口径天线阵才是双波段
老美这种半吊子“双波段”根本不够格
guoxing1987 发表于 2013-6-11 17:11 ![]()
以中国标准共口径天线阵才是双波段
老美这种半吊子“双波段”根本不够格
共口径的美国人觉得短期来看不现实
以中国标准共口径天线阵才是双波段
老美这种半吊子“双波段”根本不够格
共口径的美国人觉得短期来看不现实
笑脸男人 发表于 2013-6-11 17:15 ![]()
共口径的美国人觉得短期来看不现实
短期内现不现实是另一码事
2套不同波段的AESA凑一块就算双波段 显然名不副实
共口径的美国人觉得短期来看不现实
短期内现不现实是另一码事
2套不同波段的AESA凑一块就算双波段 显然名不副实
guoxing1987 发表于 2013-6-11 17:17 ![]()
短期内现不现实是另一码事
2套不同波段的AESA凑一块就算双波段 显然名不副实
其实你可以早一个很大的天线罩把他们都放在里面然后叫他双波段
短期内现不现实是另一码事
2套不同波段的AESA凑一块就算双波段 显然名不副实
其实你可以早一个很大的天线罩把他们都放在里面然后叫他双波段
笑脸男人 发表于 2013-6-11 17:18 ![]()
其实你可以早一个很大的天线罩把他们都放在里面然后叫他双波段
http://lt.cjdby.net/thread-1590338-1-1.html
其实你可以早一个很大的天线罩把他们都放在里面然后叫他双波段
http://lt.cjdby.net/thread-1590338-1-1.html
guoxing1987 发表于 2013-6-11 17:21 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1590338-1-1.html
这个论文似乎讨论PESA
http://lt.cjdby.net/thread-1590338-1-1.html
这个论文似乎讨论PESA
guoxing1987 发表于 2013-6-11 17:21 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1590338-1-1.html
以现在的技术，在同一个阵面上集中两个波段是不可能的，如果TG想要造出这样的雷达，必须现有理论和工程技术上的实际突破，否则论文中无论描绘的多美好都没用。但现在TG好像还没有在无线电雷达领域开创性的创新。
http://lt.cjdby.net/thread-1590338-1-1.html
以现在的技术，在同一个阵面上集中两个波段是不可能的，如果TG想要造出这样的雷达，必须现有理论和工程技术上的实际突破，否则论文中无论描绘的多美好都没用。但现在TG好像还没有在无线电雷达领域开创性的创新。
互为备份
笑脸男人 发表于 2013-6-11 17:28 ![]()
这个论文似乎讨论PESA
明显是aesa
这个论文似乎讨论PESA
明显是aesa
南极冰 发表于 2013-6-11 19:56 ![]()
以现在的技术，在同一个阵面上集中两个波段是不可能的，如果TG想要造出这样的雷达，必须现有理论和工程技 ...
现在可不可能 与如何定义双波段是两码事
以现在的技术，在同一个阵面上集中两个波段是不可能的，如果TG想要造出这样的雷达，必须现有理论和工程技 ...
现在可不可能 与如何定义双波段是两码事
guoxing1987 发表于 2013-6-11 14:08 ![]()
2套盾而已 不是双波段
？？？ 米国老早就说了10000和福特是双波段雷达
2套盾而已 不是双波段
？？？ 米国老早就说了10000和福特是双波段雷达
guoxing1987 发表于 2013-6-12 01:48 ![]()
明显是aesa
问题是TG的驱逐舰是主动制导的防空导弹，不需要X波段去照射目标
明显是aesa
问题是TG的驱逐舰是主动制导的防空导弹，不需要X波段去照射目标
平板电脑 发表于 2013-6-11 11:06 ![]()
三面盾如果前面的坏了，后面两个是扫不到正前方目标的，这就形成了正前方盲区.
看样子三面盾的各自范围应该是这样的，你还是在用四面盾的范围来看三面盾。
三面盾如果前面的坏了，后面两个是扫不到正前方目标的，这就形成了正前方盲区.
看样子三面盾的各自范围应该是这样的，你还是在用四面盾的范围来看三面盾。
问题是TG的驱逐舰是主动制导的防空导弹，不需要X波段去照射目标
X波段精度高，缺点是距离近…！主要用于近防……！
X波段精度高，缺点是距离近…！主要用于近防……！
早就说了是双波段多用相控阵雷达
2013-6-12 17:26 上传
尘世游人 发表于 2013-6-12 17:05 ![]()
X波段精度高，缺点是距离近…！主要用于近防……！
美国人搞双波段主要是为了给半主动导弹提供火控照射，不过红旗九是主动的，无安全不需要
X波段精度高，缺点是距离近…！主要用于近防……！
美国人搞双波段主要是为了给半主动导弹提供火控照射，不过红旗九是主动的，无安全不需要
中华崛起小爷 发表于 2013-6-12 10:33 ![]()
？？？ 米国老早就说了10000和福特是双波段雷达
以中国标准共口径天线阵才是双波段
？？？ 米国老早就说了10000和福特是双波段雷达
以中国标准共口径天线阵才是双波段
笑脸男人 发表于 2013-6-12 10:50 ![]()
问题是TG的驱逐舰是主动制导的防空导弹，不需要X波段去照射目标
主被动复合的TG不是也在搞嘛
问题是TG的驱逐舰是主动制导的防空导弹，不需要X波段去照射目标
主被动复合的TG不是也在搞嘛
guoxing1987 发表于 2013-6-13 11:44 ![]()
主被动复合的TG不是也在搞嘛
那是什么弹？求科普
主被动复合的TG不是也在搞嘛
那是什么弹？求科普
笑脸男人 发表于 2013-6-13 12:10 ![]()
那是什么弹？求科普
八股确认的 HQ16B/G嘛
那是什么弹？求科普
八股确认的 HQ16B/G嘛
平板电脑 发表于 2013-6-11 11:06 ![]()
三面盾如果前面的坏了，后面两个是扫不到正前方目标的，这就形成了正前方盲区.
那三面是各管120度，不是前面一面后面两面，和四面盾各管90度一样，谁坏了别人都补不上，不过相控阵几千个单元组件都是独立的，要全坏......
三面盾如果前面的坏了，后面两个是扫不到正前方目标的，这就形成了正前方盲区.
那三面是各管120度，不是前面一面后面两面，和四面盾各管90度一样，谁坏了别人都补不上，不过相控阵几千个单元组件都是独立的，要全坏......
美帝太差劲了，一个主动蛋都整不出来