香港一名警司收受火锅店饮食折扣被判1年

中新网6月6日电 据香港电台报道，香港警司黄冠豪早前被裁定公职人员行为失当罪名成立，今日在东区裁判法院被判入狱12个月。

    辩方律师求情时，呈上由助理警务处长、总警司等机构人员撰写的嘉许信，赞扬被告热衷工作，他的家人亦赞扬被告是好丈夫和一等一的好爸爸。

    但裁判官谢沈智慧多次反问辩方，案情及求情因素与冼锦华案有何分别，社会应以此为鉴，又批评被告带同酒牌科下属，在无酒牌食肆饮酒，肆无忌惮，知法犯法，令警队蒙羞，声誉受损。

    裁判官又说，警员犯法后，不应以自己过去的付出作为抗辩理据，因为警员有良好酬劳，并非免费服务社会。

    被誉为警队“明日之星”的黄冠豪被控去年6至8月期间，接受铜锣湾一间食肆提供的饮食折扣，未有向上司申报，他亦涉嫌在知道食肆无牌出售酒精类饮品时，无采取行动阻止，而食肆提出酒牌申请时，并无提出反对。

    同题报道：

    港警司贪餐饮折扣被判刑1年

    被誉为香港警队“明日之星”的湾仔分区指挥官黄冠豪，收受湾仔火锅店“辰田食栈”老板数千元的饮食扣折和洋酒馈赠，却没向上司申报，并在明知火锅店无牌卖酒仍知情不报，其后更动用职权签批该店酒牌申请，被控公职人员行为失当罪，昨日在东区裁判法院判处即时入狱12个月，不准保释。

    庭上被告呈交包括助理警务处长所写的60多封求情信，以及为警队获得的羽毛球奖项，证明被告热诚工作和有良好品格。但裁判官指出，看不到求情信内容有什么特别，“如果有求情理由，一封求情信已经足够，否则撰写一千封也没用。”

    收受逾五千元折扣

    控方指，担任湾仔指挥官黄冠豪(51岁)的日常职责包括为湾仔区的酒牌申请向酒牌局提供意见。黄冠豪经常带上同事光顾该店。先后3次获得对方提供共5400元(港元，下同)的折扣。被告更获该店赠送一支价值逾千元的“芝华士皇家礼炮21年威士忌”。

    但黄冠豪在接受食肆提供的折扣优惠，却未申报因接受该等折扣而产生的利益冲突。裁判官谢沈智慧质疑，牌照小队为何经常在非营业时间巡查食肆，认为案情存在太多巧合，点名批评总督察邓剑文及警长郭锦明涉与黄冠豪“同流合污”。

    警方称这是个别案件

    裁判官直斥被告与两名辩方证人供辞“自相矛盾，例子太多，不能尽录”，形容他们为不诚实不可靠的证人。随后裁判官列举了39项例子说明证供矛盾处。

    此外，被告当获悉该食肆无牌售卖酒精类饮品时，没有采取任何行动停止或阻止有关食肆非法售卖酒类饮品。裁判官认为发酒牌非常依赖警方的意见，故被告的行为实属严重失当，裁定他罪名成立。

    对于裁决，警方发言人表示，警队对任何贪污等违法行为，均采取零容忍的态度。发言人强调，有关案件属个别事件。(记者康殷)
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0608_24464226.shtml中新网6月6日电 据香港电台报道，香港警司黄冠豪早前被裁定公职人员行为失当罪名成立，今日在东区裁判法院被判入狱12个月。

    辩方律师求情时，呈上由助理警务处长、总警司等机构人员撰写的嘉许信，赞扬被告热衷工作，他的家人亦赞扬被告是好丈夫和一等一的好爸爸。

    但裁判官谢沈智慧多次反问辩方，案情及求情因素与冼锦华案有何分别，社会应以此为鉴，又批评被告带同酒牌科下属，在无酒牌食肆饮酒，肆无忌惮，知法犯法，令警队蒙羞，声誉受损。

    裁判官又说，警员犯法后，不应以自己过去的付出作为抗辩理据，因为警员有良好酬劳，并非免费服务社会。

    被誉为警队“明日之星”的黄冠豪被控去年6至8月期间，接受铜锣湾一间食肆提供的饮食折扣，未有向上司申报，他亦涉嫌在知道食肆无牌出售酒精类饮品时，无采取行动阻止，而食肆提出酒牌申请时，并无提出反对。

    同题报道：

    港警司贪餐饮折扣被判刑1年

    被誉为香港警队“明日之星”的湾仔分区指挥官黄冠豪，收受湾仔火锅店“辰田食栈”老板数千元的饮食扣折和洋酒馈赠，却没向上司申报，并在明知火锅店无牌卖酒仍知情不报，其后更动用职权签批该店酒牌申请，被控公职人员行为失当罪，昨日在东区裁判法院判处即时入狱12个月，不准保释。

    庭上被告呈交包括助理警务处长所写的60多封求情信，以及为警队获得的羽毛球奖项，证明被告热诚工作和有良好品格。但裁判官指出，看不到求情信内容有什么特别，“如果有求情理由，一封求情信已经足够，否则撰写一千封也没用。”

    收受逾五千元折扣

    控方指，担任湾仔指挥官黄冠豪(51岁)的日常职责包括为湾仔区的酒牌申请向酒牌局提供意见。黄冠豪经常带上同事光顾该店。先后3次获得对方提供共5400元(港元，下同)的折扣。被告更获该店赠送一支价值逾千元的“芝华士皇家礼炮21年威士忌”。

    但黄冠豪在接受食肆提供的折扣优惠，却未申报因接受该等折扣而产生的利益冲突。裁判官谢沈智慧质疑，牌照小队为何经常在非营业时间巡查食肆，认为案情存在太多巧合，点名批评总督察邓剑文及警长郭锦明涉与黄冠豪“同流合污”。

    警方称这是个别案件

    裁判官直斥被告与两名辩方证人供辞“自相矛盾，例子太多，不能尽录”，形容他们为不诚实不可靠的证人。随后裁判官列举了39项例子说明证供矛盾处。

    此外，被告当获悉该食肆无牌售卖酒精类饮品时，没有采取任何行动停止或阻止有关食肆非法售卖酒类饮品。裁判官认为发酒牌非常依赖警方的意见，故被告的行为实属严重失当，裁定他罪名成立。

    对于裁决，警方发言人表示，警队对任何贪污等违法行为，均采取零容忍的态度。发言人强调，有关案件属个别事件。(记者康殷)
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0608_24464226.shtml