叶海燕将起诉警方:挥刀驱赶闯入者 衣服都没划破!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:43:29
京华时报讯(记者怀若谷)昨天,叶海燕代理律师王宇向广西玉林市博白县公安局提交了申请暂缓执行行政拘留的申请。王宇称,叶海燕在事发时录制的几段视频能证明,11名闯入者涉嫌非法入侵、寻衅滋事,律师将向博白县警方申请立案侦查;并将对博白县公安机关给叶海燕作出的行政拘留处罚提出行政诉讼。

警方

叶海燕砍人被处拘留

叶海燕因举牌“校长开房找我”引起网友广泛关注。据玉林警方5月31日通报,5月30日上午,张某、梁某、覃某等人认为2012年叶海燕在网络上污蔑她们所开的旅社为“性交易10元店”,并将她们亲人的照片传到网上,造成家庭矛盾、名誉受损,为此找叶海燕讨说法。叶海燕用手机拍照,双方发生争执,叶海燕持菜刀将3人砍伤。

记者在警方出具的行政处罚决定书中看到,博白县公安局查明,5月30日11时30分许,叶海燕在博白镇饮马江路其租住的地方与张某、覃某、梁某等3人发生争吵,后持菜刀砍伤此3人。根据治安管理处罚法对叶海燕行政拘留13日(5月31日起执行),并处罚款500元。

律师

忘记锁门致11人闯入

昨天,叶海燕的代理律师王宇对记者表示,她与另外一名代理律师王全平于昨天上午在博白县拘留所会见了叶海燕。

王宇介绍,5月30日上午,叶海燕刚从海南回到广西省博白县的家里。中午,叶海燕的女儿放学回家忘记锁门,致使博白县妇女张某、梁某、覃某等11人未经房主叶海燕的允许,擅自非法闯入叶海燕的私人住宅。

叶海燕录制了视频

王宇转述叶海燕的话称,这些闯入者对母女两人进行言语侮辱和推搡,“把叶海燕逼到厨房里,同时也有人进入她女儿的房间。此时母女俩的生命安全及家中财产安全正在受到威胁,叶海燕随手拿起一把很久没用过的刀挥舞进行自卫,想要将这些入侵者赶走。这个过程中刀可能接触到了对方的身体,但是叶海燕说对方的衣服都没破,怎么会被砍伤呢?”

王宇称,叶海燕当时录制的几段视频能证明这些闯入者涉嫌非法入侵、寻衅滋事,她和王全平律师将向博白县警方申请立案侦查。王宇表示将对博白县公安机关给叶海燕作出的行政拘留处罚提出行政诉讼。

申请暂缓执行拘留

叶海燕被行政拘留后,其13周岁的女儿暂由叶海燕的朋友照看。昨天,王宇律师向博白县公安局递交了一份《暂缓执行申请书》。申请书称,博白警方没有查明11名闯入者未经房主允许就擅自非法闯入叶海燕私人住宅的事实,没有考虑行政拘留叶海燕导致其13周岁的女儿无监护人照看,可能对其女儿的成长和学习造成不利影响。因此,王宇及王全平律师向博白县公安局提出申请,请求对叶海燕女士的行政拘留暂缓执行,待查清以上事实,并为其女儿找好合适的监护人时,再合法地令其承担应承担的行政责任。

截至昨晚11点,王宇未收到警方回复。http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_06/02/25982086_0.shtml京华时报讯(记者怀若谷)昨天,叶海燕代理律师王宇向广西玉林市博白县公安局提交了申请暂缓执行行政拘留的申请。王宇称,叶海燕在事发时录制的几段视频能证明,11名闯入者涉嫌非法入侵、寻衅滋事,律师将向博白县警方申请立案侦查;并将对博白县公安机关给叶海燕作出的行政拘留处罚提出行政诉讼。

警方

叶海燕砍人被处拘留

叶海燕因举牌“校长开房找我”引起网友广泛关注。据玉林警方5月31日通报,5月30日上午,张某、梁某、覃某等人认为2012年叶海燕在网络上污蔑她们所开的旅社为“性交易10元店”,并将她们亲人的照片传到网上,造成家庭矛盾、名誉受损,为此找叶海燕讨说法。叶海燕用手机拍照,双方发生争执,叶海燕持菜刀将3人砍伤。

记者在警方出具的行政处罚决定书中看到,博白县公安局查明,5月30日11时30分许,叶海燕在博白镇饮马江路其租住的地方与张某、覃某、梁某等3人发生争吵,后持菜刀砍伤此3人。根据治安管理处罚法对叶海燕行政拘留13日(5月31日起执行),并处罚款500元。

律师

忘记锁门致11人闯入

昨天,叶海燕的代理律师王宇对记者表示,她与另外一名代理律师王全平于昨天上午在博白县拘留所会见了叶海燕。

王宇介绍,5月30日上午,叶海燕刚从海南回到广西省博白县的家里。中午,叶海燕的女儿放学回家忘记锁门,致使博白县妇女张某、梁某、覃某等11人未经房主叶海燕的允许,擅自非法闯入叶海燕的私人住宅。

叶海燕录制了视频

王宇转述叶海燕的话称,这些闯入者对母女两人进行言语侮辱和推搡,“把叶海燕逼到厨房里,同时也有人进入她女儿的房间。此时母女俩的生命安全及家中财产安全正在受到威胁,叶海燕随手拿起一把很久没用过的刀挥舞进行自卫,想要将这些入侵者赶走。这个过程中刀可能接触到了对方的身体,但是叶海燕说对方的衣服都没破,怎么会被砍伤呢?”

王宇称,叶海燕当时录制的几段视频能证明这些闯入者涉嫌非法入侵、寻衅滋事,她和王全平律师将向博白县警方申请立案侦查。王宇表示将对博白县公安机关给叶海燕作出的行政拘留处罚提出行政诉讼。

申请暂缓执行拘留

叶海燕被行政拘留后,其13周岁的女儿暂由叶海燕的朋友照看。昨天,王宇律师向博白县公安局递交了一份《暂缓执行申请书》。申请书称,博白警方没有查明11名闯入者未经房主允许就擅自非法闯入叶海燕私人住宅的事实,没有考虑行政拘留叶海燕导致其13周岁的女儿无监护人照看,可能对其女儿的成长和学习造成不利影响。因此,王宇及王全平律师向博白县公安局提出申请,请求对叶海燕女士的行政拘留暂缓执行,待查清以上事实,并为其女儿找好合适的监护人时,再合法地令其承担应承担的行政责任。

截至昨晚11点,王宇未收到警方回复。http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_06/02/25982086_0.shtml
擅闯私宅被砍活该,何况受了什么样的伤还不清楚呢。
一个垃圾指责另一个垃圾,以求自己看上去不那么垃圾,奇也怪哉!来自: Android客户端
擅闯私宅被砍活该,何况受了什么样的伤还不清楚呢。
什么叫"被砍活该"?"女权主义者"们眼里生命就这么不值钱吗?

大佬韩 发表于 2013-6-2 14:08
什么叫"被砍活该"?"女权主义者"们眼里生命就这么不值钱吗?


擅闯私宅被砍活该。就这话,何况是擅闯私宅威胁他人生命财产安全。就是活该。

何况擅闯私宅者根本就没有被砍,也根本没有生命危险。
大佬韩 发表于 2013-6-2 14:08
什么叫"被砍活该"?"女权主义者"们眼里生命就这么不值钱吗?


擅闯私宅被砍活该。就这话,何况是擅闯私宅威胁他人生命财产安全。就是活该。

何况擅闯私宅者根本就没有被砍,也根本没有生命危险。
vip51280 发表于 2013-6-2 14:13
擅闯私宅被砍活该。就这话,何况是擅闯私宅威胁他人生命财产安全。就是活该。

何况擅闯私宅者根本就 ...
活该?
请问那条法律规定,擅闯私宅被砍活该?
这不是民主灯塔国哦{:jian:}
擅闯私宅被砍活该。就这话,何况是擅闯私宅威胁他人生命财产安全。就是活该。   何况擅闯私宅者根本就 ...
哪门子的活该?有什么依据?生命才是一个人最重要的私产,这是最基本的法律精神!
现在的小孩都是怎么教的?

avaion 发表于 2013-6-2 14:19 活该? 请问那条法律规定,擅闯私宅被砍活该? 这不是民主灯塔国哦
就是民主灯塔国,也没这条法律!
现在的小孩都是从哪学的这一脑子流氓理论?
avaion 发表于 2013-6-2 14:19 活该? 请问那条法律规定,擅闯私宅被砍活该? 这不是民主灯塔国哦
就是民主灯塔国,也没这条法律!
现在的小孩都是从哪学的这一脑子流氓理论?
擅闯私宅被砍活该。就这话,何况是擅闯私宅威胁他人生命财产安全。就是活该。

何况擅闯私宅者根本就 ...
流氓燕的律师及支持者们得做三件事
第一,得先证明确实是"擅闯"
第二,得证明确实"没受伤"
第三,得拿出中国的法律文本证明"活该"
叶海燕租住的地方同时是她的经营场地,不是单纯民宅,叶海燕事先和美国之音串通好对事件做了全程的同步录音,这个明显的钓鱼设局维权的大妈们并不知情,叶海燕为了营销自己不惜求助于异邦设局抹黑中国社会,制造民间冲突,作茧自缚,人人见而扇之,最后,私闯民宅的小偷被自己家的狗咬伤了,主任要负赔偿责任,这个是澳大利亚的情况,至于美国,除了警察可以无过失杀人外,不会允许私刑存在,你没有证据证明闯入者要伤害你,是不能上海侵入着的。只有中国的媒体和自由民主后杀你全家的这些孙子才会忽悠私闯民宅可以杀人,这种法制理念地球上不存在。
以叶在历史上的所作所为来看,其已成长为一个懂法用法的幸工作者、无耻女型主义者,看它过程中拿手机拍摄就知道。一旦女流慢掌握了法律和文化,公序良俗就受到严重挑战!来自: Android客户端
被砍的那些人出现的时机有点儿巧
被砍的那些人出现的时机有点儿巧
砍人的联系美国之声的时间也有点巧
与一个国家的文化文明相比,法律就是个狗屁技术手段,每一条成文法律都会产生一个悖论,法治在我们先秦就有实践,后来还是没能成为定国安邦的主流模式,关于法律和法治,看看自己身边的律师和法官就知道了,社会上最道德沦丧的群体就是律师,除了赚取诉讼费,充当法官和被告之间的交易中间人,为此设计钻研法律漏洞制造社会道德陷阱,合法的洗白罪恶和不违法的作恶就是法治的最终结果。法治社会就是法律党想通吃的社会。
大佬韩 发表于 2013-6-2 14:23
就是民主灯塔国,也没这条法律!
现在的小孩都是从哪学的这一脑子流氓理论?
多多学习还是有必要的。MD还真就有这条法律,A Castle Doctrine (also known as a Castle Law or a Defense of Habitation Law)
比较有名的案例有1992年10月17日一位日本留学生误闯私宅,被屋主警告后开枪击毙,陪审团一致宣判无罪
与一个国家的文化文明相比,法律就是个狗屁技术手段,每一条成文法律都会产生一个悖论,法治在我们先秦就有 ...
没有律师,还有什么制度保障被告的权利?
大佬韩 发表于 2013-6-2 14:20
哪门子的活该?有什么依据?生命才是一个人最重要的私产,这是最基本的法律精神!
现在的小孩都是怎么教的 ...
正是为了保卫这最重要的私产,所以更要对于威胁到该私产的人,允许施以重大的反击。
vip51280 发表于 2013-6-2 13:56
擅闯私宅被砍活该,何况受了什么样的伤还不清楚呢。
咱这是中国  不是美国
咱这是中国 不是美国
在我国也有正当防卫的。
coolfile 发表于 2013-6-2 16:24
在我国也有正当防卫的。
在我国还有防卫过当~

再说她这是不是防卫 还是一回事儿
akula12345 发表于 2013-6-2 15:49
多多学习还是有必要的。MD还真就有这条法律,A Castle Doctrine (also known as a Castle Law or a Defens ...
看开枪的人的背景 和被击毙人的背景能力吧,辛普森案就是典型,别把美国法律当回事吧,地球上就没有支持私刑的法律,没有足够证据能证明闯入者有威胁自己生命,伤害闯入者也是犯罪。
coolfile 发表于 2013-6-2 15:55
没有律师,还有什么制度保障被告的权利?
除了律师和法治,还有N种手段保障社会秩序。
多多学习还是有必要的。MD还真就有这条法律,A Castle Doctrine (also known as a Castle Law or a Defens ...少来,堡垒法"致命武力"的前提是安全受威胁,适用于本案吗?某燕有足够的时间报警,多次录像、甚至还有空闲联系美国之音全程录音,生命受到了哪门子的威胁?
至于服部案这种判决历来就有争议,更是黑陪审团制的经典材料被一次又一次的拿出来唬人我就不说啥了
这种烂货,刑拘了好
喜闻乐见

吃货酋长德哈卡 发表于 2013-6-2 16:04 正是为了保卫这最重要的私产,所以更要对于威胁到该私产的人,允许施以重大的反击。
那麻烦某燕能怔明对方意图使用"致命武力"再说"
吃货酋长德哈卡 发表于 2013-6-2 16:04 正是为了保卫这最重要的私产,所以更要对于威胁到该私产的人,允许施以重大的反击。
那麻烦某燕能怔明对方意图使用"致命武力"再说"
十几号陌生人未经你的许可,进入你的家里,对你进行骚扰,这在那个国家都是说不通的,上面的居然还有一大堆看似掌握真理的人,在理直气壮的洗刷刷,自己无知可以理解,但是把无知当真理,那就说不过去了!
十几号陌生人未经你的许可,进入你的家里,对你进行骚扰,侮辱谩骂,这也不构成可以挥刀砍人的充分理由。

只有在你的生命与身体安全受到了直接威胁的情况下,才构成持刀自卫的前提。

中国法律首先保证的是生命权。而不是私宅不受闯入权

如果有人要/已经闯入你的住宅,在没有危及到你家人的情况下,正确办法是报警或者(且)向四邻求援。而不是挥刀开片



擅闯私宅被砍活该。就这话,何况是擅闯私宅威胁他人生命财产安全。就是活该。   何况擅闯私宅者根本就 ...
不是私宅,是一个什么机构的办公室,那几个被砍的都是六十多岁的大妈,最重的一个被缝了十几针。你们怎么只知道看叶的律师的软文,被砍伤的大妈们的代理律师也有软文发布。选择性失明?
大佬韩 发表于 2013-6-2 16:54
少来,堡垒法"致命武力"的前提是安全受威胁,适用于本案吗?某燕有足够的时间报警,多次录像、甚至还有空 ...
十几个人非法闯入到我家,我咋能确定他们只是来骂我的,还是想打我,还是想绑架我?
中国和MD的法律有一个重大的区别就是中国只有在不法侵害已经开始发生了才能进行(合适地)正当防卫,MD是只要感到非法入侵者有进行伤害的危险时,就可以立即使用致命武力来进行防卫。而且美国法律越来越鼓励枪击非法闯入者(甚至可以不用警告),例如2012年6月22日凤凰城14岁少年开枪击倒一名入室盗窃的歹徒;2012年新年前夜俄克拉荷马的18岁妈妈开枪击毙一名入室歹徒,这两起案件中的歹徒仅仅是非法闯入,并没有证据证明他们要进行人身伤害,就受到了没有警告的枪击,那位俄克拉荷马的妈妈事先也是有足够的时间拨打911报警,在得到接线员鼓励后开枪射击。美国警察都没有起诉开枪者。
众所周知美国实行判例法,1992年的日本留学生枪击案至今没有被其他案件的判决推翻,在同类案件中具有法律规范效力,更是作为Castle Doctrine 的经典案例流传。你要指责服部案中陪审团黑,不要求你拿出该案陪审员徇私枉法的证据,起码你得拿出美国的一个同类案例的相反判决出来才能有说服力吧。
一些州甚至通过了A Stand-your-ground Law ,No duty to retreat, regardless of where attack takes place.都已经不分场合了,面对不法侵害,可以随时自卫。说明法律主要还是保护守法者的,不是保护违法者的。
akula12345 发表于 2013-6-2 19:13
十几个人非法闯入到我家,我咋能确定他们只是来骂我的,还是想打我,还是想绑架我?
中国和MD的法律有一 ...
你们没事儿讨论美国法律干什么?  

叶海燕这事儿只适用中国法律!
hoop 发表于 2013-6-2 19:27
你们没事儿讨论美国法律干什么?  

叶海燕这事儿只适用中国法律!
不是我要扯美国法律,关键是有人喜欢那美国法律给中国问题洗涤,所以要举出来以正视听
十几个人非法闯入到我家,我咋能确定他们只是来骂我的,还是想打我,还是想绑架我?  中国和MD的法律有一 ...
18岁妈妈确实没有被起诉,是因为侵入者持有一把"long hunting knife",这才是警方鼓励其以自卫名义开枪的真正原因,故意漏掉这么关键的细节,你想误导谁?
至于最后一段你的结论更是可笑。要判例吗?2010年8月1日佛罗里达州玛丽莎·亚历山大杀夫案,该女子在对方对自己已有事实上侵害(追打)的情况下,一次警告后开枪杀人,仍被以故意伤害罪判了20年。辩护律师在庭上明白的引用"不退让法",却仍被驳回。这再一次的证明了保护"人"的生命才是法律的根本精神,去分什么"守法者""违法者"根本就是法盲的梦呓罢了
不是我要扯美国法律,关键是有人喜欢那美国法律给中国问题洗涤,所以要举出来以正视听
"以正视听"?故意误导,宣扬流氓才是真的
大佬韩 发表于 2013-6-2 20:21
18岁妈妈确实没有被起诉,是因为侵入者持有一把"long hunting knife",这才是警方鼓励其以自卫名义开枪 ...
凤凰城的少年也没被起诉啊,歹徒手上没有刀啊。
至于2010年8月1日佛罗里达州玛丽莎·亚历山大杀夫案,玛丽莎·亚历山大的丈夫在自己家里被老婆枪杀,他根本就没有非法入侵的情节,完全不符合Castle doctrine的定义,到底谁在误导?
除了律师和法治,还有N种手段保障社会秩序。
不知你说的N种手段是否就是让人道路以目来保障秩序?
在我国还有防卫过当~ 再说她这是不是防卫 还是一回事儿
不是有录像吗?一公开大家都清楚了。
凤凰城的少年也没被起诉啊,歹徒手上没有刀啊。  至于2010年8月1日佛罗里达州玛丽莎·亚历山大杀夫案,玛 ...
凤凰城案歹徒手上确实没刀,因为他拿的是枪,谢谢
http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120626/1137870.html
至于我举的案例,针对的是你最后一段的法盲结论,如果你阅读能力正常的话,应该不难看出来
大佬韩 发表于 2013-6-2 20:46
凤凰城案歹徒手上确实没刀,因为他拿的是枪,谢谢
http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120626/1137870.html ...
1992年得服部案和2010年8月1日佛罗里达州玛丽莎·亚历山大杀夫案完全不一样的案例,你都能当成是判例,到底谁是法盲?
1992年得服部案和2010年8月1日佛罗里达州玛丽莎·亚历山大杀夫案完全不一样的案例,你都能当成是判例,到 ...你既然想由不退让法得出一个无比知音体的法盲结论,那我当然提出与该法相关的案例,这跟堡垒法有什么关系?你高考语文及格了吗?
大佬韩 发表于 2013-6-2 20:59
你既然想由不退让法得出一个无比知音体的法盲结论,那我当然提出与该法相关的案例,这跟堡垒法有什么关系? ...
看过我的回复了吗?A Stand-your-ground Law 只是枝微末节,算是我啰嗦了,可以当不成立的。Castle Doctrine 才是讨论的核心问题。
你啰嗦了这么多没用的,根本没有抓住问题的实质。你只要举出一例在美国枪击非法入侵者而被起诉判刑的案例,我就歇菜了。扯一些不着边际的东西,扣一些帽子,是没有用的。