虚构受刑细节写书出版 赵一曼孙女起诉作者获胜诉

虚构受刑细节写书出版 赵一曼孙女起诉作者获胜诉


2013年05月28日 　来源：东北网　


　　3年前，烈士赵一曼的孙女陈红将作者及转载网站告上法庭，诉作者石耿立对赵一曼受刑描写不实有损烈士人格尊严。北京东城区法院作出一审判决，判被告石耿立登报道歉，石耿立不服提出上诉。27日下午，北京市二中院对此案作出维持原判的判决，陈红终获胜诉。

　　二审维持原判

　　27日下午，北京市二中院对此案进行了审理查明，法官认为，石耿立的文章中对赵一曼烈士的女性隐私部位在酷刑中的各种生理表现以及受刑后的伤情状态，经查该内容没有事实依据。但作为以弘扬革命烈士傲然正气而非医学教科书的文学作品，作者石耿立在处理和把握上有失妥当，没有做到既真实反映女性革命烈士在斗争时期遭受的残酷迫害，又不令读者的视线及想象过分关注于女性性器官的受刑细节。

　　据此，陈红所诉赵一曼人格权因石耿立所写文章受到侵害有事实依据。对原一审法院所判石耿立删除相关博文、公开赔礼道歉的诉讼请求是正确的。石耿立的上诉请求，依据不足，二审法院不予支持。因此，北京市二中院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　去年判决登报道歉

　　2009年7月，上海文汇出版社出版发行了作家石耿立所著的《遮蔽与记忆》，书中作者自称引用了三份历史档案，并详细记录了赵一曼在遭受“电刑”之后性器官详细的生理反应。赵一曼孙女陈红看到这些子虚乌有的描写后十分气愤，2010年2月，她在上海一纸诉状将作者和转载网站告到法院请求停止侵权，几个侵权网站随即删除了侵权网页，并向陈红致歉，陈红撤诉。

　　但此时被告石耿立又在自己的新浪博客中再次发表涉案的文章，还提供链接公开推售该书。于是，陈红于2010年7月在北京市东城区人民法院再次提起侵权之诉，将作者石耿立告上法庭，并追加售书当当网、北京世纪卓越公司为被告。为了证明作者石耿立文中所述内容不实，陈红认真查阅历史档案，证明石耿立引用的三份所谓的关于“赵一曼受电刑日伪档案”根本不存在。于是2012年12月，北京东城区法院作出一审判决，判决石耿立立即删除其发表在新浪“耿立博客”上的《遮蔽与记忆：赵一曼》一文，并要其在《华西都市报》及《光明日报》上就其侵权行为道歉。

　　诉讼过程一波三折

　　在整个诉讼过程中石耿立曾质疑过陈红身份，为了证明自己，陈红奔走在哈尔滨、尚志、宜宾、北京多个城市寻找材料，最终用铁的证据证实了自己就是赵一曼的孙女，有诉讼资格。

　　在法庭上陈列的证据和事实面前，被告石耿立承认其引用的三份所谓的“档案”，均为从其他作者的普通当代文学作品中直接抄袭过来的，不但未经考证，也根本不是历史档案或史料。

　　石耿立辩称，原告要求他对引用档案查明真伪，是在阻止他控诉侵略，是在帮日本人否认侵略历史。陈红说，她从未阻止被告控诉侵略，但是希望被告能够对历史、英烈和公众负责，根据史料说话，他所抄来的东西不是真实的历史。





http://www.chinanews.com/fz/2013/05-28/4862792.shtml虚构受刑细节写书出版 赵一曼孙女起诉作者获胜诉


2013年05月28日 　来源：东北网　


　　3年前，烈士赵一曼的孙女陈红将作者及转载网站告上法庭，诉作者石耿立对赵一曼受刑描写不实有损烈士人格尊严。北京东城区法院作出一审判决，判被告石耿立登报道歉，石耿立不服提出上诉。27日下午，北京市二中院对此案作出维持原判的判决，陈红终获胜诉。

　　二审维持原判

　　27日下午，北京市二中院对此案进行了审理查明，法官认为，石耿立的文章中对赵一曼烈士的女性隐私部位在酷刑中的各种生理表现以及受刑后的伤情状态，经查该内容没有事实依据。但作为以弘扬革命烈士傲然正气而非医学教科书的文学作品，作者石耿立在处理和把握上有失妥当，没有做到既真实反映女性革命烈士在斗争时期遭受的残酷迫害，又不令读者的视线及想象过分关注于女性性器官的受刑细节。

　　据此，陈红所诉赵一曼人格权因石耿立所写文章受到侵害有事实依据。对原一审法院所判石耿立删除相关博文、公开赔礼道歉的诉讼请求是正确的。石耿立的上诉请求，依据不足，二审法院不予支持。因此，北京市二中院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　去年判决登报道歉

　　2009年7月，上海文汇出版社出版发行了作家石耿立所著的《遮蔽与记忆》，书中作者自称引用了三份历史档案，并详细记录了赵一曼在遭受“电刑”之后性器官详细的生理反应。赵一曼孙女陈红看到这些子虚乌有的描写后十分气愤，2010年2月，她在上海一纸诉状将作者和转载网站告到法院请求停止侵权，几个侵权网站随即删除了侵权网页，并向陈红致歉，陈红撤诉。

　　但此时被告石耿立又在自己的新浪博客中再次发表涉案的文章，还提供链接公开推售该书。于是，陈红于2010年7月在北京市东城区人民法院再次提起侵权之诉，将作者石耿立告上法庭，并追加售书当当网、北京世纪卓越公司为被告。为了证明作者石耿立文中所述内容不实，陈红认真查阅历史档案，证明石耿立引用的三份所谓的关于“赵一曼受电刑日伪档案”根本不存在。于是2012年12月，北京东城区法院作出一审判决，判决石耿立立即删除其发表在新浪“耿立博客”上的《遮蔽与记忆：赵一曼》一文，并要其在《华西都市报》及《光明日报》上就其侵权行为道歉。

　　诉讼过程一波三折

　　在整个诉讼过程中石耿立曾质疑过陈红身份，为了证明自己，陈红奔走在哈尔滨、尚志、宜宾、北京多个城市寻找材料，最终用铁的证据证实了自己就是赵一曼的孙女，有诉讼资格。

　　在法庭上陈列的证据和事实面前，被告石耿立承认其引用的三份所谓的“档案”，均为从其他作者的普通当代文学作品中直接抄袭过来的，不但未经考证，也根本不是历史档案或史料。

　　石耿立辩称，原告要求他对引用档案查明真伪，是在阻止他控诉侵略，是在帮日本人否认侵略历史。陈红说，她从未阻止被告控诉侵略，但是希望被告能够对历史、英烈和公众负责，根据史料说话，他所抄来的东西不是真实的历史。





http://www.chinanews.com/fz/2013/05-28/4862792.shtml