超级军网我觉得兵器杂志离我越来越远
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:22:37
记得我从05年开始买兵器，记得那时候的兵器还是很耐看的
那时候价格才6.8元，我还得仔细回去翻看一天，现在是9元多一本了，从邮局寄到宿舍我只要略略翻几下就行了，能给我解释一下为什么不？记得我从05年开始买兵器，记得那时候的兵器还是很耐看的那时候价格才6.8元，我还得仔细回去翻看一天，现在是9元多一本了，从邮局寄到宿舍我只要略略翻几下就行了，能给我解释一下为什么不？第一可能是我那时候在上初中兵器知识还是异常匮乏，现在年纪大了，知道的也多了，可能也就很难再引起我的兴趣了，但是我想说一句，就算你把T54系列专题，B29专题，美国重型坦克专题再重写一边，哪怕是抄写，都比现在强，过去是展会少，专业介绍，武器设计思想介绍多，记得BMP和黄鼠狼步战车那期，是我第一次对大纵深进攻作战理论的启蒙，可是现在呢？哪来那么多装备展？现在的兵器知识弄的和展会宣传手册一样，就拿上一期来说，美国直升机展览，（主要面向民用），好家伙，你们在给我们这些老读者推销直升机吗？我们买不起啊，兵器，兵器是武器啊，哪来那么多民用产品？知道兵器我为何收藏吗？就是因为过去那些专题。。。。{:173:}今年订阅的专题都去哪了？
我们买不起啊，兵器，兵器是武器啊，哪来那么多民用产品？知道兵器我为何收藏吗？就是因为过去那些专题。。。。{:173:}今年订阅的专题都去哪了？
好吧，刚起来发牢骚了，上面当我发疯好了，但是我想说，兵器真的在走下坡路，我现在都开始20元买一本NAAS回来好好的阅读一下，都感觉比兵器爽多了，我只是很怀念过去的兵器铁人 发表于 2013-5-25 06:19 ![]()
第一可能是我那时候在上初中兵器知识还是异常匮乏，现在年纪大了，知道的也多了，可能也就很难再引起我的兴 ...
这个。。。关于直升机的问题，是近来的热点，国内缺课缺的比较厉害。之前关于武直的文章，我们接到很多读者的电话，发现大家对于直升机的知识和了解似乎还很欠缺，我们还是要清楚与国际先进水平的距离的。
另外，想问问您对这次的英国坦克专题怎么看？
第一可能是我那时候在上初中兵器知识还是异常匮乏，现在年纪大了，知道的也多了，可能也就很难再引起我的兴 ...
这个。。。关于直升机的问题，是近来的热点，国内缺课缺的比较厉害。之前关于武直的文章，我们接到很多读者的电话，发现大家对于直升机的知识和了解似乎还很欠缺，我们还是要清楚与国际先进水平的距离的。
另外，想问问您对这次的英国坦克专题怎么看？
二十年前一本世界军事能读好几天，今天还是同样厚一本，一小时就搞定了，连彩页都没放过。
是脑子变快了还是别的啥的？
是脑子变快了还是别的啥的？
《兵器》杂志社 发表于 2013-5-25 10:00 ![]()
这个。。。关于直升机的问题，是近来的热点，国内缺课缺的比较厉害。之前关于武直的文章，我们接到很多读 ...
觉得数据对比并不是这一期重点，重点在于在沙漠平原地区，苏式坦克和西方坦克的对战，战法，还有战力，以及通过这些东西看到的得与失，这才是最终要的
这个。。。关于直升机的问题，是近来的热点，国内缺课缺的比较厉害。之前关于武直的文章，我们接到很多读 ...
觉得数据对比并不是这一期重点，重点在于在沙漠平原地区，苏式坦克和西方坦克的对战，战法，还有战力，以及通过这些东西看到的得与失，这才是最终要的
铁人 发表于 2013-5-27 00:49 ![]()
觉得数据对比并不是这一期重点，重点在于在沙漠平原地区，苏式坦克和西方坦克的对战，战法，还有战力，以 ...
增刊讲的是中东战争，比较适合将这个
第六期英国坦克，主要是想从技术发展史的角度来讨论英国坦克的发展。
装备、包括火炮和发动机等技术基础以及战术在发展中是相辅相成的，更深层还有一个军事文化和战争传统的问题。因此让军事文化完全不同于苏联和欧美的阿拉伯人和犹太人用不完整的华约装备体系和北约装备体系作战，然后以此判断孰强孰弱，是不一定能够得出正确结论的
觉得数据对比并不是这一期重点，重点在于在沙漠平原地区，苏式坦克和西方坦克的对战，战法，还有战力，以 ...
增刊讲的是中东战争，比较适合将这个
第六期英国坦克，主要是想从技术发展史的角度来讨论英国坦克的发展。
装备、包括火炮和发动机等技术基础以及战术在发展中是相辅相成的，更深层还有一个军事文化和战争传统的问题。因此让军事文化完全不同于苏联和欧美的阿拉伯人和犹太人用不完整的华约装备体系和北约装备体系作战，然后以此判断孰强孰弱，是不一定能够得出正确结论的
俄国的那套是斯巴达式的，只有战争才能让它生存。
《兵器》杂志社 发表于 2013-5-25 10:00
这个。。。关于直升机的问题，是近来的热点，国内缺课缺的比较厉害。之前关于武直的文章，我们接到很多读 ...
能解释下这两期的弱智漫画吗？我们要看的是《兵器》，不是《兵器知识》！没有干货就别扩容了！
这个。。。关于直升机的问题，是近来的热点，国内缺课缺的比较厉害。之前关于武直的文章，我们接到很多读 ...
能解释下这两期的弱智漫画吗？我们要看的是《兵器》，不是《兵器知识》！没有干货就别扩容了！
漫画不一定就是弱智的表现，有时调节一下气氛还是不错的，而且就算是漫画，也是可以画出干货的。很多时候，所谓的干货太多了反而乏味，就像帆舰时代的饼干，干的让人倒胃口坏牙齿......
直接成娱乐杂志了
楼主别指望了
楼主别指望了现在还有谁愿意坐下来，写出来，探讨？就一个字：浮躁！
楼上说的有点道理。坐下来思考探讨是件辛苦活，而逛展会看展品谁不乐意？当然人多脚酸回去汇总也是比较头疼的，呵呵
紫衣公子 发表于 2013-8-10 22:23
楼上说的有点道理。坐下来思考探讨是件辛苦活，而逛展会看展品谁不乐意？当然人多脚酸回去汇总也是比较头疼 ...
关于展品的后续深入介绍不是有文章的嘛，对有兴趣的读者（我这种大着头勉强看完科普讲解的除外）不是挺促进思考探讨的嘛。
楼上说的有点道理。坐下来思考探讨是件辛苦活，而逛展会看展品谁不乐意？当然人多脚酸回去汇总也是比较头疼 ...
关于展品的后续深入介绍不是有文章的嘛，对有兴趣的读者（我这种大着头勉强看完科普讲解的除外）不是挺促进思考探讨的嘛。
zoboe 发表于 2013-8-13 14:08
关于展品的后续深入介绍不是有文章的嘛，对有兴趣的读者（我这种大着头勉强看完科普讲解的除外）不是挺促 ...
偶尔为之也未尝不可，就像吃菜各种品种都尝尝会有益健康、增加食欲，但要讲究质量。
关于展品的后续深入介绍不是有文章的嘛，对有兴趣的读者（我这种大着头勉强看完科普讲解的除外）不是挺促 ...
偶尔为之也未尝不可，就像吃菜各种品种都尝尝会有益健康、增加食欲，但要讲究质量。
紫衣公子 发表于 2013-8-13 17:18
偶尔为之也未尝不可，就像吃菜各种品种都尝尝会有益健康、增加食欲，但要讲究质量。
嗯赞同，质量必须是讲究的。
偶尔为之也未尝不可，就像吃菜各种品种都尝尝会有益健康、增加食欲，但要讲究质量。
嗯赞同，质量必须是讲究的。
我觉得军事刊物最重要的就是专业。不管什么题材内容，
十年前的兵器还都存着呢，翻翻看还不错，现在就在书亭翻一下，买的时候寥寥无几。。。
兵器是目前我唯一的坚持在收藏的杂志了。。。。。。
回想当年兵器知识，舰船知识，航空知识，坦克装甲车辆，现代军事。。。。。。每月都要花费一小比开支来买军事杂志，知直到出现了兵器。。。。。。
回想当年兵器知识，舰船知识，航空知识，坦克装甲车辆，现代军事。。。。。。每月都要花费一小比开支来买军事杂志，知直到出现了兵器。。。。。。
捷报频繁 发表于 2013-9-1 21:18
兵器是目前我唯一的坚持在收藏的杂志了。。。。。。
回想当年兵器知识，舰船知识，航空知识，坦克装甲车辆 ...
嗯，其实个人感觉《兵器》杂志还是很不错的，我现在几乎每期都在买，以前也买过《兵器知识》，《舰船知识》，《航空知识》，《坦克装甲车辆》，《轻兵器》（这个买的比较少），现在一直在看《兵器》，价格相对来说，个人觉得还是比较便宜，毕竟是月刊，每个月才1期
兵器是目前我唯一的坚持在收藏的杂志了。。。。。。
回想当年兵器知识，舰船知识，航空知识，坦克装甲车辆 ...
嗯，其实个人感觉《兵器》杂志还是很不错的，我现在几乎每期都在买，以前也买过《兵器知识》，《舰船知识》，《航空知识》，《坦克装甲车辆》，《轻兵器》（这个买的比较少），现在一直在看《兵器》，价格相对来说，个人觉得还是比较便宜，毕竟是月刊，每个月才1期
总感觉好多文章不是自己用心写出来的，
成了一些武器的罗列些性能，再评估效能的宣传广告一样。
成了一些武器的罗列些性能，再评估效能的宣传广告一样。
还有就是那些专题，都是没意思的古董，翻译的水平低下，选题冷门，没有多少兴趣
我现在还在坚持买的就只有兵器了，互联网对传统媒体的冲击显而易见
我现在还在坚持买的就只有兵器了，互联网对传统媒体的冲击显而易见
如果内容吸引人，还是要买滴。但最近一年的实在不给力！
2002年开始买，从2010年开始就不买了。。。。。现在越来越
差了
差了尽是一战二战的老古董，谁还感兴趣？看见就恶心！
我们以前那阵，不鼓励恋爱，只有看这些
现在小学都开始恋爱了，不恋爱的基本是异类，谁还有工夫看这些书啊
社会上混得好的标志也是要么女人一大堆，要么弄钱厉害，要么能当领导
看这些书的属于小众
现在小学都开始恋爱了，不恋爱的基本是异类，谁还有工夫看这些书啊
社会上混得好的标志也是要么女人一大堆，要么弄钱厉害，要么能当领导
看这些书的属于小众
你好，我只缺兵器2013年7月号和2013年增刊A，到江苏连云港包括运费总共多少钱，有意请回复15861236979黄，谢谢！
BMP和黄鼠狼步战车那期，是我第一次对大纵深进攻作战理论的启蒙
同感呀！
同感呀！