[转载]美国撇下糟糕的局势吧

http://world.people.com.cn/n/2013/0524/c157278-21595893.html
新华网北京5月23日电（记者 张艺）美国是否应该军事干预叙利亚局势？还是应该早日从伊斯兰世界抽身？美国时政杂志《外交政策》一篇名为《美国撇下糟糕的局势吧》的文章作者爱德华 卢特瓦克认为，美国应该放弃插足叙利亚局势，亚洲才是关键所在。以下是文章内容。
　　目前权威观点认为，美国总统奥巴马无法果断地采取行动将叙利亚巴沙尔 阿萨德政权扳倒的原因主要有以下几个方面：奥巴马政府内部意见分歧大、对当前国际上权力平衡局势判断错误，还有总统本人的优柔寡断。然而，还有另一个版本的解释：奥巴马政府之所以表现出深思熟虑的克制力，过去惨痛的经验教训是一方面的原因，更重要的是，目前美国高于一切的战略重点是离开战乱纷扰的伊斯兰世界，以便更好地应对中国。
　　美国远离叙利亚内战一个再明显不过的原因是，三个阿拉伯国家在后独裁统治时代的处境已经让人深感失望。突尼斯仍旧饱受长期、有时是非常暴力的国内动荡局势之苦，利比亚在地区和部落分化的痛苦中纠结，在MSL兄弟会统治下的埃及已经成为失败政治干预的典型案例。埃及总统穆罕默德 穆尔西几乎和他的前任胡斯尼 穆巴拉克一样专制，并且在有些社会问题如妇女权益方面更是有过之而无不及，他在管理目前国内糟糕的经济方面更是乏善可陈。看看让本 阿里、穆巴拉克和卡扎菲下台后的局势，大家就不难理解，为什么奥巴马对于推翻阿萨德后的前景没有那么激动了吧。
　　美国在叙利亚局势中保持克制的一个稍微隐晦点的因素是导致前几次民主干预失败的潜在原因。考虑到之前三个国家之间巨大的差异，这个因素肯定是一个相当根本性的原因。突尼斯拥有准地中海的城市文化，在数十年世俗和相对稳定的独裁统治之下，整个国家具有极大的同质性特征，按理来说应该具备很多民主政治的先决条件。但是现在，突尼斯却被一个无能的伊斯兰党派统治，既无法恢复国家经济，也不能或不愿保护世俗机构免受萨拉菲派的袭击。利比亚，遭受了和突尼斯相当程度的重创，但其人口几乎只有其西部邻国突尼斯的一半。利比亚从一个多元化的社会沦为一大批相互敌对的部落，其中有些部落被深深禁锢在血海深仇之中。再来说说埃及，虽说不是一个完善的自由开放的国家，但MSL兄弟会赢得大选，同时期望将沙特极端主义引进国内的萨拉菲派势力也攫取了20%的选票。这些国家之间的共通之处在哪里呢？
    有人肯定会解释道，这些国情极不相同的国家之间的共同命运是伊斯兰教在政治中所扮演的重要角色。伊斯兰教可能会阻碍民主进程——如果将土耳其作为一个反例似乎有违常情，因为这样做就忽视了一个现实，即土耳其最初是由独裁者建立的一个世俗国家，可是现在正经历着伊斯兰统治者的日渐腐化。然而，美国没理由在当代伊斯兰教的重大问题上栽跟头，因为这些北非国家人口的经济水平根本没法支撑有效的民主治理。
　　诚然，阿拉伯之春接二连三地将这几个国家的人民从消极被动中唤醒，但只是在这些国家制止了独裁统治而已，甚至是在这些国家基础条件本来就排斥民主的情况下强行进行的民主运动。
　　现在只剩下各种各样的无序状态依旧残存。叙利亚内战是一场血腥的人间惨剧，但是美国只能通过发动全面军事干预的方式结束内战——叙利亚的最终结局最有可能是变成若干相互争吵的阿拉维派、逊尼派阿拉伯人、库尔德人，可能还有德鲁士独立小国。人们希望，美国在中东和中亚地区卷入教派战争十多年来，应该已经学会避开这个地区了吧。
　　其实简单的事实是，奥巴马还有更重要的事情要做。是的，美国有强烈的人道主义干预的理由，但既然土耳其在这方面的无助已经显露无疑，这应该由阿拉伯联盟和积极地欧洲人出面才对。美国有其它的新责任：为了有效应对崛起中的中国，美国尽早从北非、中东和阿富汗抽身，结束在那里对安全和稳定毫无结果的追逐。这些地区的危机获得了太多的政策关注，给开销巨大的军事干预行动造成极大的压力，本着减少恐怖暴力的目的，结果却加剧了安全局势的恶化。
    相比之下，中国的邻国们日益吹捧本国的民主政府，这些邻国和他们经济上急进的人民一心希望美国参与本地区事务，以求放心。这些国家欢迎大批前去投资做生意、旅游，甚至包括去传教的美国人（这在经历阿拉伯之春的国家里可能要犯死罪）。与此同时，中国和在很多领域依旧和美国继续开展合作。
　　当前的挑战在于，美国要以一种微妙的、不挑衅的方法回应每天来自中国的威胁，这样既能增强中国政府当中的温和派力量——他们是的确存在的——还可以劝阻中国政府当中的鹰派人物。要做到上述这些，美国政府不仅需要航空母舰和强烈的外交攻势，还要长期保持注意力集中，不能受到别处危机的干扰，尤其是一触即燃的中东局势。
　　拒绝陷入叙利亚的泥沼，奥巴马和他意见相同的幕僚们为此应当受到表扬，而不是谴责，因为他们谨慎克制，而且也很明确自己的战略重点。http://world.people.com.cn/n/2013/0524/c157278-21595893.html
新华网北京5月23日电（记者 张艺）美国是否应该军事干预叙利亚局势？还是应该早日从伊斯兰世界抽身？美国时政杂志《外交政策》一篇名为《美国撇下糟糕的局势吧》的文章作者爱德华 卢特瓦克认为，美国应该放弃插足叙利亚局势，亚洲才是关键所在。以下是文章内容。
　　目前权威观点认为，美国总统奥巴马无法果断地采取行动将叙利亚巴沙尔 阿萨德政权扳倒的原因主要有以下几个方面：奥巴马政府内部意见分歧大、对当前国际上权力平衡局势判断错误，还有总统本人的优柔寡断。然而，还有另一个版本的解释：奥巴马政府之所以表现出深思熟虑的克制力，过去惨痛的经验教训是一方面的原因，更重要的是，目前美国高于一切的战略重点是离开战乱纷扰的伊斯兰世界，以便更好地应对中国。
　　美国远离叙利亚内战一个再明显不过的原因是，三个阿拉伯国家在后独裁统治时代的处境已经让人深感失望。突尼斯仍旧饱受长期、有时是非常暴力的国内动荡局势之苦，利比亚在地区和部落分化的痛苦中纠结，在MSL兄弟会统治下的埃及已经成为失败政治干预的典型案例。埃及总统穆罕默德 穆尔西几乎和他的前任胡斯尼 穆巴拉克一样专制，并且在有些社会问题如妇女权益方面更是有过之而无不及，他在管理目前国内糟糕的经济方面更是乏善可陈。看看让本 阿里、穆巴拉克和卡扎菲下台后的局势，大家就不难理解，为什么奥巴马对于推翻阿萨德后的前景没有那么激动了吧。
　　美国在叙利亚局势中保持克制的一个稍微隐晦点的因素是导致前几次民主干预失败的潜在原因。考虑到之前三个国家之间巨大的差异，这个因素肯定是一个相当根本性的原因。突尼斯拥有准地中海的城市文化，在数十年世俗和相对稳定的独裁统治之下，整个国家具有极大的同质性特征，按理来说应该具备很多民主政治的先决条件。但是现在，突尼斯却被一个无能的伊斯兰党派统治，既无法恢复国家经济，也不能或不愿保护世俗机构免受萨拉菲派的袭击。利比亚，遭受了和突尼斯相当程度的重创，但其人口几乎只有其西部邻国突尼斯的一半。利比亚从一个多元化的社会沦为一大批相互敌对的部落，其中有些部落被深深禁锢在血海深仇之中。再来说说埃及，虽说不是一个完善的自由开放的国家，但MSL兄弟会赢得大选，同时期望将沙特极端主义引进国内的萨拉菲派势力也攫取了20%的选票。这些国家之间的共通之处在哪里呢？
    有人肯定会解释道，这些国情极不相同的国家之间的共同命运是伊斯兰教在政治中所扮演的重要角色。伊斯兰教可能会阻碍民主进程——如果将土耳其作为一个反例似乎有违常情，因为这样做就忽视了一个现实，即土耳其最初是由独裁者建立的一个世俗国家，可是现在正经历着伊斯兰统治者的日渐腐化。然而，美国没理由在当代伊斯兰教的重大问题上栽跟头，因为这些北非国家人口的经济水平根本没法支撑有效的民主治理。
　　诚然，阿拉伯之春接二连三地将这几个国家的人民从消极被动中唤醒，但只是在这些国家制止了独裁统治而已，甚至是在这些国家基础条件本来就排斥民主的情况下强行进行的民主运动。
　　现在只剩下各种各样的无序状态依旧残存。叙利亚内战是一场血腥的人间惨剧，但是美国只能通过发动全面军事干预的方式结束内战——叙利亚的最终结局最有可能是变成若干相互争吵的阿拉维派、逊尼派阿拉伯人、库尔德人，可能还有德鲁士独立小国。人们希望，美国在中东和中亚地区卷入教派战争十多年来，应该已经学会避开这个地区了吧。
　　其实简单的事实是，奥巴马还有更重要的事情要做。是的，美国有强烈的人道主义干预的理由，但既然土耳其在这方面的无助已经显露无疑，这应该由阿拉伯联盟和积极地欧洲人出面才对。美国有其它的新责任：为了有效应对崛起中的中国，美国尽早从北非、中东和阿富汗抽身，结束在那里对安全和稳定毫无结果的追逐。这些地区的危机获得了太多的政策关注，给开销巨大的军事干预行动造成极大的压力，本着减少恐怖暴力的目的，结果却加剧了安全局势的恶化。
    相比之下，中国的邻国们日益吹捧本国的民主政府，这些邻国和他们经济上急进的人民一心希望美国参与本地区事务，以求放心。这些国家欢迎大批前去投资做生意、旅游，甚至包括去传教的美国人（这在经历阿拉伯之春的国家里可能要犯死罪）。与此同时，中国和在很多领域依旧和美国继续开展合作。
　　当前的挑战在于，美国要以一种微妙的、不挑衅的方法回应每天来自中国的威胁，这样既能增强中国政府当中的温和派力量——他们是的确存在的——还可以劝阻中国政府当中的鹰派人物。要做到上述这些，美国政府不仅需要航空母舰和强烈的外交攻势，还要长期保持注意力集中，不能受到别处危机的干扰，尤其是一触即燃的中东局势。
　　拒绝陷入叙利亚的泥沼，奥巴马和他意见相同的幕僚们为此应当受到表扬，而不是谴责，因为他们谨慎克制，而且也很明确自己的战略重点。