这次台菲事件里,ww这一点倒是值得我们学习的。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 17:38:13


好吧,又是我,又是关于谣言的话题。

http://news.21cn.com/caiji/roll1/a/2013/0522/20/21801716.shtml
http://news.ifeng.com/taiwan/special/taiwanyuchuan/content-3/detail_2013_05/22/25601072_0.shtml
台湾女网友造谣“便当拒卖菲劳”遭法办

大约原文是这样的:
142591939.jpg

这个文章的影响很恶劣,菲佣甚至把这个拿出来质问ww,最后,查出来是谣言,是一个董姓台湾女网友编的,并以第一人称写成文章发上网。结果这个女网友被法办。台北市警局表示,若调查显示董女触犯社会秩序维护法「散布谣言,足以影响公共安宁」,可依法裁罚新台币3万元。

另外呢?媒体也有责任。报道便当文的台湾《立报》郑姓记者,也于21日晚间承认造假,现已遭报社解职。与《立报》属同一报系的《四方报》总编辑张正,则因在自己的facebook上转贴虚假报道《夜访便当店老板》内容,并保证“确有此事”,于22日凌晨发表致歉声明,并宣布辞职。

===============
好了,摘要写完了。写一下自己的想法,关于谣言的。同是台菲纠纷的这一段时间,大陆也有几件关于谣言的事情。
1、关于北京京温商城“离奇”坠楼的事情
是了,13人被逮捕,被法办了。这是应该的,但是当时添油加醋,夹带私货的各个网站媒体呢?
有没有人出来道歉?有没有人被解职?有没有媒体为因为推波助澜造成的群众体育事件负责任?

2、最近几天的武汉大学生绑架案件
是了,贫困大学生,身上只有100元。家属索要30万,所以劫持人质。这个社会怎么啦!
其实19号的一些媒体已经写得很清楚,因为需要交纳医院1000元的押金,家属要求扣陈某的身份证件,陈某不愿意,于是发生了纠纷。那么,30万的家属索偿是怎样来的?好,有媒体说是当时一目击者说的,第一时间这样报道不可厚非,但是之后有没有去核实?发现不实有没有更正或者向读者道歉呢?

相比较ww,虽然是个全民娱乐的渣一样的地方,但是,从这次便当文的事情来看,新闻从业者还是有压力的。错报新闻会被解职,或者被迫辞职的。而大陆呢?报错新闻又不核实,发现错了也不会去道歉,反而乐享擦边球带来的吸引眼球的成果。对,媒体舆论起到了监督社会的作用,但是,媒体,尤其是众多的网络媒体,谁来监督呢?引起不良后果,有没有相应的责任呢?在一些事件里,打着老百姓也有知情权,播报不负责任的道听途说,干着扇阴风点鬼火的事情,他们的责任谁来追究呢?虚假的情节都可以推说是某某的同学、同乡、某知情人、目击者说的,我是媒体人,为的是呈现一个“真实”“全面”的事件,对的是我不懈的努力,错的,那是那些同乡同学、知情人、目击者他们的错,我是无冕之王。
相对于ww,我们的媒体只怕真的是无冕之王也说不定咯。


好吧,又是我,又是关于谣言的话题。

http://news.21cn.com/caiji/roll1/a/2013/0522/20/21801716.shtml
http://news.ifeng.com/taiwan/special/taiwanyuchuan/content-3/detail_2013_05/22/25601072_0.shtml
台湾女网友造谣“便当拒卖菲劳”遭法办

大约原文是这样的:
142591939.jpg

这个文章的影响很恶劣,菲佣甚至把这个拿出来质问ww,最后,查出来是谣言,是一个董姓台湾女网友编的,并以第一人称写成文章发上网。结果这个女网友被法办。台北市警局表示,若调查显示董女触犯社会秩序维护法「散布谣言,足以影响公共安宁」,可依法裁罚新台币3万元。

另外呢?媒体也有责任。报道便当文的台湾《立报》郑姓记者,也于21日晚间承认造假,现已遭报社解职。与《立报》属同一报系的《四方报》总编辑张正,则因在自己的facebook上转贴虚假报道《夜访便当店老板》内容,并保证“确有此事”,于22日凌晨发表致歉声明,并宣布辞职。

===============
好了,摘要写完了。写一下自己的想法,关于谣言的。同是台菲纠纷的这一段时间,大陆也有几件关于谣言的事情。
1、关于北京京温商城“离奇”坠楼的事情
是了,13人被逮捕,被法办了。这是应该的,但是当时添油加醋,夹带私货的各个网站媒体呢?
有没有人出来道歉?有没有人被解职?有没有媒体为因为推波助澜造成的群众体育事件负责任?

2、最近几天的武汉大学生绑架案件
是了,贫困大学生,身上只有100元。家属索要30万,所以劫持人质。这个社会怎么啦!
其实19号的一些媒体已经写得很清楚,因为需要交纳医院1000元的押金,家属要求扣陈某的身份证件,陈某不愿意,于是发生了纠纷。那么,30万的家属索偿是怎样来的?好,有媒体说是当时一目击者说的,第一时间这样报道不可厚非,但是之后有没有去核实?发现不实有没有更正或者向读者道歉呢?

相比较ww,虽然是个全民娱乐的渣一样的地方,但是,从这次便当文的事情来看,新闻从业者还是有压力的。错报新闻会被解职,或者被迫辞职的。而大陆呢?报错新闻又不核实,发现错了也不会去道歉,反而乐享擦边球带来的吸引眼球的成果。对,媒体舆论起到了监督社会的作用,但是,媒体,尤其是众多的网络媒体,谁来监督呢?引起不良后果,有没有相应的责任呢?在一些事件里,打着老百姓也有知情权,播报不负责任的道听途说,干着扇阴风点鬼火的事情,他们的责任谁来追究呢?虚假的情节都可以推说是某某的同学、同乡、某知情人、目击者说的,我是媒体人,为的是呈现一个“真实”“全面”的事件,对的是我不懈的努力,错的,那是那些同乡同学、知情人、目击者他们的错,我是无冕之王。
相对于ww,我们的媒体只怕真的是无冕之王也说不定咯。
没办法,只好自己坐二楼咯。
既然打击了造谣者,帮造谣者传播谣言、甚至自己制造谣言的媒体呢?要不要也调查一下呢?

自己挖自己的坟。斑斑手下留情!
昨天,抓了秦火火和拆二,今天焦点访谈就开始深入揭批,新闻联播已经将矛头指向大V甚至点名。
这些,是微博方面的,可以理解为个人行为。

而网络媒体、门户网站,更或者是实体媒体呢,会不会成为之后的工作目标之一呢?就像一楼里说的,WW那样,传谣的记者辞退,报社编辑辞职?
没有这种规定所以南方系和养猪网才会肆无忌惮
charleslai 发表于 2013-8-22 21:56
没有这种规定所以南方系和养猪网才会肆无忌惮
所以,我的标题是“……ww这一点倒是值得我们学习的”。

我们空背了一个专制独裁的名声,而在舆论管理上年民粹的WW都不如。
WW的这个例子其实也是因为影响到了外交层面,所以才处理的这么迅速,要不然就凭现在WW各个媒体上对大陆这边的不实报道,有多少从业者经得起查证?

同样国内对媒体也是有监管的,除了有一些不能碰的高压线之外,像这种影响到外交层面的事件也是不可能不追究的。
国内就是处罚太轻了。能借此机会修改法律条款会更大快人心。。。
WW的造谣··那个人情味呢··话说火火的罪名估计不是纯造谣那么简单