环球时报:“宪政”是兜圈子否定中国发展之路
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:22:55
原标题:社评:“宪政”是兜圈子否定中国发展之路
“宪政”这个概念这两年被部分人频繁使用,在一些圈子里成为热词。在互联网上,这个词也有一定的出现率,人云亦云者不少。
宪政的“宪”字指的是宪法,然而众所周知的是,宪法作为中国的根本大法,它的地位并不存在实际争议。宪法规定了中国的基本国体、政治制度以及人的基本权利,它们当年的成文总体上走在了中国现实的前面。中国的发展既是对宪法的坚守,也是对宪法的全面落实。新一代中国领导人集体学习宪法,执政者对宪法的忠诚非常明确。
“宪政”概念突然走进舆论场,是中国主流政治发展之外的一个枝杈。它从一开始就不是理论问题,而是个政治主张。它从西方的话语体系出发,与中国政治理论的一些词汇强行对接,得出否定中国现行政治制度的结论。“宪政”实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_05/22/25572791_0.shtml
围绕“宪政”做理论论辩没有实际意义,因为它的目标设定已很清楚,就是要改变中国的发展道路,这是这个国家断不可接受的。中国的理论争论应当在国家大的政治规划范围内进行,而不应是为推动国家内部的政治对立披上理论的外衣。
其实,熟悉“宪政”争论的人都清楚,它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路,至少这个概念的实际思想引导就是这样。而谁都知道,中国现行的宪法和他们的诉求南辕北辙,“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。
“宪政”说误导了部分知识分子,在互联网上也引来一些追随者,但它毫无实践基础,越来越沦为空洞的政治口号。在现实中,它还成为少数投机者制造个人影响力的噱头,或者成为有些人发泄对社会不满的说辞。它对中国社会的真实影响不大。
中国在坚定地走向依法治国,这个“法”里面,当然首先是宪法。中国的民主也在与时俱进,民主与法治密不可分,这在中国正成为广泛的共识。中国需要能够符合并满足这个国家政治及社会实践需要的制度安排,这个过程本身就是实践性的,它必须对中国人民的利益、而不是对某个概念负责。
中国发展的政治宽度相当大,中国的经济和社会建设轰轰烈烈,与政治发展相协调。“宪政”这种从西方传入的词汇之所以孤独,就是因为它拒绝同中国现实协调互动,而是要打断中国的进程,扭转国家的政治方向。说到底这是一种幻想,还是不要做这样的“脑筋急转弯”吧。
在中国热衷政治的人一定要清楚一个事实:中国的国家道路已经选定,中国早已迈过十字路口,行走在“有中国特色社会主义”的路上。这是中国人民历经苦难好不容易选出来的,中国宪法从一定意义上说是对这条国家道路的保卫。想引中国走另一条路,整个西方世界加起来也没有这个力量,国内少数有不同意见的人更不行。
维护、细化中国的发展道路不如尖刻否定它吸引眼球,但这恰是中国复兴路上最需要的坚定与执着。“宪政”这个概念同中国改革开放的现实相比轻飘飘的,正因如此,它在中国落不了地,更生不了根。原标题:社评:“宪政”是兜圈子否定中国发展之路
“宪政”这个概念这两年被部分人频繁使用,在一些圈子里成为热词。在互联网上,这个词也有一定的出现率,人云亦云者不少。
宪政的“宪”字指的是宪法,然而众所周知的是,宪法作为中国的根本大法,它的地位并不存在实际争议。宪法规定了中国的基本国体、政治制度以及人的基本权利,它们当年的成文总体上走在了中国现实的前面。中国的发展既是对宪法的坚守,也是对宪法的全面落实。新一代中国领导人集体学习宪法,执政者对宪法的忠诚非常明确。
“宪政”概念突然走进舆论场,是中国主流政治发展之外的一个枝杈。它从一开始就不是理论问题,而是个政治主张。它从西方的话语体系出发,与中国政治理论的一些词汇强行对接,得出否定中国现行政治制度的结论。“宪政”实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_05/22/25572791_0.shtml
围绕“宪政”做理论论辩没有实际意义,因为它的目标设定已很清楚,就是要改变中国的发展道路,这是这个国家断不可接受的。中国的理论争论应当在国家大的政治规划范围内进行,而不应是为推动国家内部的政治对立披上理论的外衣。
其实,熟悉“宪政”争论的人都清楚,它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路,至少这个概念的实际思想引导就是这样。而谁都知道,中国现行的宪法和他们的诉求南辕北辙,“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。
“宪政”说误导了部分知识分子,在互联网上也引来一些追随者,但它毫无实践基础,越来越沦为空洞的政治口号。在现实中,它还成为少数投机者制造个人影响力的噱头,或者成为有些人发泄对社会不满的说辞。它对中国社会的真实影响不大。
中国在坚定地走向依法治国,这个“法”里面,当然首先是宪法。中国的民主也在与时俱进,民主与法治密不可分,这在中国正成为广泛的共识。中国需要能够符合并满足这个国家政治及社会实践需要的制度安排,这个过程本身就是实践性的,它必须对中国人民的利益、而不是对某个概念负责。
中国发展的政治宽度相当大,中国的经济和社会建设轰轰烈烈,与政治发展相协调。“宪政”这种从西方传入的词汇之所以孤独,就是因为它拒绝同中国现实协调互动,而是要打断中国的进程,扭转国家的政治方向。说到底这是一种幻想,还是不要做这样的“脑筋急转弯”吧。
在中国热衷政治的人一定要清楚一个事实:中国的国家道路已经选定,中国早已迈过十字路口,行走在“有中国特色社会主义”的路上。这是中国人民历经苦难好不容易选出来的,中国宪法从一定意义上说是对这条国家道路的保卫。想引中国走另一条路,整个西方世界加起来也没有这个力量,国内少数有不同意见的人更不行。
维护、细化中国的发展道路不如尖刻否定它吸引眼球,但这恰是中国复兴路上最需要的坚定与执着。“宪政”这个概念同中国改革开放的现实相比轻飘飘的,正因如此,它在中国落不了地,更生不了根。
“宪政”这个概念这两年被部分人频繁使用,在一些圈子里成为热词。在互联网上,这个词也有一定的出现率,人云亦云者不少。
宪政的“宪”字指的是宪法,然而众所周知的是,宪法作为中国的根本大法,它的地位并不存在实际争议。宪法规定了中国的基本国体、政治制度以及人的基本权利,它们当年的成文总体上走在了中国现实的前面。中国的发展既是对宪法的坚守,也是对宪法的全面落实。新一代中国领导人集体学习宪法,执政者对宪法的忠诚非常明确。
“宪政”概念突然走进舆论场,是中国主流政治发展之外的一个枝杈。它从一开始就不是理论问题,而是个政治主张。它从西方的话语体系出发,与中国政治理论的一些词汇强行对接,得出否定中国现行政治制度的结论。“宪政”实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_05/22/25572791_0.shtml
围绕“宪政”做理论论辩没有实际意义,因为它的目标设定已很清楚,就是要改变中国的发展道路,这是这个国家断不可接受的。中国的理论争论应当在国家大的政治规划范围内进行,而不应是为推动国家内部的政治对立披上理论的外衣。
其实,熟悉“宪政”争论的人都清楚,它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路,至少这个概念的实际思想引导就是这样。而谁都知道,中国现行的宪法和他们的诉求南辕北辙,“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。
“宪政”说误导了部分知识分子,在互联网上也引来一些追随者,但它毫无实践基础,越来越沦为空洞的政治口号。在现实中,它还成为少数投机者制造个人影响力的噱头,或者成为有些人发泄对社会不满的说辞。它对中国社会的真实影响不大。
中国在坚定地走向依法治国,这个“法”里面,当然首先是宪法。中国的民主也在与时俱进,民主与法治密不可分,这在中国正成为广泛的共识。中国需要能够符合并满足这个国家政治及社会实践需要的制度安排,这个过程本身就是实践性的,它必须对中国人民的利益、而不是对某个概念负责。
中国发展的政治宽度相当大,中国的经济和社会建设轰轰烈烈,与政治发展相协调。“宪政”这种从西方传入的词汇之所以孤独,就是因为它拒绝同中国现实协调互动,而是要打断中国的进程,扭转国家的政治方向。说到底这是一种幻想,还是不要做这样的“脑筋急转弯”吧。
在中国热衷政治的人一定要清楚一个事实:中国的国家道路已经选定,中国早已迈过十字路口,行走在“有中国特色社会主义”的路上。这是中国人民历经苦难好不容易选出来的,中国宪法从一定意义上说是对这条国家道路的保卫。想引中国走另一条路,整个西方世界加起来也没有这个力量,国内少数有不同意见的人更不行。
维护、细化中国的发展道路不如尖刻否定它吸引眼球,但这恰是中国复兴路上最需要的坚定与执着。“宪政”这个概念同中国改革开放的现实相比轻飘飘的,正因如此,它在中国落不了地,更生不了根。原标题:社评:“宪政”是兜圈子否定中国发展之路
“宪政”这个概念这两年被部分人频繁使用,在一些圈子里成为热词。在互联网上,这个词也有一定的出现率,人云亦云者不少。
宪政的“宪”字指的是宪法,然而众所周知的是,宪法作为中国的根本大法,它的地位并不存在实际争议。宪法规定了中国的基本国体、政治制度以及人的基本权利,它们当年的成文总体上走在了中国现实的前面。中国的发展既是对宪法的坚守,也是对宪法的全面落实。新一代中国领导人集体学习宪法,执政者对宪法的忠诚非常明确。
“宪政”概念突然走进舆论场,是中国主流政治发展之外的一个枝杈。它从一开始就不是理论问题,而是个政治主张。它从西方的话语体系出发,与中国政治理论的一些词汇强行对接,得出否定中国现行政治制度的结论。“宪政”实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_05/22/25572791_0.shtml
围绕“宪政”做理论论辩没有实际意义,因为它的目标设定已很清楚,就是要改变中国的发展道路,这是这个国家断不可接受的。中国的理论争论应当在国家大的政治规划范围内进行,而不应是为推动国家内部的政治对立披上理论的外衣。
其实,熟悉“宪政”争论的人都清楚,它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路,至少这个概念的实际思想引导就是这样。而谁都知道,中国现行的宪法和他们的诉求南辕北辙,“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。
“宪政”说误导了部分知识分子,在互联网上也引来一些追随者,但它毫无实践基础,越来越沦为空洞的政治口号。在现实中,它还成为少数投机者制造个人影响力的噱头,或者成为有些人发泄对社会不满的说辞。它对中国社会的真实影响不大。
中国在坚定地走向依法治国,这个“法”里面,当然首先是宪法。中国的民主也在与时俱进,民主与法治密不可分,这在中国正成为广泛的共识。中国需要能够符合并满足这个国家政治及社会实践需要的制度安排,这个过程本身就是实践性的,它必须对中国人民的利益、而不是对某个概念负责。
中国发展的政治宽度相当大,中国的经济和社会建设轰轰烈烈,与政治发展相协调。“宪政”这种从西方传入的词汇之所以孤独,就是因为它拒绝同中国现实协调互动,而是要打断中国的进程,扭转国家的政治方向。说到底这是一种幻想,还是不要做这样的“脑筋急转弯”吧。
在中国热衷政治的人一定要清楚一个事实:中国的国家道路已经选定,中国早已迈过十字路口,行走在“有中国特色社会主义”的路上。这是中国人民历经苦难好不容易选出来的,中国宪法从一定意义上说是对这条国家道路的保卫。想引中国走另一条路,整个西方世界加起来也没有这个力量,国内少数有不同意见的人更不行。
维护、细化中国的发展道路不如尖刻否定它吸引眼球,但这恰是中国复兴路上最需要的坚定与执着。“宪政”这个概念同中国改革开放的现实相比轻飘飘的,正因如此,它在中国落不了地,更生不了根。
各高校法学院、行政管理学院里充斥着满嘴“宪政”“民主”,其实一无所知的砖家叫兽。
以后谁敢再说宪政,民主我就实名举报他!反革命。
这是要给年初南方的宪政梦送终了吗?
既然中国"现行的宪法和他们颜色革命者的诉求南辕北辙",那何不借他们之口,顺水推舟,把跟他们诉求南辕北辙的现行宪法做实了呢??那他们还不吐出一口老血?
既然宪法规定了我国的基本国体、政治制度以及人的基本权利,那还争什么争?依法执行就是了。为嘛就是有人看这部规定了基本国体、政治制度的现行宪法不顺眼呢??
说白了,规定了我国基本国体、政治制度的现行宪法,恰恰是颜色革命者的绊脚石,恰恰是戈尔巴乔夫们的绊脚石,按说希望削弱宪法地位的应该是颜色革命者才对啊,按说抨击宪政、反对宪政的应该是反对现行宪法的人群才是啊,为嘛实际中却恰恰反过来了呢?呵呵。这个脑筋急转弯,咱P民确实是做不出来。
既然中国"现行的宪法和他们颜色革命者的诉求南辕北辙",那何不借他们之口,顺水推舟,把跟他们诉求南辕北辙的现行宪法做实了呢??那他们还不吐出一口老血?
既然宪法规定了我国的基本国体、政治制度以及人的基本权利,那还争什么争?依法执行就是了。为嘛就是有人看这部规定了基本国体、政治制度的现行宪法不顺眼呢??
说白了,规定了我国基本国体、政治制度的现行宪法,恰恰是颜色革命者的绊脚石,恰恰是戈尔巴乔夫们的绊脚石,按说希望削弱宪法地位的应该是颜色革命者才对啊,按说抨击宪政、反对宪政的应该是反对现行宪法的人群才是啊,为嘛实际中却恰恰反过来了呢?呵呵。这个脑筋急转弯,咱P民确实是做不出来。
明显是胆怯了,宪政万万要不得
害怕 楼上你以为玩宪政花样的能弄起什么来?那就拭目以待呗
他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国...原来,科学为求真理,而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。------《新华日报》1944年5月17日
世袭去吧
搞笑了,难道我国不是宪政么
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
难道宪法不是我国的根本大法么?
难道我国目前的体制不是宪法所规定的么?
难道目前的宪法不是人大讨论通过的么?的
难道建国前的政协会议讨论的和历次修宪制定不是国家的根本制度么?
混球难道想否定当年的政协会议的广泛性,民主性,合法性么?!
难道混球以为我国是戡乱,战争,或者帝王专制么?
连某些人主张的某种宪政,和我国是否是宪章都没分清楚
自从胡锡进以来混球水平越来越低,适度腐败、过度监督,原来是多好的报纸。
真不知道是高级黑还是猪队友!
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
难道宪法不是我国的根本大法么?
难道我国目前的体制不是宪法所规定的么?
难道目前的宪法不是人大讨论通过的么?的
难道建国前的政协会议讨论的和历次修宪制定不是国家的根本制度么?
混球难道想否定当年的政协会议的广泛性,民主性,合法性么?!
难道混球以为我国是戡乱,战争,或者帝王专制么?
连某些人主张的某种宪政,和我国是否是宪章都没分清楚
自从胡锡进以来混球水平越来越低,适度腐败、过度监督,原来是多好的报纸。
真不知道是高级黑还是猪队友!
这应该算是最明确的一次表态了吧?!!!!
山雨欲来风满楼
说明嘴炮键盘搞政治没意义,还要拧巴的赶紧想好出路
说明嘴炮键盘搞政治没意义,还要拧巴的赶紧想好出路
谁写的怎么不署名?
这几天怎么回事?老是批“宪政”这个词?
要宪法?来,咱给他写一本。
《环球屎报》这样的烂文都敢发,都没底裤了,报社是想玩“自绝于.....”吗?
{:soso_e113:}
{:soso_e113:}
到底否定了什么道路,想走什么道路?
作者自己都不想说,不敢说,没脸说。
还给人民民主权力是大势所趋,某些人因为自己屁股太脏,欠人民血债太多,才会整天担惊受怕吧
作者自己都不想说,不敢说,没脸说。
还给人民民主权力是大势所趋,某些人因为自己屁股太脏,欠人民血债太多,才会整天担惊受怕吧
就一句话,党大还是法大,说那么啰嗦干嘛,什么辩证法
为专制找借口;去重读一下新民主义论和论联合政府。理念大倒退。
就一句话,党大还是法大,说那么啰嗦干嘛,什么辩证法
您还是不够犀利。明明是枪杆子大嘛。
您还是不够犀利。明明是枪杆子大嘛。
搞笑了,难道我国不是宪政么
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
关键是很多制定的法律'行政法规'地方性法律'政府规章存在着违宪内容'赤裸裸的'比较恶心
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
关键是很多制定的法律'行政法规'地方性法律'政府规章存在着违宪内容'赤裸裸的'比较恶心
您还是不够犀利。明明是枪杆子大嘛。
党指挥枪,枪不够党大
党指挥枪,枪不够党大
倒行逆施
iron-man 发表于 2013-5-22 16:51
党指挥枪,枪不够党大
您还是不够犀利。党和枪都归586指挥。586为大嘛。呵呵。
iron-man 发表于 2013-5-22 16:51
党指挥枪,枪不够党大
您还是不够犀利。党和枪都归586指挥。586为大嘛。呵呵。
一怒 发表于 2013-5-22 16:14
《环球屎报》这样的烂文都敢发,都没底裤了,报社是想玩“自绝于.....”吗?
乃太乐观了吧?看看风向,多想想这阵子这么多这调子的文章出笼会是木有原因的嘛
前朝还有影帝在台面上苦苦撑着,而今呢?继续做中国梦吧
《环球屎报》这样的烂文都敢发,都没底裤了,报社是想玩“自绝于.....”吗?
乃太乐观了吧?看看风向,多想想这阵子这么多这调子的文章出笼会是木有原因的嘛
前朝还有影帝在台面上苦苦撑着,而今呢?继续做中国梦吧
http://politics.people.com.cn/GB/80291/7362169.html
http://lt.cjdby.net/thread-1620786-1-1.html
放在一起看
http://lt.cjdby.net/thread-1620786-1-1.html
放在一起看
所有西方不行,国内少数更不行,这话杠杠的来自: Android客户端
说这么多有神码用?想干去找个戈尔巴乔夫叶利钦呗,一步到位,休克疗法
用自己的发明理论证明人家理论的错误,这一招百试不爽
FriedrichIV 发表于 2013-5-22 15:49
搞笑了,难道我国不是宪政么
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
这篇文章可以回答你的疑问:
http://lt.cjdby.net/thread-1620143-1-2.html
搞笑了,难道我国不是宪政么
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
这篇文章可以回答你的疑问:
http://lt.cjdby.net/thread-1620143-1-2.html
其次,依宪治国不是实行宪政,人民民主制度的宪法确认的社会主义国家基本制度和宪政的核心制度与理念从根本上是不相符的。说宪政就是有宪法并得到实施,反对宪政就是不要宪法和社会主义法治。这是混淆了宪法和宪政的关系。回顾历史就很清楚,宪法与民主制和宪政没有必然的联系。民主国家未必是宪政国家(例如古希腊、古罗马是奴隶制、封建制民主国家),有宪法未必有宪政(例如清朝末年的钦定宪法),宪政国家也未必是民主国家(例如大宪章时代的英国)。虽然社会主义国家和资本主义国家都有宪法,但宪法的内容和确认的国家基本制度是根本不一样的。
楼上一干牛鬼蛇神不知是真傻还是垂死挣扎时的疯狂叫嚣,看不出这是中央最高层的授意吗?你们的幻想彻底破灭了!也就只剩下在电脑前酸溜溜地叫了。
到底谁在兜圈子?兜着圈子要反宪法,不是反革命是啥,还是现行儿的!
现行人家也不怕,有了地,有了枪,有了钱,有了几千万人,说话都不带捂嘴的。{:soso_e120:}
到底谁在兜圈子?兜着圈子要反宪法,不是反革命是啥,还是现行儿的!
现行人家也不怕,有了地,有了枪,有了钱,有了几千万人,说话都不带捂嘴的。{:soso_e120:}
FriedrichIV 发表于 2013-5-22 15:49
搞笑了,难道我国不是宪政么
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
我觉得你没看懂宪政二字
搞笑了,难道我国不是宪政么
难道我国的国家运行不是受宪法的规范和约束么?
我觉得你没看懂宪政二字
别又和“人权”一样。
刚开始由于被人当作武器而戴着有色眼镜看待,现在却不得不承认人权的合理性和先进性。
别总是这么情绪化嘛,逆反心理这么强,当自己还是小孩么。
当然如果一直期望凌驾于宪法和法律之上,至少不要暴露的这么明显嘛。
刚开始由于被人当作武器而戴着有色眼镜看待,现在却不得不承认人权的合理性和先进性。
别总是这么情绪化嘛,逆反心理这么强,当自己还是小孩么。
当然如果一直期望凌驾于宪法和法律之上,至少不要暴露的这么明显嘛。
中国梦果然只是个梦
四个字:桀犬吠日
再来四个字:为虎作伥
最后四个字:丧心病狂
载自<武林外传>,你懂的
再来四个字:为虎作伥
最后四个字:丧心病狂
载自<武林外传>,你懂的
这篇文章可以回答你的疑问:
http://lt.cjdby.net/thread-1620143-1-2.html
真要玩文字游戏还可以说白马非马!
http://lt.cjdby.net/thread-1620143-1-2.html
真要玩文字游戏还可以说白马非马!
丧心病狂!
白日做梦!
居然连个笔名都不敢写。
什么叫外强中干?这就叫外强中干。
居然连个笔名都不敢写。
什么叫外强中干?这就叫外强中干。
凤百羽 发表于 2013-5-22 18:22
真要玩文字游戏还可以说白马非马!
这篇文章介绍了中国政体跟西方政体的根本不同,文中的宪政代表西方政体,不是说依照宪法治国就是宪政了,这样理解也是对宪政的曲解,我想真正支持宪政的人肯定也是支持的三权分立的宪政。
真要玩文字游戏还可以说白马非马!
这篇文章介绍了中国政体跟西方政体的根本不同,文中的宪政代表西方政体,不是说依照宪法治国就是宪政了,这样理解也是对宪政的曲解,我想真正支持宪政的人肯定也是支持的三权分立的宪政。