央视证券节目的主播炒股亏得把嫁妆也赔掉了,信专家,输 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 09:21:40
这年头啥稀奇古怪的事情都有,就说炒股这事吧,在A股这样的行情里面,有炒得亏掉房子的,有亏掉血汗钱的,还有亏得夫妻不合反目成仇的。如今,有央视证券节目的主播炒股亏得把嫁妆也赔掉了,这真是咄咄怪事!其实想一想,在A股这样的市场,证券主播亏掉嫁妆,也不算稀奇。


  央视美女主播李雨霏日前在一档访谈节目中称:我也是一个股民,因为炒股赔了很多钱。本来没做这个节目之前还好,手里还有点钱;后来做了这个节目之后,就发现一点一点被套,乃至深度套牢,后来发现连嫁妆钱都赔进去了。不管你信不信李雨霏是不是真的赔掉了嫁妆,反正我信了。


  道理很简单,在一般人看来,李雨霏背后是央视这么一个大平台,无数的证券分析师、基金经理都可以面对面交流。拥有如此广博的专家资源,炒股焉有不赚之理?但是别忘了,如果李雨霏因为拥有如此庞大的专家资源就可以通过炒股赚钱,央视拥有证券专家资源的主持人和记者、编辑还真不少,难道他们都赚钱了?进一步讲,专家们都赚钱了?


  生活中经常会碰到这样的情况:如果得知某人是基金经理、证券分析师、或者是证券方面的记者,很多人立马就会问,那你炒股票一定赚了很多钱吧?这一问,也许会让被问者感觉有点飘飘然,毕竟被看成是所谓的专业人士,但看看自己的股票账户,或者内心里揣摩一下自己的投资能力,这种自豪感能够延续的人,恐怕少之又少。这个市场里,要是证券从业人员,或者是证券主持人不应该亏钱,那大家凭什么还辛辛苦苦打工啊!


  既然证券主持人炒股赔掉了嫁妆,她主播的节目就不值得看了吗?非也!同样的信息,在不同的投资者手上,价值就完全不同。也许有人加仓赚钱,也许有人亏钱。另外,证券资讯节目更多提供的是证券信息,绝不提供买卖建议。专家们的很多观点,都是他们研究的结果。这些信息只能帮助我们分析,而不是买卖股票的建议。看清了这一点,这年头啥稀奇古怪的事情都有,就说炒股这事吧,在A股这样的行情里面,有炒得亏掉房子的,有亏掉血汗钱的,还有亏得夫妻不合反目成仇的。如今,有央视证券节目的主播炒股亏得把嫁妆也赔掉了,这真是咄咄怪事!其实想一想,在A股这样的市场,证券主播亏掉嫁妆,也不算稀奇。


  央视美女主播李雨霏日前在一档访谈节目中称:我也是一个股民,因为炒股赔了很多钱。本来没做这个节目之前还好,手里还有点钱;后来做了这个节目之后,就发现一点一点被套,乃至深度套牢,后来发现连嫁妆钱都赔进去了。不管你信不信李雨霏是不是真的赔掉了嫁妆,反正我信了。


  道理很简单,在一般人看来,李雨霏背后是央视这么一个大平台,无数的证券分析师、基金经理都可以面对面交流。拥有如此广博的专家资源,炒股焉有不赚之理?但是别忘了,如果李雨霏因为拥有如此庞大的专家资源就可以通过炒股赚钱,央视拥有证券专家资源的主持人和记者、编辑还真不少,难道他们都赚钱了?进一步讲,专家们都赚钱了?


  生活中经常会碰到这样的情况:如果得知某人是基金经理、证券分析师、或者是证券方面的记者,很多人立马就会问,那你炒股票一定赚了很多钱吧?这一问,也许会让被问者感觉有点飘飘然,毕竟被看成是所谓的专业人士,但看看自己的股票账户,或者内心里揣摩一下自己的投资能力,这种自豪感能够延续的人,恐怕少之又少。这个市场里,要是证券从业人员,或者是证券主持人不应该亏钱,那大家凭什么还辛辛苦苦打工啊!


  既然证券主持人炒股赔掉了嫁妆,她主播的节目就不值得看了吗?非也!同样的信息,在不同的投资者手上,价值就完全不同。也许有人加仓赚钱,也许有人亏钱。另外,证券资讯节目更多提供的是证券信息,绝不提供买卖建议。专家们的很多观点,都是他们研究的结果。这些信息只能帮助我们分析,而不是买卖股票的建议。看清了这一点,
专家要真是股神,早自己捞钱去了,还用得着为那点出镜费去CCAV口沫四溅地做节目?
更搞笑的是某些跳大绳的在电视报纸网络上信誓蛋蛋地推荐彩票中奖号码。
第一要赚。
第二要一辈子赚。

想通这两点,炒股(或者用证券投资更合适)就不会亏。
就坦率这点,值得肯定。多少人输了钱不愿说?