我看福州交通肇事案！

       这次福州交通肇事案中司机被当众打死，个人认为，因为交通肇事案中肇事方所受惩戒偏轻以及受害方家属获赔付太少，这种当众杀无良肇事司机的情况只会越来越多，另一方面，某些人利用交通肇事来达成完美谋杀的可能性也会加大。

       我老父亲是在2011年11月28日过斑马线时出的事，在办理后事的过程中经历的种种黑暗，能让人直接变成一个反社会者，我觉得自己现在就是一个反社会者。鞭子抽谁身上谁痛，有些同志置身事外扯什么法律程序那是幼稚的表现，说实在的，我现在很后悔当时没有把肇事司机当场打死。

       交警部门为了方便结案，办这种交通肇事致死案件有他们特有的方式和手段，这里我就谈谈自己的经历。首先，事发后交警的态度极其无所谓，只是对肇事者进行了控制，对现场根本没保护，甚至连警戒带都没拉，散落物品标识还是我们家属赶到以后自己折树枝临时标注的；其次，肇事司机只要没逃逸的都算自首，拿个房产证复印件过来就连羁押都免了，后面打官司过程中出示的羁押材料都是虚的；第三，交警部门在法医鉴定时会故意安排一些事务比如指认现场找证人什么之类的尽量支开你，整个鉴定在后面在细节方面会变得对肇事者有利，比如父亲的内脏破裂大出血后来就变成了躯干部少量擦伤，这个鉴定结果一定是在你把老人入土为安后才适时出来，这时候神经能强大到把先人挖出来找公道的毕竟是少数了；第四，整个办案过程我们休想看到什么视频监控之类的东西，总之因为时间角度问题这类一律没有；第五，肇事者在审讯过程中可以乱编故事随便找个证人胡说一通也不用承担任何法律责任，当天电视台采访他的录象我一直保留，交警根本不予理睬，肇事者的口供前后明显不一；第六，肇事者有点关系，居然能把当天现场办案具体负责的警官都换了；第七，对交警、肇事司机两方来说，撞伤的可操作空间上不如撞死，人死万事休受害者家属一切都只能由着他们编故事，连事发时肇事车车速都以肇事者所供诉的为准，人被铲飞越过车顶抛出近三十米却刚刚好在五十公里的限速内，有ＡＢＳ所以没有刹车痕（？），你受害者可以找权威机构测试，但结果仍会以交警的认定为准，即使它没有这样的技术能力；第八，判决结果一定是对受害者家属不利的。我这边的结果是，肇事者被判十四个月，民事赔偿是十八万。为什么会是这个结果？道理很简单，一切都有条文依据，保险公司也要赢利的。刑事这块我父亲过斑马线时是骑着自行车而不是推行，要付次要责任（现场录象是没有的，由痕迹推断。），肇事者有自首情节云云；民事这块不能以老爷子的退休工资收入标准算，得根据当地城镇居民平均收入每月一千三标准算，还有丧葬费一万五什么之类杂七杂八的东西，话说一万五够买墓地么？一个拘役十四个月十八万赔偿金就能把我父亲带走了么？我心里只有八个字：君子报仇，十年未晚。

       我老爷子一个老干部老劳模死了以后单位好歹还有一些抚慰金什么的，也算是是对他老人家一生承认，就这件事上我对ZF相关规定呀法律呀没什么可说的。可是倒回来想，出事的如果换作是其他青壮年务工者呢？交通肇事案按照这种赔付方式对于一个普通中国式家庭来说不就代表完蛋了么？所以说，法律在大多数情况下根本不能救你于水火危难，当场打死一个让你家破人亡的无良肇事司机真心算不了什么，同时，我也能理解那些抬着受害者遗体讨公道的人，没有这些人我们这些所谓的守法者死得会更难看！！

       事情过去快两年了，想起来仍旧有点发狂，一个老男人实在不应该语无伦次扯那么多，让大伙见笑了！！

         

       这次福州交通肇事案中司机被当众打死，个人认为，因为交通肇事案中肇事方所受惩戒偏轻以及受害方家属获赔付太少，这种当众杀无良肇事司机的情况只会越来越多，另一方面，某些人利用交通肇事来达成完美谋杀的可能性也会加大。

       我老父亲是在2011年11月28日过斑马线时出的事，在办理后事的过程中经历的种种黑暗，能让人直接变成一个反社会者，我觉得自己现在就是一个反社会者。鞭子抽谁身上谁痛，有些同志置身事外扯什么法律程序那是幼稚的表现，说实在的，我现在很后悔当时没有把肇事司机当场打死。

       交警部门为了方便结案，办这种交通肇事致死案件有他们特有的方式和手段，这里我就谈谈自己的经历。首先，事发后交警的态度极其无所谓，只是对肇事者进行了控制，对现场根本没保护，甚至连警戒带都没拉，散落物品标识还是我们家属赶到以后自己折树枝临时标注的；其次，肇事司机只要没逃逸的都算自首，拿个房产证复印件过来就连羁押都免了，后面打官司过程中出示的羁押材料都是虚的；第三，交警部门在法医鉴定时会故意安排一些事务比如指认现场找证人什么之类的尽量支开你，整个鉴定在后面在细节方面会变得对肇事者有利，比如父亲的内脏破裂大出血后来就变成了躯干部少量擦伤，这个鉴定结果一定是在你把老人入土为安后才适时出来，这时候神经能强大到把先人挖出来找公道的毕竟是少数了；第四，整个办案过程我们休想看到什么视频监控之类的东西，总之因为时间角度问题这类一律没有；第五，肇事者在审讯过程中可以乱编故事随便找个证人胡说一通也不用承担任何法律责任，当天电视台采访他的录象我一直保留，交警根本不予理睬，肇事者的口供前后明显不一；第六，肇事者有点关系，居然能把当天现场办案具体负责的警官都换了；第七，对交警、肇事司机两方来说，撞伤的可操作空间上不如撞死，人死万事休受害者家属一切都只能由着他们编故事，连事发时肇事车车速都以肇事者所供诉的为准，人被铲飞越过车顶抛出近三十米却刚刚好在五十公里的限速内，有ＡＢＳ所以没有刹车痕（？），你受害者可以找权威机构测试，但结果仍会以交警的认定为准，即使它没有这样的技术能力；第八，判决结果一定是对受害者家属不利的。我这边的结果是，肇事者被判十四个月，民事赔偿是十八万。为什么会是这个结果？道理很简单，一切都有条文依据，保险公司也要赢利的。刑事这块我父亲过斑马线时是骑着自行车而不是推行，要付次要责任（现场录象是没有的，由痕迹推断。），肇事者有自首情节云云；民事这块不能以老爷子的退休工资收入标准算，得根据当地城镇居民平均收入每月一千三标准算，还有丧葬费一万五什么之类杂七杂八的东西，话说一万五够买墓地么？一个拘役十四个月十八万赔偿金就能把我父亲带走了么？我心里只有八个字：君子报仇，十年未晚。

       我老爷子一个老干部老劳模死了以后单位好歹还有一些抚慰金什么的，也算是是对他老人家一生承认，就这件事上我对ZF相关规定呀法律呀没什么可说的。可是倒回来想，出事的如果换作是其他青壮年务工者呢？交通肇事案按照这种赔付方式对于一个普通中国式家庭来说不就代表完蛋了么？所以说，法律在大多数情况下根本不能救你于水火危难，当场打死一个让你家破人亡的无良肇事司机真心算不了什么，同时，我也能理解那些抬着受害者遗体讨公道的人，没有这些人我们这些所谓的守法者死得会更难看！！

       事情过去快两年了，想起来仍旧有点发狂，一个老男人实在不应该语无伦次扯那么多，让大伙见笑了！！