超级军网【转载】美军力报告承认中国“反航母”杀手锏装备
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:25:57
《天下兵锋》—第十九期上
刘舫羽：坐观天下事，谈笑论冰锋。大家好，欢迎收看由凤凰视频和千幕时代联合出品的军事访谈节目《天下兵锋》，我是主持人刘舫羽。
本期节目我们就发生在中国周边的热点问题来专访中国战略文化促进会副会长兼秘书长罗援少将，罗老师您好。
罗援：主持人好，观众朋友大家好。
刘舫羽：罗老师，2013年5月6号，美国发布了新版的中国军力评估报告，那您是怎么看待这个新版的评估报告的呢？
罗援：美国的军力评估报告实际上是一个冷战的产物，它以前主要是针对前苏联的，那么苏联解体以后，他就转移火力，它就对向了中国，它这个军力报告我觉得它基本的是老生常谈，我就不用看这个报告，我猜都能给猜出来，他肯定有三个方面意思。第一个，就是中国军事威胁论，就是中国的军力发展已经超过了中国正当的防卫范围。
那么第二个，他就要渲染中国的军费不透明，认为我们有隐形军费，那么第三个它就会渲染我们的武器装备，认为我们军力现在发展太快。所以我想他一条主线就是要渲染中国的军事威胁论，那么这几年，他都可以说是老生常谈，但是今年的军力报告呢，他和以往有稍微有一些区别，第一个区别呢，他第一个就是还是强调，就是中国已经具备了这种遏阻能力，或者是叫拒之能力，或者叫区域拒之能力，它这个就是说现在我们的导弹，我们的一些新型杀手锏装备，已经可以把美国拒之在第一岛链之外，这是他今年一个新的特点。再有一个就是说讲网络战，网络攻击，认为我们现在已经有网络部队，对于美国可以构成，对美国的网络安全构成威胁。
那么今年还有一个特点，它就是强调了钓鱼岛问题，这个一般的热点问题呢，他在他们军力报告中还不是经常关注的一个重点，但是这次他们比较突出了这个钓鱼岛的问题，钓鱼岛问题呢，他们无非也就是他们的老三段论，第一个就是说钓鱼岛在主权问题上他们不选边站，这句话实际上是说过国际社会听的，就是说美国在钓鱼岛问题上，他是比较公允的。
第二句话他就说是在钓鱼岛他适用于美日安保条约第五条款，那么这句话实际上是说过中国听的，就是威胁中国，如果你要动武，我就要行使日美安保条约第五条款。
第三句话就是说现在中日双方谁都不要单方面打破地区现有状态，这句话我认为他是说给两方面听的，既有日本也有中国，但是更重点的是侧重于是说给中国听的。美国在钓鱼岛问题上，他实际上是在拉偏架，而这次他的军力报告中，他还提出了一个问题，就是说他认为中国设立的领海基线，在钓鱼岛设立的领先基线，他认为是不合理、不合法的。这又是美国的霸权主义表现，就是你如果不设领海基线，美国会说你中国无法无天，你连个法律根据都没有，那么我们现在设立领海基线，他又说我们不合理、不合法，这哪来的，哪家的法，哪家的理，你不能按你美国人说了算，这是我们国家的领土，我在我的领土那儿我设领海基线，那是我们中国人的事儿，跟你美国人没关系，你不能在那儿说三道四。
所以说，美国的这次军力报告，应该说还是它的冷战思维的一个延续。
刘舫羽：您刚才说到它这次报告中大幅关注钓鱼岛问题，这是否意味着美国将会在潜在的中日东海冲突当中武力介入呢。另外我看这个报告中还提到在2020年左右的时候，美国在亚太地区的军事资产将会完全暴露在我们的远程导弹和巡航导弹的火力范围之内，那这个观点您是否认同呢？
罗援：首先我们先看看，就是美国是不是会武力介入中日之间在钓鱼岛的之争，那么这件事我觉得我们宁可信其有，不可信其无。毕竟美国和日本它是有一种战略同盟关系，而且美国一再的声明，就是说钓鱼岛适用于日美安保条约第五条款，他为什么一再做这么一个声明呢？他实际上还是想吓住中国，就怕中国对钓鱼岛实施武力占领。
但是呢，美国他又是一个实用主义的国家，就是真正在钓鱼岛，真正发生了军事冲突，美国会不会军事介入，我觉得他介入是肯定的，但是介入的力度大小，采取什么方式介入，这是要根据当时当地的条件而定，毕竟他美国是把自己本国的利益，他是放在第一考量。对盟国的利益来讲，实际上是范围比较次要的，就是他叫重要战略利益，而不是他的核心战略利益。所以日美安保条约实际上就是一个不平等的条约，日美安保条约就是说你日本去为美国去当炮灰，这是题中之一，但是你说叫美国去给日本当炮灰，我觉得这个是不可思议的。
就是一旦发生了这种冲突，美军介入，我觉得它的介入可能也就是这么几个方面一共给他提供道义上的支持，再一个就给他提供情报保障，还有一个可能给他提供一些装备，后勤支援方面的这种保障。美军直接成建制的介入到中日军事冲突之中，我觉得美国它会三思而后行。
刚才你提的第二个问题，就是到2020年左右，美国的军事资产可以暴露在中国的导弹威慑之下，那么这里头我倒是听到了一个新的名词，就是军事资产，这个军事资产它应该是有形资产和无形资产，两种资产，它现在讲的实际上是讲它的硬件系统，它硬件系统就是它的军事基地，它的一些作战平台，比如说它的航空母舰，比如说它的导弹驱逐舰，甚至它的一些作战飞机。那么这些是不是会在我们的威慑之中，也就是现在一直在渲染的中国已经有了区域外作战能力，已经有了区域拒之能力，实际上就是说他认为我们的导弹，甚至以后我们的远程的一些投送工具，打击兵器可以对他构成威胁。
那这里首先问一个问题，就是中国为什么要对你进行拒之，你如果不介入，中国哪来什么反介入，首先是你先介入到中国它的安全领域之内了，那么中国当然要提高这个反介入能力。所以我觉得美国它现在提高，它用所谓军事资产将受到中国的威胁，他也是拿这个来说事，就是为了重返亚太，在亚太进行它的前沿军事部署，为这个在做一种造势，在做一种准备。
h t t p://v.ifeng.com/mil/special/2013txbf/ 《天下兵锋》—第十九期上
刘舫羽：坐观天下事，谈笑论冰锋。大家好，欢迎收看由凤凰视频和千幕时代联合出品的军事访谈节目《天下兵锋》，我是主持人刘舫羽。
本期节目我们就发生在中国周边的热点问题来专访中国战略文化促进会副会长兼秘书长罗援少将，罗老师您好。
罗援：主持人好，观众朋友大家好。
刘舫羽：罗老师，2013年5月6号，美国发布了新版的中国军力评估报告，那您是怎么看待这个新版的评估报告的呢？
罗援：美国的军力评估报告实际上是一个冷战的产物，它以前主要是针对前苏联的，那么苏联解体以后，他就转移火力，它就对向了中国，它这个军力报告我觉得它基本的是老生常谈，我就不用看这个报告，我猜都能给猜出来，他肯定有三个方面意思。第一个，就是中国军事威胁论，就是中国的军力发展已经超过了中国正当的防卫范围。
那么第二个，他就要渲染中国的军费不透明，认为我们有隐形军费，那么第三个它就会渲染我们的武器装备，认为我们军力现在发展太快。所以我想他一条主线就是要渲染中国的军事威胁论，那么这几年，他都可以说是老生常谈，但是今年的军力报告呢，他和以往有稍微有一些区别，第一个区别呢，他第一个就是还是强调，就是中国已经具备了这种遏阻能力，或者是叫拒之能力，或者叫区域拒之能力，它这个就是说现在我们的导弹，我们的一些新型杀手锏装备，已经可以把美国拒之在第一岛链之外，这是他今年一个新的特点。再有一个就是说讲网络战，网络攻击，认为我们现在已经有网络部队，对于美国可以构成，对美国的网络安全构成威胁。
那么今年还有一个特点，它就是强调了钓鱼岛问题，这个一般的热点问题呢，他在他们军力报告中还不是经常关注的一个重点，但是这次他们比较突出了这个钓鱼岛的问题，钓鱼岛问题呢，他们无非也就是他们的老三段论，第一个就是说钓鱼岛在主权问题上他们不选边站，这句话实际上是说过国际社会听的，就是说美国在钓鱼岛问题上，他是比较公允的。
第二句话他就说是在钓鱼岛他适用于美日安保条约第五条款，那么这句话实际上是说过中国听的，就是威胁中国，如果你要动武，我就要行使日美安保条约第五条款。
第三句话就是说现在中日双方谁都不要单方面打破地区现有状态，这句话我认为他是说给两方面听的，既有日本也有中国，但是更重点的是侧重于是说给中国听的。美国在钓鱼岛问题上，他实际上是在拉偏架，而这次他的军力报告中，他还提出了一个问题，就是说他认为中国设立的领海基线，在钓鱼岛设立的领先基线，他认为是不合理、不合法的。这又是美国的霸权主义表现，就是你如果不设领海基线，美国会说你中国无法无天，你连个法律根据都没有，那么我们现在设立领海基线，他又说我们不合理、不合法，这哪来的，哪家的法，哪家的理，你不能按你美国人说了算，这是我们国家的领土，我在我的领土那儿我设领海基线，那是我们中国人的事儿，跟你美国人没关系，你不能在那儿说三道四。
所以说，美国的这次军力报告，应该说还是它的冷战思维的一个延续。
刘舫羽：您刚才说到它这次报告中大幅关注钓鱼岛问题，这是否意味着美国将会在潜在的中日东海冲突当中武力介入呢。另外我看这个报告中还提到在2020年左右的时候，美国在亚太地区的军事资产将会完全暴露在我们的远程导弹和巡航导弹的火力范围之内，那这个观点您是否认同呢？
罗援：首先我们先看看，就是美国是不是会武力介入中日之间在钓鱼岛的之争，那么这件事我觉得我们宁可信其有，不可信其无。毕竟美国和日本它是有一种战略同盟关系，而且美国一再的声明，就是说钓鱼岛适用于日美安保条约第五条款，他为什么一再做这么一个声明呢？他实际上还是想吓住中国，就怕中国对钓鱼岛实施武力占领。
但是呢，美国他又是一个实用主义的国家，就是真正在钓鱼岛，真正发生了军事冲突，美国会不会军事介入，我觉得他介入是肯定的，但是介入的力度大小，采取什么方式介入，这是要根据当时当地的条件而定，毕竟他美国是把自己本国的利益，他是放在第一考量。对盟国的利益来讲，实际上是范围比较次要的，就是他叫重要战略利益，而不是他的核心战略利益。所以日美安保条约实际上就是一个不平等的条约，日美安保条约就是说你日本去为美国去当炮灰，这是题中之一，但是你说叫美国去给日本当炮灰，我觉得这个是不可思议的。
就是一旦发生了这种冲突，美军介入，我觉得它的介入可能也就是这么几个方面一共给他提供道义上的支持，再一个就给他提供情报保障，还有一个可能给他提供一些装备，后勤支援方面的这种保障。美军直接成建制的介入到中日军事冲突之中，我觉得美国它会三思而后行。
刚才你提的第二个问题，就是到2020年左右，美国的军事资产可以暴露在中国的导弹威慑之下，那么这里头我倒是听到了一个新的名词，就是军事资产，这个军事资产它应该是有形资产和无形资产，两种资产，它现在讲的实际上是讲它的硬件系统，它硬件系统就是它的军事基地，它的一些作战平台，比如说它的航空母舰，比如说它的导弹驱逐舰，甚至它的一些作战飞机。那么这些是不是会在我们的威慑之中，也就是现在一直在渲染的中国已经有了区域外作战能力，已经有了区域拒之能力，实际上就是说他认为我们的导弹，甚至以后我们的远程的一些投送工具，打击兵器可以对他构成威胁。
那这里首先问一个问题，就是中国为什么要对你进行拒之，你如果不介入，中国哪来什么反介入，首先是你先介入到中国它的安全领域之内了，那么中国当然要提高这个反介入能力。所以我觉得美国它现在提高，它用所谓军事资产将受到中国的威胁，他也是拿这个来说事，就是为了重返亚太，在亚太进行它的前沿军事部署，为这个在做一种造势，在做一种准备。
h t t p://v.ifeng.com/mil/special/2013txbf/
刘舫羽：坐观天下事，谈笑论冰锋。大家好，欢迎收看由凤凰视频和千幕时代联合出品的军事访谈节目《天下兵锋》，我是主持人刘舫羽。
本期节目我们就发生在中国周边的热点问题来专访中国战略文化促进会副会长兼秘书长罗援少将，罗老师您好。
罗援：主持人好，观众朋友大家好。
刘舫羽：罗老师，2013年5月6号，美国发布了新版的中国军力评估报告，那您是怎么看待这个新版的评估报告的呢？
罗援：美国的军力评估报告实际上是一个冷战的产物，它以前主要是针对前苏联的，那么苏联解体以后，他就转移火力，它就对向了中国，它这个军力报告我觉得它基本的是老生常谈，我就不用看这个报告，我猜都能给猜出来，他肯定有三个方面意思。第一个，就是中国军事威胁论，就是中国的军力发展已经超过了中国正当的防卫范围。
那么第二个，他就要渲染中国的军费不透明，认为我们有隐形军费，那么第三个它就会渲染我们的武器装备，认为我们军力现在发展太快。所以我想他一条主线就是要渲染中国的军事威胁论，那么这几年，他都可以说是老生常谈，但是今年的军力报告呢，他和以往有稍微有一些区别，第一个区别呢，他第一个就是还是强调，就是中国已经具备了这种遏阻能力，或者是叫拒之能力，或者叫区域拒之能力，它这个就是说现在我们的导弹，我们的一些新型杀手锏装备，已经可以把美国拒之在第一岛链之外，这是他今年一个新的特点。再有一个就是说讲网络战，网络攻击，认为我们现在已经有网络部队，对于美国可以构成，对美国的网络安全构成威胁。
那么今年还有一个特点，它就是强调了钓鱼岛问题，这个一般的热点问题呢，他在他们军力报告中还不是经常关注的一个重点，但是这次他们比较突出了这个钓鱼岛的问题，钓鱼岛问题呢，他们无非也就是他们的老三段论，第一个就是说钓鱼岛在主权问题上他们不选边站，这句话实际上是说过国际社会听的，就是说美国在钓鱼岛问题上，他是比较公允的。
第二句话他就说是在钓鱼岛他适用于美日安保条约第五条款，那么这句话实际上是说过中国听的，就是威胁中国，如果你要动武，我就要行使日美安保条约第五条款。
第三句话就是说现在中日双方谁都不要单方面打破地区现有状态，这句话我认为他是说给两方面听的，既有日本也有中国，但是更重点的是侧重于是说给中国听的。美国在钓鱼岛问题上，他实际上是在拉偏架，而这次他的军力报告中，他还提出了一个问题，就是说他认为中国设立的领海基线，在钓鱼岛设立的领先基线，他认为是不合理、不合法的。这又是美国的霸权主义表现，就是你如果不设领海基线，美国会说你中国无法无天，你连个法律根据都没有，那么我们现在设立领海基线，他又说我们不合理、不合法，这哪来的，哪家的法，哪家的理，你不能按你美国人说了算，这是我们国家的领土，我在我的领土那儿我设领海基线，那是我们中国人的事儿，跟你美国人没关系，你不能在那儿说三道四。
所以说，美国的这次军力报告，应该说还是它的冷战思维的一个延续。
刘舫羽：您刚才说到它这次报告中大幅关注钓鱼岛问题，这是否意味着美国将会在潜在的中日东海冲突当中武力介入呢。另外我看这个报告中还提到在2020年左右的时候，美国在亚太地区的军事资产将会完全暴露在我们的远程导弹和巡航导弹的火力范围之内，那这个观点您是否认同呢？
罗援：首先我们先看看，就是美国是不是会武力介入中日之间在钓鱼岛的之争，那么这件事我觉得我们宁可信其有，不可信其无。毕竟美国和日本它是有一种战略同盟关系，而且美国一再的声明，就是说钓鱼岛适用于日美安保条约第五条款，他为什么一再做这么一个声明呢？他实际上还是想吓住中国，就怕中国对钓鱼岛实施武力占领。
但是呢，美国他又是一个实用主义的国家，就是真正在钓鱼岛，真正发生了军事冲突，美国会不会军事介入，我觉得他介入是肯定的，但是介入的力度大小，采取什么方式介入，这是要根据当时当地的条件而定，毕竟他美国是把自己本国的利益，他是放在第一考量。对盟国的利益来讲，实际上是范围比较次要的，就是他叫重要战略利益，而不是他的核心战略利益。所以日美安保条约实际上就是一个不平等的条约，日美安保条约就是说你日本去为美国去当炮灰，这是题中之一，但是你说叫美国去给日本当炮灰，我觉得这个是不可思议的。
就是一旦发生了这种冲突，美军介入，我觉得它的介入可能也就是这么几个方面一共给他提供道义上的支持，再一个就给他提供情报保障，还有一个可能给他提供一些装备，后勤支援方面的这种保障。美军直接成建制的介入到中日军事冲突之中，我觉得美国它会三思而后行。
刚才你提的第二个问题，就是到2020年左右，美国的军事资产可以暴露在中国的导弹威慑之下，那么这里头我倒是听到了一个新的名词，就是军事资产，这个军事资产它应该是有形资产和无形资产，两种资产，它现在讲的实际上是讲它的硬件系统，它硬件系统就是它的军事基地，它的一些作战平台，比如说它的航空母舰，比如说它的导弹驱逐舰，甚至它的一些作战飞机。那么这些是不是会在我们的威慑之中，也就是现在一直在渲染的中国已经有了区域外作战能力，已经有了区域拒之能力，实际上就是说他认为我们的导弹，甚至以后我们的远程的一些投送工具，打击兵器可以对他构成威胁。
那这里首先问一个问题，就是中国为什么要对你进行拒之，你如果不介入，中国哪来什么反介入，首先是你先介入到中国它的安全领域之内了，那么中国当然要提高这个反介入能力。所以我觉得美国它现在提高，它用所谓军事资产将受到中国的威胁，他也是拿这个来说事，就是为了重返亚太，在亚太进行它的前沿军事部署，为这个在做一种造势，在做一种准备。
h t t p://v.ifeng.com/mil/special/2013txbf/ 《天下兵锋》—第十九期上
刘舫羽：坐观天下事，谈笑论冰锋。大家好，欢迎收看由凤凰视频和千幕时代联合出品的军事访谈节目《天下兵锋》，我是主持人刘舫羽。
本期节目我们就发生在中国周边的热点问题来专访中国战略文化促进会副会长兼秘书长罗援少将，罗老师您好。
罗援：主持人好，观众朋友大家好。
刘舫羽：罗老师，2013年5月6号，美国发布了新版的中国军力评估报告，那您是怎么看待这个新版的评估报告的呢？
罗援：美国的军力评估报告实际上是一个冷战的产物，它以前主要是针对前苏联的，那么苏联解体以后，他就转移火力，它就对向了中国，它这个军力报告我觉得它基本的是老生常谈，我就不用看这个报告，我猜都能给猜出来，他肯定有三个方面意思。第一个，就是中国军事威胁论，就是中国的军力发展已经超过了中国正当的防卫范围。
那么第二个，他就要渲染中国的军费不透明，认为我们有隐形军费，那么第三个它就会渲染我们的武器装备，认为我们军力现在发展太快。所以我想他一条主线就是要渲染中国的军事威胁论，那么这几年，他都可以说是老生常谈，但是今年的军力报告呢，他和以往有稍微有一些区别，第一个区别呢，他第一个就是还是强调，就是中国已经具备了这种遏阻能力，或者是叫拒之能力，或者叫区域拒之能力，它这个就是说现在我们的导弹，我们的一些新型杀手锏装备，已经可以把美国拒之在第一岛链之外，这是他今年一个新的特点。再有一个就是说讲网络战，网络攻击，认为我们现在已经有网络部队，对于美国可以构成，对美国的网络安全构成威胁。
那么今年还有一个特点，它就是强调了钓鱼岛问题，这个一般的热点问题呢，他在他们军力报告中还不是经常关注的一个重点，但是这次他们比较突出了这个钓鱼岛的问题，钓鱼岛问题呢，他们无非也就是他们的老三段论，第一个就是说钓鱼岛在主权问题上他们不选边站，这句话实际上是说过国际社会听的，就是说美国在钓鱼岛问题上，他是比较公允的。
第二句话他就说是在钓鱼岛他适用于美日安保条约第五条款，那么这句话实际上是说过中国听的，就是威胁中国，如果你要动武，我就要行使日美安保条约第五条款。
第三句话就是说现在中日双方谁都不要单方面打破地区现有状态，这句话我认为他是说给两方面听的，既有日本也有中国，但是更重点的是侧重于是说给中国听的。美国在钓鱼岛问题上，他实际上是在拉偏架，而这次他的军力报告中，他还提出了一个问题，就是说他认为中国设立的领海基线，在钓鱼岛设立的领先基线，他认为是不合理、不合法的。这又是美国的霸权主义表现，就是你如果不设领海基线，美国会说你中国无法无天，你连个法律根据都没有，那么我们现在设立领海基线，他又说我们不合理、不合法，这哪来的，哪家的法，哪家的理，你不能按你美国人说了算，这是我们国家的领土，我在我的领土那儿我设领海基线，那是我们中国人的事儿，跟你美国人没关系，你不能在那儿说三道四。
所以说，美国的这次军力报告，应该说还是它的冷战思维的一个延续。
刘舫羽：您刚才说到它这次报告中大幅关注钓鱼岛问题，这是否意味着美国将会在潜在的中日东海冲突当中武力介入呢。另外我看这个报告中还提到在2020年左右的时候，美国在亚太地区的军事资产将会完全暴露在我们的远程导弹和巡航导弹的火力范围之内，那这个观点您是否认同呢？
罗援：首先我们先看看，就是美国是不是会武力介入中日之间在钓鱼岛的之争，那么这件事我觉得我们宁可信其有，不可信其无。毕竟美国和日本它是有一种战略同盟关系，而且美国一再的声明，就是说钓鱼岛适用于日美安保条约第五条款，他为什么一再做这么一个声明呢？他实际上还是想吓住中国，就怕中国对钓鱼岛实施武力占领。
但是呢，美国他又是一个实用主义的国家，就是真正在钓鱼岛，真正发生了军事冲突，美国会不会军事介入，我觉得他介入是肯定的，但是介入的力度大小，采取什么方式介入，这是要根据当时当地的条件而定，毕竟他美国是把自己本国的利益，他是放在第一考量。对盟国的利益来讲，实际上是范围比较次要的，就是他叫重要战略利益，而不是他的核心战略利益。所以日美安保条约实际上就是一个不平等的条约，日美安保条约就是说你日本去为美国去当炮灰，这是题中之一，但是你说叫美国去给日本当炮灰，我觉得这个是不可思议的。
就是一旦发生了这种冲突，美军介入，我觉得它的介入可能也就是这么几个方面一共给他提供道义上的支持，再一个就给他提供情报保障，还有一个可能给他提供一些装备，后勤支援方面的这种保障。美军直接成建制的介入到中日军事冲突之中，我觉得美国它会三思而后行。
刚才你提的第二个问题，就是到2020年左右，美国的军事资产可以暴露在中国的导弹威慑之下，那么这里头我倒是听到了一个新的名词，就是军事资产，这个军事资产它应该是有形资产和无形资产，两种资产，它现在讲的实际上是讲它的硬件系统，它硬件系统就是它的军事基地，它的一些作战平台，比如说它的航空母舰，比如说它的导弹驱逐舰，甚至它的一些作战飞机。那么这些是不是会在我们的威慑之中，也就是现在一直在渲染的中国已经有了区域外作战能力，已经有了区域拒之能力，实际上就是说他认为我们的导弹，甚至以后我们的远程的一些投送工具，打击兵器可以对他构成威胁。
那这里首先问一个问题，就是中国为什么要对你进行拒之，你如果不介入，中国哪来什么反介入，首先是你先介入到中国它的安全领域之内了，那么中国当然要提高这个反介入能力。所以我觉得美国它现在提高，它用所谓军事资产将受到中国的威胁，他也是拿这个来说事，就是为了重返亚太，在亚太进行它的前沿军事部署，为这个在做一种造势，在做一种准备。
h t t p://v.ifeng.com/mil/special/2013txbf/