综合这几天的信息，可以得出前两天的ufo为……高规道反 ...

看看国内外对此事的评价你就知道是啥了，楼主还是洗洗睡吧{:soso_e120:}

八成就是探空火箭，关键是这玩意儿的弹道很容易探测，而且弹道特征很独特，美俄两大流氓是瞒不住的……

这些都需要大量非生产性的资金和钱的投入，考虑到苏联是怎么被拖垮的，我看还是先把咱们的人均收入水平和社保养老水平搞得超过美帝几倍在考虑楼主说的这些宏伟目标吧。

中科院都发布消息说了，中国科学家成功进行了高空科学探测试验，本次试验利用高空探空火箭，通过多种科学探测有效载荷，对电离层、近地空间的高能粒子和磁场强度与结构进行了原位探测。
既然都说了，那也没啥好过多解读的

八成就是探空火箭，关键是这玩意儿的弹道很容易探测，而且弹道特征很独特，美俄两大流氓是瞒不住的……
美国国防部发言人15日称，中国13日向太空发射了一枚火箭，但并没有向轨道投送任何物体，火箭上携带的物体在印度洋上空重新进入大气层。路透社16日引述五角大楼不具名官员的话称，美国认为，中国13日发射的“高空探空火箭”实际上是首次卫星拦截系统测试，这枚火箭未来可以用来搭载反卫星武器，摧毁目标轨道上的任何卫星。对此猜测，中国外交部发言人洪磊16日表示，中国一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛。美国哈佛大学学者称，中国13日发射的火箭高度达到1万公里，创造了全世界1976年以来发射火箭进入地球亚轨道的高度之最。

五角大楼发言人马托施15日称：“我们跟踪到了中国火箭在发射过程中携带的多个物体，但没有观察到任何物体进入轨道。可以说，太空中没有留下与这次发射有关的任何物体。”14日，中科院网站发布消息称，5月13日21时左右，中国科学家成功进行了高空科学探测试验。本次试验利用高空探空火箭，通过多种科学探测有效载荷，对电离层、近地空间的高能粒子和磁场强度与结构进行了原位探测。路透社16日称，一位不愿具名的美国国防官员称，美国获得的情报显示，这枚火箭今后可用来将反卫星载荷送入相似轨道，“我们认为这枚火箭携带的是一枚陆基导弹，这是中国首次测试拦截装置，这种装置可以追踪轨道上的卫星，并将其摧毁”。报道称，五角大楼和该官员都没有透露中国火箭上携带的“科学探测有效载荷”的细节。

　　但美国学者给出了不同的解读。路透社报道称，哈佛大学史密松天体物理学中心学者乔森纳·麦克道尔分析说，中国发射的火箭将来有可能在类似轨道装载反卫星装置，但没有证据显示13日的发射是在测试这种能力。麦克道尔称，中国这次发射的火箭与美国空军上世纪60年代为了研究地球磁气圈而发射的火箭相似。他同时强调，绝大多数亚轨道发射的高度都在1500公里左右，虽然中国发射过包括“嫦娥”探月卫星在内的轨道飞行器，但中国以往的导弹测试中，高度都不超过2000公里。中国此次发射的火箭达到了1万公里高度，此前超过1万公里的地球亚轨道发射都是由美国完成的，美国航天局1976年将一枚原子钟发射到距地面10280公里的轨道。

　　“根据媒体报道，此次中国火箭发射明显是科学目的”，美国“太空”网站15日发文称，中国2007年和2010年曾两次进行反卫星实验，这项技术对美国卫星安全威胁巨大，因此中国在反卫星能力方面的任何进展都被美国等国严密监视。“这种监测，再加上关于13日发射的种种细节，让专家对中国进行反卫星实验的说法提出质疑”，文章引述普林斯顿大学科学和全球安全项目博士后研究员古伯鲁德的话说，“在美国严密的监视下，中国想用一大堆科学仪器掩饰反卫星测试技术非常愚蠢，这不可行，也不是测试一种新武器的正确方法。如果中国想测试摧毁卫星，应当进行低轨道的‘导弹防御'试验，根本没有理由进行如此高度的发射，除非是为了测试系统的完整性”。

　　路透社称，美国一直对中国太空能力的发展心存忧虑。美国众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯15日拒绝对这次火箭发射进行评论，但表示中国很明显正在太空展现“更具进攻性的姿态”，“任何时候当你看到一个民族国家在太空展现更富进攻性的姿态时，都非常令人关注”。报道称，在中国此次发射之前不到一周，美国国防部副部长阿什顿·卡特呼吁保护美国的国家安全卫星，发展遏制太空潜在敌手的能力，并表示这种努力已经来得太迟了。上周，美国国防部还发布了一份83页的中国军力发展报告，对中国不断增长的太空能力表示关注，称中国正在开展阻止敌人在危机中使用太空设备的多种行动。

胡扯！明明鹰酱和外卖部都说了：探空火箭！

还是等张菊发布权威消息吧

blade3000 发表于 2013-5-17 10:59
这些都需要大量非生产性的资金和钱的投入，考虑到苏联是怎么被拖垮的，我看还是先把咱们的人均收入水平和社 ...
有美帝在，你是不会等到哪一天的。

您以为我们是疯了，没事儿非要和美鬼较劲？

国家说什么就是什么，你懂的

基本可以分析是某项技术的验证性试验，或是载具可靠性，MD和砖家的话可以挖掘干货，譬如载荷相关详细数据就没公布，哼哼…不能绝对，应该是有关联

鬼子等着要解释哩！给它一个尝尝？？来自: Android客户端

只有载具没有装战斗部的东东不算是导弹，真的是火箭啊

龙霜 发表于 2013-5-17 15:58
只有载具没有装战斗部的东东不算是导弹，真的是火箭啊
不见得，看看卫士用的弹

blade3000 发表于 2013-5-17 10:59
这些都需要大量非生产性的资金和钱的投入，考虑到苏联是怎么被拖垮的，我看还是先把咱们的人均收入水平和社 ...
嗯,所以美国应立刻停止现有的所有武器研发项目

进击的巨乳 发表于 2013-5-17 16:07
嗯,所以美国应立刻停止现有的所有武器研发项目
美国现人均收入和社保水平是中国的几分之一吗？

blade3000 发表于 2013-5-17 16:38
美国现人均收入和社保水平是中国的几分之一吗？
以你的逻辑反推不该如此吗????

没事打鸡血，这要是反导老美不开骂了？

进击的巨乳 发表于 2013-5-17 16:44
以你的逻辑反推不该如此吗????
用我的逻辑正推就行，不用反推，反推那就是你完全拥有自主知识产权的逻辑了

blade3000 发表于 2013-5-17 16:48
用我的逻辑正推就行，不用反推，反推那就是你完全拥有自主知识产权的逻辑了
那就用你的逻辑正推,把中美换一下,这美国还是应该停止一切项目研发

blade3000 发表于 2013-5-17 10:59
这些都需要大量非生产性的资金和钱的投入，考虑到苏联是怎么被拖垮的，我看还是先把咱们的人均收入水平和社 ...
超过MD几倍。。。。。你NB，想法非常好，我喜欢！但可能么？除非MD没了，全世界都靠你

其实只要你的创造的价值能高于MD几倍，那么你的收入自然也就能轻松超过MD几倍了。总不可能你只创造了1毛钱的价值，却要我付给你6毛钱的报酬吧

你见过谁家火箭是V型喷口的？还会转弯？

blade3000 发表于 2013-5-17 10:59
这些都需要大量非生产性的资金和钱的投入，考虑到苏联是怎么被拖垮的，我看还是先把咱们的人均收入水平和社 ...
咱们的人均收入水平和社保养老水平搞得超过美帝几倍？

嗯，有一个很不好的事实就是，正是这些拖跨了老欧洲。
国家利益和人民利益，纵向看（历史）是共同利益，横向（同一时段）是零和博弈。国家多，民就少。  真要中国老百姓福利好的象欧美日，工资高过欧美日，也就是被其它新兴体取代的时候了。（工资福利高导致产品成本高，竞争力急剧减弱。）

咱们的人均收入水平和社保养老水平搞得超过美帝几倍？

嗯，有一个很不好的事实就是，正是这些拖跨了老 ...
美国的福利水平在西方算很低的了，中国如此多的人口，恐怕不可能达到北欧那种水准了

美帝摊子大，一眼绣花针都要造一个盾来防，这样下去迟早被拖垮