综合这几天的信息来看,95杠的命运应该是这样子的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 21:48:03


    95杠生产了很多但是暂时没有后续生产计划,而对于这批95杠很多人的建议是回炉重造(大有当年海尔砸冰箱的气势比如云裂等人)。而对于所谓的新枪,应该是一把真新枪,和95-2,以及03-1,竞标的结果。这批库存95杠无疑将新枪大规模列装的计划推迟了。
    如果没有下代步枪的明确的计划的话,需要的是一把中规中矩的新步枪
   
    当然还有一种可能是新枪完全是云裂自己YY的,以发泄其对95 的不满, 95的上护手改进方案应该解决了很多问题

    95杠生产了很多但是暂时没有后续生产计划,而对于这批95杠很多人的建议是回炉重造(大有当年海尔砸冰箱的气势比如云裂等人)。而对于所谓的新枪,应该是一把真新枪,和95-2,以及03-1,竞标的结果。这批库存95杠无疑将新枪大规模列装的计划推迟了。
    如果没有下代步枪的明确的计划的话,需要的是一把中规中矩的新步枪
   
    当然还有一种可能是新枪完全是云裂自己YY的,以发泄其对95 的不满, 95的上护手改进方案应该解决了很多问题
95-2,03-1是啥,有图吗
95-2,03-1是啥,有图吗
如果真的有的,和95,03一个样。个人认为夭折的可能性更大,不要太当真。
如果真的有的,和95,03一个样。个人认为夭折的可能性更大,不要太当真。
我只希望新枪赶紧出来,虽然我蛮喜欢无托的
原来是特战先换,现在很多基层部队也换上95-1了。
我感觉应该参考一下SCAR。
神经质小胡子 发表于 2014-11-28 17:53
我感觉应该参考一下SCAR。
对不起我是ar党
小小牙 发表于 2014-11-28 15:59
95-2,03-1是啥,有图吗
95-2和03杠就当是微小改进版吧,也许结构都没有动,解决枪和弹的问题吧,以上全是我脑补的别当真
枪迷都是瞎操心,95杠的命运不是你们决定的,基于经济性原则如果没有革命性的创新改变,如果95杠性能还好还合用,起码还能用上10年8年,在未有正式的军方说法之前,所有的造新枪换枪都是个别枪迷的造势和蛊惑。
wang1068 发表于 2014-11-28 16:58
原来是特战先换,现在很多基层部队也换上95-1了。
我觉得不是啊,好多武警部队很早就换了,我一个初中同学两年前好像就换了吧
lhsh0283 发表于 2014-11-28 18:53
枪迷都是瞎操心,95杠的命运不是你们决定的,基于经济性原则如果没有革命性的创新改变,如果95杠性能还好还 ...
我能操啥心呐,八卦一下而已
hey_neo 发表于 2014-11-28 18:42
对不起我是ar党
SCAR先天就比AR结构好
换根枪管就是啊
天哪 发表于 2014-11-28 19:13
换根枪管就是啊
换根枪管 我觉得就等于换了一把枪的一大半部分
神经质小胡子 发表于 2014-11-28 19:12
SCAR先天就比AR结构好
scar看着没有灵气,你说不过我的
95-2和03杠就当是微小改进版吧,也许结构都没有动,解决枪和弹的问题吧,以上全是我脑补的别当真
我估计应该会从拓展性入手
小小牙 发表于 2014-11-28 19:51
我估计应该会从拓展性入手

95除非动结构,不然很难在扩展性方面有大的改观。而我对于扩展性的理解,美军似乎做的太过了,我觉得能上各式镜子就行
hey_neo 发表于 2014-11-28 19:34
scar看着没有灵气,你说不过我的
SCAR和AR从外观上来讲各有千秋,但从性能上来讲还是前者更优秀。
神经质小胡子 发表于 2014-11-28 20:20
SCAR和AR从外观上来讲各有千秋,但从性能上来讲还是前者更优秀。
ar好玩,用户多,就像lol一样。而scar更像dota2,
hey_neo 发表于 2014-11-28 20:01
95除非动结构,不然很难在扩展性方面有大的改观。而我对于扩展性的理解,美军似乎做的太过了,我觉得能 ...
不过啊,美国人通过增加枪的扩展性、不断改进弹药,轻武器方面少走了很多弯路,换句话就是省了钱的,从这个角度讲,美国人比我们要务实得多。
95除非动结构,不然很难在扩展性方面有大的改观。而我对于扩展性的理解,美军似乎做的太过了,我觉得能 ...
我也觉得上各种镜子,外加一点辅助就行了
不提高成本限制,还是用95吧
hey_neo 发表于 2014-11-28 20:42
ar好玩,用户多,就像lol一样。而scar更像dota2,
我懂得不多,想請教一下,我看美國人當年也是M16最基本的不斷各種改進衍生用到現在這樣越來越好
難道95沒辦法像M16這樣以基本構型繼續改進衍生個十幾年嗎??
sagogolf 发表于 2014-11-29 01:22
我懂得不多,想請教一下,我看美國人當年也是M16最基本的不斷各種改進衍生用到現在這樣越來越好
難道95 ...
不可能...

没市场.

俄毛的武器原来也一样,现在市场化后,已经崛起了....

俄武器商的说客力量已经起来了.,不然俄政府也不会解禁平民拥枪和自卫权了.

有了这个大市场,基本可以肯定俄国枪械业的井喷了.
JUSTFORGUN 发表于 2014-11-29 04:29
不可能...

没市场.
看來這個問題也是非常的一體兩面阿
sagogolf 发表于 2014-11-29 01:22
我懂得不多,想請教一下,我看美國人當年也是M16最基本的不斷各種改進衍生用到現在這樣越來越好
難道95 ...
95换装是目的吧,没有改进的动力啊
从这个帖子可以看出,军迷最缺乏的不是信息,而是最基本的分析能力
asterd 发表于 2014-11-29 12:44
从这个帖子可以看出,军迷最缺乏的不是信息,而是最基本的分析能力
八卦而已何必当真

sagogolf 发表于 2014-11-29 01:22 我懂得不多,想請教一下,我看美國人當年也是M16最基本的不斷各種改進衍生用到現在這樣越來越好 難道95 ...
只要设计时采用上下平顶机匣基本就没问题 fal魔改
sagogolf 发表于 2014-11-29 01:22 我懂得不多,想請教一下,我看美國人當年也是M16最基本的不斷各種改進衍生用到現在這樣越來越好 難道95 ...
只要设计时采用上下平顶机匣基本就没问题 fal魔改

sa58ecp.gif (38.09 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-11-29 15:13 上传

我懂得不多,想請教一下,我看美國人當年也是M16最基本的不斷各種改進衍生用到現在這樣越來越好
難道95 ...
先天不足,后天失调,不如重起炉灶
步枪  还  白裤衩了还……
生产车间落后  ,生产管理落后,零件未按标准化生产, 设计的再好又有什么用?  
小白龙 发表于 2014-11-29 22:57
步枪  还  白裤衩了还……
我觉得还行吧,95还是不错的,上战场不会比别人的弱,当然 个人观点
car15 发表于 2014-11-29 16:01
先天不足,后天失调,不如重起炉灶
       95非常不错,怎么会是先天不足呢?其实95问题主要还是集中在人机效能上,我分析95突出表现在五个方面:一是持续发射后抛壳是否会影响左手使用及是否会烟雾熏眼睛;二是更换弹匣的速度是否不如有托;三是瞄准基线太高,可能导致射手卧姿射击时面部突出;四为拉机柄设计在机匣上方是否会导致不能在准星与照门之间安装长导轨;无为护木没有安装四面导轨,是否会导致该枪的拓展性能受到影响。
    其实除了右侧抛壳导致的问题外,其他的问题并不难解决。
铁血中华 发表于 2014-11-30 01:35
95非常不错,怎么会是先天不足呢?其实95问题主要还是集中在人机效能上,我分析95突出表现在五个 ...
但是很明顯搞這把槍的單位要他解決這些不算難解決的問題都做不好
95非常不错,怎么会是先天不足呢?其实95问题主要还是集中在人机效能上,我分析95突出表现在五个 ...
20年了,都没见解决
95非常不错,怎么会是先天不足呢?其实95问题主要还是集中在人机效能上,我分析95突出表现在五个 ...
这5个压根就不是问题。都辟谣不知道多少次了。
当初设计的时候就没考虑到以后的改进,这是国产轻兵器的通病,结果就是改着改着就把原来的全部否了,重新设计来自: Android客户端
lixiaoyong 发表于 2014-11-29 15:10
只要设计时采用上下平顶机匣基本就没问题 fal魔改
这个魔改好漂亮
说再多,也改变不了95-1已经大规模装备的事实。

枪的换代需求远没有其他武器那么急迫。