献丑一吧， 美国人是不是有点二啊？ 海上无人机设计思路 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:40:55


既然已经是无人的了。
满可以做成导轨起飞
降落伞落海回收方式啊？

1.这样即可以去到不必要的起落架重量， 当然为了落海回收封闭也要重量
2.摆脱对航母的依赖。降低门槛.甚至护卫舰和商船都可以作为平台。
3.还有普通降落方式要考虑降落失败复飞问题要带15%剩余航油 尔这种降落方式只要能飞到母船附近就可以， 所以剩1%的航油就行了。
4.肯定还有其他的好处希望大家共同探讨谢谢“”

补充一考虑到重量问题可以用水上飞机降落方式， 和 船务式回收式。或者在水面3米的时候做个眼镜蛇机动， 就轻轻掉入水里了 反正无人了吗。

补充二 因为要战损和迫降在敌人领土问题， 被人捞起俘获应该不作为问题考虑

补充三对于战场使用效率问题 可以带航母两倍的飞机解决。通过节省航母和相应的人员费用 好是满划算滴  而且海上降落不一定效率底，设想一下一个波次30架回来了常规降落要排队一个一个来， 尔海上降落就可以同时降落同时开始回收。这样看来还是海上降落效率高吧？

既然已经是无人的了。
满可以做成导轨起飞
降落伞落海回收方式啊？

1.这样即可以去到不必要的起落架重量， 当然为了落海回收封闭也要重量
2.摆脱对航母的依赖。降低门槛.甚至护卫舰和商船都可以作为平台。
3.还有普通降落方式要考虑降落失败复飞问题要带15%剩余航油 尔这种降落方式只要能飞到母船附近就可以， 所以剩1%的航油就行了。
4.肯定还有其他的好处希望大家共同探讨谢谢“”

补充一考虑到重量问题可以用水上飞机降落方式， 和 船务式回收式。或者在水面3米的时候做个眼镜蛇机动， 就轻轻掉入水里了 反正无人了吗。

补充二 因为要战损和迫降在敌人领土问题， 被人捞起俘获应该不作为问题考虑

补充三对于战场使用效率问题 可以带航母两倍的飞机解决。通过节省航母和相应的人员费用 好是满划算滴  而且海上降落不一定效率底，设想一下一个波次30架回来了常规降落要排队一个一个来， 尔海上降落就可以同时降落同时开始回收。这样看来还是海上降落效率高吧？
这个……伞降怎么保证不落到海里啊，将来无人机早晚要参加空战的，伞降明显不方便啊
擦，起飞重量20吨的玩意，导轨起飞，伞降回收！

而且这东西需要的是能够快速的返回，装弹，再起飞投入战斗，你这伞降回收，周期太长了，而且，这么贵重的东西，你就不怕兔子潜艇提前赶到落点给收了！
赶紧捞分吧，别说了
太重了  太贵了。。。
要是伞降着陆 还得添加伞降设备 搜寻设备 漂浮设备。。。 还得防止渔民捞起来卖钱。。
要是收不回来可就得不偿失了。。。

楼主导轨起飞的这个想法其实很好。
神一样的想法，捞分走人
这个……伞降怎么保证不落到海里啊，将来无人机早晚要参加空战的，伞降明显不方便啊
就是要降落到海里，
小艇拽住退回母舰
上个世纪这么弄过
擦，起飞重量20吨的玩意，导轨起飞，伞降回收！

而且这东西需要的是能够快速的返回，装弹，再起飞投入战 ...
起飞是20顿回来就剩下几顿了。
被tg潜艇俘虏应该不是问题，因为入境作战肯定会被击落或者故障。
而且航母暴露在潜艇面前哪个大哪个小尼？
同理，有人机也可采取楼主策略，捞分不解释！
太重了  太贵了。。。
要是伞降着陆 还得添加伞降设备 搜寻设备 漂浮设备。。。 还得防止渔民捞起来卖钱。 ...
如果不是，，降落伞的话，
水上飞机降落方式也是可以的嘛？

考虑到站损和故障降落在敌人土地上的可能， 被人回收可以不做考虑吧
楼主导轨起飞的这个想法其实很好。
好是好就是没人参与讨论
个头太大，怎么回收？怎么保证掉不到海里去？
无人机应该有的是铜吧
个头太大，怎么回收？怎么保证掉不到海里去？
就是要落到海里拜托对航母的依赖。
可以船乌回收或者起重机回收。
无人机应该有的是铜吧
渔民们不能，要钱不要命吧。
能在战区捞无人机？
sunallright 发表于 2013-5-16 20:56
就是要落到海里拜托对航母的依赖。
可以船乌回收或者起重机回收。
效率哪里去了？
sunallright 发表于 2013-5-16 20:57
渔民们不能，要钱不要命吧。
能在战区捞无人机？
那可不一定是渔民
sunallright 发表于 2013-5-16 20:32
就是要降落到海里，
小艇拽住退回母舰
上个世纪这么弄过
这样的话将来无人机大规模空战的重复出动速率就太低啦
日，几亿美元的无人战斗机变成了一次使用品，泡海里还用个P
莱维斯曼 发表于 2013-5-16 21:59
效率哪里去了？
水上降落不一定效率就低很多。
而且现代战争，还会考虑第二波次攻击吗？
macaoeric 发表于 2013-5-16 22:02
那可不一定是渔民
请参见补充二，
这个应该不会做为问题考虑滴
Akrit 发表于 2013-5-16 22:05
这样的话将来无人机大规模空战的重复出动速率就太低啦
这个 也许是个问题，
但是可以这样解决 就是一个舰队 带两倍的 无人机。以补充 效率问题。
关键是拜托了 对航母的依赖 ，这成本得降低多少啊。
sunallright 发表于 2013-5-16 21:15
水上降落不一定效率就低很多。
而且现代战争，还会考虑第二波次攻击吗？
只能说你想法有点幼稚！
流星花园 发表于 2013-5-16 22:06
日，几亿美元的无人战斗机变成了一次使用品，泡海里还用个P
成本是问题 但是 拜托了对航母的依赖，这成本降低多少？
而且 怕水的话难道 下雨天就不能出击了？
你说美国人2，你这个思路还不如老美呢。
设想一种采用双层甲板的无人机航母
下层弹射起飞
上层回收降落
开眼了，楼主想法挺多
战时这种回收效率就是神风敢死队。
落海里进水咋办？海水腐蚀性很强的，无人机再怎么密封，那么大的进气口也密封不了啊。
手抛起飞，磁铁回收
楼主比md厉害{:soso_e179:}超大真有能人{:soso_e151:}
成本是问题 但是 拜托了对航母的依赖，这成本降低多少？
而且 怕水的话难道 下雨天就不能出击了？
下雨跟泡在河里是一回事吗，还成本降低，这出动一次就算20架，美国佬再有钱也经不起这么败家啊
两年前就成功降落了。
真不知道谁2。

以后美帝出去打仗，战斗群还得跟半打打捞船。

还说人家2。超大的水平现在就是个坑。
sunallright 发表于 2013-5-16 21:19
这个 也许是个问题，
但是可以这样解决 就是一个舰队 带两倍的 无人机。以补充 效率问题。
关键是拜托了 ...
其实问题在于，即使对于现代的技术，无人机自主着舰就不是多么难的问题，何况技术还在发展
所以将来的无人机着舰或许和现在有人机不同，但总体来讲应该还是能够自动的
惊呼楼主不可战胜
一架体积和重量都和有人驾驶战斗机差不多大无人机，想用导轨起飞和降落伞回收的方式？
果然是献丑-_-#   这无人机这么多设备咋么漂浮在海里，遇上大风大浪怎么降落回收…………
请转呈五角大楼信访办，谢谢
献丑一吧， 美国人是不是有点二啊？ 海上无人机设计思路 ... 谢长廷是不是有点二？ 大和这个民族是不是普遍有点二啊 歪诗一首,献丑 美国人在中国重返联合国问题上是不是有点精神分裂 咱为陈氏水扁题词一首，献丑献丑！ 献丑 局势是不是有点严重啊？ [推荐]一九七二年国际海上避碰规则 大家说，把一战称为“世界大战”是不是有点过头？ Blog审查是不是有点问题啊 有点不懂二毛子