超级军网"捐钱附诅咒"不可取
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:18:13
“这是我捐给雅安的钱，哪个狗日敢贪，死全家。”一张百元大钞的背面写有这样一句话，其下还有一个签名。近日，这张“捐钱附诅咒”的图片在微博和QQ群中疯传。一位网友跟帖道：很凶狠！昨天组织捐钱的时候，我也真该写这么一行字。
这样的事情发生，与信任危机有关。虽然捐款者希望把钱用到正途、痛恨腐败分子私吞善款的心情可以理解，但在人民币上题写诅咒式文字，笔者认为不妥。
首先，此举涉嫌违法。《中华人民共和国人民币管理条例》第27条和《中华人民共和国中国人民银行法》第19条都明确规定：禁止故意毁损人民币。曾有报道称，中国人民银行的一位工作人员针对有人在人民币上写寻人启事的行为表示，类似的做法是“故意毁损人民币”的行为，应该受到惩处。《中华人民共和国人民币管理条例》第43条规定：“故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款。”虽然此法因查证困难，真正的执行力并不强，但并不能因此就把违法行为视为儿戏。作为公民，有责任维护人民币的尊严。同时，“勿以恶小而为之”的古话不能忘。
其次，“这是我捐给雅安的钱”里有一个概念的混淆：捐钱与捐物有所不同，看似捐了一张百元大钞，实际上捐出的并非这张纸币，而是100元的购买力。货币在不断地参与流通，善款在一处筹集，并不代表着要把这些纸币送往灾区，更不意味着这张写有相关语句的钞票随着抗震救灾的结束而不再使用。到那时或在他地，诅咒语句只能片面放大社会的不信任，弥漫怀疑和猜测，并不利于全社会“正能量”的传递。
最后，这种警示贪腐分子的做法几乎毫无“杀伤力”，即便有人要挪用或蚕食善款，玩的也是账目间的猫腻，他们不大会侵吞现钞，也许根本看不到上面的话语。假设更多的人真模仿起来，难免会使捐款的善举变了味。
当然，“捐钱附诅咒”也并非完全是题写者的错。明明不信任，还要以这种方式捐款，甚至还有“强捐”的无奈在背后闪现。因此，要从根本上解决问题，还应从公开善款账目、消除强制捐款两方面入手，让大家捐得放心、顺心。
来源：中国文化报
http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_8955264.html“这是我捐给雅安的钱，哪个狗日敢贪，死全家。”一张百元大钞的背面写有这样一句话，其下还有一个签名。近日，这张“捐钱附诅咒”的图片在微博和QQ群中疯传。一位网友跟帖道：很凶狠！昨天组织捐钱的时候，我也真该写这么一行字。
这样的事情发生，与信任危机有关。虽然捐款者希望把钱用到正途、痛恨腐败分子私吞善款的心情可以理解，但在人民币上题写诅咒式文字，笔者认为不妥。
首先，此举涉嫌违法。《中华人民共和国人民币管理条例》第27条和《中华人民共和国中国人民银行法》第19条都明确规定：禁止故意毁损人民币。曾有报道称，中国人民银行的一位工作人员针对有人在人民币上写寻人启事的行为表示，类似的做法是“故意毁损人民币”的行为，应该受到惩处。《中华人民共和国人民币管理条例》第43条规定：“故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款。”虽然此法因查证困难，真正的执行力并不强，但并不能因此就把违法行为视为儿戏。作为公民，有责任维护人民币的尊严。同时，“勿以恶小而为之”的古话不能忘。
其次，“这是我捐给雅安的钱”里有一个概念的混淆：捐钱与捐物有所不同，看似捐了一张百元大钞，实际上捐出的并非这张纸币，而是100元的购买力。货币在不断地参与流通，善款在一处筹集，并不代表着要把这些纸币送往灾区，更不意味着这张写有相关语句的钞票随着抗震救灾的结束而不再使用。到那时或在他地，诅咒语句只能片面放大社会的不信任，弥漫怀疑和猜测，并不利于全社会“正能量”的传递。
最后，这种警示贪腐分子的做法几乎毫无“杀伤力”，即便有人要挪用或蚕食善款，玩的也是账目间的猫腻，他们不大会侵吞现钞，也许根本看不到上面的话语。假设更多的人真模仿起来，难免会使捐款的善举变了味。
当然，“捐钱附诅咒”也并非完全是题写者的错。明明不信任，还要以这种方式捐款，甚至还有“强捐”的无奈在背后闪现。因此，要从根本上解决问题，还应从公开善款账目、消除强制捐款两方面入手，让大家捐得放心、顺心。
来源：中国文化报
http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_8955264.html
这样的事情发生，与信任危机有关。虽然捐款者希望把钱用到正途、痛恨腐败分子私吞善款的心情可以理解，但在人民币上题写诅咒式文字，笔者认为不妥。
首先，此举涉嫌违法。《中华人民共和国人民币管理条例》第27条和《中华人民共和国中国人民银行法》第19条都明确规定：禁止故意毁损人民币。曾有报道称，中国人民银行的一位工作人员针对有人在人民币上写寻人启事的行为表示，类似的做法是“故意毁损人民币”的行为，应该受到惩处。《中华人民共和国人民币管理条例》第43条规定：“故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款。”虽然此法因查证困难，真正的执行力并不强，但并不能因此就把违法行为视为儿戏。作为公民，有责任维护人民币的尊严。同时，“勿以恶小而为之”的古话不能忘。
其次，“这是我捐给雅安的钱”里有一个概念的混淆：捐钱与捐物有所不同，看似捐了一张百元大钞，实际上捐出的并非这张纸币，而是100元的购买力。货币在不断地参与流通，善款在一处筹集，并不代表着要把这些纸币送往灾区，更不意味着这张写有相关语句的钞票随着抗震救灾的结束而不再使用。到那时或在他地，诅咒语句只能片面放大社会的不信任，弥漫怀疑和猜测，并不利于全社会“正能量”的传递。
最后，这种警示贪腐分子的做法几乎毫无“杀伤力”，即便有人要挪用或蚕食善款，玩的也是账目间的猫腻，他们不大会侵吞现钞，也许根本看不到上面的话语。假设更多的人真模仿起来，难免会使捐款的善举变了味。
当然，“捐钱附诅咒”也并非完全是题写者的错。明明不信任，还要以这种方式捐款，甚至还有“强捐”的无奈在背后闪现。因此，要从根本上解决问题，还应从公开善款账目、消除强制捐款两方面入手，让大家捐得放心、顺心。
来源：中国文化报
http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_8955264.html“这是我捐给雅安的钱，哪个狗日敢贪，死全家。”一张百元大钞的背面写有这样一句话，其下还有一个签名。近日，这张“捐钱附诅咒”的图片在微博和QQ群中疯传。一位网友跟帖道：很凶狠！昨天组织捐钱的时候，我也真该写这么一行字。
这样的事情发生，与信任危机有关。虽然捐款者希望把钱用到正途、痛恨腐败分子私吞善款的心情可以理解，但在人民币上题写诅咒式文字，笔者认为不妥。
首先，此举涉嫌违法。《中华人民共和国人民币管理条例》第27条和《中华人民共和国中国人民银行法》第19条都明确规定：禁止故意毁损人民币。曾有报道称，中国人民银行的一位工作人员针对有人在人民币上写寻人启事的行为表示，类似的做法是“故意毁损人民币”的行为，应该受到惩处。《中华人民共和国人民币管理条例》第43条规定：“故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款。”虽然此法因查证困难，真正的执行力并不强，但并不能因此就把违法行为视为儿戏。作为公民，有责任维护人民币的尊严。同时，“勿以恶小而为之”的古话不能忘。
其次，“这是我捐给雅安的钱”里有一个概念的混淆：捐钱与捐物有所不同，看似捐了一张百元大钞，实际上捐出的并非这张纸币，而是100元的购买力。货币在不断地参与流通，善款在一处筹集，并不代表着要把这些纸币送往灾区，更不意味着这张写有相关语句的钞票随着抗震救灾的结束而不再使用。到那时或在他地，诅咒语句只能片面放大社会的不信任，弥漫怀疑和猜测，并不利于全社会“正能量”的传递。
最后，这种警示贪腐分子的做法几乎毫无“杀伤力”，即便有人要挪用或蚕食善款，玩的也是账目间的猫腻，他们不大会侵吞现钞，也许根本看不到上面的话语。假设更多的人真模仿起来，难免会使捐款的善举变了味。
当然，“捐钱附诅咒”也并非完全是题写者的错。明明不信任，还要以这种方式捐款，甚至还有“强捐”的无奈在背后闪现。因此，要从根本上解决问题，还应从公开善款账目、消除强制捐款两方面入手，让大家捐得放心、顺心。
来源：中国文化报
http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_8955264.html