疑似3BM59/60的俄国新穿甲弹，不保证可靠性哦

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:20:59
不要问我来源，这些都是别人发的不要问我来源，这些都是别人发的
弹托前面为啥长出一块？里面有导气槽？右上角有一张图里面的穿甲弹好像被包住了，是一个型号不？感觉弹头尖端好像和后面的不一样。
看来挺细长的了，不再粗短了
不过后面的长度数据是对的么
99A的三期穿甲弹是不是也是这样加长的？
北风之神不露头 发表于 2013-5-6 21:17
看来挺细长的了，不再粗短了
不过后面的长度数据是对的么
这个就不知道了，可以用PS量一量
终于出图了。。。。
那个座椅上的是怎么回事？壳子的尾端那里
m1910 发表于 2013-5-6 21:53
那个座椅上的是怎么回事？壳子的尾端那里
应该是打完了捡回来的弹托
威力如何？
威力如何？
据一构想大神说中无论膛压还是穿深完爆土鳖三期弹，仅美帝M829A3略能比拟
呱呱/aiq 发表于 2013-5-7 08:21
据一构想大神说中无论膛压还是穿深完爆土鳖三期弹，仅美帝M829A3略能比拟
III期是第一批99就装备的吧。
呱呱/aiq 发表于 2013-5-7 08:21
据一构想大神说中无论膛压还是穿深完爆土鳖三期弹，仅美帝M829A3略能比拟
这弹很早就被红外版主给吐槽过了，没记错的话原话是“居然在弹托上加风翼，这是对气动有多不自信啊”，在肥羊那边也吐槽“就这个弹托，就已经为我们充分展示了什么叫没有最傻，只有更傻的境界”···红外版主不再科普真是件可惜的事情。
盒子箱 发表于 2013-5-7 09:16
这弹很早就被红外版主给吐槽过了，没记错的话原话是“居然在弹托上加风翼，这是对气动有多不自信啊”，在 ...
新人求解为啥红外版主不科普了。
传说中的“铅弹”？
southeast 发表于 2013-5-7 09:34
新人求解为啥红外版主不科普了。
不清楚，红外的说法是对论坛里的某些风气不满，但是具体是什么他也没说，我就不乱加揣测了。
很好奇这么长的弹是怎么塞进转盘式自动装弹机的？
这图出来有段时间了吧，Svinets 1是Du，2是钨蛋。发射药据说也有升级。
2013-5-7 11:54 上传



T-64B的自动装弹机，可见即便是装635mm长的3BM46/48的情况下依然有很大的空间剩余。。。
盒子箱 发表于 2013-5-7 09:16
这弹很早就被红外版主给吐槽过了，没记错的话原话是“居然在弹托上加风翼，这是对气动有多不自信啊”，在 ...
弹托加风翼是因为弹托材料不一样吧，又不一定都用纤维增强树脂，说不定毛子偏好铝合金一类呢。
又是装弹机神论

实话告诉你，连炮射导弹都能装进毛子的填装机，这样长度的穿甲弹没有什么问题。 ...
这个疑似3BM59的弹丸全长可达到935毫米以上了，能否在直径约2200毫米的弹盘內塞20枚，我表示怀疑。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-5-7 12:23
这个疑似3BM59的弹丸全长可达到935毫米以上了，能否在直径约2200毫米的弹盘內塞20枚，我表示怀疑。
1.1米的9m117笑而不语哈

中立2 发表于 2013-5-7 11:54
又是装弹机神论

实话告诉你，连炮射导弹都能装进毛子的填装机，这样长度的穿甲弹没有什么问题。 ...


我就吐槽一下

9M119 前部不够500mm。。。你的前部近800mm是啥？不会是说9M117吧。。。那货是T55 T62 BMP3用的，而且是整装弹

BMP3用9M117也是独立装填


另外，众所周知，毛式装弹机的长度瓶颈不在于储弹仓的出口，而在于炮弹升到炮尾推弹入膛那一段，炮弹如果太长，会碰到炮尾。。

其中72 90系因为水平存弹垂直升弹然后水平推弹入膛问题更严重，64 80系因为倾斜推弹入膛长度限制没那么严重

最后LZ贴的图上标的弹长是940mm将近一米，传说毛式装弹机的弹长极限不会超过800mm



中立2 发表于 2013-5-7 11:54
又是装弹机神论

实话告诉你，连炮射导弹都能装进毛子的填装机，这样长度的穿甲弹没有什么问题。 ...


我就吐槽一下

9M119 前部不够500mm。。。你的前部近800mm是啥？不会是说9M117吧。。。那货是T55 T62 BMP3用的，而且是整装弹

BMP3用9M117也是独立装填


另外，众所周知，毛式装弹机的长度瓶颈不在于储弹仓的出口，而在于炮弹升到炮尾推弹入膛那一段，炮弹如果太长，会碰到炮尾。。

其中72 90系因为水平存弹垂直升弹然后水平推弹入膛问题更严重，64 80系因为倾斜推弹入膛长度限制没那么严重

最后LZ贴的图上标的弹长是940mm将近一米，传说毛式装弹机的弹长极限不会超过800mm


霏菲飞 发表于 2013-5-7 13:01
我就吐槽一下

9M119 前部不够500mm。。。你的前部近800mm是啥？不会是说9M117吧。。。那货是T55 T62 ...
土鳖的弹长也不到800毫米？
土鳖的弹长也不到800毫米？
至少目前可见的照片找不到国产125亳米弹丸长度超过800毫米的。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-5-7 12:23
这个疑似3BM59的弹丸全长可达到935毫米以上了，能否在直径约2200毫米的弹盘內塞20枚，我表示怀疑。
国外网站上有说不是给目前的T系坦克准备的。
poxic 发表于 2013-5-7 16:46
国外网站上有说不是给目前的T系坦克准备的。
哪怕是给尾舱装弹机的黑鹰坦克用，弹丸＋发射药块的全弹长也过长了，目测全弹长超过1500毫米，谁家坦克这么长尾舱？
这弹够长，今年毛子的新坦克也要出来，到时候大家也来分析一下。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-5-7 16:59
哪怕是给尾舱装弹机的黑鹰坦克用，弹丸＋发射药块的全弹长也过长了，目测全弹长超过1500毫米，谁家坦克这 ...
毛子那个БУРЛАК样车，尾舱就相当长。不过谁知道最后出来的是个什么样子呢。
呱呱/aiq 发表于 2013-5-7 08:21
据一构想大神说中无论膛压还是穿深完爆土鳖三期弹，仅美帝M829A3略能比拟
逻辑上就有问题，125三期弹不可能比829A3还不如
愤婴 发表于 2013-5-7 20:45
逻辑上就有问题，125三期弹不可能比829A3还不如
哦是么 说说看为啥能比829A3强？
白肉血肠 发表于 2013-5-6 20:52
弹托前面为啥长出一块？里面有导气槽？右上角有一张图里面的穿甲弹好像被包住了，是一个型号不？感觉弹头尖 ...
弹托长出的那一块是闭气用的。右上角被包住的那张图片是立体图，我也有点看不明白。
Rhine 发表于 2013-5-7 23:03
哦是么 说说看为啥能比829A3强？
125三期弹要是穿深连829A3都不如，那么对与M1A2、挑2之类的炮塔正面就难以够成威胁，还有存在的价值么？
photoshoper 发表于 2013-5-7 23:06
弹托长出的那一块是闭气用的。右上角被包住的那张图片是立体图，我也有点看不明白。
其实是右上角第二幅图跟别的不一样，我说的不明白。弹托长处一块不应该是闭气，相反，很可能是导气，因为后面的推力太大，怕把弹托涨爆了，德国和美国的穿甲弹时弹托的碗上有孔来导气，毛子这个可能是觉得把导气集中在弹芯附近，更稳定些吧
愤婴 发表于 2013-5-7 23:11
125三期弹要是穿深连829A3都不如，那么对与M1A2、挑2之类的炮塔正面就难以够成威胁，还有存在的价值么？
照你这逻辑
J-10必然比F-22强   093必然比海狼强
否则就没存在价值了。。。 是吧？
Rhine 发表于 2013-5-8 04:04
照你这逻辑
J-10必然比F-22强   093必然比海狼强
否则就没存在价值了。。。 是吧？
脑补个啥？
说125三期弹不比829A3差，前提是已知125二期弹穿深接近829A2，而这个穿深对于除M1A2、挑2以及可能还有T-90A等少数外的国外坦克都能对付得了，三期弹要不是奔着击穿二期弹对付不了的这几款坦克去的，难道有存在的价值？
三期弹的消息，我这收藏的是2008年初707的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-446996-1-1.html

“今天说125二期弹以后的。;P 话说125二期弹在短管125上打出了700毫米多的成绩，土共觉得不满意，决定要提高穿甲能力……”

现在已经过去5年了

ss4ss7 发表于 2013-5-8 09:56
三期弹的消息，我这收藏的是2008年初707的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-446996-1-1.html

“今天说1 ...
三期弹打出来700多，二期600多差不动。
三期弹打出来700多，二期600多差不动。
请看原文
三期弹打出来700多，二期600多差不动。
请看原文
2013-5-9 19:11 上传

疑似3BM59/60的俄国新穿甲弹，不保证可靠性哦 关于3BM59的问题 问一下这俩船的来龙去脉（疑似俄国新舰） 意大利的BM59和美国的M14比较？ 美国新穿甲弹搞的进展如何了？ DBP12AP是仿M885A1结构的5.8mm新穿甲弹？ 俄国新一代3BM48穿甲弹初速高达3000m/s，世界第一！ 伊朗为何不买俄国的三代机 ? 找到一张保钓的新图片 穿甲弹的一瞬间 山寨的穿甲弹 有关穿甲弹的疑问