俄军6架战机长驱直入模拟夜袭瑞典 瑞军未拦截

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 22:50:09
美国媒体称,在俄罗斯飞机于一个月前对瑞典重要军事和民用设施展开夜间“模拟”袭击一事曝光后,瑞典国防部准备讨论启动新的预警和快速反应机制。
    美国《防务新闻》网站5月2日报道称,此事于3月30日发生在瑞典东南部群岛附近,引发了反对派领导人的尖锐批评,他们质疑瑞典军事指挥系统迅速应对在瑞典位于波罗的海的哥得兰沙岛附近参加演习的俄罗斯飞机构成的“威胁”的能力或意愿。

    报道指出,尽管瑞典武装部队的预警雷达系统识别出“威胁”是由4架苏-27战斗机掩护翼侧的两架图-22M3重型轰炸机,但指挥部并没有做出紧急出动瑞典空军“鹰狮”战斗机拦截的回应。

    瑞典绿党议员、议会防务委员会委员彼得·罗德贝里说:“进行所需拦截的不是瑞典战斗机,而是从北约位于立陶宛的空军基地飞出的、紧急起飞追踪俄罗斯飞机的丹麦的F-16s战斗机。像我们这样一个每年在防务上花65亿美元的国家甚至连让两架飞机全天候待命都做不到,这完全是不可思议的。”

    瑞典军方说,俄罗斯飞机在哥得兰沙岛外的国际空域停留时一直受到追踪和监视。哥得兰沙岛距离瑞典东南部海岸约有55英里。俄罗斯飞机在完成一系列机动动作后飞离。

    报道称,瑞典议会防务委员会将在未来几周内举行一场特别会议讨论这一事件以及缺乏战术应对的问题。该委员会主席彼得·胡尔特奎斯特说,他们还将调查瑞典武装部队缺乏应对的原因是资金问题还是军方缺少任何有效的应急系统。

    胡尔特奎斯特说:“委员会需要和国防司令谈一谈,要求他解释这事是如何发生的,以及反应系统——我们会假设它存在——实际上是如何工作的。至少从来没人告诉我们瑞典没有战斗机全天候待命系统。”

    此外,瑞典武装部队为其无作为辩护,声称其空中监视指挥部的雷达站在俄罗斯轰炸机和战斗机在波罗的海参加演习期间一直在追踪和监视其位置。




http://news.xinhuanet.com/cankao/2013-05/06/c_132362229.htm美国媒体称,在俄罗斯飞机于一个月前对瑞典重要军事和民用设施展开夜间“模拟”袭击一事曝光后,瑞典国防部准备讨论启动新的预警和快速反应机制。
    美国《防务新闻》网站5月2日报道称,此事于3月30日发生在瑞典东南部群岛附近,引发了反对派领导人的尖锐批评,他们质疑瑞典军事指挥系统迅速应对在瑞典位于波罗的海的哥得兰沙岛附近参加演习的俄罗斯飞机构成的“威胁”的能力或意愿。

    报道指出,尽管瑞典武装部队的预警雷达系统识别出“威胁”是由4架苏-27战斗机掩护翼侧的两架图-22M3重型轰炸机,但指挥部并没有做出紧急出动瑞典空军“鹰狮”战斗机拦截的回应。

    瑞典绿党议员、议会防务委员会委员彼得·罗德贝里说:“进行所需拦截的不是瑞典战斗机,而是从北约位于立陶宛的空军基地飞出的、紧急起飞追踪俄罗斯飞机的丹麦的F-16s战斗机。像我们这样一个每年在防务上花65亿美元的国家甚至连让两架飞机全天候待命都做不到,这完全是不可思议的。”

    瑞典军方说,俄罗斯飞机在哥得兰沙岛外的国际空域停留时一直受到追踪和监视。哥得兰沙岛距离瑞典东南部海岸约有55英里。俄罗斯飞机在完成一系列机动动作后飞离。

    报道称,瑞典议会防务委员会将在未来几周内举行一场特别会议讨论这一事件以及缺乏战术应对的问题。该委员会主席彼得·胡尔特奎斯特说,他们还将调查瑞典武装部队缺乏应对的原因是资金问题还是军方缺少任何有效的应急系统。

    胡尔特奎斯特说:“委员会需要和国防司令谈一谈,要求他解释这事是如何发生的,以及反应系统——我们会假设它存在——实际上是如何工作的。至少从来没人告诉我们瑞典没有战斗机全天候待命系统。”

    此外,瑞典武装部队为其无作为辩护,声称其空中监视指挥部的雷达站在俄罗斯轰炸机和战斗机在波罗的海参加演习期间一直在追踪和监视其位置。




http://news.xinhuanet.com/cankao/2013-05/06/c_132362229.htm
瑞典军方表示:一切尽在掌握

果真是“爱好和平”的国家啊。
我想起了之前鹰狮的某个视频广告,上面把鹰狮的拦截能力和快速反应能力描述的多么牛逼……
一年居然只有65亿美元的国防预算。


质疑。。。或意愿

已经说的很清楚了,瑞典对毛子演习没啥想法,美国要求瑞典站队罢了,利用反对派施压,是美国影响他国内政的主要手段

“模拟夜袭瑞典”更是春秋笔法,波罗的海边上主要都是北约国家

质疑。。。或意愿

已经说的很清楚了,瑞典对毛子演习没啥想法,美国要求瑞典站队罢了,利用反对派施压,是美国影响他国内政的主要手段

“模拟夜袭瑞典”更是春秋笔法,波罗的海边上主要都是北约国家
逆天笑 发表于 2013-5-6 16:52
质疑。。。或意愿

已经说的很清楚了,瑞典对毛子演习没啥想法,美国要求瑞典站队罢了,利用反对派施压, ...

别把美国想得那么笨,象这种事情,美国都是要帮盟国政府圆场的,怎么可能利用反对派对瑞典政府施压,这是盟国!不是叙利亚!绿党,在哪个国家都是极其激烈的反对党,不会受美国控制的,绿党反而对美国很有意见。

不过,瑞典的防务费用,一年才65亿美元,也太少了点,怎么够花啊。

fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:12
别把美国想得那么笨,象这种事情,美国都是要帮盟国政府圆场的,怎么可能利用反对派对瑞典政府施压,这 ...


多看几年国际政治吧。2003美国入侵伊拉克,欧洲反战,结果主要国家的左翼联盟执政党都被推翻了

美国很容易操纵国际舆论,舆论又和选情有很密切的关系,哪个国家执政党和反对党不竞相向美国卖好,而且各个党派的资金来源有谁说的清楚
fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:12
别把美国想得那么笨,象这种事情,美国都是要帮盟国政府圆场的,怎么可能利用反对派对瑞典政府施压,这 ...


多看几年国际政治吧。2003美国入侵伊拉克,欧洲反战,结果主要国家的左翼联盟执政党都被推翻了

美国很容易操纵国际舆论,舆论又和选情有很密切的关系,哪个国家执政党和反对党不竞相向美国卖好,而且各个党派的资金来源有谁说的清楚
逆天笑 发表于 2013-5-6 17:14
多看几年国际政治吧。2003美国入侵伊拉克,欧洲反战,结果执政党都被推翻了

美国很容易操纵国际舆论, ...
你还是稍微研究一下绿党吧,绿党势力大的国家,与美国都会经常争争吵吵,美国喜欢那个政治派别,也不会喜欢绿党。

另外,不要把美国的盟国与敌国,混为一谈,这完全不同嘛。。。
fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:18
你还是稍微研究一下绿党吧,绿党势力大的国家,与美国都会经常争争吵吵,美国喜欢那个政治派别,也不会喜 ...

你以为绿当什么时候成大党了,都是执政联盟的点缀,欧洲左翼主要是社会民主党之类的东西,绿党就是个噱头
民猪国家就这尿性
逆天笑 发表于 2013-5-6 17:20
你以为绿当什么时候成大党了,都是执政联盟的点缀,欧洲左翼主要是社会民主党之类的东西,绿党就是个噱 ...
其实以前绿党没多大的影响力,也就是绿色和平组织经常闹点动静,让欧洲各国政府都很不舒服,但最近一些年来,绿党势力越来越大,特别是在欧洲议会中已经有了很大的势力。

你幻想美国控制绿党对抗欧洲政府,是不可能的,也完全没有必要。
fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:25
其实以前绿党没多大的影响力,也就是绿色和平组织经常闹点动静,让欧洲各国政府都很不舒服,但最近一些年 ...
我什么时候说过美国通过绿党控制欧洲?他们现在是通过右翼党派联盟控制欧洲,左翼联盟被美国打压下去了
逆天笑 发表于 2013-5-6 17:27
我什么时候说过美国通过绿党控制欧洲?他们现在是通过右翼党派联盟控制欧洲,左翼联盟被美国打压下去了
你分析问题,首先要考虑到:是盟国,还是敌国,而不是为了喷美国而喷美国。

美国对欧洲的控制,不是通过舆论,美国也控制不了欧洲各国的舆论,甚至在欧洲国家选举的时候,美国会刻意避免给人留下支持谁、不支持谁的印象,欧洲的民众,不喜欢缺乏独立性的领导人。。。
fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:31
你分析问题,首先要考虑到:是盟国,还是敌国,而不是为了喷美国而喷美国。

美国对欧洲的控制,不是通 ...
连绿党是左翼还是右翼都分不清,还说什么了解欧洲选举
逆天笑 发表于 2013-5-6 17:33
连绿党是左翼还是右翼都分不清,还说什么了解欧洲选举
你自己看看你在6楼、8楼说的什么吧。。。

到处绕,也没什么意思。。。

另外,瑞典是欧洲福利制国家,(或者叫社会主义国家也行),是很平等的国家,法制很完善,政党选举资金来源比较透明,官员的“特权”,在全世界,都是很小很小很小的。

回到这贴上来,瑞典的飞机未能起飞拦截一下,防务确实是有问题,反对党批评,完全是应该的。。。
瑞典可以借机向粑粑求援助

fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:40
你自己看看你在6楼、8楼说的什么吧。。。

到处绕,也没什么意思。。。
不知道谁在绕

先对多党政治稍微了解下,再来谈这个话题比较好,政治斗争是很现实的东西,现实社会中没有理想国
一年居然只有65亿美元的国防预算。
估计陆军极少了吧
逆天笑 发表于 2013-5-6 17:42
不知道谁在绕

先对多党政治稍微了解下,再来谈这个话题比较好,政治斗争是很现实的东西,现实社会中没 ...
1、不要拿国情看外国;
2、用不着为了喷美国而喷美国,在军坛里,真的没什么意思。

大家还是就事论事,多谈军事吧。
fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:45
1、不要拿国情看外国;
2、用不着为了喷美国而喷美国,在军坛里,真的没什么意思。

瑞典我还去过几次呢,你呢?不要拿理想国看外国

我也不是喷美国,国际政治游戏既是如此
逆天笑 发表于 2013-5-6 17:46
瑞典我还去过几次呢,你呢?不要拿理想国看外国

我也不是喷美国,国际政治游戏既是如此
不需要找什么理想国,就事论事就行了。

我们分析问题,还是要基于合理的逻辑,一味地拿CCAV的观点:美国控制这,美国控制那,这是美国使坏,那是美国阴招。。。并不能解释绝大多数实际问题,只能解释张教授的问题。。。
fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:51
不需要找什么理想国,就事论事就行了。

我们分析问题,还是要基于合理的逻辑,一味地拿CCAV的观点:美 ...
我可很多年没看CCAV了,CNN之类的倒是经常看的

拿CCAV的观点,更多是你的逆反观点吧,呵呵
我就记得当初越战的时候,澳大利亚总理想撤军

然后议会通过个法律,什么没找到尸体可以不调查

紧接着他就失踪了
笑脸男人 发表于 2013-5-6 16:16
瑞典军方表示:一切尽在掌握
这是侵权行为,这话是有专利的。
瑞典是中立国,对他们来说不会主动与对手接触。
fdbqsuper 发表于 2013-5-6 17:12
别把美国想得那么笨,象这种事情,美国都是要帮盟国政府圆场的,怎么可能利用反对派对瑞典政府施压,这 ...
朝鲜表示军费已经不少了,至少人均要多得多。
aiwav7 发表于 2013-5-6 16:30
一年居然只有65亿美元的国防预算。
一个只有一千万人口的国家,你还要想多少。
其实,这是瑞典躺枪的节凑吧
模拟攻击,又没有进入瑞典领空,议员小题大做了
像我们这样一个每年在防务上花65亿美元的国家甚至连让两架飞机全天候待命都做不到,这完全是不可思议的。”

65亿刀应该都是发工资的吧..
应该是部署反导吧,借老毛子来吓唬北欧那几个小朋友
上面有多少人知道个基本情况,瑞典没加入北约
我就记得当初越战的时候,澳大利亚总理想撤军

然后议会通过个法律,什么没找到尸体可以不调查

求详细科普,野史不算。
毛子就是任我行
毛子依然很牛逼啊
无所谓了
干脆学瑞士永久中立
justsos 发表于 2013-5-6 23:47
无所谓了
干脆学瑞士永久中立
瑞士现在也不是中立国
得分后卫 发表于 2013-5-7 00:53
瑞士现在也不是中立国
不是吧...
不明白....
那就掏钱呗,美畜给你一切。。。