14军红河东岸进攻战斗略评

14军在红河东岸方向的战斗，正面宽80余公里，纵深达48-80公里，是西线战场正面和纵深最大的一个作战方向。因主要作战对象多为当面的越军地方部队和民军、公安，其二线唯一的野战部队345师主力2个团战斗力较弱，且迅速崩溃，故14军方向的战斗远不如13军方向的惊心动魄。不过，就整个进攻战斗过程的起伏转折和14军的部队表现，亦有不少可圈点之处。

按照昆明军区1979年1月9日的作战命令，14军的任务是首先歼灭老街、孟康、发隆地区之敌，协同13军歼灭越军345师，然后歼灭越军316A师。为此，将炮兵第4师213团、第49团2营、高炮第65师616团、昆明军区独立坦克团第1营和防化团第4连加强给14军，使其作战总兵力达到了4万人左右，对红河东岸边境一线越军形成了10：1的兵力优势，对一、二线纵深50公里内越军形成了5.7：1的兵力优势。同时，集中地面炮兵师属以上5个团另1个营，对当面越军形成了5：1以上的炮火优势。

从昆明军区的命令中可以看出，14军担负的并不是西线主攻的任务，主要是拔掉红河东岸一线边境的越军侵略据点，然后向纵深发展进攻，协同13军攻歼越军主力作战师345师和316A师。因为西线越军的防御重点在柑塘方向，并有越军六大主力之一的316A师东进驰援，14军随时要准备机动西进支援13军方向作战。从这一点考虑，14军的进攻重点就要在红河东岸沿河一线，抢占跨河铁路桥和渡口，控制机动通道，先立于不败之地。

为此，14军将3个师沿80余公里正面一字展开，同时攻击，首先攻歼边境当面之敌，然后向纵深突破，穿插分割，围歼红河东岸地区之敌。

第一阶段作战发起后，从2月17日到20日，用了4天左右时间，40师攻占老街、330高地，41师攻占孟康、发隆、扣周，42师攻占拔坡、班老、那马、他辣，全部攻占了越军在边境一线的防御要点，各部队向前推进4-14公里，共歼敌1731人，打开了向纵深发展的道路。

从2月21日起，各部队先后进入第二阶段作战。这一阶段是关键性作战，其重点是抢占朗洋铁路桥，卡断红河两岸之敌的通道，不使越军345师主力西逃和东援。同时插至班罗敌后，阻断7号公路，将班甘以西至班菲一线核心阵地的越军一举围歼。然后再交替进攻，直插郭参、铺楼，抢占红河渡口，搞第二个包围，歼灭郭参以西地区之敌。

实战中，西侧主攻的40师119团从南征南侧突破，于23日截断了7号公路，对班甘以西地区之敌形成包围。118团抢占朗洋铁路桥又晚了2天，以致越军345师118团一部过河西进支援柑塘战场阻击13军。好在越军未能实施有效的机动作战，这一失误没有造成大的影响。而北侧主攻的42师主力在南当、半琴山一线遇到越军顽强抵抗，并遭到越军炮兵168团的准确炮火袭击，伤亡重大，连续2天攻击受挫。结果就是班甘地区越军主力于22日提前东逃，未能被网住。42师随后攻占了南当、得南、半琴山、班甘地区，歼灭残敌一部。考虑到42师打得很苦，伤亡较大，14军前指又临时调整部署，令军预备队41师进入战斗，沿7号公路向前突击；40师继续沿7号公路南侧插向铺楼，截断红河渡口，不使越军西逃，配合41师将其歼灭。

41师发起进攻时也对东家至栋光一线之敌搞了个小规模的穿插包围。可惜担负穿插的121团认错了路，没能插到栋光形成包围。正面进攻的122团、123团又在东家一线遭到越军顽强抵抗，以致东家地区守敌也大部东逃。41师继续沿公路向前推进，攻歼了朗勒、为麻地区之敌，打开了通向郭参的大门。右翼的40师不负重望，冒雨昼夜兼程，连续攻击，坚决打下铺楼，控制了红河渡口，切断了郭参地区之敌的渡河西逃退路。

在14军已攻占地域内，因地形复杂，易于隐蔽，越军的散兵很多，伺机袭扰中国军队的后勤人员和运输线。并且越军特工活动也非常猖獗，在红河东岸就有特工21营和特工46营的2个特工营出没，有的深入到中国军队后方了解炮兵阵地位置，有的甚至混入中国军队的指挥机关和行军纵队进行破坏袭扰。为加强对残敌的清剿和打击越军特工，14军前指已命令42师转为军预备队在半琴山、得南地区清剿残敌，随后又命令41师121团北上孟康地区清剿8号公路沿线残敌。在这种情况下，为加强一线突击力量，昆明军区前指又将军区预备队11军32师（欠95团、炮兵团）加入战斗，配属41师一部向郭参实施最后突击。经与40师协同作战，最后全部攻占了郭参、铺楼地区，大部歼灭了红河东岸之敌，完成了昆明军区赋予的作战任务。在第二阶段作战中，14军共歼敌2224人，占全部歼敌总数的49%。

从14军的整体作战过程可以看出，14军采取的是各师首先突破边境越军一线防御，然后打通7号、8号公路，牢牢控制主要交通线，再沿公路交替进攻，不给越军以反击的空隙，并始终把重点放在切断红河两岸之敌联系上。在战术上，14军在强大炮火支援下，以各师从正面交替攻击，中间加以对越军防线实施穿插分割，连续攻击，再穿插分割，再连续攻击，形成波浪式攻势，不给守敌以喘息之机，打得当面越军焦头烂额。14军对西线战场的整体态势把握得较好，也都攻占了红河东岸的全部要点，只是没有料到越军主力不经打，逃得太快，打不成歼灭战。反倒是地方部队和特工、民军、公安相当善战，打他们颇费了番力气。

在这次进攻战斗中，14军的战斗减员率为9.1%，敌我伤亡为1.2：1，相对于红河西岸进攻的13军，伤亡大了点。主要原因是初战时部队毫无作战经验，进攻时队形密集，不善于利用地形地物隐蔽，有的步兵分队战术呆板，不善于运用炮火支援，不善于组织协同，不少部队对排雷重视不够，触雷伤亡比例很高，这都加大了伤亡。由于20多年没有打仗，暴露出了部队平时军事训练不足、训练针对性不强、不能从实战出发、基层干部素质普遍不高等问题。另外中国军队当时单兵防护很差，步兵普遍未装备钢盔。而在山岳丛林战斗中，越军火器和各种地雷的破片杀伤性很强，对裸露的步兵有很大杀伤力。再有就是越军经过连续30多年战争，单兵技战术水平相对较高，能够熟练使用连以下各种火器，擅长游击作战，重视伏击和袭扰，中国军队为此也付出了不少血的代价。而在当年那种特殊的历史环境下，这也是难以避免的事。

打到后来，部队各级及时总结经验，吸取教训，研究打法，针对越军点多、兵少、火力强的特点，运用正面牵制，小群多路，侧后攻击的战术，部队越打越精，越打越活，大大减少了伤亡，加快了进攻速度。从中可以看出人民解放军灵活机动的特质，具有很强的成长性，是一支聪明的军队，而聪明的军队是有远大前途的。

在各兵种的协同上，实战打出了一定的经验教训。基本上能够做到重视步炮协同，师属炮兵向步兵团和实施侧后迂回的步兵营派出前观组，掌握战斗进程，了解对炮兵的要求，及时确定与指示目标，呼唤火力，观察与报告射击效果，较好地支援了步兵战斗；团、营属曲射火炮随主攻营（连）跟进，靠前配置，直接观察地形、敌情，掌握步兵行动，实施放列观察射击和简便射击；直瞄火炮直接配属到连、排，紧随一线支援步兵战斗。同时，步兵大都能够充分利用炮兵射击效果，勇猛攻击，减少了伤亡，加快了进攻速度。暴露出的问题是，师属火炮指挥层次太多，火力支援不够及时；多以炮火齐射支援，缺少单炮分散支援；有些步兵指挥员只会硬冲，不善于呼唤上级炮火支援和使用随伴火炮，甚至需要有人提醒等。在步坦协同上，普遍效果不太好。合成军指挥员未能按照实际情况使用坦克，甚至初战时既没有对坦克进攻方向的敌情、地形、道路进行详细侦察，又没有组织步、坦、炮、工兵间的协同动作，加之当时步兵和坦克间没有可靠的通信联络手段，以致坦克受到较大损失。配属的坦克分队进攻孟康和第一次打老街时都因此吃了大亏。第二次打老街时有了教训，组织了协同和保障，这才较好地发挥了坦克的作用。

再看一下越军的表现。

在红河东岸，越军分一、二线防御。其中一线为边境前沿纵深10公里范围内，部署了黄连山省队254团、黄连山省独立第3营、黄连山省队192团一部、老街市队第6营一部及民军、公安，还有第二军区直属炮兵168团进行火力支援，总兵力约4000余人。企图凭借既设阵地，死守待援，阻止中国军队前进；二线为距边境20公里以外的纵深地区，部署了345师的118团和124团，总兵力约3000余人。开战后，二线部队可紧急增援一线并进行机动防御和阻滞作战。从越军这个部署看，一线依托多年构筑的既设工事，防御较强；二线坚固要点较少，多是褺G事，很多地区还没有设防，防御比较薄弱。

越军在红河东岸的重点设防地域为208、330、391、575高地及小曹、班菲附近各制高点。战争打响后，越军一线部队在老街、班菲、孟康、发隆、拔坡地区与14军进行了反复争夺，打得都是攻坚硬仗。可以看出，扼守一线防御阵地是越军整个防御作战的基础，边沿的各地方部队及公安部队全部参战，竭力阻遏中国军队前进，为二线部队机动驰援争取时间。345师的增援速度并不慢，2月17日当天就命令118团向一线前出，进至班菲附近布防。然而，越军在红河东岸的总兵力相比14军处于极大的劣势，一线的兵力、炮火更是不足，师属炮兵进行支援时只敢以车载沿公路机动，打完就跑，无法真正对一线要点施以及时的火力支援。加之越军处处设防，兵力分散，且防御间隙甚大，遭到中国军队的穿插迂回，仅4天多就被全线突破，只好退守班甘岔路口以南及南当、575高地、半琴山地区。

一线失守后，越军345师118团、124团、黄连山省队254团残部分别在班菲南侧、班甘、坂高至郭参一线仓促组织防御，实施节节抗击。其间，因柑塘吃紧，又将118团第3营调过红河西岸作战，东岸兵力更加不足，根本没有实施像样的机动反击，完全失去了主动。由于越军的一线既设阵地全部丢失，仅凭借二线的少数制高点和褺G事顽抗，完全不足以挡住中国军队的进攻，防线很快被突破，班甘、东家、为麻、铺楼、郭参等要点相继失守。直到开战后10天左右，纵深地区的永富省队194团、特工46营和几个地方独立营才陆续赶到，但已于大势无补。越军迭遭中国军队的炮击、穿插分割和连续攻击，被打得晕头转向，军心震恐，甚至叫嚷“适应不了这种打法”，“无法守住阵地”。打到后期，越军已普遍士气崩溃，弃阵脱逃现象严重，沿途抢劫，仅在7号公路沿线即收罗溃兵3000余人。在遭到沉重打击后，越军总部预测中国军队将继续向纵深推进，只好宣布了全国总动员，同时紧急将西线当面的2个生产师改编为满员作战师，加紧在保河、安沛一线构筑防御阵地。就在这时，中国政府宣布撤军了。

在最后撤军阶段，越军的表现也很有喜感。不敢紧紧尾追14军，仅在相距5-10公里后缓慢跟进。同时不断打冷枪冷炮，实际是想促使中国军队加速后撤。14军于3月13日全部安全撤回到国境内，13日下午，越军才重新进入老街，立即庆祝其“收复”失地的胜利。

总的看下来，红河东岸的越军兵力不足，也没有像316A师那样的精锐作战值班部队予以驰援，虽仍持节节防御方针，但无力组织机动部队进行反击，一旦一线被全部突破后，纵深防御则更显薄弱，部队更加不禁打，很快陷入总体崩溃。红河东岸越军的防御作战过程是整个1979中越战争的一个缩影，显示出其在大兵团作战上相比中国军队差了几个数量级，失败是不可避免的。

在战术上，越军多分割为营、连分散守点，独立作战，只以火力相援，不以兵力相援，各自为战，协调极差，结果就是被各个击破。东岸越军未能组织一次团级以上规模的单独攻防，几乎是对中国军队没有反击能力。越军机动迟缓，纵深增援部队直到开战10天前后才陆续赶到战区，已是大势尽去。越军士气不稳，开战初期尚十分顽强，拒当俘虏，加之能溜善跑，不好将其歼灭。到后期被中国军队的连续攻击打怕了，立即士气崩溃，争先逃跑，甚至抢劫成风，完全成了散兵游勇。

值得夸奖几句的是越军的地方部队、民军和公安部队，在老街、孟康、发隆打得非常英勇顽强，给14军造成了不少麻烦和较大的伤亡。越军的得意之笔是伏击和袭扰。在班菲以北地区伏击了40师119团2营，在东家东南地区伏击了41师122团3营，都达成了战术上的成功，致使119团和122团穿插受阻，没有实现其预定的进攻任务。越军在大部队被打散后，利用其对地形的熟悉，分散隐蔽，伺机袭击中国军队的后勤人员和交通线，迫使14军先后抽调部队到后方进行清剿，减弱了正面的突击力量。越军掩埋尸体和抢救伤员速度极快，中国军队往往付出不小伤亡攻上阵地，却没有发现多少越军尸体，也很少抓到俘虏，以致在一定程度上影响了军心士气。到后来，通过大规模搜剿，才发现了越军的这个特点。越军炮兵168团在这次作战中表现出色，周密侦察，精心设伏，突然袭击，打得很准，给42师造成了较大的伤亡，为班甘地区越军主力后撤赢得了一整天时间。越军的队属炮兵火力较强，游动炮、冷炮活动频繁，对前沿支援及时，从准备到射击动作相当快。越军的工兵非常精干，能独立作战，炸桥、毁路、布雷、设障，使用率极高。越军特工就不多说了，阴险诈诡，出手狠毒，素为中国军队所痛恨。

14军的红河东岸进攻作战，有力支援了13军在西岸的主攻方向，完成了昆明军区赋予的作战任务。广大指战员克服重重困难，不怕流血牺牲，英勇战斗，为军史增添了新的光辉。14军方向也涌现出了不少经典战例，比较鲜明地反映出了79之战中双方的主要用兵特点和经验教训，值得仔细回味。

14军在红河东岸方向的战斗，正面宽80余公里，纵深达48-80公里，是西线战场正面和纵深最大的一个作战方向。因主要作战对象多为当面的越军地方部队和民军、公安，其二线唯一的野战部队345师主力2个团战斗力较弱，且迅速崩溃，故14军方向的战斗远不如13军方向的惊心动魄。不过，就整个进攻战斗过程的起伏转折和14军的部队表现，亦有不少可圈点之处。

按照昆明军区1979年1月9日的作战命令，14军的任务是首先歼灭老街、孟康、发隆地区之敌，协同13军歼灭越军345师，然后歼灭越军316A师。为此，将炮兵第4师213团、第49团2营、高炮第65师616团、昆明军区独立坦克团第1营和防化团第4连加强给14军，使其作战总兵力达到了4万人左右，对红河东岸边境一线越军形成了10：1的兵力优势，对一、二线纵深50公里内越军形成了5.7：1的兵力优势。同时，集中地面炮兵师属以上5个团另1个营，对当面越军形成了5：1以上的炮火优势。

从昆明军区的命令中可以看出，14军担负的并不是西线主攻的任务，主要是拔掉红河东岸一线边境的越军侵略据点，然后向纵深发展进攻，协同13军攻歼越军主力作战师345师和316A师。因为西线越军的防御重点在柑塘方向，并有越军六大主力之一的316A师东进驰援，14军随时要准备机动西进支援13军方向作战。从这一点考虑，14军的进攻重点就要在红河东岸沿河一线，抢占跨河铁路桥和渡口，控制机动通道，先立于不败之地。

为此，14军将3个师沿80余公里正面一字展开，同时攻击，首先攻歼边境当面之敌，然后向纵深突破，穿插分割，围歼红河东岸地区之敌。

第一阶段作战发起后，从2月17日到20日，用了4天左右时间，40师攻占老街、330高地，41师攻占孟康、发隆、扣周，42师攻占拔坡、班老、那马、他辣，全部攻占了越军在边境一线的防御要点，各部队向前推进4-14公里，共歼敌1731人，打开了向纵深发展的道路。

从2月21日起，各部队先后进入第二阶段作战。这一阶段是关键性作战，其重点是抢占朗洋铁路桥，卡断红河两岸之敌的通道，不使越军345师主力西逃和东援。同时插至班罗敌后，阻断7号公路，将班甘以西至班菲一线核心阵地的越军一举围歼。然后再交替进攻，直插郭参、铺楼，抢占红河渡口，搞第二个包围，歼灭郭参以西地区之敌。

实战中，西侧主攻的40师119团从南征南侧突破，于23日截断了7号公路，对班甘以西地区之敌形成包围。118团抢占朗洋铁路桥又晚了2天，以致越军345师118团一部过河西进支援柑塘战场阻击13军。好在越军未能实施有效的机动作战，这一失误没有造成大的影响。而北侧主攻的42师主力在南当、半琴山一线遇到越军顽强抵抗，并遭到越军炮兵168团的准确炮火袭击，伤亡重大，连续2天攻击受挫。结果就是班甘地区越军主力于22日提前东逃，未能被网住。42师随后攻占了南当、得南、半琴山、班甘地区，歼灭残敌一部。考虑到42师打得很苦，伤亡较大，14军前指又临时调整部署，令军预备队41师进入战斗，沿7号公路向前突击；40师继续沿7号公路南侧插向铺楼，截断红河渡口，不使越军西逃，配合41师将其歼灭。

41师发起进攻时也对东家至栋光一线之敌搞了个小规模的穿插包围。可惜担负穿插的121团认错了路，没能插到栋光形成包围。正面进攻的122团、123团又在东家一线遭到越军顽强抵抗，以致东家地区守敌也大部东逃。41师继续沿公路向前推进，攻歼了朗勒、为麻地区之敌，打开了通向郭参的大门。右翼的40师不负重望，冒雨昼夜兼程，连续攻击，坚决打下铺楼，控制了红河渡口，切断了郭参地区之敌的渡河西逃退路。

在14军已攻占地域内，因地形复杂，易于隐蔽，越军的散兵很多，伺机袭扰中国军队的后勤人员和运输线。并且越军特工活动也非常猖獗，在红河东岸就有特工21营和特工46营的2个特工营出没，有的深入到中国军队后方了解炮兵阵地位置，有的甚至混入中国军队的指挥机关和行军纵队进行破坏袭扰。为加强对残敌的清剿和打击越军特工，14军前指已命令42师转为军预备队在半琴山、得南地区清剿残敌，随后又命令41师121团北上孟康地区清剿8号公路沿线残敌。在这种情况下，为加强一线突击力量，昆明军区前指又将军区预备队11军32师（欠95团、炮兵团）加入战斗，配属41师一部向郭参实施最后突击。经与40师协同作战，最后全部攻占了郭参、铺楼地区，大部歼灭了红河东岸之敌，完成了昆明军区赋予的作战任务。在第二阶段作战中，14军共歼敌2224人，占全部歼敌总数的49%。

从14军的整体作战过程可以看出，14军采取的是各师首先突破边境越军一线防御，然后打通7号、8号公路，牢牢控制主要交通线，再沿公路交替进攻，不给越军以反击的空隙，并始终把重点放在切断红河两岸之敌联系上。在战术上，14军在强大炮火支援下，以各师从正面交替攻击，中间加以对越军防线实施穿插分割，连续攻击，再穿插分割，再连续攻击，形成波浪式攻势，不给守敌以喘息之机，打得当面越军焦头烂额。14军对西线战场的整体态势把握得较好，也都攻占了红河东岸的全部要点，只是没有料到越军主力不经打，逃得太快，打不成歼灭战。反倒是地方部队和特工、民军、公安相当善战，打他们颇费了番力气。

在这次进攻战斗中，14军的战斗减员率为9.1%，敌我伤亡为1.2：1，相对于红河西岸进攻的13军，伤亡大了点。主要原因是初战时部队毫无作战经验，进攻时队形密集，不善于利用地形地物隐蔽，有的步兵分队战术呆板，不善于运用炮火支援，不善于组织协同，不少部队对排雷重视不够，触雷伤亡比例很高，这都加大了伤亡。由于20多年没有打仗，暴露出了部队平时军事训练不足、训练针对性不强、不能从实战出发、基层干部素质普遍不高等问题。另外中国军队当时单兵防护很差，步兵普遍未装备钢盔。而在山岳丛林战斗中，越军火器和各种地雷的破片杀伤性很强，对裸露的步兵有很大杀伤力。再有就是越军经过连续30多年战争，单兵技战术水平相对较高，能够熟练使用连以下各种火器，擅长游击作战，重视伏击和袭扰，中国军队为此也付出了不少血的代价。而在当年那种特殊的历史环境下，这也是难以避免的事。

打到后来，部队各级及时总结经验，吸取教训，研究打法，针对越军点多、兵少、火力强的特点，运用正面牵制，小群多路，侧后攻击的战术，部队越打越精，越打越活，大大减少了伤亡，加快了进攻速度。从中可以看出人民解放军灵活机动的特质，具有很强的成长性，是一支聪明的军队，而聪明的军队是有远大前途的。

在各兵种的协同上，实战打出了一定的经验教训。基本上能够做到重视步炮协同，师属炮兵向步兵团和实施侧后迂回的步兵营派出前观组，掌握战斗进程，了解对炮兵的要求，及时确定与指示目标，呼唤火力，观察与报告射击效果，较好地支援了步兵战斗；团、营属曲射火炮随主攻营（连）跟进，靠前配置，直接观察地形、敌情，掌握步兵行动，实施放列观察射击和简便射击；直瞄火炮直接配属到连、排，紧随一线支援步兵战斗。同时，步兵大都能够充分利用炮兵射击效果，勇猛攻击，减少了伤亡，加快了进攻速度。暴露出的问题是，师属火炮指挥层次太多，火力支援不够及时；多以炮火齐射支援，缺少单炮分散支援；有些步兵指挥员只会硬冲，不善于呼唤上级炮火支援和使用随伴火炮，甚至需要有人提醒等。在步坦协同上，普遍效果不太好。合成军指挥员未能按照实际情况使用坦克，甚至初战时既没有对坦克进攻方向的敌情、地形、道路进行详细侦察，又没有组织步、坦、炮、工兵间的协同动作，加之当时步兵和坦克间没有可靠的通信联络手段，以致坦克受到较大损失。配属的坦克分队进攻孟康和第一次打老街时都因此吃了大亏。第二次打老街时有了教训，组织了协同和保障，这才较好地发挥了坦克的作用。

再看一下越军的表现。

在红河东岸，越军分一、二线防御。其中一线为边境前沿纵深10公里范围内，部署了黄连山省队254团、黄连山省独立第3营、黄连山省队192团一部、老街市队第6营一部及民军、公安，还有第二军区直属炮兵168团进行火力支援，总兵力约4000余人。企图凭借既设阵地，死守待援，阻止中国军队前进；二线为距边境20公里以外的纵深地区，部署了345师的118团和124团，总兵力约3000余人。开战后，二线部队可紧急增援一线并进行机动防御和阻滞作战。从越军这个部署看，一线依托多年构筑的既设工事，防御较强；二线坚固要点较少，多是褺G事，很多地区还没有设防，防御比较薄弱。

越军在红河东岸的重点设防地域为208、330、391、575高地及小曹、班菲附近各制高点。战争打响后，越军一线部队在老街、班菲、孟康、发隆、拔坡地区与14军进行了反复争夺，打得都是攻坚硬仗。可以看出，扼守一线防御阵地是越军整个防御作战的基础，边沿的各地方部队及公安部队全部参战，竭力阻遏中国军队前进，为二线部队机动驰援争取时间。345师的增援速度并不慢，2月17日当天就命令118团向一线前出，进至班菲附近布防。然而，越军在红河东岸的总兵力相比14军处于极大的劣势，一线的兵力、炮火更是不足，师属炮兵进行支援时只敢以车载沿公路机动，打完就跑，无法真正对一线要点施以及时的火力支援。加之越军处处设防，兵力分散，且防御间隙甚大，遭到中国军队的穿插迂回，仅4天多就被全线突破，只好退守班甘岔路口以南及南当、575高地、半琴山地区。

一线失守后，越军345师118团、124团、黄连山省队254团残部分别在班菲南侧、班甘、坂高至郭参一线仓促组织防御，实施节节抗击。其间，因柑塘吃紧，又将118团第3营调过红河西岸作战，东岸兵力更加不足，根本没有实施像样的机动反击，完全失去了主动。由于越军的一线既设阵地全部丢失，仅凭借二线的少数制高点和褺G事顽抗，完全不足以挡住中国军队的进攻，防线很快被突破，班甘、东家、为麻、铺楼、郭参等要点相继失守。直到开战后10天左右，纵深地区的永富省队194团、特工46营和几个地方独立营才陆续赶到，但已于大势无补。越军迭遭中国军队的炮击、穿插分割和连续攻击，被打得晕头转向，军心震恐，甚至叫嚷“适应不了这种打法”，“无法守住阵地”。打到后期，越军已普遍士气崩溃，弃阵脱逃现象严重，沿途抢劫，仅在7号公路沿线即收罗溃兵3000余人。在遭到沉重打击后，越军总部预测中国军队将继续向纵深推进，只好宣布了全国总动员，同时紧急将西线当面的2个生产师改编为满员作战师，加紧在保河、安沛一线构筑防御阵地。就在这时，中国政府宣布撤军了。

在最后撤军阶段，越军的表现也很有喜感。不敢紧紧尾追14军，仅在相距5-10公里后缓慢跟进。同时不断打冷枪冷炮，实际是想促使中国军队加速后撤。14军于3月13日全部安全撤回到国境内，13日下午，越军才重新进入老街，立即庆祝其“收复”失地的胜利。

总的看下来，红河东岸的越军兵力不足，也没有像316A师那样的精锐作战值班部队予以驰援，虽仍持节节防御方针，但无力组织机动部队进行反击，一旦一线被全部突破后，纵深防御则更显薄弱，部队更加不禁打，很快陷入总体崩溃。红河东岸越军的防御作战过程是整个1979中越战争的一个缩影，显示出其在大兵团作战上相比中国军队差了几个数量级，失败是不可避免的。

在战术上，越军多分割为营、连分散守点，独立作战，只以火力相援，不以兵力相援，各自为战，协调极差，结果就是被各个击破。东岸越军未能组织一次团级以上规模的单独攻防，几乎是对中国军队没有反击能力。越军机动迟缓，纵深增援部队直到开战10天前后才陆续赶到战区，已是大势尽去。越军士气不稳，开战初期尚十分顽强，拒当俘虏，加之能溜善跑，不好将其歼灭。到后期被中国军队的连续攻击打怕了，立即士气崩溃，争先逃跑，甚至抢劫成风，完全成了散兵游勇。

值得夸奖几句的是越军的地方部队、民军和公安部队，在老街、孟康、发隆打得非常英勇顽强，给14军造成了不少麻烦和较大的伤亡。越军的得意之笔是伏击和袭扰。在班菲以北地区伏击了40师119团2营，在东家东南地区伏击了41师122团3营，都达成了战术上的成功，致使119团和122团穿插受阻，没有实现其预定的进攻任务。越军在大部队被打散后，利用其对地形的熟悉，分散隐蔽，伺机袭击中国军队的后勤人员和交通线，迫使14军先后抽调部队到后方进行清剿，减弱了正面的突击力量。越军掩埋尸体和抢救伤员速度极快，中国军队往往付出不小伤亡攻上阵地，却没有发现多少越军尸体，也很少抓到俘虏，以致在一定程度上影响了军心士气。到后来，通过大规模搜剿，才发现了越军的这个特点。越军炮兵168团在这次作战中表现出色，周密侦察，精心设伏，突然袭击，打得很准，给42师造成了较大的伤亡，为班甘地区越军主力后撤赢得了一整天时间。越军的队属炮兵火力较强，游动炮、冷炮活动频繁，对前沿支援及时，从准备到射击动作相当快。越军的工兵非常精干，能独立作战，炸桥、毁路、布雷、设障，使用率极高。越军特工就不多说了，阴险诈诡，出手狠毒，素为中国军队所痛恨。

14军的红河东岸进攻作战，有力支援了13军在西岸的主攻方向，完成了昆明军区赋予的作战任务。广大指战员克服重重困难，不怕流血牺牲，英勇战斗，为军史增添了新的光辉。14军方向也涌现出了不少经典战例，比较鲜明地反映出了79之战中双方的主要用兵特点和经验教训，值得仔细回味。