一直想问个问题航空领域 美标到底比俄标优越在哪

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:09:28
一直都说某个一直采用俄标的国家 见识了外边的世界后果断看不上俄标 用起了美标 想不出二者孰优孰劣 如果说美标 从飞机到发动机寿命都很长 说不过去啊 上述那个国家 用了美标 机体寿命 发动机寿命等等 都还不如毛子 而且寿命的东西 主要和结构 材料有关吧 这些东西毛子都挺擅长的啊 如果毛子真想脱离世界大战的思想提升飞机寿命 也是能提升的很大的啊   而且采取美标的国家 恐怕也就是美国都不敢说自己的航空水平完全强过毛子 如果说机体寿命什么的还可以说说 那为什么前面说的那个国家 在山寨短弹的时候宁可选择三代弹蛇3也不选择四代弹R73？俄标再烂 田忌赛马的道理大家也都知道吧 而且R73的离轴角 过载都挺好看的  一直想不明白 俄标比美标差在哪 你说飞机的性能 是飞机的本身的性能 不是由标准决定吧 某国的飞机是美标 不过某国除了四代 还有什么飞机比采取俄标造出来的苏35强的？采取俄标造出来的安22 用涡桨比C17早几十年实现了更大的运力 而且速度挺快的还省油……一直都说某个一直采用俄标的国家 见识了外边的世界后果断看不上俄标 用起了美标 想不出二者孰优孰劣 如果说美标 从飞机到发动机寿命都很长 说不过去啊 上述那个国家 用了美标 机体寿命 发动机寿命等等 都还不如毛子 而且寿命的东西 主要和结构 材料有关吧 这些东西毛子都挺擅长的啊 如果毛子真想脱离世界大战的思想提升飞机寿命 也是能提升的很大的啊   而且采取美标的国家 恐怕也就是美国都不敢说自己的航空水平完全强过毛子 如果说机体寿命什么的还可以说说 那为什么前面说的那个国家 在山寨短弹的时候宁可选择三代弹蛇3也不选择四代弹R73？俄标再烂 田忌赛马的道理大家也都知道吧 而且R73的离轴角 过载都挺好看的  一直想不明白 俄标比美标差在哪 你说飞机的性能 是飞机的本身的性能 不是由标准决定吧 某国的飞机是美标 不过某国除了四代 还有什么飞机比采取俄标造出来的苏35强的？采取俄标造出来的安22 用涡桨比C17早几十年实现了更大的运力 而且速度挺快的还省油……
LZ分个段把，眼花
任何国家的标准都是以本国工业基础为依托的，谁的工业水平高，谁的标准就会高。俄标在整体上确实比美标的差，这是事实。
gxnnjy 发表于 2013-4-29 14:20
任何国家的标准都是以本国工业基础为依托的，谁的工业水平高，谁的标准就会高。俄标在整体上确实比美标的差 ...
天朝用了美标 天朝除了造战斗机 航空还有哪些领域配和毛子比的
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 14:24
天朝用了美标 天朝除了造战斗机 航空还有哪些领域配和毛子比的
天朝只有民用的需要入faa的地方才用美标，那是faa垄断结果，军用的，其他无需入faa的都是国标，参考美标，这是本质区别
gxnnjy 发表于 2013-4-29 14:33
天朝只有民用的需要入faa的地方才用美标，那是faa垄断结果，军用的，其他无需入faa的都是国标，参考美标， ...
咱那国军标，基本上就是翻译的美军标，个别地方有改动。

abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 14:24
天朝用了美标 天朝除了造战斗机 航空还有哪些领域配和毛子比的

大飞机也开造啦。毛子在大飞机方面，过FAA也很难。
天朝用毛标时，引进、仿制二代机N久才开始研发二代机，而且这个自研二代机还不一定比毛子的二代机厉害；
用美标后，没有三代机时就开始研发三代机啦，而且跟经典三代机SU-27刚一交手就还打了对方个满地找牙。
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 14:24
天朝用了美标 天朝除了造战斗机 航空还有哪些领域配和毛子比的

大飞机也开造啦。毛子在大飞机方面，过FAA也很难。
天朝用毛标时，引进、仿制二代机N久才开始研发二代机，而且这个自研二代机还不一定比毛子的二代机厉害；
用美标后，没有三代机时就开始研发三代机啦，而且跟经典三代机SU-27刚一交手就还打了对方个满地找牙。
一氧化二氢 发表于 2013-4-29 14:47
大飞机也开造啦。毛子在大飞机方面，过FAA也很难。
天朝用毛标时，引进、仿制二代机N久才开始研发二代机 ...
天朝军迷哪来的胆子和毛子提大飞机 民机毛子再烂好歹也拉人 天朝的ARJ都玩不好  提军运………………………………
参考美标，方便向世界先进水平学习
ericcui1 发表于 2013-4-29 14:53
参考美标，方便向世界先进水平学习
我可以这么理解吗 全班有两个好学生 一个考第一名 一个考第二名 然后大家就模仿成绩最好的那个好学生的日常作息行为规范  考第二名的也就偶尔拿他作业来抄抄？
话说毛子山寨B-29过程中，连计量单位都用英制…

abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 14:50
天朝军迷哪来的胆子和毛子提大飞机 民机毛子再烂好歹也拉人 天朝的ARJ都玩不好  提军运………… ...

毛子大飞机拉人不错，但是自娱自乐为主。连天朝这样的TB国的民航都不肯买它的机机，你说惨不惨？
毛子以前造的大客机，没有一架能够过FAA，后来把一款机机改成西方发动机航电才成为唯一通过的。后来的SSJ则干脆跟西方合作，才算真正有了一款FAA的机机。可见，要想“拉人”，连TB都不尿丫这一壶！
要不然，世界民航市场那么大，咋没毛子一杯羹呢？
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 14:50
天朝军迷哪来的胆子和毛子提大飞机 民机毛子再烂好歹也拉人 天朝的ARJ都玩不好  提军运………… ...

毛子大飞机拉人不错，但是自娱自乐为主。连天朝这样的TB国的民航都不肯买它的机机，你说惨不惨？
毛子以前造的大客机，没有一架能够过FAA，后来把一款机机改成西方发动机航电才成为唯一通过的。后来的SSJ则干脆跟西方合作，才算真正有了一款FAA的机机。可见，要想“拉人”，连TB都不尿丫这一壶！
要不然，世界民航市场那么大，咋没毛子一杯羹呢？
ericcui1 发表于 2013-4-29 14:56
话说毛子山寨B-29过程中，连计量单位都用英制…
山寨的过程中追求方便吧？
一氧化二氢 发表于 2013-4-29 14:56
毛子大飞机拉人不错，但是自娱自乐为主。连天朝这样的TB国的民航都不肯买它的机机，你说惨不惨？
毛子以 ...
子系统这一块都用毛子的那当然………………比民机吧 真心是比不出什么技术含量 连巴西这种都玩的风生水起 其实民机 就是全世界买零件 技术再烂的国家都能玩
维修性  操作性  没用过的就不知道鹅毛子的思维   完全不考虑人还要用这个东西  
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 15:04
子系统这一块都用毛子的那当然………………比民机吧 真心是比不出什么技术含量 连巴西这种都玩的风 ...

你这说话方式怎么那么教主…………尤其是那个表情……
zzcorczz 发表于 2013-4-29 15:09
你这说话方式怎么那么教主…………尤其是那个表情……
个人喜好
标准的意思是一系列规范。米帝有很多委员会做这种事情，毛子就少很多，有些东西毛子都要抄米帝...中国工业起步依靠毛子，所以按毛子的来，但现在还抄毛子就说不过去了，干嘛不直接抄更完善的？

设备本身的性能确实和使用哪套标准无关。不过同一样设备，在不同标准下指标数据是有很大出入的，所以要指定是符合哪种标准。比如发动机寿命，毛子用自己的标准，数据未必差，但是换到米帝标准肯定原形毕露。以前做机器时候看到还有用毛子标准或者自己的标准给产品标注的----单位一样，不过数字就好看太多了
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 14:55
我可以这么理解吗 全班有两个好学生 一个考第一名 一个考第二名 然后大家就模仿成绩最好的那个好学 ...
民机俄国人目前怕是排不到第二吧。
buct123 发表于 2013-4-29 15:23
民机俄国人目前怕是排不到第二吧。
民机如果说国产率 毛子恐怕是第一 如果说民机的造诣 谁是第一真不好说 但毛子肯定被踢出前十五
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 15:27
民机如果说国产率 毛子恐怕是第一 如果说民机的造诣 谁是第一真不好说 但毛子肯定被踢出前十五
国产率第一有什么用，图154不是照样带走2000多人性命，空客波音就靠标准管理供应链，全世界采购，安全记录也没见像俄机这么糟糕的。
标准就是简化工业生产 零件标准化的一套方案 比如螺丝 不同强度 不同材质 特殊要求之类的 会有明显的等级和标号 同一等级的螺丝可以任意替换

在山寨是 如果是低水平的山寨一般会采用原有的标准零件不会改变 因为你不确定这些螺丝的强度有没有特殊要求

为了保护本国工业 各国标准都是有一定差别的  保证生产维护本国产品的时候只能使用本国标准 能够有足够利润  不一定保证能国与国之间标准通用
有标点的美标，没标点的是俄标。
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 15:10
个人喜好
哈哈，亮瞎我的眼

abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 15:04
子系统这一块都用毛子的那当然………………比民机吧 真心是比不出什么技术含量 连巴西这种都玩的风 ...

“巴西这种”？一看就知道你不知深浅。你可别小瞧了巴西，人家二战前就完成了工业化，那时TB刚刚丢了东三省，巴西则开始自研客机了！从那时开始积累的底蕴，你以为谁都可以随便玩玩就玩成的？太幼齿啦。
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 15:04
子系统这一块都用毛子的那当然………………比民机吧 真心是比不出什么技术含量 连巴西这种都玩的风 ...

“巴西这种”？一看就知道你不知深浅。你可别小瞧了巴西，人家二战前就完成了工业化，那时TB刚刚丢了东三省，巴西则开始自研客机了！从那时开始积累的底蕴，你以为谁都可以随便玩玩就玩成的？太幼齿啦。
   俄标是为大规模作战设计的，所以寿命方面不做过多要求，所以导致飞机的寿命，发动机寿命不如美国。但是二战后这么多年，一直没发生大规模的战争，而且在可以遇见的将来，也不太可能发生，因为核武器的威慑作用。所以在这种相对和平，飞机神马的损耗不大的情况下，美标带来的设备维护费用低方面的优势凸显出来，所以各国一般都认为是美标更好些。
  但是单纯说性能，俄罗斯的飞机主要差在电子设备这一块上，还有就是复合材料这一块。在加工工艺方面，俄罗斯几乎没有差距。人际工程也有差距和美国，但是这是设计的问题，而不是技术的问题。
  有些方面的差距，比如飞机机体寿命的问题，俄罗斯可以很快的赶上来，因为这个对俄罗斯来说，没有神马技术难度。但是发动机的寿命要想赶上美国的话，要费20年左右的时间，以为这里涉及到很多新材料和新设计的问题，要有个积累的过程的。这个没法一触而就。所以所，决定一架战斗机性能的，不是飞机的设计师，而是这个国家的发动机工业的实力。看看苏27，费劲心机设计出极其优秀的气动性能，但是因为发动机不行，所以被F15的很简单的两个大机翼+一个变态的发动机给赶上了！
想不到在工业标准体系这种东西上还有人粉毛子。
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 14:55
我可以这么理解吗 全班有两个好学生 一个考第一名 一个考第二名 然后大家就模仿成绩最好的那个好学 ...

有人以为用了美标就是美D水平了，
虽然美标是比俄标严（比如推比算法），
但是不代表用了美标
发动机推比就高了


abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 15:04
子系统这一块都用毛子的那当然………………比民机吧 真心是比不出什么技术含量 连巴西这种都玩的风 ...

美D的波音空客也是讲究在整个西方统一采购部件和子系统的


abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 15:27
民机如果说国产率 毛子恐怕是第一 如果说民机的造诣 谁是第一真不好说 但毛子肯定被踢出前十五

不是吧，你是把空客参与国都拆开算了吧
真把空客拆到各个国家，
能把民机攒出来的，
不会超过3个


只恋你化身的云 发表于 2013-4-29 17:32
俄标是为大规模作战设计的，所以寿命方面不做过多要求，所以导致飞机的寿命，发动机寿命不如美国。但是二 ...
赞成！俄罗斯的东西还是有不少的长处，不能一棍子打死。
一氧化二氢 发表于 2013-4-29 16:50
“巴西这种”？一看就知道你不知深浅。你可别小瞧了巴西，人家二战前就完成了工业化，那时TB刚刚丢了东三 ...
巴西能自己独立完成的都是小民机 个头都是一两吨的
俩人比谁是真正的饭桶，一人用脸盆一人用酒盅，最后用脸盆者只吃了“半碗饭”，用酒盅者吃了n碗饭，饭桶称号实质名归～！！！
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 19:41
巴西能自己独立完成的都是小民机 个头都是一两吨的
哼哼，人家自主研发民机时，TB还在小米加步枪呢，你也敢捂着嘴偷笑？
一氧化二氢 发表于 2013-4-29 19:51
哼哼，人家自主研发民机时，TB还在小米加步枪呢，你也敢捂着嘴偷笑？
那又如何 日本人的零战胖揍P40的时候 中国连I16都只能可怜巴巴的看着
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 19:56
那又如何 日本人的零战胖揍P40的时候 中国连I16都只能可怜巴巴的看着
不要捣乱哦，乖。
楼主可以看看陈一坚的我和飞豹这本书
里面有一点关于飞机设计俄表和美标的差距
另外关于毛子的武器水平，大部分都是虚标，吹的厉害
当初27，当初的T72，R27吹的多厉害，标的指标也很好看
可是一上战场就歇菜

R73也是吹的厉害，真实水平并不比PL8强
一氧化二氢 发表于 2013-4-29 20:02
不要捣乱哦，乖。
要说就说现在嘛  巴西的航空能力在世界范围内算是很好 但是和天朝这种航空大国强国比就是很差了 有意见吗
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-29 20:04
要说就说现在嘛  巴西的航空能力在世界范围内算是很好 但是和天朝这种航空大国强国比就是很差了 有意见吗
跟本帖主题无关哦亲。
一直想问个问题航空领域 美标到底比俄标优越在哪 一直想问个问题 一直想问个问题 机枪和机炮的区分到底是按口径算还是按 ... 美俄在航空领域的差距有多少年？ 航空领域，美憋感受到鸭梨了吗？ 航空领域，美憋感受到鸭梨了吗？ 一直想问个问题.... 航母分段... 有个问题一直困扰着我，到底是共军万里长征伟大还是国军 ... 有个问题一直想问了，拍J20到底犯不犯法？ 有个问题一直想问，这次钓鱼岛到底是谁占便宜了 一直关注军事，问个问题，我朝到底买了图22没有啊？ 航空巡洋舰作战能力和使用效费比到底如何？