超级军网钓鱼岛非核心利益？？？？？？迷茫ING~~~WJB说钓鱼岛是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:47:51
今天在看CCTV-4的今日关注，里面的所谓的国家最大的智库嘉宾竟然说：钓鱼岛它是涉及核心利益的重大问题，还不是核心利益。说与TW,XZ,XJ等问题无法比。这我都不知道怎么说了，还说它自己的观点，这些专家就是误国啊，外交部都说了钓鱼岛是核心利益了。这鸟蛋专家还说不是，悲剧啊。。。。
大家说说钓鱼岛是不是核心利益，看着来气。。。。
没有网址，就是CCTV直播的
PS：看了大家的回帖，我想说明的是。希望大家去看看昨天晚上的今日关注，我生气的是这个专家的所谓解读。
这是外交部的原话：
问：美军参谋长联席会议主席邓普西日前接受日本媒体采访时称，中方在其访华期间多次强调维护钓鱼岛领土主权是中国核心利益之一。这是中国官方立场吗？
答：中国国务院新闻办公室2011年9月发表的《中国的和平发展》白皮书明确表示，中国坚决维护国家核心利益，包括国家主权，国家安全，领土完整等。
钓鱼岛问题涉及中国领土主权。
然后昨天的今日关注，那个专家说把钓鱼岛理解为核心利益，是弯曲解读，是人家搞威胁论。这个男嘉宾说完，女的嘉宾其实是不同意的。女的说：不管怎么样我们必须给日本划红线。。。。。。 其实不管是啥时候，我们的外交部一直说了中国ZF维护领土主权的决心是坚定不移的。那按照核心利益的解释很显然钓鱼岛是我们的核心利益。
今天在看CCTV-4的今日关注，里面的所谓的国家最大的智库嘉宾竟然说：钓鱼岛它是涉及核心利益的重大问题，还不是核心利益。说与TW,XZ,XJ等问题无法比。这我都不知道怎么说了，还说它自己的观点，这些专家就是误国啊，外交部都说了钓鱼岛是核心利益了。这鸟蛋专家还说不是，悲剧啊。。。。
大家说说钓鱼岛是不是核心利益，看着来气。。。。
没有网址，就是CCTV直播的
PS：看了大家的回帖，我想说明的是。希望大家去看看昨天晚上的今日关注，我生气的是这个专家的所谓解读。
这是外交部的原话：
问：美军参谋长联席会议主席邓普西日前接受日本媒体采访时称，中方在其访华期间多次强调维护钓鱼岛领土主权是中国核心利益之一。这是中国官方立场吗？
答：中国国务院新闻办公室2011年9月发表的《中国的和平发展》白皮书明确表示，中国坚决维护国家核心利益，包括国家主权，国家安全，领土完整等。
钓鱼岛问题涉及中国领土主权。
然后昨天的今日关注，那个专家说把钓鱼岛理解为核心利益，是弯曲解读，是人家搞威胁论。这个男嘉宾说完，女的嘉宾其实是不同意的。女的说：不管怎么样我们必须给日本划红线。。。。。。 其实不管是啥时候，我们的外交部一直说了中国ZF维护领土主权的决心是坚定不移的。那按照核心利益的解释很显然钓鱼岛是我们的核心利益。
不是说专家比厕纸还不值钱吗
感觉除了搞技术的是专家，其它渣都不是
mai138 发表于 2013-4-28 22:12 
不是说专家比厕纸还不值钱吗
可CCTV 4 把这样的播出了，那明天全世界都明白了，钓鱼岛不是核心利益，那就悲剧了啊
不是说专家比厕纸还不值钱吗
可CCTV 4 把这样的播出了，那明天全世界都明白了，钓鱼岛不是核心利益，那就悲剧了啊
黑白丑 发表于 2013-4-28 22:18
感觉除了搞技术的是专家，其它渣都不是
那也是之前 很迷信专家，现在发现专家就是太极宗师。其他就和网络五毛一样的水平了
感觉除了搞技术的是专家，其它渣都不是
那也是之前 很迷信专家，现在发现专家就是太极宗师。其他就和网络五毛一样的水平了
文科专家！
专家明确说了只是社科院的表述而不是政府正式的表述
WALL.E.... 发表于 2013-4-28 22:23
专家明确说了只是社科院的表述而不是政府正式的表述
所以说这样的专家悲剧啊~~~~你没有听他说：他们是ZF最大的智库，那有这样的智库，那不是误国误民吗
专家明确说了只是社科院的表述而不是政府正式的表述
所以说这样的专家悲剧啊~~~~你没有听他说：他们是ZF最大的智库，那有这样的智库，那不是误国误民吗
宝宝的宝宝 发表于 2013-4-28 22:26
所以说这样的专家悲剧啊~~~~你没有听他说：他们是ZF最大的智库，那有这样的智库，那不是误国误民吗
呃，这话咱小民百姓就别说了，长老们有多少听他们的谁也不知道，他们在公开场合说的和给长老们直接说的有什么区别咱们也不知道……
所以说这样的专家悲剧啊~~~~你没有听他说：他们是ZF最大的智库，那有这样的智库，那不是误国误民吗
呃，这话咱小民百姓就别说了，长老们有多少听他们的谁也不知道，他们在公开场合说的和给长老们直接说的有什么区别咱们也不知道……
俺心目中，只有搞科技的 认可叫专家。
特么一堆一堆耍嘴皮子的，有点脸的 别来不来称专家行不？
俺心目中，只有搞科技的 认可叫专家。
特么一堆一堆耍嘴皮子的，有点脸的 别来不来称专家行不？
这是一家之言吧？
楼上的都弄错了专家的意思，实际潜台词是把琉球问题作为核心利益，钓岛问题是涉及这一核心利益的重大问题
e电通 发表于 2013-4-28 22:40
楼上的都弄错了专家的意思，实际潜台词是把琉球问题作为核心利益，钓岛问题是涉及这一核心利益的重大问题
是吗?你看了今天的今日关注吗
楼上的都弄错了专家的意思，实际潜台词是把琉球问题作为核心利益，钓岛问题是涉及这一核心利益的重大问题
是吗?你看了今天的今日关注吗
你确定不是张局坐下的？不是三炮的？
可不可以这样理解：琉球才是核心利益
宝宝的宝宝 发表于 2013-4-28 22:21
可CCTV 4 把这样的播出了，那明天全世界都明白了，钓鱼岛不是核心利益，那就悲剧了啊
全世界是听外交部的还是听电视台嘉宾的？脑子正常的不会选错吧，专家也是个人观点而已
可CCTV 4 把这样的播出了，那明天全世界都明白了，钓鱼岛不是核心利益，那就悲剧了啊
全世界是听外交部的还是听电视台嘉宾的？脑子正常的不会选错吧，专家也是个人观点而已
宝宝的宝宝 发表于 2013-4-28 22:26
所以说这样的专家悲剧啊~~~~你没有听他说：他们是ZF最大的智库，那有这样的智库，那不是误国误民吗
智库是顾问团体，不是决策团体，如果什么都听智库的，那还要七大长老干嘛
所以说这样的专家悲剧啊~~~~你没有听他说：他们是ZF最大的智库，那有这样的智库，那不是误国误民吗
智库是顾问团体，不是决策团体，如果什么都听智库的，那还要七大长老干嘛
batluck 发表于 2013-4-28 22:56
全世界是听外交部的还是听电视台嘉宾的？脑子正常的不会选错吧，专家也是个人观点而已
严格来说肯定是外交部，但是很多用心险恶的你懂的，肯定会说，其实XX国也有人质疑钓鱼岛怎么样的，这个就我们的CCTV说小日本也有不同声音的道理一致的啊。总之，我觉得在央视所谓的专家如果真的是内心的观点，不应该在这样的场合说出来。他上去应该明白啥应该说，啥不应该说啊
全世界是听外交部的还是听电视台嘉宾的？脑子正常的不会选错吧，专家也是个人观点而已
严格来说肯定是外交部，但是很多用心险恶的你懂的，肯定会说，其实XX国也有人质疑钓鱼岛怎么样的，这个就我们的CCTV说小日本也有不同声音的道理一致的啊。总之，我觉得在央视所谓的专家如果真的是内心的观点，不应该在这样的场合说出来。他上去应该明白啥应该说，啥不应该说啊
菜无畏 发表于 2013-4-28 22:56
可不可以这样理解：琉球才是核心利益
都错了，东海划界才是核心利益，和大陆架的资源是核心利益，钓鱼岛只是这个核心利益的重要一部分，这样理解，砖家也没错哦。
可不可以这样理解：琉球才是核心利益
都错了，东海划界才是核心利益，和大陆架的资源是核心利益，钓鱼岛只是这个核心利益的重要一部分，这样理解，砖家也没错哦。
刚才的哪个所谓日本专家。己经臭大街了。每次看他评论菊花就紧了紧…专家的P话也就听听…
是不是核心利益都要维护的
宝宝的宝宝 发表于 2013-4-28 23:06
严格来说肯定是外交部，但是很多用心险恶的你懂的，肯定会说，其实XX国也有人质疑钓鱼岛怎么样的，这个就 ...
非核心利益就等于质疑？等于放弃？啥逻辑啊？
我家的花盆不是我的核心利益，但谁敢把它拿走，老子照样扁他
严格来说肯定是外交部，但是很多用心险恶的你懂的，肯定会说，其实XX国也有人质疑钓鱼岛怎么样的，这个就 ...
非核心利益就等于质疑？等于放弃？啥逻辑啊？
我家的花盆不是我的核心利益，但谁敢把它拿走，老子照样扁他
这些瘪犊子都已经被国外收买了，如果有一天敌人打进来他们比谁投降的都快
三个好词就这样毁了。1.小姐。2.公知。3.专家。
那个男评论员的官腔太重了！
就像美国也有很多智库，但他们说的东西也根本不能代表政府
砖家说的没错，钓鱼岛和那三个确实没法比，鬼子飞机在钓鱼岛巡逻，TB没有开战，如果鬼子战机来XJ.XZ巡逻试试，这就是区别
那也是之前 很迷信专家，现在发现专家就是太极宗师。其他就和网络五毛一样的水平了
我八九岁就不信专家了，原因是我在一天之内同时看到两篇文章，一个专家说要多吃豆腐，一个说要少吃豆腐。
我八九岁就不信专家了，原因是我在一天之内同时看到两篇文章，一个专家说要多吃豆腐，一个说要少吃豆腐。
除了立场完全相反之外，这个帖子里的风气跟数字网和日本雅虎已经没什么大的区别了。简直就没见到一个理性的讨论。
我并不是赞成该专家的意见，因为我连看都没看。不过楼上这么多人，有几个不是一看到某句话就开口指责谩骂，而不是据理反驳呢？
我并不是赞成该专家的意见，因为我连看都没看。不过楼上这么多人，有几个不是一看到某句话就开口指责谩骂，而不是据理反驳呢？
我觉得吧，咱们现在在政治、外交、军事、学术等各个领域还没有高度统一口径，内部运作机制还有些僵化，得慢慢来，这也是我们改革的一个部分。是不是核心利益，我们只要看最近兔子的动作就看出来了。
超大有几篇帖子挺有深度的，对鬼子三儿的脉把的挺好，那就是经济，但兔子现在也在全球经济体里游戏，有很多事情官方只能放任民间搞制抵日货，但却无法以官方的名义来进行对日经济制裁，否则我们在准备不充足的情况下极容易砸了自己的脚，这样就出现了很多自相矛盾的现象，政府和民间，甚至是政府部门之间的步调不统一，所以说楼主不要因为这个生气，对于重要资讯我认为还是联合起来看最好。
超大有几篇帖子挺有深度的，对鬼子三儿的脉把的挺好，那就是经济，但兔子现在也在全球经济体里游戏，有很多事情官方只能放任民间搞制抵日货，但却无法以官方的名义来进行对日经济制裁，否则我们在准备不充足的情况下极容易砸了自己的脚，这样就出现了很多自相矛盾的现象，政府和民间，甚至是政府部门之间的步调不统一，所以说楼主不要因为这个生气，对于重要资讯我认为还是联合起来看最好。
这种表述经常，最新的国防白皮书不是不提不首先使用核武器了吗
美帝联合宵小对中国的遏制不遗余力，中国正值难得的发展机遇期，有些利益是绝对不容触碰的：如制度、主权、台、藏、疆，这是性命攸关的事情；
有些是当务之急的，如南海，但南海不全再自己手里，要一步步拿回来，但如果决心不够大，九段线就是地图上的线条而已，所以要放出风来做为核心利益；
而钓岛既非性命攸关又非当务之急，在狗日的猪油蒙心般的国有化之后，中国有了个难得的借口达成实际共管，目前已经是取得重大阶段性胜利了，要想直接让鬼子滚蛋，还要先要让美帝知难而退，目前没有这个能力。
将钓岛定位为随时可以升级成核心利益以备狗日的跳墙，另一方面和台、南海问题拉开梯队，即可明确红线又可安抚美帝，实现与狗日的独立作战目的。这是战术灵活，并非软弱。
有些是当务之急的，如南海，但南海不全再自己手里，要一步步拿回来，但如果决心不够大，九段线就是地图上的线条而已，所以要放出风来做为核心利益；
而钓岛既非性命攸关又非当务之急，在狗日的猪油蒙心般的国有化之后，中国有了个难得的借口达成实际共管，目前已经是取得重大阶段性胜利了，要想直接让鬼子滚蛋，还要先要让美帝知难而退，目前没有这个能力。
将钓岛定位为随时可以升级成核心利益以备狗日的跳墙，另一方面和台、南海问题拉开梯队，即可明确红线又可安抚美帝，实现与狗日的独立作战目的。这是战术灵活，并非软弱。
楼上的大牙君说得不错，顶！
专家应该和中央保持一致。
宝宝的宝宝 发表于 2013-4-28 22:21
可CCTV 4 把这样的播出了，那明天全世界都明白了，钓鱼岛不是核心利益，那就悲剧了啊
看来以后张局再招人必须注意基本素质了。
可CCTV 4 把这样的播出了，那明天全世界都明白了，钓鱼岛不是核心利益，那就悲剧了啊
看来以后张局再招人必须注意基本素质了。
钓鱼岛不仅仅是岛争，更是对抗美国重返亚太的前线，夺下来，第一岛链就有了缺口，还在脸盆和弯弯间搞个榭子
我也看了，那厮是这么说的。误国的狗屁专家。
那个砖家也没说不是核心利益 至少说重要性上没有那几个更重要 主要想强调还是和平为主 然后就表述为涉及核心利益的重要问题 实际还是核心问题的一部分 没错啊 那么涉及的是什么核心问题呢？自然是台湾跟东海了 我觉得他挺对的 小小钓鱼岛不是我兔真正目的
ziboxiaoshuai 发表于 2013-4-29 08:34
我也看了，那厮是这么说的。误国的狗屁专家。
这样的专家太悲剧了，不应该说的话就这样说出来。而且还说这是他的观点，后面又来一句，这是学术界成熟看法，看个毛线。。
我也看了，那厮是这么说的。误国的狗屁专家。
这样的专家太悲剧了，不应该说的话就这样说出来。而且还说这是他的观点，后面又来一句，这是学术界成熟看法，看个毛线。。
bjqmytm 发表于 2013-4-28 22:37
俺心目中，只有搞科技的 认可叫专家。
特么一堆一堆耍嘴皮子的，有点脸的 别来不来称专家行不？
与吾心有戚戚焉
俺心目中，只有搞科技的 认可叫专家。
特么一堆一堆耍嘴皮子的，有点脸的 别来不来称专家行不？
与吾心有戚戚焉